T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130<\/p>\n
ANAYASA MAHKEMES\u0130<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
VEL\u0130 A\u011eBABA BA\u015eVURUSU<\/p>\n
(Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2020\/40377)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Karar Tarihi: 31\/10\/2024<\/p>\n
B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ba\u015fkan<\/p>\n
:<\/p>\n
Hasan Tahsin G\u00d6KCAN<\/p>\n
\u00dcyeler<\/p>\n
:<\/p>\n
Yusuf \u015eevki HAKYEMEZ<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u0130rfan F\u0130DAN<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Muhterem \u0130NCE<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Y\u0131lmaz AK\u00c7\u0130L<\/p>\n
Raport\u00f6r<\/p>\n
:<\/p>\n
Ekin \u00c7ANKAL<\/p>\n
Ba\u015fvurucu<\/p>\n
:<\/p>\n
Veli A\u011eBABA<\/p>\n
Vekili<\/p>\n
:<\/p>\n
Av. H\u00fcseyin Can G\u00dcNER<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130<\/p>\n
1. Ba\u015fvuru, bir siyaset\u00e7iye y\u00f6nelik s\u00f6zleri gerek\u00e7e g\u00f6sterilerek aleyhine manevi tazminata h\u00fckmedilmesinin ba\u015fvurucunun ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ihlal etti\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n
2. Ba\u015fvurucu 24., 25., 26. ve 27. d\u00f6nemlerde ana muhalefet partisinden Malatya milletvekili se\u00e7ilmi\u015f olup 8\/5\/2014 tarihinden bu yana ana muhalefet partisi genel ba\u015fkan yard\u0131mc\u0131l\u0131\u011f\u0131 g\u00f6revini y\u00fcr\u00fctmektedir. \u0130.M.G. ise \u00fclke \u00e7ap\u0131nda tan\u0131nan bir siyaset\u00e7i ve b\u00fcrokrat olup 27\/3\/1994-28\/10\/2017 tarihleri aras\u0131nda Ankara B\u00fcy\u00fck\u015fehir Belediyesi ba\u015fkan\u0131 olarak g\u00f6rev yapm\u0131\u015ft\u0131r. 2017 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda yay\u0131mlanan “Sol Siyaset Fet\u00f6 \u0130li\u015fkileri” isimli kitab\u0131nda \u0130.M.G., ana muhalefet partisi ile Fetullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc\/Paralel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131 (FET\u00d6\/PDY)aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir ili\u015fkinin oldu\u011funu iddia etmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu ise bu iddialara kar\u015f\u0131 ana muhalefet partisinin Adana \u0130l Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda 3\/4\/2017 tarihinde yapt\u0131\u011f\u0131 konu\u015fmas\u0131nda \u015fu ifadeleri kullanm\u0131\u015ft\u0131r:<\/p>\n
“Siyasetin imam\u0131 gibi g\u00f6r\u00fcnen ‘Sol ve FET\u00d6’ diye kitap yazan yerel y\u00f6neticisidir. Bo\u015funa yazmad\u0131 o kitab\u0131. O siyasetteki FET\u00d6 imam\u0131d\u0131r. Kar\u0131s\u0131n\u0131n ismini FET\u00d6 okullar\u0131na veren, parsel parsel Ankara’y\u0131 teslim eden siyasetin imam\u0131 utanmadan \u00e7\u0131km\u0131\u015f kitap yazm\u0131\u015f. Solda, o topraklarda FET\u00d6 yeti\u015fmez, onu bilin.” <\/p>\n
3. S\u00f6z konusu ifadelerin sarf edildi\u011fi d\u00f6nemde Ankara B\u00fcy\u00fck\u015fehir Belediyesi ba\u015fkan\u0131 olan \u0130.M.G. ba\u015fvurucunun kendisine hakaret etti\u011finden bahisle 20.000 TL’nin 3\/4\/2017 tarihinden itibaren i\u015fleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili amac\u0131yla 23\/1\/2018 tarihinde manevi tazminat davas\u0131 a\u00e7m\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
4. Ankara Asliye Hukuk Mahkemesi 2\/5\/2019 tarihinde davan\u0131n k\u0131smen kabul\u00fc ile 5.000 TL manevi tazminat\u0131n olay tarihinden itibaren i\u015fletilecek yasal faiziyle birlikte daval\u0131dan tahsiline karar vermi\u015ftir. Mahkeme, ba\u015fvurucunun konu\u015fmas\u0131nda davac\u0131n\u0131n ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131 oldu\u011funu iddia etmesinin -bu y\u00f6nde verilmi\u015f bir yarg\u0131 karar\u0131 ya da davac\u0131n\u0131n buna dair bir ikrar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda- ki\u015filik haklar\u0131na sald\u0131r\u0131 te\u015fkil edece\u011fi kanaatine varm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
5. Taraflar\u0131n karara kar\u015f\u0131 istinaf kanun yoluna ba\u015fvurmalar\u0131 \u00fczerine Ankara B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi, karar\u0131n esas\u0131na ili\u015fkin istinaf isteminin reddine karar vermi\u015f, yarg\u0131lama giderleri y\u00f6n\u00fcnden ilk derece mahkemesi karar\u0131n\u0131n hatal\u0131 oldu\u011funu de\u011ferlendirdi\u011finden karar\u0131 kald\u0131rarak yeniden h\u00fck\u00fcm kurmu\u015ftur. Sonu\u00e7 olarak 5.000 TL manevi tazminat\u0131n 3\/4\/2017 tarihinden itibaren i\u015fletilecek yasal faiziyle birlikte daval\u0131dan tahsiline 11\/11\/2020 tarihinde kesin olarak karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
6. Nihai karar ba\u015fvurucuya 16\/12\/2020 tarihinde tebli\u011f edilmi\u015f, ba\u015fvurucu 31\/12\/2020 tarihinde bireysel ba\u015fvuruda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
7. Ba\u015fvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin B\u00f6l\u00fcm taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
II. DE\u011eERLEND\u0130RME<\/p>\n
8. Ba\u015fvurucu; davac\u0131n\u0131n kitab\u0131nda as\u0131ls\u0131z olarak ana muhalefet partisi ve bu partinin mensuplar\u0131n\u0131n FET\u00d6\/PDY ile ba\u011flant\u0131l\u0131 olduklar\u0131n\u0131 ima etti\u011fini, kendisinin uzun y\u0131llar ana muhalefet partisinde \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f ve bu partiye g\u00f6n\u00fclden ba\u011fl\u0131 olan bir siyaset\u00e7i olarak davac\u0131n\u0131n kitaptaki ifadelerine cevap vermek ve bunlar\u0131 ele\u015ftirmek amac\u0131yla s\u00f6z konusu konu\u015fmay\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu, bir siyaset\u00e7inin ba\u015fka bir siyaset\u00e7i hakk\u0131nda sarf etti\u011fi s\u00f6zler gerek\u00e7e g\u00f6sterilerek aleyhine manevi tazminata h\u00fckmedilmesinin ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131 ihlal etti\u011fini iddia etmi\u015ftir.<\/p>\n
9. Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 (Bakanl\u0131k) g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde, ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc ile \u015feref ve itibar\u0131n korunmas\u0131 hakk\u0131 aras\u0131nda adil bir denge kurulup kurulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi ifade edilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu, Bakanl\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kar\u015f\u0131 beyan\u0131nda bireysel ba\u015fvuru formunda ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc iddialar\u0131 yinelemi\u015ftir.<\/p>\n
10. Ba\u015fvuru, ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc kapsam\u0131nda incelenmi\u015ftir. A\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmad\u0131\u011f\u0131 ve kabul edilemezli\u011fine karar verilmesini gerektirecek ba\u015fka bir nedeni de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan ba\u015fvurunun kabul edilebilir oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
11. \u0130fade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne ger\u00e7ekle\u015ftirilen m\u00fcdahalenin dayana\u011f\u0131 olan 11\/1\/2011 tarihli ve 6098 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Bor\u00e7lar Kanunu’nun 58. maddesinin kanunilik \u00f6l\u00e7\u00fct\u00fcn\u00fc kar\u015f\u0131lad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir. M\u00fcdahalenin ba\u015fkalar\u0131n\u0131n \u015f\u00f6hret veya haklar\u0131n\u0131n korunmas\u0131na y\u00f6nelik \u00f6nlemlerin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011fu ve me\u015fru bir ama\u00e7 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu noktada m\u00fcdahalenin demokratik toplum d\u00fczeninin gereklerine uygunluk \u00f6l\u00e7\u00fct\u00fc y\u00f6n\u00fcnden incelenmesi gereklidir.<\/p>\n
12. Anayasa’n\u0131n 26. maddesinde korunan ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne yap\u0131lan m\u00fcdahalenin demokratik toplum d\u00fczeninin gereklerine uygun kabul edilebilmesi i\u00e7in zorunlu bir ihtiyac\u0131 kar\u015f\u0131layan orant\u0131l\u0131 bir m\u00fcdahale olmas\u0131 gerekir (Bekir Co\u015fkun [GK], B. No: 2014\/12151, 4\/6\/2015, \u00a7\u00a7 53-55; Mehmet Ali Ayd\u0131n [GK], B. No: 2013\/9343, 4\/6\/2015, \u00a7\u00a7 70-72). Somut olayda ba\u015fvurucunun ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc ile bu \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011fe yap\u0131lan m\u00fcdahalenin me\u015fru amac\u0131 olan davac\u0131n\u0131n \u015feref ve itibar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 hakk\u0131n\u0131n \u00e7at\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Taraflardan birinin ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc ile di\u011ferinin \u015feref ve itibar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 hakk\u0131 aras\u0131nda adil bir denge kurulmal\u0131d\u0131r (\u00e7at\u0131\u015fan haklar aras\u0131nda dengeleme yap\u0131l\u0131rken kullan\u0131lmas\u0131 gereken \u00f6l\u00e7\u00fctler i\u00e7in bkz. Orhan Ayd\u0131n, B. No: 2020\/13392, 5\/9\/2023, \u00a7 10).<\/p>\n
13. Anayasa Mahkemesi somut olay\u0131n ko\u015fullar\u0131nda ba\u015fvurucunun davac\u0131 hakk\u0131nda kulland\u0131\u011f\u0131 ifadeler sebebiyle aleyhine manevi tazminata h\u00fckmedilmesinin zorunlu bir ihtiyaca kar\u015f\u0131l\u0131k gelip gelmedi\u011fini, m\u00fcdahalenin ger\u00e7ekle\u015fmesi ama\u00e7lanan me\u015fru ama\u00e7la orant\u0131l\u0131 olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunu hakl\u0131 g\u00f6stermek i\u00e7in ortaya konan gerek\u00e7enin kendisinin ortaya koydu\u011fu ve yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan kriterleri kar\u015f\u0131layan ilgili ve yeterli bir gerek\u00e7e olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 davan\u0131n b\u00fct\u00fcn\u00fcne bakarak de\u011ferlendirecektir (benzer y\u00f6ndeki de\u011ferlendirmeler i\u00e7in bkz. Kemal K\u0131l\u0131\u00e7daro\u011flu, B. No: 2014\/1577, 25\/10\/2017, \u00a7 58; Bekir Co\u015fkun, \u00a7 56; Tansel \u00c7\u00f6la\u015fan, B. No: 2014\/6128, 7\/7\/2015, \u00a7 56; Z\u00fcbeyde F\u00fcsun \u00dcstel ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2018\/17635, 26\/7\/2019, \u00a7 120; Sinan Baran, B. No: 2015\/11494, 11\/6\/2018, \u00a7 38).<\/p>\n
14. Somut olayda davac\u0131; yazd\u0131\u011f\u0131 kitapta FET\u00d6\/PDY’nin s\u0131zmad\u0131\u011f\u0131 siyasi parti kalmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00f6rg\u00fct\u00fcn 17-25 Aral\u0131k soru\u015fturmalar\u0131 olarak an\u0131lan s\u00fcrecin ard\u0131ndan T\u00fcrkiye \u00fczerindeki ama\u00e7lar\u0131n\u0131 ana muhalefet partisi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla in\u015fa etme \u00e7abas\u0131nda oldu\u011funu iddia etmi\u015ftir. Mezk\u00fbr kitab\u0131n tan\u0131t\u0131m\u0131nda kitab\u0131n temel gayesi FET\u00d6-CHP ili\u015fkilerini b\u00fct\u00fcn \u00e7\u0131plakl\u0131\u011f\u0131 ile ortaya koymak olarak g\u00f6sterilmi\u015ftir. \u00dclkenin tan\u0131nan siyaset\u00e7ilerinden biri taraf\u0131ndan yaz\u0131lan s\u00f6z konusu kitap yay\u0131mland\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemde pek \u00e7ok kesimin ilgisini \u00e7ekmi\u015f, olumlu ve olumsuz tepkiler alm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
15. Ba\u015fvurucu her ne kadar davac\u0131n\u0131n yazd\u0131\u011f\u0131 kitap do\u011frudan kendisini hedef almasa da ana muhalefet partisinde siyaset yapan biri olarak kitaptaki iddialara cevap verdi\u011fini belirtmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu; ba\u015fvuruya konu ifadelerinde davac\u0131n\u0131n kendisinin FET\u00d6\/PDY’ye hizmet eden yerel bir siyaset\u00e7i oldu\u011funu, FET\u00d6\/PDY’nin yapt\u0131rd\u0131\u011f\u0131 okullara e\u015finin ismini verdi\u011fini ve uzun y\u0131llar belediye ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 Ankara’daki pek \u00e7ok araziyi usuls\u00fcz \u015fekilde \u00f6rg\u00fct\u00fcn hizmetine sundu\u011funu ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr. Ayr\u0131ca partisinin sol \u00e7izgide oldu\u011funu vurgulayan ba\u015fvurucu, partisi ile FET\u00d6\/PDY aras\u0131nda bir ba\u011flant\u0131 olmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etmi\u015ftir.<\/p>\n
16. Anayasa Mahkemesinin daha \u00f6nce bir\u00e7ok kez ifade etti\u011fi gibi siyaset\u00e7iler ve milletvekilleri aralar\u0131nda ge\u00e7en tart\u0131\u015fmalarda ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden \u00e7ok geni\u015f \u015fekilde yararlan\u0131r. Zira se\u00e7menlerini temsil eden, onlar\u0131n taleplerini, endi\u015felerini ve d\u00fc\u015f\u00fcncelerini politik alana aktaran ve \u00e7\u0131karlar\u0131n\u0131 savunan, se\u00e7ilmi\u015f kimseler i\u00e7in ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc \u00f6zellikle de\u011ferlidir (Kemal K\u0131l\u0131\u00e7daro\u011flu, \u00a7 60; Bilal U\u00e7ar, B. No: 2019\/10122, 21\/9\/2022, \u00a7 19). Bununla birlikte ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc, s\u0131k\u0131 bir \u015fekilde yorumlanmas\u0131 gereken istisnalara tabidir ve herhangi bir k\u0131s\u0131tlama ihtiyac\u0131 ikna edici bir \u015fekilde tesis edilmelidir. Anayasa\u2019n\u0131n 26. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lma nedenlerinden ve bu ba\u011flamda ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc kullananlar\u0131n uymas\u0131 gereken g\u00f6rev ve sorumluluklardan biri de ba\u015fkalar\u0131n\u0131n \u015f\u00f6hret veya haklar\u0131n\u0131n korunmas\u0131d\u0131r. Bireyin \u015feref ve itibar\u0131, ki\u015fisel kimli\u011finin ve manevi b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn bir par\u00e7as\u0131n\u0131 olu\u015fturur ve Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n korumas\u0131ndan faydalan\u0131r (\u0130lhan Cihaner (2), B. No: 2013\/5574, 30\/6\/2014, \u00a7 44) Devlet, bireyin \u015feref ve itibar\u0131na keyf\u00ee olarak m\u00fcdahale etmemek ve \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin sald\u0131r\u0131lar\u0131n\u0131 \u00f6nlemekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr (Adnan Oktar (3), B. No: 2013\/1123, 2\/10\/2013 \u00a7 33; Nilg\u00fcn Halloran, B. No: 2012\/1184, 16\/7\/2014, \u00a7 41; Bekir Co\u015fkun, \u00a7 45; \u00d6nder Bal\u0131k\u00e7\u0131, B. No: 2014\/6009, 15\/2\/2017, \u00a7 44).<\/p>\n
17. Eldeki ba\u015fvuruya konu olayda \u00f6ncelikle davac\u0131n\u0131n yazd\u0131\u011f\u0131 kitapta do\u011frudan ba\u015fvurucuyu hedef almad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ba\u015fvurucunun \u00fcyesi oldu\u011fu siyasi partinin ele\u015ftirildi\u011finin belirtilmesi gerekir. \u0130kinci olarak ba\u015fvurucunun kitaptaki ele\u015ftirilere cevap verirken kesinle\u015fmi\u015f yarg\u0131 kararlar\u0131yla ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc oldu\u011fu tescillenmi\u015f bir \u00f6rg\u00fcte davac\u0131n\u0131n ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulundu\u011fu iddias\u0131nda, di\u011fer bir ifadeyle su\u00e7 itham\u0131nda bulundu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir. Bu y\u00f6n\u00fcyle ba\u015fvurucunun sarf etti\u011fi ifadelerle keyf\u00ee \u015fekilde davac\u0131y\u0131 hedef ald\u0131\u011f\u0131, davac\u0131 hakk\u0131nda kulland\u0131\u011f\u0131 ifadelerin su\u00e7 isnad\u0131 niteli\u011finde oldu\u011fu de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Nitekim ba\u015fvurucu aleyhine a\u00e7\u0131lan tazminat davas\u0131nda ilk derece ve istinaf mahkemelerinin de bu tespiti yaparak ilgili ve yeterli gerek\u00e7eyle davay\u0131 k\u0131smen kabul etikleri g\u00f6r\u00fclmektedir (bkz. \u00a7\u00a7 4-5). Nihayetinde ba\u015fvurucunun tazminat ile cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n toplumsal ihtiyac\u0131 kar\u015f\u0131lad\u0131\u011f\u0131 ve dolay\u0131s\u0131yla \u201cdemokratik bir toplumda gerekli\u201d oldu\u011fu kabul edilmi\u015ftir.<\/p>\n
18. Derece mahkemeleri, kararlar\u0131nda tazminat miktarlar\u0131n\u0131n takdir ve tayin ederken “taraflar\u0131n sosyal ve ekonomik durumlar\u0131n\u0131” nazara ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015ftir. Ayr\u0131ca her bir dava i\u00e7in h\u00fckmedilen tazminat miktar\u0131n\u0131n ba\u015fvurucunun sahip oldu\u011fu ekonomik olanaklar\u0131 zora sokacak veya ortadan kald\u0131racak miktarda olmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Dolay\u0131s\u0131yla verilen tazminat cezas\u0131n\u0131n miktar\u0131n\u0131n -bu t\u00fcr davalarda genellikle verilen tutarlar ve s\u00f6z konusu konu\u015fman\u0131n a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131yla kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda- ula\u015f\u0131lmak istenen ama\u00e7 ile orant\u0131l\u0131 oldu\u011fu sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
19. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn ihlal edilmedi\u011fi kanaatine var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
Hasan Tahsin G\u00d6KCAN ve Yusuf \u015eevki HAKYEMEZ bu sonuca kat\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
III. H\u00dcK\u00dcM<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle;<\/p>\n
A. \u0130fade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n KABUL ED\u0130LEB\u0130L\u0130R OLDU\u011eUNA OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE,<\/p>\n
B. \u0130fade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u0130HLAL ED\u0130LMED\u0130\u011e\u0130NE Hasan Tahsin G\u00d6KCAN ve Yusuf \u015eevki HAKYEMEZ’in KAR\u015eIOYLARI ve OY\u00c7OKLU\u011eUYLA,<\/p>\n
C. Yarg\u0131lama giderlerinin ba\u015fvurucu \u00fczerinde BIRAKILMASINA 31\/10\/2024 tarihinde karar verildi.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KAR\u015eIOY GEREK\u00c7ES\u0130<\/p>\n
1. Ba\u015fvurucu, partisinin il ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen programda yapt\u0131\u011f\u0131 konu\u015fmadaki ifadeleri nedeniyle a\u00e7\u0131lan tazminat davas\u0131nda 5.000 TL manevi tazminata mahkum edilmi\u015f, istinaf talebi de reddedilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucunun konu\u015fmas\u0131nda tazminata temel al\u0131nan s\u00f6zleri \u015f\u00f6yledir: “Siyasetin imam\u0131 gibi g\u00f6r\u00fcnen ‘Sol ve FET\u00d6’ diye kitap yazan yerel y\u00f6neticisidir. Bo\u015funa yazmad\u0131 o kitab\u0131. O siyasetteki FET\u00d6 imam\u0131d\u0131r. Kar\u0131s\u0131n\u0131n ismini FET\u00d6 okullar\u0131na veren, parsel parsel Ankara’y\u0131 teslim eden siyasetin imam\u0131 utanmadan \u00e7\u0131km\u0131\u015f kitap yazm\u0131\u015f. Solda, o topraklarda FET\u00d6 yeti\u015fmez, onu bilin.” <\/p>\n
2. Ba\u015fvurucu savunmas\u0131nda, Ankara Belediye ba\u015fkan\u0131 olan \u0130.M.G.\u2019nin 2017 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda yay\u0131mlanan “Sol Siyaset Fet\u00f6 \u0130li\u015fkileri” isimli kitab\u0131nda ana muhalefet partisi ile Fetullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc\/Paralel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131 (FET\u00d6\/PDY)aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir ili\u015fkinin var oldu\u011funu iddia etmesi nedeniyle ana muhalefet partisi genel ba\u015fkan yard\u0131mc\u0131s\u0131 olmas\u0131 s\u0131fat\u0131yla Adana \u0130l Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda 3 Nisan 2017 tarihinde yapt\u0131\u011f\u0131 konu\u015fmas\u0131nda s\u00f6z konusu ifadeleri sarfetti\u011fini dile getirmi\u015ftir.<\/p>\n
3. S\u00f6zlerinin arka plan\u0131n\u0131 bu \u015fekilde aktaran ba\u015fvurucu, ana muhalefet partisi milletvekili ve y\u00f6neticisi olarak olaylar\u0131n meydana geldi\u011fi tarihte ba\u015fkentin belediye ba\u015fkan\u0131 olan davac\u0131n\u0131n an\u0131lan \u00f6rg\u00fcte y\u00f6nelik ge\u00e7mi\u015fteki yakla\u015f\u0131m\u0131n\u0131 hedef ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrmektedir. Ba\u015fvurucu, iddias\u0131na temel olu\u015fturacak nitelikte iki olgu ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr. Bunlardan ilki davac\u0131n\u0131n e\u015finin ismini FET\u00d6\/PDY okullar\u0131na verdi\u011fi, ikincisi ise Ankara’daki arazileri \u00f6rg\u00fct\u00fcn hizmetine sundu\u011fudur. Ba\u015fvurucu, davac\u0131n\u0131n parsel parsel Ankara’y\u0131 satt\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131n\u0131 ilk olarak 23\/3\/2015 tarihinde, o s\u0131rada ba\u015fbakan yard\u0131mc\u0131s\u0131 olan B.A.\u2019n\u0131n bas\u0131na yapt\u0131\u011f\u0131 konu\u015fmas\u0131nda ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ifade etmi\u015ftir. Ba\u015fvurucunun s\u00f6yledi\u011fine g\u00f6re B.A bahsi ge\u00e7en konu\u015fmas\u0131nda davac\u0131n\u0131n FET\u00d6\/PDY’ye birtak\u0131m yerler tahsis etti\u011fini, okul yapt\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 iddia etmi\u015ftir.<\/p>\n
4. \u00d6ncelikle ba\u015fvurucunun s\u00f6zlerinin vaka veya olgu isnad\u0131 m\u0131 yoksa de\u011fer yarg\u0131s\u0131 m\u0131 oldu\u011fu belirlenmelidir. Tazminata esas al\u0131nan s\u00f6zlerde ge\u00e7en \u201cFET\u00d6 imam\u0131\u201d ibaresi herhangi bir \u00f6rg\u00fctsel eylem ba\u011flam\u0131nda somutla\u015ft\u0131r\u0131larak ileri s\u00fcr\u00fclmemi\u015f, davac\u0131n\u0131n akabinde de\u011finilen ve \u015faibeli oldu\u011fu ima edilen faaliyetlerinden hareketle bir s\u0131fat yak\u0131\u015ft\u0131rmas\u0131 olarak ifade edilmi\u015ftir. Bu durumda s\u00f6z konusu ifadenin olgusal bir isnad olmay\u0131p de\u011fer yarg\u0131s\u0131 niteli\u011finde oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bilindi\u011fi \u00fczere de\u011fer yarg\u0131lar\u0131n\u0131n ispat\u0131 gerekmez ve ifade a\u00e7\u0131klamas\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne ve dayand\u0131\u011f\u0131 olgusal temele g\u00f6re ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc kapsam\u0131nda g\u00f6r\u00fclebilir. Bununla birlikte, \u201cbir ifadenin bir de\u011fer yarg\u0131s\u0131na vard\u0131\u011f\u0131 durumlarda bile, onu destekleyecek yeterli olgusal temelin mevcut olmas\u0131 gerekir; aksi takdirde \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn s\u0131n\u0131r\u0131 d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131lm\u0131\u015f olacakt\u0131r\u201d (bkz. \u00f6rne\u011fin, A\u0130HM Lindon, Otchakovsky Laurens ve July, \u00a7 55). Ayr\u0131ca, e\u011fer bilgi zaten genel kamuoyu taraf\u0131ndan biliniyorsa, bir de\u011fer yarg\u0131s\u0131n\u0131 destekleyen ger\u00e7ekleri sunma gereklili\u011fi daha az kat\u0131 olacakt\u0131r (bkz. Feldek \/ Slovakya, no. 29032\/95, \u00a7 86, A\u0130HM 2001 VIII).<\/p>\n
5. Bu noktada ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn, sadece genel kabul g\u00f6ren veya zarars\u0131z bulunan bilgiler ya da fikirler i\u00e7in de\u011fil ayn\u0131 zamanda k\u0131r\u0131c\u0131, \u015fok edici veya rahats\u0131z edici olanlar i\u00e7in de ge\u00e7erli oldu\u011fu hat\u0131rlat\u0131lmal\u0131d\u0131r (bkz. AYM Emin Ayd\u0131n (2), B. No: 2013\/3178, 25\/6\/2015, \u00a7 35; AYM Bekir Co\u015fkun, \u00a7 52). A\u0130HM de kimi kararlar\u0131nda ki\u015fileri veya toplumu ya da yerle\u015fik d\u00fczeni rahats\u0131z eden, \u015fok eden veya ona meydan okuyan fikirlerin iletilmesi s\u00f6z konusu oldu\u011funda ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u00e7ok daha \u00f6nemli oldu\u011funu s\u0131kl\u0131kla vurgulamaktad\u0131r (bkz. Oteg\u0131 Mondragon v. \u0130spanya no. 2034\/07, 15.3.2011; Women On Waves ve Di\u011ferleri \/ Portekiz, no. 31276\/05, \u00a7 42, 3; Oberschlick\/Avusturya (no. 1), 23 May\u0131s 1991, \u00a7 57, Seri A no. 204). \u015eubat 2009).Esasen genelin benimsedi\u011fi, yerle\u015fik d\u00fczeni rahats\u0131z etmeyen veya kimseyi incitmeyen d\u00fc\u015f\u00fcnce a\u00e7\u0131klamalar\u0131n\u0131n \u00f6zel bir korumaya ihtiya\u00e7 duymayaca\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. \u0130ncitici de olsa farkl\u0131 veya kar\u015f\u0131 fikri ortaya koymak demokratik toplumun geli\u015fmesi ve s\u00fcrd\u00fcr\u00fclebilirli\u011fi bak\u0131m\u0131ndan vazge\u00e7ilmez de\u011ferdedir. \u0130fade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc bu nedenle \u00f6zellikle yerle\u015fik d\u00fczene veya genel kabullere kar\u015f\u0131az\u0131nl\u0131kta kalan, farkl\u0131, muhalif, u\u00e7 ve ayn\u0131 zamanda rahats\u0131z edici d\u00fc\u015f\u00fcnce a\u00e7\u0131klamalar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan demokratik bir toplumda vazge\u00e7ilmez bir zorunluluktur.<\/p>\n
6. Siyasi tart\u0131\u015fmalar\u0131n \u00f6zg\u00fcrce y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi ilkesi, s\u00fcrd\u00fcr\u00fclebilir bir demokratik toplum d\u00fc\u015f\u00fcncesinin merkezinde yer al\u0131r. Toplumun tamam\u0131n\u0131 ilgilendiren ve kamusal bir tart\u0131\u015fmaya katk\u0131 sundu\u011funa \u015f\u00fcphe bulunmayan konular\u0131n ve olu\u015fan rahats\u0131zl\u0131klar\u0131n y\u00fcksek sesle dillendirilmesi ancak d\u00fc\u015f\u00fcncelerin herhangi bir engelle kar\u015f\u0131la\u015fmadan a\u00e7\u0131klanabildi\u011fi demokratik rejimlerde m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr(di\u011ferleri aras\u0131nda bkz. AYM Deniz Karadeniz ve di\u011f., B. No: 2014\/18001, 6\/2\/2020, par.129). Ayr\u0131ca siyasi ki\u015filiklerin siyasi faaliyetleri ba\u011flam\u0131nda \u00e7o\u011fu kez \u00e7e\u015fitli kamusal tart\u0131\u015fmalar\u0131 g\u00fcndeme getirdikleri ve kendilerine kar\u015f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclen iddialara kar\u015f\u0131 da cevap verme imkanlar\u0131na sahip olduklar\u0131 bilinen bir ger\u00e7ektir. Ger\u00e7ekten de siyaset\u00e7ilerin birbirlerine kar\u015f\u0131 kulland\u0131klar\u0131 s\u00f6zlerin a\u00e7\u0131k\u00e7a polemik \u00e7\u0131karmaya, \u015fiddetli tepkiler yaratmaya ve b\u00f6ylece taraftarlar\u0131n\u0131 konsolide etmeye y\u00f6nelik oldu\u011fu ve bu \u00fcslubun da koruma alt\u0131nda oldu\u011fu kabul edilmelidir (Kemal K\u0131l\u0131\u00e7daro\u011flu, \u00a7 65; Mustafa Hidayet Vahapo\u011flu, B. No: 2019\/19608, 22\/2\/2022, \u00a737; Bilal U\u00e7ar, B. No: 2019\/10122, 21\/9\/2022, \u00a716).<\/p>\n
7. Tart\u0131\u015fmay\u0131 ba\u015flatan belediye ba\u015fkan\u0131 davac\u0131, kamunun dikkatini \u00e7ekmeyi ba\u015faracak ve farkl\u0131 kesimlerde tepki yaratmay\u0131 sa\u011flayacak derecede \u00e7arp\u0131c\u0131 bir \u00fcslup ile bir kitap kaleme alm\u0131\u015f ve burada ba\u015fvurucunun y\u00f6neticisi oldu\u011fu siyasi parti hakk\u0131nda de\u011fer yarg\u0131s\u0131nda bulunmu\u015ftur. Ba\u015fvurucunun da ana muhalefet partisinin genel ba\u015fkan yard\u0131mc\u0131s\u0131 olarak il ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda yapt\u0131\u011f\u0131 konu\u015fmas\u0131nda muhatap eski belediye ba\u015fkan\u0131n\u0131n partisine y\u00f6nelik ifadelerinden hareketle; genel olarak ba\u015fkentteki yolsuzluk iddialar\u0131na dikkat \u00e7ekme ve bundan hareketle davac\u0131y\u0131 ele\u015ftiri amac\u0131yla bu s\u00f6zleri s\u00f6yledi\u011fini savundu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir. Ba\u015fvuran\u0131n tazminata mahkum edilmesi bi\u00e7imindeki m\u00fcdahalenin kanuni temeli ve muhatab\u0131n \u015feref ve haysiyetinin korunmas\u0131na y\u00f6nelik me\u015fru amac\u0131 bulunmaktad\u0131r. \u015eu halde m\u00fcdahalenin demokratik toplumda gerekli ve orant\u0131l\u0131 olup olmad\u0131\u011f\u0131 incelenmelidir.<\/p>\n
8. Bu konuda ilk olarak davac\u0131n\u0131n bizzat ba\u015flatt\u0131\u011f\u0131 bir tart\u0131\u015fmada kendisine y\u00f6neltilen ele\u015ftirilere daha fazla tahamm\u00fcl g\u00f6stermesinin beklenece\u011fi hat\u0131rlat\u0131lmal\u0131d\u0131r (AYM, Nilg\u00fcn Halloran, \u00a7 62). \u0130kinci olarak ba\u015fvuruya konu a\u00e7\u0131klamalar\u0131n davac\u0131n\u0131n tart\u0131\u015fmal\u0131 kitab\u0131na kar\u015f\u0131 sert bir ele\u015ftiri niteli\u011finde oldu\u011fu tespit edilmelidir. Siyaset\u00e7iler i\u00e7in a\u011f\u0131r ele\u015ftirilerin dahi siyasi polemiklerin ve deyim yerindeyse siyaset oyununun kurallar\u0131n\u0131n bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011fu, taraflar\u0131n siyasi kimlikleri dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda davac\u0131n\u0131n hakk\u0131ndaki s\u00f6ylemlere s\u0131radan insanlara g\u00f6re daha fazla ho\u015fg\u00f6r\u00fc g\u00f6stermesi gerekti\u011fi not edilmelidir (bkz. AYM Kemal K\u0131l\u0131\u00e7daro\u011flu, \u00a7 61;AYM Nihat Zeybekci, \u00a7 38;AYM Durmu\u015f Fikri Sa\u011flar (2), \u00a7 22).<\/p>\n
9. Bu ba\u011flamda \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc olarak ilave edilmelidir ki Anayasa Mahkemesinin daha \u00f6nce bir\u00e7ok kez ifade etti\u011fi gibi siyaset\u00e7iler ve milletvekilleri aralar\u0131nda ge\u00e7en tart\u0131\u015fmalarda ele\u015ftiri hakk\u0131ndan ve ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden \u00e7ok geni\u015f bir \u015fekilde yararlanmal\u0131d\u0131r. Zira se\u00e7menlerini temsil eden, onlar\u0131n taleplerini, endi\u015felerini ve d\u00fc\u015f\u00fcncelerini politik alana aktaran ve \u00e7\u0131karlar\u0131n\u0131 savunan demokratik y\u00f6ntemle se\u00e7ilmi\u015f kimseler i\u00e7in ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc \u00f6zellikle de\u011ferlidir. Bunun bir nedeni de siyaset\u00e7ilerin ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin demokratik sistemin temelini olu\u015fturmas\u0131d\u0131r. Ayr\u0131ca kamu otoritelerine ve siyasi otoriteye kar\u015f\u0131 ele\u015ftiri yapma, kamusal tart\u0131\u015fmaya katk\u0131 sunma ve kamuoyunu bilgilendirme y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc yerine getiren siyaset kurumu mensuplar\u0131n\u0131n ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn korunmas\u0131 \u00fclkedeki hukukun \u00fcst\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc ilkesine dayal\u0131 demokratik anayasal sistemin s\u00fcrd\u00fcr\u00fclebilmesi bak\u0131m\u0131ndan \u00fcst\u00fcn bir kamusal yarar\u0131 haizdir. Bu sebeple m\u00fcdahale, e\u011fer bir siyaset\u00e7inin, \u00fcstelik muhalefet partisi mensubu veya genel ba\u015fkan yard\u0131mc\u0131s\u0131n\u0131n ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne y\u00f6nelik ise ba\u015fvurular\u0131n \u00e7ok daha s\u0131k\u0131 bir denetimden ge\u00e7irilmesi gerekmektedir (AYM Kemal K\u0131l\u0131\u00e7daro\u011flu, \u00a7 60; AYM Bilal U\u00e7ar, \u00a7 19).<\/p>\n
10. \u00d6te yandan siyasi polemiklere dayal\u0131 m\u00fcdahalelerde taraflar\u0131n birbirlerine cevap verme imkanlar\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 da dikkate al\u0131nmal\u0131d\u0131r. Nitekim olaylar\u0131n ya\u015fand\u0131\u011f\u0131 tarihte Ankara B\u00fcy\u00fck\u015fehir Belediyesi ba\u015fkan\u0131 olan davac\u0131, farkl\u0131 d\u00fczeydeki ileti\u015fim ara\u00e7lar\u0131 ile hakk\u0131ndaki sert ve a\u011f\u0131r ele\u015ftirilere cevap verebilecek imkanlara fazlas\u0131yla sahiptir. Bilindi\u011fi \u00fczere siyaset\u00e7ilerin konumlar\u0131 gere\u011fi yaz\u0131l\u0131 ve g\u00f6rsel bas\u0131na ula\u015fmas\u0131 bu konumda bulunmayan insanlara nazaran \u00e7ok daha kolayd\u0131r ve itibar\u0131n\u0131 zedeledi\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ifadelere kar\u015f\u0131 kendisini savunma imk\u00e2n\u0131 bulunmaktad\u0131r. (Bkz. AYM Nihat Zeybekci, \u00a7 39; AYM Durmu\u015f Fikri Sa\u011flar (2), \u00a7\u00a7 23, 24). Dolay\u0131s\u0131yla kamuoyuna sesini duyurabilir bi\u00e7imde cevap verebilirlik, haklar\u0131n tart\u0131m\u0131nda dikkate al\u0131nmas\u0131 gereken bir kriterdir.<\/p>\n
11. Belirtilen b\u00fct\u00fcn bu hususlara kar\u015f\u0131n ilk derece mahkemesinin ba\u015fvurucunun mahk\u00fbmiyeti bak\u0131m\u0131ndan ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc gerek\u00e7eler Mahkememizin daha \u00f6nce \u00e7ok say\u0131daki kararlar\u0131nda ortaya koydu\u011fu ve yukar\u0131da s\u00f6z\u00fc edilen kriterleri kar\u015f\u0131lamaktan uzakt\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla mahkemenin karar\u0131nda haklar aras\u0131nda denge kurma (tart\u0131m) \u00e7abas\u0131na girilmedi\u011fi gibi ba\u015fvurucunun ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne yap\u0131lan m\u00fcdahale i\u00e7in ileri s\u00fcr\u00fclen gerek\u00e7elerin ilgili ve yeterli olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde oldu\u011fumdan \u00e7o\u011funlu\u011fun ihlal olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde ula\u015ft\u0131\u011f\u0131 sonuca kat\u0131lamamaktay\u0131m.<\/p>\n
Ba\u015fkan<\/p>\n
Hasan Tahsin G\u00d6KCAN<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KAR\u015eIOY GEREK\u00c7ES\u0130<\/p>\n
1. Bir siyaset\u00e7iye y\u00f6nelik s\u00f6zleri gerek\u00e7e g\u00f6sterilerek aleyhine manevi tazminata h\u00fckmedilmesinin ba\u015fvurucunun ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ihlal etti\u011fi iddias\u0131yla yap\u0131lan bireysel ba\u015fvuruda Mahkememiz \u00e7o\u011funlu\u011funca ula\u015f\u0131lan ba\u015fvurucunun Anayasa’n\u0131n 26. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn ihlal edilmedi\u011fine ili\u015fkin karar\u0131na kat\u0131lmamaktay\u0131m.<\/p>\n
2. Bireysel ba\u015fvuruya konu ifadeler ba\u015fvurucunun da \u00fcyesi oldu\u011fu Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) hakk\u0131nda yaz\u0131lan ve 2017 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda yay\u0131mlanan “Sol Siyaset Fet\u00f6 \u0130li\u015fkileri” isimli kitaptaki CHP ile Fetullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc\/Paralel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131 (FET\u00d6\/PDY) aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir ili\u015fkinin var oldu\u011fu iddialar\u0131 ba\u011flam\u0131nda ba\u015fvurucunun CHP Adana \u0130l Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda 3\/4\/2017 tarihinde yapt\u0131\u011f\u0131 konu\u015fmas\u0131nda kullan\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
3. “Siyasetin imam\u0131 gibi g\u00f6r\u00fcnen ‘Sol ve FET\u00d6’ diye kitap yazan yerel y\u00f6neticisidir. Bo\u015funa yazmad\u0131 o kitab\u0131. O siyasetteki FET\u00d6 imam\u0131d\u0131r. Kar\u0131s\u0131n\u0131n ismini FET\u00d6 okullar\u0131na veren, parsel parsel Ankara’y\u0131 teslim eden siyasetin imam\u0131 utanmadan \u00e7\u0131km\u0131\u015f kitap yazm\u0131\u015f. Solda, o topraklarda FET\u00d6 yeti\u015fmez, onu bilin.” \u015feklindeki bahse konu ifadelerden hareketle a\u00e7\u0131lan davada mahkeme kitab\u0131n yazar\u0131n\u0131n (davac\u0131) ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ile ba\u011flant\u0131s\u0131 oldu\u011funu iddia etmesinin bu y\u00f6nde verilmi\u015f bir yarg\u0131 karar\u0131 ya da davac\u0131n\u0131n buna dair bir ikrar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda ki\u015filik haklar\u0131na sald\u0131r\u0131 te\u015fkil edece\u011fi kanaatine vararak ba\u015fvurucuyu 5000 TL manevi tazminata mahkum etmi\u015ftir.<\/p>\n
4. Ba\u015fvurucu davac\u0131n\u0131n kitab\u0131nda as\u0131ls\u0131z olarak ana muhalefet partisi ve bu partinin mensuplar\u0131n\u0131n FET\u00d6\/PDY ile ba\u011flant\u0131l\u0131 olduklar\u0131n\u0131 ima etti\u011fini, kendisinin uzun y\u0131llar ana muhalefet partisinde \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015f ve bu partiye ba\u011fl\u0131 bir siyaset\u00e7i olarak davac\u0131n\u0131n kitaptaki ifadelerine cevap vermek ve bunlar\u0131 ele\u015ftirmek amac\u0131yla s\u00f6z konusu konu\u015fmay\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek bir siyaset\u00e7inin ba\u015fka bir siyaset\u00e7i hakk\u0131nda sarf etti\u011fi s\u00f6zler gerek\u00e7e g\u00f6sterilerek aleyhine manevi tazminata h\u00fckmedilmesinin ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ihlal etti\u011fini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
5. \u00c7o\u011funluk, ba\u015fvurucunun ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn ihlal edilmedi\u011fi kanaatine ula\u015f\u0131rken davac\u0131n\u0131n farkl\u0131 d\u00fczeydeki ileti\u015fim ara\u00e7lar\u0131 ile hakk\u0131ndaki sert ve a\u011f\u0131r ele\u015ftirilere cevap verebilecek imk\u00e2nlara fazlas\u0131yla sahip oldu\u011fu hususuna i\u015faret etmekle birlikte (20) somut olayda davac\u0131n\u0131n yazd\u0131\u011f\u0131 kitapta do\u011frudan ba\u015fvurucuyu hedef almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, buna kar\u015f\u0131n ba\u015fvurucunun sarf etti\u011fi ifadelerle keyf\u00ee \u015fekilde davac\u0131y\u0131 hedef ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve davac\u0131 hakk\u0131nda kulland\u0131\u011f\u0131 ifadelerin su\u00e7 isnad\u0131 niteli\u011finde oldu\u011funu (22) belirtmi\u015ftir.<\/p>\n
6. Oysa Anayasa Mahkemesinin benzer bireysel ba\u015fvurularda ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc ihlal iddialar\u0131 ile ilgili yapm\u0131\u015f oldu\u011fu incelemede bireysel ba\u015fvuruya konu ifadeleri de\u011ferlendirirken taraflardan birisinin ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc ile di\u011fer taraf\u0131n \u015feref ve itibar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 hakk\u0131 aras\u0131nda kurulmas\u0131 gereken adil dengeyi hassas bir de\u011ferlendirme ile belirleyip sonuca ula\u015fmaya \u00f6zen g\u00f6stermektedir.<\/p>\n
7. Anayasa Mahkemesi birbiriyle \u00e7at\u0131\u015fan ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc ile \u015feref ve itibar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 hakk\u0131 aras\u0131nda dengeleme yaparken hangi \u00f6l\u00e7\u00fctleri kullanmakta oldu\u011funu derli toplu bi\u00e7imde kararlar\u0131nda da belirtmektedir. Bu s\u00fcre\u00e7te bireysel ba\u015fvuruya konu ifadeler de\u011ferlendirilirken; ifadelerin kim taraf\u0131ndan dile getirildi\u011fi, hedef al\u0131nan ki\u015finin kim oldu\u011fu, \u00fcnl\u00fcl\u00fck derecesi ile ilgili ki\u015finin \u00f6nceki davran\u0131\u015flar\u0131, katlanmas\u0131 gereken, kabul edilebilir ele\u015ftiri s\u0131n\u0131rlar\u0131n\u0131n sade bir vatanda\u015f ile kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda daha geni\u015f olup olmad\u0131\u011f\u0131, ifadelerin genel yarara ili\u015fkin bir tart\u0131\u015fmaya katk\u0131 sa\u011flay\u0131p sa\u011flamad\u0131\u011f\u0131, kamuoyu ile di\u011fer ki\u015filerin d\u00fc\u015f\u00fcnce a\u00e7\u0131klamalar\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda sahip olduklar\u0131 haklar\u0131n a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131, kamuyu bilgilendirme de\u011feri, toplumsal ilginin varl\u0131\u011f\u0131 ve konunun g\u00fcncel olup olmad\u0131\u011f\u0131, m\u00fc\u015ftekinin kendisine y\u00f6neltilen ifadelere cevap verme imkan\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131, ifadelerin hedef al\u0131nan ki\u015finin hayat\u0131 \u00fczerindeki etkisi ve cezaland\u0131rmaya konu edilen ifadelerin kullan\u0131ld\u0131klar\u0131 ba\u011flam\u0131ndan kopart\u0131l\u0131p kopart\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi \u00f6nem arz etmektedir (Anayasa Mahkemesinin geli\u015ftirdi\u011fi ve bireysel ba\u015fvuru incelemelerinde uygulad\u0131\u011f\u0131 bu \u00f6l\u00e7\u00fctlerin derli toplu bi\u00e7imde yer ald\u0131\u011f\u0131 bir karar i\u00e7in bkz.: Bilal U\u00e7ar, B. No: 2019\/10122, 21\/9\/2022, \u00a7 14).<\/p>\n
8. Anayasa Mahkemesi bu iki hak aras\u0131nda dengeleme yaparken sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir sonuca ula\u015fma noktas\u0131nda \u00f6ncelikle kullan\u0131lan ifadelerin ba\u011flam\u0131n\u0131n ortaya konulmas\u0131n\u0131 \u00f6n plana \u00e7\u0131karmaktad\u0131r. Kullan\u0131lan ifadelerin bir olgusal temelini olup olmad\u0131\u011f\u0131 bu s\u00fcre\u00e7te fevkalade \u00f6nemlidir. Ba\u015fvurucunun bahse konu kitab\u0131n yazar\u0131 \u0130.M.G. hakk\u0131nda kulland\u0131\u011f\u0131 ifadelerin ba\u015fvurucunun da \u00fcyesi oldu\u011fu parti hakk\u0131nda yaz\u0131lan kitaptaki de\u011ferlendirmeler nedeniyle oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir. E\u011fer bu bi\u00e7imdeki bir olgusal temel olmaks\u0131z\u0131n bu ifadeler kullan\u0131lm\u0131\u015f olsayd\u0131 de\u011ferlendirmede farkl\u0131 bir sonuca ula\u015fmak m\u00fcmk\u00fcn olabilirdi.<\/p>\n
9. 15 Temmuz Darbe Te\u015febb\u00fcs\u00fc gibi \u00fclkemiz aleyhine a\u011f\u0131r sonu\u00e7lar\u0131 olan bir hareketi ger\u00e7ekle\u015ftirmeye tevess\u00fcl eden FET\u00d6 \/ PDY ba\u011flam\u0131nda darbe te\u015febb\u00fcs\u00fc sonras\u0131ndaki zamanlarda siyasi alandaki akt\u00f6rlerin olgusal temeli olan sert ele\u015ftiri ve de\u011ferlendirmelerde bulunmalar\u0131 demokratik bir toplumdaki ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn koruma alan\u0131 i\u00e7erisinde g\u00f6r\u00fclebilir. Ancak bu s\u00fcre\u00e7te kullan\u0131lan ifadelerin i\u00e7eri\u011fi, ba\u011flam\u0131, kime kar\u015f\u0131 kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ifadelerin muhatab\u0131 olan ki\u015finin konumu, kamusal tart\u0131\u015fmalara katk\u0131 sa\u011flama durumu, g\u00fcncel bir soruna ili\u015fkin olup olmamas\u0131, bu ifadelere kar\u015f\u0131 muhataplar\u0131n cevap verebilme imkan\u0131n\u0131n bulunup bulunmamas\u0131 fevkalade \u00f6nemlidir.<\/p>\n
10. Somut olay de\u011ferlendirilirken bahse konu ifadelerin ba\u015fvurucunun partisi ile FET\u00d6 ili\u015fkisini de i\u00e7eren bir kitap yaz\u0131lmas\u0131 \u00fczerine ve kitab\u0131n yazar\u0131na y\u00f6nelik oldu\u011fu dikkate al\u0131nmal\u0131d\u0131r. Ba\u015fvurucunun kulland\u0131\u011f\u0131 ifadelerin de esas\u0131nda yine siyasi alanda daha \u00f6nce yap\u0131lan baz\u0131 a\u00e7\u0131klamalara dayal\u0131 bir olgusal temelinin oldu\u011fu da g\u00f6r\u00fclmektedir.<\/p>\n
11. Zira ba\u015fvurucu, bahse konu konu\u015fmalar\u0131n\u0131n muhatab\u0131n\u0131n Ankara’daki arazileri parsel parsel verdi\u011fi \u015feklindeki iddiay\u0131 ilk olarak 23\/3\/2015 tarihinde, o s\u0131rada bir h\u00fck\u00fcmet yetkilisinin bas\u0131na yapt\u0131\u011f\u0131 konu\u015fmas\u0131nda ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ifade etmi\u015ftir. Ba\u015fvurucunun s\u00f6yledi\u011fine g\u00f6re h\u00fck\u00fcmet yetkilisi bahsi ge\u00e7en konu\u015fmas\u0131nda davac\u0131n\u0131n FET\u00d6\/PDY’ye birtak\u0131m yerler tahsis etti\u011fini, okul yapt\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 iddia etmi\u015ftir. Dolay\u0131s\u0131yla ba\u015fvurucunun ifadelerinin kayna\u011f\u0131nda davac\u0131 ile ayn\u0131 siyasi partiye mensup bir siyaset\u00e7inin konu\u015fmas\u0131n\u0131n bulundu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir.<\/p>\n
12. Yine bireysel ba\u015fvuruya konu s\u00f6zleri ifade etti\u011fi i\u00e7in aleyhinde manevi tazminata h\u00fckmedilen ba\u015fvurucu siyaset\u00e7i kimli\u011fi olan ve halen milletvekilli\u011fi g\u00f6revinde bulunan birisidir. Hakk\u0131nda ifadeler sarf edilen \u0130.M.G. de ge\u00e7mi\u015fte milletvekilli\u011fi yapm\u0131\u015f olup ayn\u0131 zamanda aktif olarak b\u00fcy\u00fck\u015fehir belediye ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 g\u00f6revinde bulunmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla her iki taraf da siyasi ki\u015fili\u011fi olan ve \u00f6nemli g\u00f6revlerde bulunmu\u015f ki\u015filerdir.<\/p>\n
13. Dolay\u0131s\u0131yla siyaset\u00e7i kimli\u011fi ile tan\u0131nan ki\u015filere y\u00f6nelik yap\u0131lan de\u011ferlendirme ve ele\u015ftirilerde kullan\u0131lan dil ve \u00fcslubun di\u011fer ki\u015filere nazaran daha farkl\u0131 olmas\u0131 anla\u015f\u0131labilir bir durumdur. Demokratik bir toplumda siyaset\u00e7i kimli\u011fi ile \u00f6n plana \u00e7\u0131kan ki\u015filerin ele\u015ftiriye katlanma e\u015fi\u011fi daha farkl\u0131 d\u00fczeyde olmas\u0131 gerekti\u011finden bu ba\u011flamda bu ki\u015filere y\u00f6nelik ele\u015ftiri marj\u0131n\u0131n daha y\u00fcksek d\u00fczeyde tutulmas\u0131 da normal kar\u015f\u0131lanmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n
14. Anayasa Mahkemesinin yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131nda da bireysel ba\u015fvuruya konu olaylar\u0131n halka mal olmu\u015f ki\u015filer olarak hareket eden siyaset adamlar\u0131 aras\u0131nda ge\u00e7ti\u011fi durumlarda kabul edilebilir ele\u015ftiri s\u0131n\u0131rlar\u0131n\u0131n s\u0131radan bir kimse ile kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda daha geni\u015f oldu\u011fu, bu t\u00fcr ele\u015ftirilerin siyaset adamlar\u0131 i\u00e7in oyunun kurallar\u0131n\u0131n bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011funun ak\u0131lda tutulmas\u0131 gerekti\u011fi, olay\u0131n taraflar\u0131 olan siyaset\u00e7ilerin di\u011fer insanlara nazaran kabul edilebilir ele\u015ftiri d\u00fczeyinin \u00e7ok daha y\u00fcksek oldu\u011fu, bu ki\u015filerin s\u0131radan insanlara g\u00f6re daha fazla ho\u015fg\u00f6r\u00fc g\u00f6stermeleri gerekti\u011fi benimsenmektedir (Bkz.: Kemal K\u0131l\u0131\u00e7daro\u011flu, B. No: 2014\/1577, 25\/10\/2017, \u00a7 61; Nihat Zeybekci, B. No: 2015\/5633, 8\/5\/2019, \u00a7 38).<\/p>\n
15. Yine bu ba\u011flamda bahse konu ifadelerde kullan\u0131lan dil ve \u00fcslup muhatab\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan sert ve rahats\u0131z edici olarak g\u00f6r\u00fcl\u00fcyor olsa da Anayasa Mahkemesi kararlar\u0131nda da ifade edildi\u011fi \u00fczere ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc sadece toplum taraf\u0131ndan kabul g\u00f6ren veya zarars\u0131z veya ilgisiz kabul edilen bilgi ve fikirler i\u00e7in de\u011fil, ayn\u0131 zamanda incitici, \u015foke edici ya da endi\u015felendirici bilgi ve d\u00fc\u015f\u00fcnceler i\u00e7in de ge\u00e7erlidir. (Emin Ayd\u0131n (2), B. No: 2013\/3178, 25\/6\/2015, \u00a7 35).<\/p>\n
16. \u00d6te yandan bireysel ba\u015fvuruya konu ihlal iddias\u0131n\u0131 de\u011ferlendirirken kendisi aleyhinde kullan\u0131lan ifadelere ilgili ki\u015finin cevap verme imkan\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve bu imkan\u0131 kullan\u0131p kullanmad\u0131\u011f\u0131 da \u00f6nem arz etmektedir. Bu ba\u011flamda bu s\u00f6zlerin muhatab\u0131n\u0131n da her zaman farkl\u0131 d\u00fczeydeki ileti\u015fim ara\u00e7lar\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla hakk\u0131ndaki bu sert ve a\u011f\u0131r ele\u015ftirilere cevap verebilecek imkanlar\u0131 kullanabilmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.<\/p>\n
17. Zira siyaset\u00e7i y\u00f6n\u00fc olan ba\u015fvurucular\u0131n siyasi konumlar\u0131 gere\u011fi yaz\u0131l\u0131 ve g\u00f6rsel bas\u0131na ula\u015fmas\u0131 bu konumda bulunmayan insanlara nazaran \u00e7ok daha kolayd\u0131r ve itibar\u0131n\u0131 zedeledi\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc ifadelere kar\u015f\u0131 kendisini savunma imk\u00e2n\u0131 bulunmaktad\u0131r. (Bkz.: Nihat Zeybekci, 39).<\/p>\n
18. Oysa ba\u015fvurucu aleyhine a\u00e7\u0131lan tazminat davas\u0131nda derece mahkemeleri, ba\u015fvuruya konu ifadelerin kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemdeki ko\u015fullar\u0131, ifadenin ba\u011flam\u0131n\u0131, konu\u015fmaya sebebiyet veren olgusal temellerin olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve ba\u015fvurucu ile davac\u0131n\u0131n toplumsal konumunu yeterli \u00f6l\u00e7\u00fcde ortaya koymadan ba\u015fvurucunun davac\u0131 hakk\u0131ndaki ifadelerinin ki\u015filik haklar\u0131na sald\u0131r\u0131 te\u015fkil etti\u011fi sonucuna ula\u015farak ba\u015fvurucuyu mahk\u00fbm etmi\u015ftir. Bu sebeple ilk derece mahkemesinin ba\u015fvurucunun mahk\u00fbmiyeti bak\u0131m\u0131ndan ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc gerek\u00e7eler, ba\u015fvurucunun ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne yap\u0131lan m\u00fcdahale i\u00e7in ilgili ve yeterli olarak kabul edilemez.<\/p>\n
19. Dolay\u0131s\u0131yla derece mahkemelerinin ba\u015fvurucunun ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc ile davac\u0131n\u0131n \u015feref ve itibar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 hakk\u0131 aras\u0131nda adil bir denge kurduklar\u0131ndan bahsedilemeyece\u011fi de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Bu y\u00f6n\u00fc ile bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ba\u015fvurucunun ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne y\u00f6nelik yap\u0131lan m\u00fcdahalenin her ne kadar ba\u015fkalar\u0131n\u0131n \u015f\u00f6hret ve haklar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 bi\u00e7imindeki bir me\u015fru amac\u0131 mevcut ise de bu s\u0131n\u0131rlaman\u0131n demokratik toplum d\u00fczeninin gereklerine uygun oldu\u011funu s\u00f6yleyebilmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir.<\/p>\n
20. Sonu\u00e7 olarak yukar\u0131da belirtilen nedenlerle, ba\u015fvurucunun Anayasa\u2019n\u0131n 26. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn ihlal edildi\u011fi kanaatinde oldu\u011fumdan \u00e7o\u011funlu\u011fun aksi y\u00f6ndeki karar\u0131na kat\u0131lmamaktay\u0131m.<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Yusuf \u015eevki HAKYEMEZ<\/p>\n
\u200bAnayasa Mahkemesi’nin 31\/10\/2024 tarihli ve 2020\/40377 ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130 ANAYASA MAHKEMES\u0130 \u00a0 \u00a0 B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 VEL\u0130 A\u011eBABA BA\u015eVURUSU (Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2020\/40377) \u00a0 Karar Tarihi: 31\/10\/2024 B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 \u00a0 Ba\u015fkan : Hasan Tahsin G\u00d6KCAN \u00dcyeler : Yusuf \u015eevki HAKYEMEZ \u00a0 \u00a0 \u0130rfan F\u0130DAN \u00a0 \u00a0 Muhterem \u0130NCE \u00a0 \u00a0 Y\u0131lmaz AK\u00c7\u0130L Raport\u00f6r : Ekin \u00c7ANKAL Ba\u015fvurucu : Veli A\u011eBABA Vekili : Av. H\u00fcseyin Can G\u00dcNER \u00a0 I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130 1. Ba\u015fvuru, bir siyaset\u00e7iye y\u00f6nelik s\u00f6zleri gerek\u00e7e g\u00f6sterilerek aleyhine manevi tazminata h\u00fckmedilmesinin ba\u015fvurucunun ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ihlal etti\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir. 2. Ba\u015fvurucu 24., 25., 26. ve 27. d\u00f6nemlerde ana muhalefet partisinden Malatya milletvekili se\u00e7ilmi\u015f olup 8\/5\/2014 tarihinden bu yana ana muhalefet partisi genel ba\u015fkan yard\u0131mc\u0131l\u0131\u011f\u0131 g\u00f6revini y\u00fcr\u00fctmektedir. \u0130.M.G. ise \u00fclke \u00e7ap\u0131nda tan\u0131nan bir siyaset\u00e7i ve b\u00fcrokrat olup 27\/3\/1994-28\/10\/2017 tarihleri aras\u0131nda Ankara B\u00fcy\u00fck\u015fehir Belediyesi ba\u015fkan\u0131 olarak g\u00f6rev yapm\u0131\u015ft\u0131r. 2017 y\u0131l\u0131 Nisan ay\u0131nda yay\u0131mlanan “Sol Siyaset Fet\u00f6 \u0130li\u015fkileri” isimli kitab\u0131nda \u0130.M.G., ana muhalefet partisi ile Fetullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc\/Paralel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131 (FET\u00d6\/PDY)aras\u0131nda s\u0131k\u0131 bir ili\u015fkinin oldu\u011funu iddia etmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu ise bu iddialara kar\u015f\u0131 ana muhalefet partisinin Adana \u0130l Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131nda 3\/4\/2017 tarihinde yapt\u0131\u011f\u0131 konu\u015fmas\u0131nda \u015fu ifadeleri kullanm\u0131\u015ft\u0131r: “Siyasetin imam\u0131 gibi g\u00f6r\u00fcnen ‘Sol ve FET\u00d6’ diye kitap yazan yerel y\u00f6neticisidir. Bo\u015funa yazmad\u0131 o kitab\u0131. O siyasetteki FET\u00d6 imam\u0131d\u0131r. Kar\u0131s\u0131n\u0131n …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36216","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n