T.C.<\/p>\n
Yarg\u0131tay<\/p>\n
4. Ceza Dairesi<\/p>\n
2015\/25539 E., 2020\/916 K.<\/p>\n
“\u0130\u00e7tihat Metni”<\/p>\n
MAHKEMES\u0130 :Asliye Ceza Mahkemesi
\nSU\u00c7 : Tehdit
\nH\u00dcK\u00dcMLER : Mahkumiyet, h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131<\/p>\n
Yerel Mahkemece verilen h\u00fck\u00fcmler temyiz edilmekle, ba\u015fvurunun s\u00fcresi ve karar\u0131n niteli\u011fi ile su\u00e7 tarihine g\u00f6re dosya g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc:<\/p>\n
1-San\u0131k … hakk\u0131nda verilen h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin karara kar\u015f\u0131 yaln\u0131zca itiraz yolu a\u00e7\u0131k ve dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan ba\u015fvurunun bu do\u011frultuda de\u011ferlendirilmesinin gerekli bulundu\u011fu,
\nAnla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131k …’n\u0131n tebli\u011fnameye uygun olarak, temyiz davas\u0131 iste\u011fi hakk\u0131nda bir KARAR VERMEYE YER OLMADI\u011eINA,<\/p>\n
2-San\u0131k … hakk\u0131nda kurulan h\u00fckm\u00fcn incelenmesine gelince;
\nTemyiz iste\u011finin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi.
\nVicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede ba\u015fkaca nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.<\/p>\n
Ancak;
\na-YCGK’n\u0131n 21\/06\/2011 tarih ve 2010\/187 esas, 2011\/131 say\u0131l\u0131 karar\u0131ndaki, \u201cki\u015finin kendisine kar\u015f\u0131 i\u015flenmekte olan bir su\u00e7la ilgili olarak, kat\u0131lan taraf\u0131ndan ibraz edilen ses kayd\u0131n\u0131n san\u0131klar\u0131n bilgisi ve r\u0131zas\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda yasal olmayan yollardan kaydedildi\u011fi gerek\u00e7esiyle, yasal delil olarak kabul edilmemi\u015f ise de; ki\u015finin kendisine kar\u015f\u0131 i\u015flenmekte olan bir su\u00e7la ilgili olarak, bir daha kan\u0131t elde etme ve yetkili makamlara ba\u015fvurma imkan\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 gibi ani geli\u015fen durumlarda, kar\u015f\u0131 tarafla yapt\u0131\u011f\u0131 konu\u015fmalar\u0131 kayda almas\u0131 halinin hukuka uygun oldu\u011funun kabul\u00fc zorunludur\u201d \u015feklindeki a\u00e7\u0131klama kar\u015f\u0131s\u0131nda,<\/p>\n
Somut olayda, kat\u0131lan\u0131n, su\u00e7 tarihinden yakla\u015f\u0131k bir y\u0131l sonra san\u0131k d\u0131\u015f\u0131nda ba\u015fka ki\u015filerle yapt\u0131\u011f\u0131 konu\u015fmada su\u00e7a konu olaydan bahsederek dosyada mevcut tehdit i\u00e7eren ses kayd\u0131n\u0131 almas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131 ba\u015fka \u015fekilde ispatlanmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir hal i\u00e7erisinde mi yoksa bir planlama dahilinde mi kayda ald\u0131\u011f\u0131 tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131ktan sonra ses kayd\u0131n\u0131n hukuka uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,<\/p>\n
b-San\u0131\u011f\u0131n sab\u0131kas\u0131nda g\u00f6r\u00fclen karar\u0131n h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin olmas\u0131, CMK\u2019n\u0131n 231\/8. maddesine 28.06.2014 tarihli ve 6545 say\u0131l\u0131 Yasan\u0131n 72. maddesiyle \u201cDenetim s\u00fcresi i\u00e7inde, ki\u015fi hakk\u0131nda kas\u0131tl\u0131 bir su\u00e7 nedeniyle bir daha h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na karar verilemez.\u201d c\u00fcmlesi eklenmi\u015f ise de, daha \u00f6nce verilen h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131na geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na dair karar\u0131n kesinle\u015fme tarihi itibariyle engel olu\u015fturmamas\u0131 ve olumlu kanaat olu\u015fmas\u0131 nedeniyle TCK’n\u0131n 51. maddesinin uygulanmas\u0131na kar\u015f\u0131n, CMK’n\u0131n 231. maddesinin tart\u0131\u015f\u0131lmamas\u0131,<\/p>\n
Kanuna ayk\u0131r\u0131 ve san\u0131k …’\u0131n temyiz itirazlar\u0131 bu nedenle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f oldu\u011fundan, H\u00dcKM\u00dcN 5320 say\u0131l\u0131 Kanunun 8\/1. maddesi gere\u011fince uygulanmas\u0131 gereken 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n 321. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA, yarg\u0131laman\u0131n bozma \u00f6ncesi a\u015famadan ba\u015flayarak s\u00fcrd\u00fcr\u00fcl\u00fcp sonu\u00e7land\u0131r\u0131lmak \u00fczere dosyan\u0131n esas\/h\u00fck\u00fcm mahkemesine g\u00f6nderilmesine, 15.01.2020 tarihinde oybirli\u011fiyle karar verildi.\u00a0<\/p>\n
\u200bYarg\u0131tay 4. Ceza Dairesi\u2019nin 15.01.2020 tarihli, 2015\/25539 E, 2020\/916 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T.C. Yarg\u0131tay 4. Ceza Dairesi 2015\/25539 E., 2020\/916 K. “\u0130\u00e7tihat Metni” MAHKEMES\u0130 :Asliye Ceza Mahkemesi SU\u00c7 : Tehdit H\u00dcK\u00dcMLER : Mahkumiyet, h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131 Yerel Mahkemece verilen h\u00fck\u00fcmler temyiz edilmekle, ba\u015fvurunun s\u00fcresi ve karar\u0131n niteli\u011fi ile su\u00e7 tarihine g\u00f6re dosya g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc: 1-San\u0131k … hakk\u0131nda verilen h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin karara kar\u015f\u0131 yaln\u0131zca itiraz yolu a\u00e7\u0131k ve dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan ba\u015fvurunun bu do\u011frultuda de\u011ferlendirilmesinin gerekli bulundu\u011fu, Anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131k …’n\u0131n tebli\u011fnameye uygun olarak, temyiz davas\u0131 iste\u011fi hakk\u0131nda bir KARAR VERMEYE YER OLMADI\u011eINA, 2-San\u0131k … hakk\u0131nda kurulan h\u00fckm\u00fcn incelenmesine gelince; Temyiz iste\u011finin reddi nedenleri bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ildi. Vicdani kan\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu duru\u015fma s\u00fcrecini yans\u0131tan tutanaklar, belgeler ve gerek\u00e7e i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re yap\u0131lan incelemede ba\u015fkaca nedenler yerinde g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. Ancak; a-YCGK’n\u0131n 21\/06\/2011 tarih ve 2010\/187 esas, 2011\/131 say\u0131l\u0131 karar\u0131ndaki, \u201cki\u015finin kendisine kar\u015f\u0131 i\u015flenmekte olan bir su\u00e7la ilgili olarak, kat\u0131lan taraf\u0131ndan ibraz edilen ses kayd\u0131n\u0131n san\u0131klar\u0131n bilgisi ve r\u0131zas\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda yasal olmayan yollardan kaydedildi\u011fi gerek\u00e7esiyle, yasal delil olarak kabul edilmemi\u015f ise de; ki\u015finin kendisine kar\u015f\u0131 i\u015flenmekte olan bir su\u00e7la ilgili olarak, bir daha kan\u0131t elde etme ve yetkili makamlara ba\u015fvurma imkan\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 gibi ani geli\u015fen durumlarda, kar\u015f\u0131 tarafla yapt\u0131\u011f\u0131 konu\u015fmalar\u0131 kayda almas\u0131 halinin hukuka uygun oldu\u011funun kabul\u00fc zorunludur\u201d \u015feklindeki a\u00e7\u0131klama kar\u015f\u0131s\u0131nda, Somut olayda, kat\u0131lan\u0131n, su\u00e7 tarihinden …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35408","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n