T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130<\/p>\n
ANAYASA MAHKEMES\u0130<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
H\u00dcSEY\u0130N DE\u011e\u0130RMEN BA\u015eVURUSU<\/p>\n
(Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2021\/40839)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Karar Tarihi: 20\/11\/2024<\/p>\n
\u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ba\u015fkan<\/p>\n
:<\/p>\n
Basri BA\u011eCI<\/p>\n
\u00dcyeler<\/p>\n
:<\/p>\n
Engin YILDIRIM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
R\u0131dvan G\u00dcLE\u00c7<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Kenan YA\u015eAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00d6mer \u00c7INAR<\/p>\n
Raport\u00f6r<\/p>\n
:<\/p>\n
\u015eeyda Nur \u00dcN<\/p>\n
Ba\u015fvurucu<\/p>\n
:<\/p>\n
H\u00fcseyin DE\u011e\u0130RMEN<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130<\/p>\n
1. Ba\u015fvuru, ceza infaz kurumunda bulunan ba\u015fvurucunun fotokopi \u00e7ekilmesi i\u00e7in verdi\u011fi dok\u00fcman\u0131n idarece teslim edilmemesi nedeniyle bireysel ba\u015fvuru hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n
2. Ba\u015fvurucu, ba\u015fvuru tarihinde silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan h\u00fck\u00fcml\u00fc olarak Kayseri 1 No.lu T Tipi Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumunda (Ceza \u0130nfaz Kurumu) bulunmaktad\u0131r. Ba\u015fvurucu 11\/6\/2021 tarihinde bulundu\u011fu Ceza \u0130nfaz Kurumuna m\u00fcracaat ederek on sayfadan ibaret olan dok\u00fcman\u0131n her sayfas\u0131ndan d\u00f6rt adet fotokopi \u00e7ekilerek kendisine verilmesini talep etmi\u015ftir.<\/p>\n
3. Ceza \u0130nfaz Kurumu E\u011fitim Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 (E\u011fitim Kurulu) dok\u00fcman \u00fczerinde yapt\u0131\u011f\u0131 inceleme sonucu 21\/6\/2021 tarihinde “dok\u00fcman i\u00e7erisinde FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn propagandas\u0131n\u0131n yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i faaliyetleri canl\u0131 tutma amac\u0131n\u0131n ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131, devlet kurum ve yetkililerine kar\u015f\u0131 a\u015fa\u011f\u0131lama, hakaret ve iftira amac\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131” gerek\u00e7esiyle dok\u00fcman\u0131n ba\u015fvurucuya iade edilmeyerek emanete al\u0131nmas\u0131na karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
4. Ba\u015fvurucu, Ceza \u0130nfaz Kurumunun karar\u0131na itiraz etmi\u015f; itiraz dilek\u00e7esinde de “dok\u00fcman\u0131n bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kendisine ait olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ancak kendisini ilgilendirdi\u011fini, Anayasa Mahkemesi ve Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 Mahkemesi’nde savunmas\u0131nda kullanmak i\u00e7in fotokopi \u00e7ekilerek kendisine verilmesini istedi\u011fini ancak Ceza \u0130nfaz Kurumunun karar\u0131 nedeniyle hak kayb\u0131na u\u011frad\u0131\u011f\u0131n\u0131, dok\u00fcman\u0131n Anayasa Mahkemesine g\u00f6nderilece\u011fini ancak g\u00f6nderilmeyerek mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n engellendi\u011fini” belirtmi\u015ftir. \u0130tiraz\u0131 inceleyen Kayseri 2. \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi (\u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi) 16\/7\/2021 tarihinde ba\u015fvurucunun itiraz\u0131n\u0131n reddine karar vermi\u015ftir. Gerek\u00e7eli karar\u0131n ilgili k\u0131sm\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
“…H\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn, on sayfadan ibaret evraklar\u0131n\u0131n asl\u0131 infaz kurumundan getirtilerek incelenmi\u015ftir. Bahis konusu evraklar incelendi\u011finde, \u00f6zetle; evrakta, 15 Temmuz ve sonras\u0131 ya\u015fad\u0131klar\u0131m\u0131z ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, alt ba\u015fl\u0131klarda, h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn g\u00f6zalt\u0131nda ya\u015fad\u0131klar\u0131n\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda ifade esnas\u0131nda ya\u015fad\u0131klar\u0131n\u0131, Sulh Ceza hakimli\u011fine g\u00f6t\u00fcr\u00fclmesi esnas\u0131nda ya\u015fad\u0131klar\u0131n\u0131, Cezaevine giri\u015fte ya\u015fad\u0131klar\u0131 ve hak ihlallerini, iddianameye y\u00f6nelik ele\u015ftirileri, yerel mahkeme s\u00fcrecinde ya\u015fad\u0131klar\u0131n\u0131, \u0130stinaf ve Yarg\u0131tay s\u00fcrecinde ya\u015fad\u0131klar\u0131n\u0131, t\u00fcm a\u015famalara ili\u015fkin hak ihlallerinin yan\u0131 s\u0131ra mahkemelerin tarafs\u0131z olmad\u0131klar\u0131na ili\u015fkin d\u00fc\u015f\u00fcncelerinin bulundu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bununla birlikte, yaz\u0131n\u0131n hangi makama g\u00f6nderilmek istendi\u011fine (\u00f6rne\u011fin Anayasa Mahkemesi veya ba\u015fkaca Mahkeme veya kuruma) ili\u015fkin ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
…H\u00fck\u00fcml\u00fc, bulundu\u011fu infaz kurumundan sedace fotokopi talebinde bulunmu\u015f, infaz kurumu da talebi reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
…Bununla birlikte, h\u00fck\u00fcml\u00fc, infaz kurumundan sadece evraklar\u0131n\u0131n fotokopisinin \u00e7ekilmesini talep etmi\u015ftir. Evrak\u0131n \u00fczerinde (\u00f6rne\u011fin g\u00f6nderilmesini istedi\u011fi Mahkeme ismi gibi) g\u00f6nderilmesini talep etti\u011fi bir kurum ad\u0131 da bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi Anayasa Mahkemesi veya ba\u015fkaca Mahkemeye g\u00f6nderilmesine y\u00f6nelik ayr\u0131ca bir talebi de bulunmamaktad\u0131r. Bu durumda evraklar bilgi notu mahiyetindedir. Dolay\u0131s\u0131yla h\u00fck\u00fcml\u00fc, 11.06.2021 tarihli dilek\u00e7esinde infaz kurumundan sadece fotokopi isteminde bulunmu\u015f olup infaz kurumunun Mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131 engellendi\u011finden s\u00f6z etmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Ayr\u0131ca an\u0131lan mevzuat veya Mahkeme kararlar\u0131nda sadece fotokopi \u00e7ekilmesi bir hak olarak say\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 gibi infaz kurumuna y\u00f6nelik bir y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck olarak da say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Bu haliyle h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn bir hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011finden de s\u00f6z edilemeyecektir.<\/p>\n
…\u00d6te yandan, h\u00fck\u00fcml\u00fc itiraz dilek\u00e7esinde d\u00fc\u015f\u00fcnce \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc ve mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131ndan bahsetti\u011fi halde, Hakimli\u011fimizden sadece evraklar\u0131n\u0131n kendisine iadesini talep etmi\u015ftir. Dolay\u0131s\u0131yla evraklar\u0131n Mahkeme veya ba\u015fkaca bir kuruma g\u00f6nderilmesini talep etmedi\u011finden bu a\u015famada da Mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n engellendi\u011finden bahsetmek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir.<\/p>\n
\u00d6zellikle birinci sayfan\u0131n not k\u0131sm\u0131nda ‘…. g\u00f6stermek i\u00e7in yapaca\u011f\u0131n\u0131z ba\u015fvuruya eklemeniz bizim i\u00e7in faydal\u0131 olaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum. Bu konuda tabi en iyisini siz bilirsiniz’c\u00fcmlesinin, Anayasa Mahkemesinin Murat T\u00fcrk Ba\u015fvurusunda da (Ba\u015fvuru Numaras\u0131 2014\/19248) ‘…en az\u0131ndan \u00f6rg\u00fct i\u00e7i ili\u015fkilerin ve\/veya \u00f6rg\u00fctsel haber ak\u0131\u015f\u0131n\u0131n canl\u0131 tutulmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.’c\u00fcmlesiyle belirtildi\u011fi \u00fczere, FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc mensuplar\u0131n\u0131n Anayasa Mahkemesi veya A\u0130HM’ne yapacaklar\u0131 veya yapt\u0131klar\u0131 ba\u015fvurularda ayn\u0131 s\u00f6zde ma\u011fduriyetlerin ya\u015fand\u0131\u011f\u0131 alg\u0131s\u0131n\u0131 yaratmaya y\u00f6nelik oldu\u011fu, evraklar\u0131n d\u00f6rder adet fotokopisinin \u00e7ekilmesi isteminin de ko\u011fu\u015flar aras\u0131 haberle\u015fme ve yap\u0131lacak ba\u015fvurularda s\u00f6zde ma\u011fduriyetlerin ya\u015fand\u0131\u011f\u0131na y\u00f6nelik alg\u0131y\u0131 g\u00fc\u00e7lendirmeye, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i ili\u015fki ve haber ak\u0131\u015f\u0131n\u0131 canl\u0131 tutmaya y\u00f6nelik oldu\u011funa kanaat getirilerek talebin reddine”<\/p>\n
5. Ba\u015fvurucu, \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011finin karar\u0131na itiraz etmi\u015ftir. \u0130tiraz\u0131 inceleyen Kayseri 1. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi 6\/8\/2021 tarihinde karar\u0131n usul ve yasaya uygun oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle ba\u015fvurucunun itiraz\u0131n\u0131 kesin olarak reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
6. Ba\u015fvurucu, nihai h\u00fckm\u00fc 19\/8\/2021 tarihinde \u00f6\u011frendikten sonra 6\/9\/2021 tarihinde bireysel ba\u015fvuruda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
7. Ba\u015fvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin B\u00f6l\u00fcm taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
II. DE\u011eERLEND\u0130RME<\/p>\n
8. Anayasa Mahkemesinin Mehmet \u015eerif Ay (B. No: 2012\/1181, 17\/9\/2013) karar\u0131nda belirtilen ilkeler dikkate al\u0131narak ge\u00e7imini \u00f6nemli \u00f6l\u00e7\u00fcde g\u00fc\u00e7le\u015ftirmeksizin yarg\u0131lama giderlerini \u00f6deme g\u00fcc\u00fcnden yoksun oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fvurucunun a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmayan adli yard\u0131m talebinin kabul\u00fcne karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
9. Ba\u015fvurucu; fotokopi \u00e7ekilmesi istemiyle idareye verdi\u011fi dok\u00fcman\u0131 Anayasa Mahkemesine g\u00f6nderece\u011fini ancak dok\u00fcman\u0131n fotokopisinin \u00e7ekilmedi\u011fini ve kendisinede verilmedi\u011fini, bu h\u00e2liyle dok\u00fcman\u0131 g\u00f6nderemedi\u011fi i\u00e7in mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini iddia etmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu ayr\u0131ca dok\u00fcmanda yer alan i\u00e7eriklerin ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc ve s\u00f6z konusu dok\u00fcman\u0131n da \u00f6zel hayata sayg\u0131 hakk\u0131 kapsam\u0131nda oldu\u011funu iddia etmi\u015ftir.<\/p>\n
10. Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 (Bakanl\u0131k) g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde; mevcut ba\u015fvuruda ba\u015fvurucunun \u015fik\u00e2yetleri incelenirken Anayasa Mahkemesi taraf\u0131ndan yap\u0131lacak incelemede Anayasa ve mevzuat h\u00fck\u00fcmleri do\u011frultusunda somut olay\u0131n kendine \u00f6zg\u00fc ko\u015fullar\u0131n\u0131n g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nmas\u0131 gerekti\u011fi belirtilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu, Bakanl\u0131\u011f\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kar\u015f\u0131; genel olarak bireysel ba\u015fvuru formundaki iddialar\u0131n\u0131 yineleyerek g\u00f6r\u00fc\u015f yaz\u0131s\u0131nda yer alan hususlar\u0131 kabul etmedi\u011fini beyan etmi\u015ftir.<\/p>\n
11. Anayasa Mahkemesi, olaylar\u0131n ba\u015fvurucu taraf\u0131ndan yap\u0131lan hukuki nitelendirmesi ile ba\u011fl\u0131 olmay\u0131p olay ve olgular\u0131n hukuki tavsifini kendisi takdir eder. Ba\u015fvurucunun iddialar\u0131n \u00f6z\u00fc Anayasa Mahkemesine g\u00f6ndermek amac\u0131yla fotokopi \u00e7ekilmesini talep etti\u011fi dok\u00fcman\u0131n fotokopisinin \u00e7ekilmeyerek kendisine de iade edilmemesi \u00fczerine s\u00f6z konusu dok\u00fcman\u0131 ilgili yerlere g\u00f6nderememesidir. Bu ba\u011flamda ba\u015fvurucunun iddias\u0131n\u0131n bireysel ba\u015fvuru hakk\u0131 kapsam\u0131nda incelenmesi gerekti\u011fi de\u011ferlendirilmi\u015ftir (baz\u0131 farkl\u0131l\u0131klarla birlikte bkz. Canda\u015f Kat, B. No: 2015\/18467, 19\/11\/2019, \u00a7\u00a7 26, 27).<\/p>\n
12. A\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmad\u0131\u011f\u0131 ve kabul edilemezli\u011fine karar verilmesini gerektirecek ba\u015fka bir neden de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan bireysel ba\u015fvuru hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin ba\u015fvurunun kabul edilebilir oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
13. Bireysel ba\u015fvuru hakk\u0131, Anayasa’n\u0131n 148. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenmi\u015ftir. Buna g\u00f6re herkes, Anayasa’da g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinden Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi kapsam\u0131ndaki herhangi birinin kamu g\u00fcc\u00fc taraf\u0131ndan ihlal edildi\u011fi iddias\u0131yla Anayasa Mahkemesine ba\u015fvurabilir.<\/p>\n
14. Bireysel ba\u015fvuru, kamu g\u00fcc\u00fc kullanan otoritelerin i\u015flem ve eylemleri sonucu baz\u0131 anayasal haklar\u0131 ihlal edilenler taraf\u0131ndan gerekli ola\u011fan hukuk yollar\u0131 t\u00fcketildikten sonra ihlalin tespiti ve giderilmesi amac\u0131yla Anayasa Mahkemesine ba\u015fvuru imk\u00e2n\u0131 tan\u0131yan anayasal bir hakt\u0131r. Anayasa Mahkemesine bireysel ba\u015fvuru yolunun anayasal hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin kapsam\u0131n\u0131 belirlemenin, yeknesak bir hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckler hukukunun t\u00fcm \u00fclkeye egemen olmas\u0131n\u0131 sa\u011flaman\u0131n yan\u0131 s\u0131ra bireysel ma\u011fduriyetleri giderme i\u015flevi de bulunmaktad\u0131r (Ruhi Abat, B. No: 2014\/4724, 7\/3\/2019, \u00a7 48).<\/p>\n
15. Bireysel ba\u015fvuru, hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin korunmas\u0131n\u0131n en \u00f6nemli ara\u00e7lar\u0131ndan biridir. Bu nedenle idari ve yarg\u0131sal kurulu\u015flar, temel hak veya \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin ihlal edildi\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnen ki\u015filerin bu yola ba\u015fvurmalar\u0131n\u0131 engelleyici veya zorla\u015ft\u0131r\u0131c\u0131 tutum ve davran\u0131\u015flardan ka\u00e7\u0131nmakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. \u00d6te yandan bu negatif y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn yan\u0131nda somut olay\u0131n ko\u015fullar\u0131n\u0131n gerektirmesi h\u00e2linde kamu otoritelerinin bireylerin bu haktan yararlanmalar\u0131n\u0131 kolayla\u015ft\u0131rma pozitif y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc de bulunmaktad\u0131r. \u0130dari ve yarg\u0131sal otoritelerin ald\u0131klar\u0131 idari veya fiil\u00ee tedbirlerle ki\u015filerin bireysel ba\u015fvuru yapmalar\u0131n\u0131 engellemesi veya zorla\u015ft\u0131rmas\u0131 bu hakk\u0131n ihlaline yol a\u00e7abilece\u011fi gibi engelleyici veya zorla\u015ft\u0131r\u0131c\u0131 bir tutum sergilemeseler bile somut olay\u0131n ko\u015fullar\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde kolayla\u015ft\u0131r\u0131c\u0131 tedbirler almalar\u0131n\u0131n kendilerinden beklenmesinin makul g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde kamu otoritelerinin hareketsiz kalmas\u0131 dahi bu hakk\u0131n zedelenmesi sonucunu do\u011furabilir (Ruhi Abat, \u00a7 50).<\/p>\n
16. \u00d6zellikle idarenin fiil\u00ee kontrol\u00fc alt\u0131nda bulunan ve bu nedenle di\u011fer insanlar kadar serbest hareket etme imk\u00e2n\u0131na sahip bulunmayan, nispeten k\u0131r\u0131lgan konumdaki ki\u015filerin idarenin kolayla\u015ft\u0131r\u0131c\u0131 rol\u00fcne daha fazla muhta\u00e7 olduklar\u0131 g\u00f6z\u00f6n\u00fcnde bulundurulmal\u0131d\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla bu ki\u015filerin anayasal haklar\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131yla bireysel ba\u015fvuruda bulunabilmeleri hususunda destek sa\u011flayacak ki\u015fi veya materyallere eri\u015fimlerinin tamamen engellenmesi bireysel ba\u015fvuru hakk\u0131n\u0131n ihlaline neden olabilir. Bu engelleme ilgili mevzuat\u0131n yetersizli\u011finden kaynaklanabilece\u011fi gibi somut olay kapsam\u0131nda yetkili makamlar\u0131n keyf\u00ee tutumlar\u0131na ba\u011fl\u0131 olarak da ger\u00e7ekle\u015febilir (Ruhi Abat, \u00a7 51).<\/p>\n
17. Anayasa Mahkemesi mevcut ba\u015fvuruya benzer nitelikteki Canda\u015f Kat ba\u015fvurusunda ter\u00f6r su\u00e7undan mahk\u00fbm olarak ceza infaz kurumunda bulunan h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn bireysel ba\u015fvuru yapmas\u0131 i\u00e7in avukat\u0131na posta yoluyla g\u00f6ndermek istedi\u011fi belgelerin g\u00f6ndermesinin idarece engellenmesinin bireysel ba\u015fvuru hakk\u0131n\u0131 ihlal etti\u011fi iddias\u0131n\u0131 incelenmi\u015ftir. An\u0131lan kararda Anayasa Mahkemesi ba\u015fvurucunun avukat\u0131na g\u00f6ndermek istedi\u011fi belgelerin ger\u00e7ekten bireysel ba\u015fvuruda bulunulmas\u0131 amac\u0131na y\u00f6nelik olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 yetkili makamlar\u0131n de\u011ferlendirmesi gerekti\u011fini, yetkili makamlar\u0131n buna ili\u015fkin de\u011ferlendirmelerinde s\u00f6z konusu belgelerin bireysel ba\u015fvuruda bulunma amac\u0131na y\u00f6nelik olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 somut bir bi\u00e7imde ortaya koymas\u0131 gerekti\u011fini belirtmi\u015ftir. Devam\u0131nda Anayasa Mahkemesi ba\u015fvuruya konu olayda infaz h\u00e2kimli\u011fi taraf\u0131ndan yap\u0131lan incelemede, bireysel ba\u015fvuruya ili\u015fkin oldu\u011fu iddia edilen belgelerin ger\u00e7ekten bireysel ba\u015fvuru hakk\u0131n\u0131n kullan\u0131m\u0131na ili\u015fkin olup olmad\u0131\u011f\u0131 konusunda ilgisiz ve yetersiz bir gerek\u00e7eye yer verildi\u011fini belirterek bireysel ba\u015fvuru hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
18. Mevcut ba\u015fvuru y\u00f6n\u00fcnden de yap\u0131lmas\u0131 gereken, Anayasa Mahkemesinin Canda\u015f Kat karar\u0131nda belirtti\u011fi ilkeler do\u011frultusunda ba\u015fvurucunun iddia etti\u011fi gibi Anayasa Mahkemesine g\u00f6ndermek amac\u0131yla fotokopi \u00e7ekilmesini talep etti\u011fi dok\u00fcman\u0131n ger\u00e7ekten bireysel ba\u015fvuruda bulunma amac\u0131na y\u00f6nelik olup olmad\u0131\u011f\u0131 konusunda yarg\u0131 mercilerince somut olaya uygun ilgili ve yeterli bir gerek\u00e7enin ortaya konulup konulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 tespit etmektir.<\/p>\n
19. Somut olayda ba\u015fvurucu Ceza \u0130nfaz Kurumuna ba\u015fvurarak on sayfadan ibaret bir dok\u00fcman\u0131n fotokopisinin \u00e7ekilmesini talep etmi\u015ftir. Ba\u015fvurucunun s\u00f6z konusu talebi esnas\u0131nda an\u0131lan dok\u00fcman\u0131n Anayasa Mahkemesine g\u00f6nderilece\u011fi hususunda Ceza \u0130nfaz Kurumuna beyanda bulundu\u011funa dair bir bilgi mevcut olmad\u0131\u011f\u0131 gibi ba\u015fvurucu da bireysel ba\u015fvuru formunda b\u00f6yle bir beyanda bulundu\u011funa dair herhangi bir bilgi sunmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
20. Akabinde fotokopi \u00e7ekilmesini talep etti\u011fi dok\u00fcman\u0131n Ceza \u0130nfaz Kurumu taraf\u0131ndan incelenerek sak\u0131ncal\u0131 bulunmas\u0131 ve kendisine verilmemesi \u00fczerine ba\u015fvurucu, \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fine \u015fik\u00e2yette bulunmu\u015f; dilek\u00e7esinde s\u00f6z konusu dok\u00fcman\u0131 Anayasa Mahkemesine g\u00f6nderece\u011fini belirtmi\u015ftir. \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi de s\u00f6z konusu dok\u00fcman\u0131n asl\u0131n\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumundan getirterek dok\u00fcman \u00fczerinde inceleme yapm\u0131\u015ft\u0131r. \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi inceleme neticesinde dok\u00fcman\u0131n hangi makama g\u00f6nderilmek istendi\u011fine dair bir ba\u015fl\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, dok\u00fcmanda herhangi bir kurum ad\u0131 yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015ftir. Devam\u0131nda ba\u015fvurucunun Ceza \u0130nfaz Kurumundan yaln\u0131zca ilgili dok\u00fcman\u0131n fotokopisini talep etti\u011fini, dok\u00fcman\u0131 Anayasa Mahkemesine g\u00f6ndermek istedi\u011fine dair bir talepte bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ayr\u0131ca \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011finden b\u00f6yle bir talebinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015ftir. T\u00fcm bu tespitler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131na y\u00f6nelik bir m\u00fcdahalede bulunulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 tespit etmi\u015ftir. \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi evrak\u0131n i\u00e7eri\u011finin incelenmesi neticesinde ise Ceza \u0130nfaz Kurumu karar\u0131nda yer alan gerek\u00e7elere benzer gerek\u00e7elerle ba\u015fvurucunun itiraz\u0131n\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
21. Bu kapsamda gerek ba\u015fvurucunun fotokopi a\u015famas\u0131nda dok\u00fcman\u0131n Anayasa Mahkemesine g\u00f6nderilece\u011fine ili\u015fkin bir beyanda bulundu\u011funu ortaya koyamamas\u0131 gerekse de \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011finin karar\u0131nda yer alan tespit ve de\u011ferlendirmeler g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda ba\u015fvurucunun iddias\u0131na konu dok\u00fcman\u0131n bireysel ba\u015fvuru hakk\u0131n\u0131n kullan\u0131lmas\u0131 amac\u0131na y\u00f6nelik olmad\u0131\u011f\u0131 konusundaki \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi karar\u0131n\u0131n somut olaya uygun ilgili ve yeterli bir gerek\u00e7e i\u00e7erdi\u011fi g\u00f6r\u00fclmekle ba\u015fvurucunun bireysel ba\u015fvuru hakk\u0131na y\u00f6nelik bir ihlalin mevcut olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
22. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle Anayasa\u2019n\u0131n 148. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan bireysel ba\u015fvuru hakk\u0131n\u0131n ihlal edilmedi\u011fine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
III. H\u00dcK\u00dcM<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle;<\/p>\n
A. Adli yard\u0131m talebinin KABUL\u00dcNE,<\/p>\n
B. Bireysel ba\u015fvuru hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n KABUL ED\u0130LEB\u0130L\u0130R OLDU\u011eUNA,<\/p>\n
C. Anayasa\u2019n\u0131n 148. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan bireysel ba\u015fvuru hakk\u0131n\u0131n \u0130HLAL ED\u0130LMED\u0130\u011e\u0130NE,<\/p>\n
D. 12\/1\/2011 tarihli ve 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 339. maddesinin (2) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca tahsil edilmesi ma\u011fduriyetine neden olaca\u011f\u0131ndan adli yard\u0131m talebi kabul edilen ba\u015fvurucunun yarg\u0131lama giderlerini \u00f6demekten TAMAMEN MUAF TUTULMASINA,<\/p>\n
E. Karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE 20\/11\/2024 tarihinde OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE karar verildi.<\/p>\n
\u200bAnayasa Mahkemesi’nin 20\/11\/2024 tarihli ve 2021\/40839 ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130 ANAYASA MAHKEMES\u0130 \u00a0 \u00a0 \u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 H\u00dcSEY\u0130N DE\u011e\u0130RMEN BA\u015eVURUSU (Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2021\/40839) \u00a0 Karar Tarihi: 20\/11\/2024 \u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 Ba\u015fkan : Basri BA\u011eCI \u00dcyeler : Engin YILDIRIM \u00a0 \u00a0 R\u0131dvan G\u00dcLE\u00c7 \u00a0 \u00a0 Kenan YA\u015eAR \u00a0 \u00a0 \u00d6mer \u00c7INAR Raport\u00f6r : \u015eeyda Nur \u00dcN Ba\u015fvurucu : H\u00fcseyin DE\u011e\u0130RMEN \u00a0 I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130 1. Ba\u015fvuru, ceza infaz kurumunda bulunan ba\u015fvurucunun fotokopi \u00e7ekilmesi i\u00e7in verdi\u011fi dok\u00fcman\u0131n idarece teslim edilmemesi nedeniyle bireysel ba\u015fvuru hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir. 2. Ba\u015fvurucu, ba\u015fvuru tarihinde silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan h\u00fck\u00fcml\u00fc olarak Kayseri 1 No.lu T Tipi Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumunda (Ceza \u0130nfaz Kurumu) bulunmaktad\u0131r. Ba\u015fvurucu 11\/6\/2021 tarihinde bulundu\u011fu Ceza \u0130nfaz Kurumuna m\u00fcracaat ederek on sayfadan ibaret olan dok\u00fcman\u0131n her sayfas\u0131ndan d\u00f6rt adet fotokopi \u00e7ekilerek kendisine verilmesini talep etmi\u015ftir. 3. Ceza \u0130nfaz Kurumu E\u011fitim Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 (E\u011fitim Kurulu) dok\u00fcman \u00fczerinde yapt\u0131\u011f\u0131 inceleme sonucu 21\/6\/2021 tarihinde “dok\u00fcman i\u00e7erisinde FET\u00d6 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcn\u00fcn propagandas\u0131n\u0131n yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct i\u00e7i faaliyetleri canl\u0131 tutma amac\u0131n\u0131n ta\u015f\u0131nd\u0131\u011f\u0131, devlet kurum ve yetkililerine kar\u015f\u0131 a\u015fa\u011f\u0131lama, hakaret ve iftira amac\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131” gerek\u00e7esiyle dok\u00fcman\u0131n ba\u015fvurucuya iade edilmeyerek emanete al\u0131nmas\u0131na karar vermi\u015ftir. 4. Ba\u015fvurucu, Ceza \u0130nfaz Kurumunun karar\u0131na itiraz etmi\u015f; itiraz dilek\u00e7esinde de “dok\u00fcman\u0131n bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kendisine ait olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ancak kendisini …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-26700","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n