T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130<\/p>\n
ANAYASA MAHKEMES\u0130<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
AL\u0130 CENG\u0130Z BA\u015eVURUSU<\/p>\n
(Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2020\/39689)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Karar Tarihi: 30\/10\/2024<\/p>\n
\u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ba\u015fkan<\/p>\n
:<\/p>\n
Basri BA\u011eCI<\/p>\n
\u00dcyeler<\/p>\n
:<\/p>\n
Engin YILDIRIM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
R\u0131dvan G\u00dcLE\u00c7<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Kenan YA\u015eAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00d6mer \u00c7INAR<\/p>\n
Raport\u00f6r<\/p>\n
:<\/p>\n
Hikmet Murat AKKAYA<\/p>\n
Ba\u015fvurucu<\/p>\n
:<\/p>\n
Ali CENG\u0130Z<\/p>\n
Vekili<\/p>\n
:<\/p>\n
Av. Emine P\u0131nar TEK\u0130N\u015eEN<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130<\/p>\n
1. Ba\u015fvuru, mahk\u00fbmiyete temel al\u0131nan belgelerin san\u0131\u011fa tebli\u011f edilmemesi nedeniyle savunma i\u00e7in gerekli zaman ve kolayl\u0131klara sahip olma hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n
2. Jandarma ve Sahil G\u00fcvenlik Akademisi taraf\u0131ndan yap\u0131lan ihbar sonucu ba\u015fvurucunun da aralar\u0131nda oldu\u011fu astsubay ve subay aday\u0131 19 ki\u015fi hakk\u0131nda Fetullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc\/Paralel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131 (FET\u00d6\/PDY) \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda Ankara Bat\u0131 Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca soru\u015fturma ba\u015flat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
3. Ba\u015fvurucu, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u isnad\u0131 nedeniyle 4\/10\/2018 tarihinde g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f, ayn\u0131 tarihte Ankara Bat\u0131 2. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi karar\u0131yla tutuklanarak Sincan T Tipi Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumuna (\u0130nfaz Kurumu) nakledilmi\u015ftir.<\/p>\n
4. Ankara Bat\u0131 Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 26\/9\/2004 tarihli ve 5235 say\u0131l\u0131 Adl\u00ee Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 21. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 gere\u011fince yetkisizlik karar\u0131 vererek dosyay\u0131 Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na (Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k) g\u00f6ndermi\u015ftir.<\/p>\n
5. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k FET\u00d6\/PDY’ye \u00fcye olma su\u00e7u isnad\u0131yla ba\u015fvurucu hakk\u0131nda 25\/10\/2018 tarihinde iddianame d\u00fczenlemi\u015ftir. \u0130ddianamede FET\u00d6\/PDY’ye ili\u015fkin a\u00e7\u0131klamalara yer verildikten sonra ba\u015fvurucunun durumu de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Bu kapsamda ba\u015fvurucunun Samsun’da co\u011frafya \u00f6\u011fretmenli\u011fi b\u00f6l\u00fcm\u00fc okudu\u011fu d\u00f6nemde \u00f6rg\u00fct evlerinde kald\u0131\u011f\u0131n\u0131n etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanan [S.\u00d6.]n\u00fcn beyan ve te\u015fhisleriyle netlik kazand\u0131\u011f\u0131, ba\u015fvurucunun Samsun’da \u00f6\u011frenci oldu\u011fu d\u00f6nemde b\u00f6lge talebe mesul\u00fc olarak \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde g\u00f6revlendirildi\u011fi, bu g\u00f6rev kapsam\u0131nda hem \u00fcniversite \u00f6\u011frencilerinin kald\u0131\u011f\u0131 evlerden sorumlu oldu\u011fu, hem de polis okulu \u00f6\u011frencilerinden kendisine tevdi edilen ki\u015filerin \u00f6rg\u00fctsel takibini yapt\u0131\u011f\u0131 iddia edilmi\u015ftir. Bu kapsamda ayr\u0131ca; ByLock program\u0131n\u0131 ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 ve kendisince kullan\u0131lan telefona y\u00fckledi\u011fi, ByLock rehber kayd\u0131nda yer alan ki\u015filerle ByLock d\u0131\u015f\u0131nda ayr\u0131ca HTS irtibatlar\u0131n\u0131n bulundu\u011fu, ByLock rehberinde yer almayan ancak etkin pi\u015fmanl\u0131ktan yararlanan [S.\u00d6.]n\u00fcn beyan\u0131nda ge\u00e7en ve \u00f6rg\u00fct i\u00e7erisinde yap\u0131yla ba\u011flant\u0131l\u0131 olan ki\u015filerle irtibatlar\u0131n\u0131n da bulundu\u011funun HTS inceleme tutana\u011f\u0131 ile netlik kazand\u0131\u011f\u0131 iddianamede yer almaktad\u0131r. Ba\u015fvurucunun, \u00f6rg\u00fct\u00fcn emir ve talimatlar\u0131na uygun olarak okulunu bitirdikten sonra Ankara’ya gelerek \u00f6rg\u00fct\u00fcn y\u00f6nlendirmesi sonucu \u00f6\u011fretmenlik de\u011fil de Jandarma Sahil G\u00fcvenlik Akademisi b\u00fcnyesinde astsubay aday\u0131 olarak girdi\u011fi s\u0131navlar\u0131 kazand\u0131\u011f\u0131 ve \u00f6\u011frenci oldu\u011fu d\u00f6nemde durumunun tespit edilmesi \u00fczerine okul ile ili\u015fi\u011finin kesildi\u011fi belirtilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re dosya aras\u0131nda yer alan deliller bir b\u00fct\u00fcn olarak de\u011ferlendirildi\u011finde 15 Temmuz darbe giri\u015fimi ve hatta yakaland\u0131\u011f\u0131 tarihe kadar ba\u015fvurucunun \u00f6rg\u00fctle organik ba\u011f\u0131n\u0131 korudu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
6. Ankara 16. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi taraf\u0131ndan (Mahkeme) 31\/10\/2018 tarihinde duru\u015fma haz\u0131rl\u0131\u011f\u0131 i\u015flemleri yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Tensip Tutana\u011f\u0131’nda, di\u011fer hususlar\u0131n yan\u0131 s\u0131ra, ba\u015fvurucunun ByLock sorgusunun yap\u0131larak g\u00f6r\u00fc\u015fme i\u00e7eriklerinin, ID tespit ve de\u011ferlendirme tutanaklar\u0131n\u0131n g\u00f6nderilmesi hususunda Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Ter\u00f6r ve \u00d6rg\u00fctl\u00fc Su\u00e7lar B\u00fcrosuna m\u00fczekkere yaz\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir. Ayr\u0131ca ba\u015fvurucunun kulland\u0131\u011f\u0131 GSM numaras\u0131 ile ByLock program\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n iddia edilmesi nedeniyle GSM hatt\u0131 ile ilgili birtak\u0131m bilgi ve belgeler Bilgi \u0130leti\u015fim ve Teknoloji Kurumundan (BTK) istenmi\u015ftir. Bu kapsamda BTK’dan istenenler \u015fu \u015fekildedir:<\/p>\n
“…ilk olarak kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 14\/09\/2014 tarihinden 01\/02\/2016 sonras\u0131na kadar yap\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri, arayan telefon numaras\u0131, aranan telefon numaras\u0131, arama ve aranma BAZ istasyonu bilgisi, mesaj alma, mesaj g\u00f6nderme, kullan\u0131lan cihaz IME\u0130 numaralar\u0131, cihazlar\u0131n marka ve model bilgisi, hedef IP ve kaynak IP, GPRS ve WAP kay\u0131tlar\u0131, DATA kay\u0131tlar\u0131n\u0131n LOGAL IP numaras\u0131 de\u011fil GLOBAL IP numaras\u0131n\u0131 da i\u00e7erir detayl\u0131 HTS raporlar\u0131n\u0131n excel ve pdf (xls, pdf) ortam\u0131nda \u00e7\u0131kart\u0131larak Mahkememize g\u00f6nderilmesinin istenilmesine,..”<\/p>\n
7. \u0130ddianame ve tensip zapt\u0131, \u0130nfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan ba\u015fvurucuya 5\/11\/2018 tarihinde tebli\u011f edilmi\u015ftir. Bu arada BTK’dan istenen hususlar, excel ortam\u0131nda elektronik olarak 2\/11\/2018 tarihinde Mahkemeye g\u00f6nderilmi\u015ftir. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131ktan istenen hususlar da 8\/11\/2018 tarihinde CD ortam\u0131nda Mahkemeye g\u00f6nderilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu, savunma yapabilmek i\u00e7in HTS ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131 ile ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n CD ortam\u0131nda g\u00f6nderilmesini \u0130nfaz Kurumu arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla Mahkemeden 26\/11\/2018 tarihinde talep etmi\u015ftir. Mahkeme 27\/11\/2018 tarihli yaz\u0131s\u0131yla CD ortam\u0131nda fiziken g\u00f6nderilece\u011fine ili\u015fkin bilgilendirmeyi yapm\u0131\u015ft\u0131r. Bu arada ba\u015fvurucu ad\u0131na m\u00fcdafii 30\/11\/2018 tarihinde vek\u00e2letname sunmu\u015ftur.<\/p>\n
8. \u0130nfaz Kurumunun 11\/12\/2018 tarihli yaz\u0131s\u0131 ile ba\u015fvurucuya g\u00f6nderilen CD i\u00e7eri\u011finin bo\u015f oldu\u011fu ve bu nedenle tebligat yap\u0131lamad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n
9. Ba\u015fvurucu 20\/12\/2018 tarihli duru\u015fmada m\u00fcdafii ile haz\u0131r bulunmu\u015ftur. BTK taraf\u0131ndan getirilen i\u00e7erikler kapsam\u0131nda HTS kayd\u0131 ile ilgili sorulan sorulara ba\u015fvurucu, dosyay\u0131 inceleme imk\u00e2n\u0131 olmamas\u0131 nedeniyle aleyhe olanlar\u0131 kabul etmedi\u011fini belirtmekle yetinmi\u015ftir. Mahkeme de ilgili kay\u0131tlar\u0131n dosya i\u00e7erisinde oldu\u011funu ba\u015fvurucuya iletmi\u015ftir. Bu celsede ayr\u0131ca tan\u0131k [S.\u00d6.] dinlenilmi\u015ftir. Tan\u0131k; kald\u0131\u011f\u0131 yerde “ev abisi” oldu\u011funu, ba\u015fvurucu ile 2 y\u0131l ayn\u0131 evde kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, ba\u015fvurucunun 5 ya da 6 “ev abisi”nden sorumlu B\u00f6lge Talebe Mesul\u00fc (BTM) oldu\u011funu ifade etmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu ise tan\u0131k ile beraber bir s\u00fcre ayn\u0131 evde kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, kald\u0131klar\u0131 evin \u00f6rg\u00fct evi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 iddia etmi\u015ftir. Ayr\u0131ca tan\u0131\u011f\u0131n aleyhine olan beyanlar\u0131n\u0131 da kabul etmemi\u015ftir. Tan\u0131\u011f\u0131n dinlenilmesinden sonra Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalalas\u0131n\u0131 sunmu\u015ftur. Ba\u015fvurucunun ve m\u00fcdafiinin talebi \u00fczerine m\u00fctalaaya kar\u015f\u0131 savunmada bulunmak \u00fczere gelecek celseye kadar s\u00fcre verilmesine ve duru\u015fman\u0131n 6\/3\/2019 tarihinde yap\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
10. Ba\u015fvurucu 15\/1\/2019 tarihinde HTS ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n g\u00f6nderilmesini Mahkemeden tekrar talep etmi\u015ftir. Ayr\u0131ca duru\u015fma zapt\u0131n\u0131n bir \u00f6rne\u011fini de istemi\u015ftir. \u0130stenilen evrak, \u0130nfaz Kurumuna 16\/1\/2019 tarihinde g\u00f6nderilmi\u015ftir. \u0130nfaz Kurumunun 18\/1\/2019 tarihli yaz\u0131s\u0131 ile m\u00fczekkere ekinde bulunan HTS ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131lamad\u0131\u011f\u0131 ve tebli\u011f i\u015fleminin yap\u0131lamad\u0131\u011f\u0131, duru\u015fma zapt\u0131n\u0131n ise tebli\u011f edildi\u011fi belirtilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu 12\/2\/2019 tarihinde HTS ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n g\u00f6nderilmesini bir kez daha talep etmi\u015ftir. Mahkeme, 18\/2\/2019 tarihinde \u0130nfaz Kurumuna fiziki ortamda bir CD daha g\u00f6ndermi\u015ftir. 6\/3\/2019 tarihinde bir adet CD’nin ba\u015fvurucuya tebli\u011f edildi\u011fi tutanak alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
11. Ba\u015fvurucu 6\/3\/2019 tarihli ikinci celseye kat\u0131lm\u0131\u015f ve esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaaya kar\u015f\u0131 beyan\u0131 al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fvurucu m\u00fcdafii; esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaaya kar\u015f\u0131 beyan\u0131nda ByLock’a dair CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ula\u015famad\u0131klar\u0131n\u0131, tam kanaate var\u0131lmas\u0131 i\u00e7in CGNAT kay\u0131tlar\u0131 ve tespit de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rmas\u0131n\u0131 yapamad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etmi\u015ftir. Ba\u015fvurucuya son s\u00f6z\u00fc sorulduktan sonra h\u00fck\u00fcm verilmi\u015ftir. Bu kapsamda ba\u015fvurucunun silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda neticeten 7 y\u0131l 6 ay hapis cezas\u0131 verilmi\u015f ve h\u00fck\u00fcmle birlikte tutukluluk h\u00e2linin devam\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
12. Ba\u015fvurucu ve m\u00fcdafii s\u00fcre tutum dilek\u00e7esini sunmu\u015ftur. Bu arada ba\u015fvurucu, CD’yi incelemek i\u00e7in bilgisayar dershanesinden istifade etmek istemi\u015f ve Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi (UYAP) kay\u0131tlar\u0131ndan 18\/3\/2019 tarihinde saat 09.00 ile 12.00 saatleri aras\u0131nda bilgisayar ortam\u0131ndan yararland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yine ba\u015fvurucunun talebine istinaden 28\/3\/2019 tarihinde saat 09.00 ile 12.00 aras\u0131nda bilgisayar ortam\u0131ndan yararland\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ancak ba\u015fvurucu 2\/4\/2019 tarihinde Ankara 16. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine bir yaz\u0131 yazarak CD’nin bozuk olmas\u0131ndan dolay\u0131 i\u00e7indeki bilgi ve belgeleri inceleme olana\u011f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etmi\u015f ve bu gerek\u00e7eyle HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n, CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n, yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 dosyadaki t\u00fcm bilgi ve belgelerin g\u00f6nderilmesini istemi\u015ftir. Ayn\u0131 taleplerini bir bilgilendirme yap\u0131lmamas\u0131 nedeniyle 22\/4\/2019 tarihli dilek\u00e7eyle tekrar talep etti\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n
13. Ankara 16. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi, talep edilen belgelerin m\u00fcdafii arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla kalemden al\u0131narak kendisine teslim edilebilece\u011finin m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011fu hususunun tebli\u011f edilmesini \u0130nfaz Kurumundan 30\/4\/2019 tarihinde istemi\u015ftir. Bu yaz\u0131 ba\u015fvurucuya 3\/5\/2019 tarihinde tebli\u011f edilmi\u015ftir.<\/p>\n
14. Gerek\u00e7eli karar ba\u015fvurucuya 15\/5\/2019 tarihinde, ba\u015fvurucu m\u00fcdafiine ise 19\/5\/2019 tarihinde tebli\u011f edilmi\u015ftir. Gerek\u00e7eli kararda \u00f6ncelikle tan\u0131k beyanlar\u0131na yer verilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re ba\u015fvurucu hakk\u0131nda e\u011fitim, kald\u0131\u011f\u0131 ev adresi gibi ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bilgiler i\u00e7eren tan\u0131k beyanlar\u0131na itibar edilme sebebi a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fvurucunun su\u00e7lamalar\u0131 reddetmekle birlikte ayn\u0131 evi payla\u015ft\u0131klar\u0131 noktas\u0131nda k\u0131smen teyidi kar\u015f\u0131s\u0131nda ayn\u0131 evi, \u00f6rg\u00fct evi oldu\u011funu bilmeden payla\u015ft\u0131\u011f\u0131na dair savunmalar\u0131n inkara y\u00f6nelik oldu\u011fu de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Daha sonra ByLock ID tespit tutana\u011f\u0131 ile ByLock i\u00e7eriklerinden bahsedilmi\u015ftir. Bunlara ek olarak HTS ve CGNAT hareketlerinin ayn\u0131 tarihlerde birbirleriyle uyumlu olmas\u0131, ba\u015fvurucunun ByLock ki\u015fi listesinde bulunan bir\u00e7ok \u015fah\u0131sla yo\u011fun telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin bulunmas\u0131 da dikkate al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Bu kapsamda elde edilen teknik veriler kar\u015f\u0131s\u0131nda ba\u015fvurucunun \u00f6rg\u00fct\u00fcn bir k\u0131s\u0131m mensuplar\u0131 taraf\u0131ndan kullan\u0131lan ByLock isimli gizli kriptolu haberle\u015fme program\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131 kabul edilmi\u015ftir. Gerek\u00e7eli karar\u0131n ilgili k\u0131sm\u0131 \u00f6zetle \u015fu \u015fekildedir:<\/p>\n
“…Bylock isimli gizli kriptolu program\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131, bylock i\u00e7eriklerine g\u00f6re fet\u00f6 \u00fcyelerine kalacak \u00f6rg\u00fct evi ayarlama, \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerinden sorumlu abileri belirleme noktas\u0131nda aktif g\u00f6rev ald\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k beyanlar\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde \u00f6rg\u00fctsel faaliyetlerinde gizlili\u011fi korumak ad\u0131na ‘Ersin’ kod ad\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131, Fet\u00f6\/Pdy ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc i\u00e7erisinde ‘BTM abi’ stat\u00fcs\u00fcnde g\u00f6rev ald\u0131\u011f\u0131, yakla\u015f\u0131k olarak 5 6 \u00f6rg\u00fct evinin sorumlusu oldu\u011fu, g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 \u00f6rg\u00fct evlerinde kalan \u00f6rg\u00fct \u00fcyelerini denetledi\u011fi sonucuna var\u0131lmakla…”<\/p>\n
15. Ba\u015fvurucu gerek\u00e7eli istinaf dilek\u00e7esini 20\/5\/2019 tarihinde sunmu\u015ftur. Bu kapsamda di\u011fer hususlar\u0131n yan\u0131 s\u0131ra BTK’dan getirilen HTS ile CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n taraf\u0131na verilmemi\u015f ve inceleme imk\u00e2n\u0131 sa\u011flanmam\u0131\u015f oldu\u011fundan bahisle bu kay\u0131tlar ile ByLock tespit ve de\u011ferlendirme tutana\u011f\u0131 aras\u0131nda e\u015fle\u015fmeyen veri olup olmad\u0131\u011f\u0131 konusunda detayl\u0131 bilgi sunabilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr. Ba\u015fvurucu m\u00fcdafiinin ise gerek\u00e7eli istinaf dilek\u00e7esini sunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n
16. Ba\u015fvurucu sonraki s\u00fcre\u00e7te kendi dosyas\u0131n\u0131n i\u00e7eri\u011finde bulunan CD’leri incelemek \u00fczere bilgisayar dershanesini kullanmay\u0131 14\/6\/2019 tarihli dilek\u00e7esiyle talep etmi\u015ftir. Bu kapsamda 17\/6\/2019 tarihinde bilgisayar imk\u00e2n\u0131ndan yararlanm\u0131\u015ft\u0131r. Bununla birlikte ba\u015fvurucu, avukat\u0131 arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla taraf\u0131na CD ortam\u0131ndan bilgi ve belge verilmesine ceza infaz kurumu y\u00f6netimi taraf\u0131ndan izin verilmedi\u011fini ifade ederek HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131, CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131, dosya kapsam\u0131nda di\u011fer belge ve delilleri CD ortam\u0131na aktar\u0131larak taraf\u0131na g\u00f6nderilmesini 24\/6\/2019 tarihinde yine Ankara 16. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinden talep etmi\u015ftir. Bu arada ba\u015fvurucu 9\/7\/2019 ve 16\/7\/2019 tarihlinde bilgisayar dershanesinden yararlanm\u0131\u015f, ayr\u0131ca birtak\u0131m \u00e7\u0131kt\u0131lar alm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
17. Ankara 16. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 24\/7\/2019 tarihli yaz\u0131s\u0131na g\u00f6re UYAP kay\u0131tlar\u0131nda bulunan t\u00fcm evraklar, bu sefer DVD ortam\u0131nda fiziken g\u00f6nderilmi\u015ftir. 24\/7\/2019 tarihli yaz\u0131 ekinde g\u00f6nderilen DVD’nin, bilgisayar odas\u0131nda incelemek \u00fczere ba\u015fvurucuya verildi\u011fi 7\/8\/2019 tarihinde tutanak alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fvurucu daha sonra 16\/8\/2019 tarihinde bilgisayar odas\u0131ndan yararlanm\u0131\u015ft\u0131r. Ancak ba\u015fvurucu yine g\u00f6nderilen bilgi ve belgeleri inceledi\u011finde HTS ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek BTK’dan gelen kay\u0131tlar\u0131n CD’ye aktar\u0131larak g\u00f6nderilmesini Ankara 16. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinden talep etmi\u015ftir. Mahkeme, DVD i\u00e7erisine UYAP kay\u0131tlar\u0131nda bulunan t\u00fcm evrak\u0131n aktar\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015f, HTS ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n DVD i\u00e7erisinde bulunmamas\u0131 h\u00e2linde dosyan\u0131n fiziki olarak istinaf dairesinde olmas\u0131 nedeniyle ilgili istinaf dairesinden istenebilece\u011fi hususlar\u0131n\u0131n ba\u015fvurucuya bildirilmesini \u0130nfaz Kurumundan istenmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu 2\/9\/2019 tarihinde bu yaz\u0131y\u0131 tebell\u00fc\u011f etmi\u015ftir.<\/p>\n
18. Ba\u015fvurucunun sonraki s\u00fcre\u00e7te DVD’leri incelemek i\u00e7in bilgisayar dershanesinde \u00e7al\u0131\u015fmak istedi\u011fi, bu a\u015famada \u00e7e\u015fitli tarihlerde emanet para hesab\u0131ndan kesinti yap\u0131lmak suretiyle bir\u00e7ok kez \u00e7\u0131kt\u0131 ald\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
19. Ba\u015fvurucunun istinaf talebi Ankara B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi taraf\u0131ndan 11\/10\/2019 tarihinde esastan reddedilmi\u015ftir. Kararda ba\u015fvurucunun ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc hususlara ili\u015fkin olarak bir a\u00e7\u0131klama yap\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
20. Ba\u015fvurucunun istinaf dilek\u00e7esine benzer \u015fekilde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc hususlar\u0131 da i\u00e7eren temyiz sebepleri reddedilmi\u015f ve (kapat\u0131lan) Yarg\u0131tay 16. Ceza Dairesinin 14\/10\/2020 tarihli karar\u0131yla h\u00fck\u00fcm kesinle\u015fmi\u015ftir.<\/p>\n
21. Ba\u015fvurucu nihai h\u00fckm\u00fc 4\/12\/2020 tarihinde \u00f6\u011frendikten sonra 25\/12\/2020 tarihinde bireysel ba\u015fvuruda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
22. \u0130nfaz Kurumundan konuya ili\u015fkin olarak birtak\u0131m bilgi ve belgeler istenmi\u015ftir. Bu kapsamda ba\u015fvurucunun ceza infaz kurumunda tutuldu\u011fu s\u00fcre zarf\u0131nda bir avukat g\u00f6r\u00fc\u015fmesi yap\u0131p yapmad\u0131\u011f\u0131na, avukat\u0131 ile bir g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmas\u0131 durumunda CGNAT ve HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n fiziken (k\u00e2\u011f\u0131t h\u00e2linde) ba\u015fvurucuya teslim edilmesinin \u00f6n\u00fcnde bir engel olup olmad\u0131\u011f\u0131na, bir belge teslim edilmesi h\u00e2linde bunun tutanak alt\u0131na al\u0131n\u0131p al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin bilgiler istenmi\u015ftir. Ayr\u0131ca somut olayda 11\/12\/2018 ve 18\/1\/2019 tarihli yaz\u0131lardan CD’nin bo\u015f veya HTS, CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131lamad\u0131\u011f\u0131 tutanak alt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda bu tip kontrollerin rutin bir uygulama m\u0131 oldu\u011fu yoksa ba\u015fvurucunun ya da ilgili tutuklunun\/h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn talebi \u00fczerine mi tutanak alt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 konusunda da bilgi istenmi\u015ftir. Son olarak 6\/3\/2019 tarihinde ba\u015fvurucuya tebli\u011f edilen CD’nin ba\u015fvurucunun dosyas\u0131nda veya en son tutuldu\u011fu yer olan Yozgat A\u00e7\u0131k Ceza \u0130nfaz Kurumunda yahut ba\u015fka bir yerde muhafaza edilip edilmedi\u011fi konusunda bilgi talep edilmi\u015ftir.<\/p>\n
23. Ceza infaz kurumundan istenen bilgiler neticesinde; ba\u015fvurucunun ceza infaz kurumunda m\u00fcdafiileriyle de\u011fi\u015fik tarihlerde toplam 18 kez g\u00f6r\u00fc\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131, CGNAT ve HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n k\u00e2\u011f\u0131t halinde avukat\u0131 taraf\u0131ndan ba\u015fvurucuya teslim edilmesinin \u00f6n\u00fcnde bir engel bulunmad\u0131\u011f\u0131, bunun yan\u0131nda \u0130nfaz Kurumuna gelen DVD ve CD’lerin incelenmesinin rutin bir kontrol oldu\u011fu, kay\u0131tlar\u0131n tetkiki sonucu bahse konu CD’nin muhafazas\u0131na ili\u015fkin bir bilgiye veya ilgili CD’ye ula\u015f\u0131lamad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
24. Komisyon; adli yard\u0131m talebinin kabul\u00fcne, savunma i\u00e7in gerekli zaman ve kolayl\u0131klara sahip olma hakk\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki \u015fik\u00e2yetlerin kabul edilemez oldu\u011funa, an\u0131lan hakka ili\u015fkin \u015fik\u00e2yetin kabul edilebilirlik incelemesinin B\u00f6l\u00fcm taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131na karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
II. DE\u011eERLEND\u0130RME<\/p>\n
25. Ba\u015fvurucu; ByLock kullanma iddias\u0131n\u0131n dayana\u011f\u0131 olan olan HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n savunma haz\u0131rlayabilmek i\u00e7in kendisine teslim edilmesini, bunun i\u00e7in kendisine s\u00fcre verilmesini talep etti\u011fi h\u00e2lde s\u00f6z konusu kay\u0131tlar\u0131n savunma haz\u0131rlayabilece\u011fi bir zamandan \u00f6nce uygun bir \u015fekilde verilmedi\u011finden \u015fik\u00e2yet etmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu ayr\u0131ca, m\u00fcdafiine teslim edilen CD’nin bozuk \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kay\u0131tlar\u0131n incelenmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
26. Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 (Bakanl\u0131k) g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde, yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda dosya kapsam\u0131ndaki t\u00fcm belgelerin duru\u015fmada ba\u015fvurucuya ve m\u00fcdafiine okundu\u011fu belirtilmektedir. Dosya kapsam\u0131ndaki bilgi ve belgelere kar\u015f\u0131 ba\u015fvurucu ve m\u00fcdafii taraf\u0131ndan savunmalar\u0131n sunuldu\u011fu hususu da eklenmi\u015ftir. Bu kapsamda ayr\u0131ca ba\u015fvurucuya taleplerine istinaden ilgili bilgi ve belgelerin \u0130nfaz Kurumu arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla ula\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, savunma haz\u0131rlama imk\u00e2n\u0131 bulamad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirten ba\u015fvurucu ve m\u00fcdafiine Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan sunulan m\u00fctalaa sonras\u0131nda yarg\u0131laman\u0131n ilk iki celsesi s\u00fcresince savunmada bulunmalar\u0131 amac\u0131yla s\u00fcre tan\u0131nd\u0131\u011f\u0131 \u015feklinde beyanda bulunmu\u015ftur. Ba\u015fvurucu, Bakanl\u0131\u011f\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kar\u015f\u0131 beyan\u0131nda, iddialar\u0131n\u0131 ve \u015fik\u00e2yetlerini benzer \u015fekilde yinelemi\u015ftir.<\/p>\n
27. Ba\u015fvuru savunma i\u00e7in gerekli zaman ve kolayl\u0131klara sahip olma hakk\u0131 kapsam\u0131nda incelenmi\u015ftir.<\/p>\n
28. A\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmad\u0131\u011f\u0131 ve kabul edilemezli\u011fine karar verilmesini gerektirecek ba\u015fka bir neden de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan savunma i\u00e7in gerekli zaman ve kolayl\u0131klara sahip olma hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n kabul edilebilir oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
29. Anayasa’n\u0131n 36. maddesi uyar\u0131nca herkes iddia, savunma ve adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na sahiptir. Anayasa’n\u0131n an\u0131lan maddesinde adil yarg\u0131lanma hakk\u0131ndan ayr\u0131 olarak iddia ve savunma hakk\u0131na birlikte yer verilmesi, taraflara iddia ve savunmalar\u0131n\u0131 mahkeme \u00f6n\u00fcnde dile getirme f\u0131rsat\u0131 tan\u0131nmas\u0131 gerekti\u011fi anlam\u0131n\u0131 da i\u00e7ermektedir (Mehmet Fidan, B. No: 2014\/14673, 20\/9\/2017, \u00a7 37).<\/p>\n
30. Ceza yarg\u0131lamas\u0131nda savunma hakk\u0131n\u0131n g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nmas\u0131, demokratik toplumun temel ilkelerindendir (Erol Ayde\u011fer, B. No: 2013\/4784, 7\/3\/2014, \u00a7 32). \u0130ddiaya kar\u015f\u0131 savunma imk\u00e2n\u0131 tan\u0131nmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece adil muhakeme yap\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Savunma hakk\u0131 tan\u0131nmadan ki\u015filerin cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131, Anayasa’n\u0131n 38. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan masumiyet karinesine de uygun de\u011fildir (Ufuk Rifat \u00c7obano\u011flu, B. No: 2014\/6971, 1\/2\/2017, \u00a7 36).<\/p>\n
31. Su\u00e7 isnad\u0131 alt\u0131ndaki ki\u015fiye savunma hakk\u0131n\u0131n \u015feklen de\u011fil ger\u00e7ek anlamda sa\u011flanmas\u0131 gerekir. Bunun i\u00e7in su\u00e7 isnad\u0131 alt\u0131ndaki ki\u015fi, savunma i\u00e7in yeterli imk\u00e2na yani gerekli zaman ve kolayl\u0131klara sahip olmal\u0131d\u0131r. Bu itibarla an\u0131lan g\u00fcvence adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n kapsam ve i\u00e7eri\u011fine d\u00e2hil ve bu hakk\u0131n do\u011fal sonucudur. Di\u011fer yandan Anayasa’n\u0131n 36. maddesine “…ile adil yarg\u0131lanma” ibaresinin eklenmesine ili\u015fkin gerek\u00e7ede, taraf oldu\u011fumuz uluslararas\u0131 s\u00f6zle\u015fmelerce de g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lama hakk\u0131n\u0131n madde metnine d\u00e2hil edildi\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Nitekim Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi’nin (S\u00f6zle\u015fme) 6. maddesinin (3) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (b) bendinde, bir su\u00e7 ile itham edilen herkesin savunmas\u0131n\u0131 haz\u0131rlamak i\u00e7in gerekli zaman ve kolayl\u0131klara sahip olma hakk\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir (Ufuk Rifat \u00c7obano\u011flu, \u00a7 37).<\/p>\n
32. Anayasa Mahkemesi de savunma i\u00e7in gerekli zaman ve kolayl\u0131klara sahip olma hakk\u0131n\u0131n Anayasa\u2019n\u0131n 36. maddesinde belirtilen adil yarg\u0131lanma kavram\u0131 yan\u0131nda me\u015fru vas\u0131ta ve yollardan yararlanma kavram\u0131n\u0131n da kapsam\u0131nda oldu\u011funu belirtmi\u015ftir (AYM, E.1992\/8, K.1992\/39, 16\/6\/1992).<\/p>\n
33. Gerekli zaman, yarg\u0131lanan ki\u015finin hakk\u0131ndaki iddialar\u0131 \u00f6\u011frendikten sonra savunma i\u00e7in zorunlu haz\u0131rl\u0131klar\u0131 yapabilece\u011fi s\u00fcreyi ifade etmektedir. Savunma i\u00e7in gerekli kolayl\u0131k kavram\u0131 ise \u015f\u00fcpheliye\/san\u0131\u011fa savunma i\u00e7in yard\u0131mc\u0131 olacak veya olabilecek zorunlu olan imk\u00e2nlar\u0131 ifade etmekte ve silahlar\u0131n e\u015fitli\u011fini sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7lamaktad\u0131r. Su\u00e7 isnad\u0131 alt\u0131ndaki ki\u015fiye sa\u011flanmas\u0131 zorunlu kolayl\u0131klar, savunma i\u00e7in gerekli olanlard\u0131r. Ki\u015finin beraat etmesini veya cezas\u0131n\u0131n azalt\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayabilecek delil niteli\u011findeki belgelere eri\u015fimine ve m\u00fcdafiiyle g\u00f6r\u00fc\u015fmesine izin verilmesi, gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011f edilmesi ve yarg\u0131lama esnas\u0131nda esasl\u0131 de\u011fi\u015fikliklerden haberdar edilmesi sa\u011flanacak kolayl\u0131klard\u0131r (baz\u0131 de\u011fi\u015fikliklerle birlikte bkz. Ufuk Rifat \u00c7obano\u011flu, \u00a7\u00a7 43, 45). Savunma i\u00e7in gerekli kolayl\u0131klardan biri de kovu\u015fturma evresinde san\u0131\u011f\u0131n m\u00fcdafii arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla deliller \u00fczerine g\u00f6r\u00fc\u015f sunmas\u0131na imk\u00e2n verilmesidir (baz\u0131 de\u011fi\u015fikliklerle birlikte bkz. Mahmut Deniz, B. No: 2019\/3512, 26\/5\/2021, \u00a7 28). Bu hak y\u00f6n\u00fcnden de somut olay\u0131n \u00f6zelliklerinin belirleyicili\u011finin b\u00fcy\u00fck bir \u00f6nemi vard\u0131r. De\u011ferlendirme, yarg\u0131laman\u0131n b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc g\u00f6zetilerek yap\u0131lmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n
34. Ceza infaz kurumundan istenen bilgiler neticesinde ba\u015fvurucunun ceza infaz kurumunda m\u00fcdafiileriyle de\u011fi\u015fik tarihlerde toplam 18 kez g\u00f6r\u00fc\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131, \u00f6zellikle ba\u015fvurucunun duru\u015fmada haz\u0131r bulunan m\u00fcdafi ile ilk celse \u00f6ncesi 1\/12\/2018 ve 19\/12\/2018 tarihlerinde iki kez g\u00f6r\u00fc\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131 tespit edilmi\u015ftir. Bunun yan\u0131nda ikinci celse \u00f6ncesi 23\/2\/2019 tarihinde yine ayn\u0131 m\u00fcdafii ile ba\u015fvurucunun g\u00f6r\u00fc\u015fme yapt\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden sonra da 21\/5\/2019 tarihinde bir g\u00f6r\u00fc\u015fme daha yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. \u0130stenilen bilgi sonucunda CGNAT ve HTS kay\u0131tlar\u0131n\u0131n k\u00e2\u011f\u0131t halinde avukat\u0131 taraf\u0131ndan ba\u015fvurucuya teslim edilmesinin \u00f6n\u00fcnde bir engel bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bunun yan\u0131nda \u0130nfaz Kurumuna gelen DVD ve CD’lerin incelenmesinin rutin bir kontrol oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. Son olarak kay\u0131tlar\u0131n tetkiki sonucu bahse konu CD’nin muhafazas\u0131na ili\u015fkin bir bilgiye veya ilgili CD’ye ula\u015f\u0131lamad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
35. Somut olayda; ba\u015fvurucuyu vek\u00e2letnameyle temsil eden m\u00fcdafiinin de haz\u0131r bulundu\u011fu 20\/12\/2018 tarihli celsede, ba\u015fvurucu ilgili CD i\u00e7eri\u011finin bo\u015f olmas\u0131 nedeniyle HTS ve CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ili\u015fkin olarak ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde savunma yapamad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Ba\u015fvurucu m\u00fcdafii de hem ByLock tespit de\u011ferlendirme tutanaklar\u0131na, hem de HTS kay\u0131tlar\u0131na ula\u015famad\u0131klar\u0131n\u0131 ilk celsede belirtmi\u015ftir. Mahkemece sorulan sorulardan bu belgelerin dosya i\u00e7erisinde oldu\u011fu ise a\u00e7\u0131kt\u0131r. Ba\u015fvurucunun talebi \u00fczerine Mahkeme taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen yaz\u0131lardan anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere istenilen belgelere eri\u015fim noktas\u0131nda Mahkeme taraf\u0131ndan gerekli \u00e7aban\u0131n g\u00f6sterilmedi\u011fi s\u00f6ylenemez. Nitekim ba\u015fvurucunun sundu\u011fu dilek\u00e7eler \u00fczerine ilgili evrak\u0131n ba\u015fvurucuya verilmek \u00fczere CD h\u00e2linde fiziken \u0130nfaz Kurumuna g\u00f6nderilmi\u015ftir. Gerek\u00e7eli karar a\u00e7\u0131klanmadan \u00f6nce ba\u015fvurucu ilgili evrak\u0131n kendisine verilmedi\u011fini defaatle belirtmi\u015ftir. Mahkeme bu sefer m\u00fcdafi taraf\u0131ndan da belgelerin temin edilebilece\u011fi bilgisini vermi\u015ftir. Sonraki a\u015famada bir kez daha talep edilmesi \u00fczerine DVD \u00fczerinden evrak tekrar yollanm\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fvurucu, ilgili CD ve DVD’nin i\u00e7erisinde istenilen bilgi ve belgelerin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrse de 6\/3\/2019 tarihinde istedi\u011fi CD’nin tebli\u011f edildi\u011fi, DVD y\u00f6n\u00fcnden ise \u00f6ncekilerin aksine bu \u015fekilde bir tespitin \u0130nfaz Kurumu taraf\u0131ndan yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmek gerekir.<\/p>\n
36. Di\u011fer taraftan ba\u015fvurucu m\u00fcdafii, bu s\u00fcre\u00e7te talebe konu belgeleri fiziken istedi\u011fine ya da incelemek istedi\u011fine ve Mahkemece buna izin verilmedi\u011fine dair bir bilgi veya belge de sunmam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda ba\u015fvurucudan son s\u00f6z\u00fc sorulmadan \u00f6nce ba\u015fvurucu m\u00fcdafii ByLock’a dair CGNAT kay\u0131tlar\u0131na ula\u015famad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etmi\u015ftir. Bu a\u015famada CGNAT kay\u0131tlar\u0131n\u0131n dosyada yer ald\u0131\u011f\u0131n\u0131n taraflarca bilinmesi, UYAP \u00fczerinden yap\u0131lan incelemede dahi CGNAT kay\u0131tlar\u0131na eri\u015fmenin m\u00fcmk\u00fcn olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda ba\u015fvurucu m\u00fcdafinin bu a\u00e7\u0131klamas\u0131n\u0131n hangi makul gerek\u00e7eye dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lamamaktad\u0131r. Bu nedenle ba\u015fvurucuya kovu\u015fturma evresinde m\u00fcdafii arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla an\u0131lan belgeler \u00fczerine g\u00f6r\u00fc\u015f sunma imk\u00e2n\u0131 verilmedi\u011fi de s\u00f6ylenemez. Buna g\u00f6re; ba\u015fvurucunun belgeye ula\u015fabilmesi i\u00e7in Mahkemece gerekli i\u015flemlerin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, m\u00fcdafiin de s\u00f6z konusu belgelere eri\u015fimine engel bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fvurucu ile m\u00fcdafiinin \u0130nfaz Kurumunda g\u00f6r\u00fc\u015fme olana\u011f\u0131 bulduklar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda ba\u015fvurucunun savunma i\u00e7in zorunlu haz\u0131rl\u0131klar\u0131 yapabilece\u011fi imk\u00e2na sahip oldu\u011fu kabul edilmi\u015ftir.<\/p>\n
37. Sonu\u00e7 olarak yarg\u0131lamaya bir b\u00fct\u00fcn olarak bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda -somut olay\u0131n \u00f6zel ko\u015fullar\u0131nda- ba\u015fvurucunun savunma i\u00e7in gerekli zaman ve kolayl\u0131klara sahip olma hakk\u0131na y\u00f6nelik bir ihlalin bulunmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle savunma i\u00e7in gerekli zaman ve kolayl\u0131klara sahip olma hakk\u0131n\u0131n ihlal edilmedi\u011fine dair karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
III. H\u00dcK\u00dcM<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle;<\/p>\n
A. Savunma i\u00e7in gerekli zaman ve kolayl\u0131klara sahip olma hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n KABUL ED\u0130LEB\u0130L\u0130R OLDU\u011eUNA,<\/p>\n
B. Anayasa\u2019n\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131ndaki savunma i\u00e7in gerekli zaman ve kolayl\u0131klara sahip olma hakk\u0131n\u0131n \u0130HLAL ED\u0130LMED\u0130\u011e\u0130NE,<\/p>\n
C. 12\/1\/2011 tarihli ve 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu\u2019nun 339. maddesinin (2) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca tahsil edilmesi ma\u011fduriyetine neden olaca\u011f\u0131ndan adli yard\u0131m talebi kabul edilen ba\u015fvurucunun yarg\u0131lama giderlerini \u00f6demekten TAMAMEN MUAF TUTULMASINA,<\/p>\n
D. Karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE 30\/10\/2024 tarihinde OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE karar verildi.<\/p>\n
\u200bAnayasa Mahkemesi’nin 30\/10\/2024 tarihli ve 2020\/39689 ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130 ANAYASA MAHKEMES\u0130 \u00a0 \u00a0 \u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 AL\u0130 CENG\u0130Z BA\u015eVURUSU (Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2020\/39689) \u00a0 Karar Tarihi: 30\/10\/2024 \u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 \u00a0 Ba\u015fkan : Basri BA\u011eCI \u00dcyeler : Engin YILDIRIM \u00a0 \u00a0 R\u0131dvan G\u00dcLE\u00c7 \u00a0 \u00a0 Kenan YA\u015eAR \u00a0 \u00a0 \u00d6mer \u00c7INAR Raport\u00f6r : Hikmet Murat AKKAYA Ba\u015fvurucu : Ali CENG\u0130Z Vekili : Av. Emine P\u0131nar TEK\u0130N\u015eEN \u00a0 I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130 1. Ba\u015fvuru, mahk\u00fbmiyete temel al\u0131nan belgelerin san\u0131\u011fa tebli\u011f edilmemesi nedeniyle savunma i\u00e7in gerekli zaman ve kolayl\u0131klara sahip olma hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir. 2. Jandarma ve Sahil G\u00fcvenlik Akademisi taraf\u0131ndan yap\u0131lan ihbar sonucu ba\u015fvurucunun da aralar\u0131nda oldu\u011fu astsubay ve subay aday\u0131 19 ki\u015fi hakk\u0131nda Fetullah\u00e7\u0131 Ter\u00f6r \u00d6rg\u00fct\u00fc\/Paralel Devlet Yap\u0131lanmas\u0131 (FET\u00d6\/PDY) \u00fcyeli\u011fi kapsam\u0131nda Ankara Bat\u0131 Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca soru\u015fturma ba\u015flat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. 3. Ba\u015fvurucu, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7u isnad\u0131 nedeniyle 4\/10\/2018 tarihinde g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f, ayn\u0131 tarihte Ankara Bat\u0131 2. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi karar\u0131yla tutuklanarak Sincan T Tipi Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumuna (\u0130nfaz Kurumu) nakledilmi\u015ftir. 4. Ankara Bat\u0131 Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 26\/9\/2004 tarihli ve 5235 say\u0131l\u0131 Adl\u00ee Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanun’un 21. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 gere\u011fince yetkisizlik karar\u0131 vererek dosyay\u0131 Ankara Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na (Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k) g\u00f6ndermi\u015ftir. 5. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k FET\u00d6\/PDY’ye …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-25884","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n