ANAYASA MAHKEMES\u0130 KARARI<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Esas Say\u0131s\u0131 : 2024\/155<\/p>\n
Karar Say\u0131s\u0131 : 2024\/153<\/p>\n
Karar Tarihi : 5\/9\/2024<\/p>\n
R.G. Tarih – Say\u0131 : Tebli\u011f edildi.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u0130T\u0130RAZ YOLUNA BA\u015eVURAN: Ankara 4. Fikri ve S\u0131nai Haklar Hukuk Mahkemesi<\/p>\n
\u0130T\u0130RAZIN KONUSU: 22\/12\/2016 tarihli ve 6769 say\u0131l\u0131 S\u0131nai M\u00fclkiyet Kanunu\u2019nun 26. maddesinin (1) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131nda yer alan \u201c\u2026Kurum taraf\u0131ndan\u2026\u201d, (2) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131nda yer alan \u201c\u2026Kurumdan\u2026\u201d, (7) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve be\u015finci c\u00fcmlelerinde yer alan \u201c\u2026Kurum\u2026\u201d ibarelerinin Anayasa\u2019n\u0131n 10., 11., 35. ve 36. maddelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek iptaline karar verilmesi talebidir.<\/p>\n
OLAY: Markan\u0131n iptali talebiyle a\u00e7\u0131lan davada itiraz konusu kurallar\u0131n Anayasa\u2019ya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu kan\u0131s\u0131na varan Mahkeme, iptali i\u00e7in ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
I- \u0130PTAL\u0130 \u0130STENEN KANUN H\u00dcK\u00dcMLER\u0130 <\/p>\n
Kanun\u2019un itiraz konusu kurallar\u0131n da yer ald\u0131\u011f\u0131 26. maddesi \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
\u201c\u0130ptal h\u00e2lleri ve iptal talebi<\/p>\n
Madde 26- (1) A\u015fa\u011f\u0131daki h\u00e2llerde talep \u00fczerine Kurum taraf\u0131ndan markan\u0131n iptaline karar verilir:<\/p>\n
a) 9 uncu maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen h\u00e2llerin mevcut olmas\u0131.<\/p>\n
b) Marka sahibinin fiillerinin veya gerekli \u00f6nlemleri almamas\u0131n\u0131n sonucu olarak markan\u0131n, tescilli oldu\u011fu mal veya hizmetler i\u00e7in yayg\u0131n bir ad h\u00e2line gelmesi.<\/p>\n
c) Marka sahibi taraf\u0131ndan veya marka sahibinin izniyle ger\u00e7ekle\u015ftirilen kullan\u0131m sonucunda markan\u0131n, tescilli oldu\u011fu mal veya hizmetlerin \u00f6zellikle niteli\u011fi, kalitesi veya co\u011frafi kayna\u011f\u0131 konusunda halk\u0131 yan\u0131ltmas\u0131.<\/p>\n
\u00e7) 32 nci maddeye ayk\u0131r\u0131 kullan\u0131m\u0131n olmas\u0131.<\/p>\n
\u00a0(2) \u0130lgili ki\u015filer, Kurumdan markan\u0131n iptalini isteyebilir.<\/p>\n
\u00a0(3) Marka iptal talepleri, talep tarihinde sicilde marka sahibi olarak kay\u0131tl\u0131 ki\u015filere veya hukuki haleflerine kar\u015f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fcl\u00fcr.<\/p>\n
\u00a0(4) Markan\u0131n, be\u015f y\u0131ll\u0131k s\u00fcrenin dolmas\u0131 ile iptal talebinin Kuruma sunuldu\u011fu tarih aras\u0131nda tescil edildi\u011fi mal veya hizmetler bak\u0131m\u0131ndan ciddi bi\u00e7imde kullan\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 h\u00e2linde, birinci f\u0131kran\u0131n (a) bendine ili\u015fkin iptal talepleri reddedilir. \u0130ptal talebinde bulunulaca\u011f\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclerek kullan\u0131m ger\u00e7ekle\u015fmi\u015fse talebin Kuruma sunulmas\u0131ndan \u00f6nceki \u00fc\u00e7 ay i\u00e7inde ger\u00e7ekle\u015fen kullan\u0131m dikkate al\u0131nmaz.<\/p>\n
\u00a0(5) \u0130ptal h\u00e2lleri, markan\u0131n tescil edildi\u011fi bir k\u0131s\u0131m mal veya hizmete ili\u015fkin bulunuyorsa, sadece o mal veya hizmet y\u00f6n\u00fcnden k\u0131smi iptale karar verilir. Marka \u00f6rne\u011fini de\u011fi\u015ftirecek bi\u00e7imde iptal karar\u0131 verilemez.<\/p>\n
\u00a0(6) \u0130ptal incelemesi s\u0131ras\u0131nda hak sahibinin de\u011fi\u015fmesi h\u00e2linde, sicilde hak sahibi olarak g\u00f6r\u00fcnen ki\u015fiye kar\u015f\u0131 i\u015flemlere devam edilir.<\/p>\n
\u00a0(7) \u0130ptal talepleri, iptali istenen markan\u0131n sahibine tebli\u011f edilir. Marka sahibi bir ay i\u00e7inde talebe ili\u015fkin delillerini ve cevaplar\u0131n\u0131 Kuruma sunar. S\u00f6z konusu bir ayl\u0131k s\u00fcre i\u00e7inde talep edilmesi h\u00e2linde Kurum bir aya kadar ek s\u00fcre verir. Kurum gerekli g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc takdirde ek bilgi ve belge sunulmas\u0131n\u0131 isteyebilir. Kurum, iddia ve savunmalar ile sunulan deliller \u00e7er\u00e7evesinde dosya \u00fczerinden karar\u0131n\u0131 verir.\u201d <\/p>\n
II. \u0130LK \u0130NCELEME<\/p>\n
1. Anayasa Mahkemesi \u0130\u00e7t\u00fcz\u00fc\u011f\u00fc h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca yap\u0131lan ilk inceleme toplant\u0131s\u0131nda ba\u015fvuru karar\u0131 ve ekleri, Raport\u00f6r Elif \u00c7EL\u0130KDEM\u0130R ANKITCI taraf\u0131ndan haz\u0131rlanan ilk inceleme raporu ve itiraz konusu kanun h\u00fck\u00fcmleri okunup incelendikten sonra gere\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcp d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n
2. Anayasa\u2019n\u0131n 152. ile 30\/3\/2011 tarihli ve 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun\u2019un 40. maddelerine g\u00f6re bir davaya bakmakta olan mahkeme, bu dava sebebiyle uygulanacak bir kanunun veya Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 kararnamesinin h\u00fck\u00fcmlerini Anayasa\u2019ya ayk\u0131r\u0131 g\u00f6rmesi h\u00e2linde veya taraflardan birinin ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ciddi oldu\u011fu kan\u0131s\u0131na varmas\u0131 durumunda bu h\u00fck\u00fcmlerin iptali i\u00e7in Anayasa Mahkemesine ba\u015fvurmaya yetkilidir. Ancak an\u0131lan maddeler uyar\u0131nca bir mahkemenin Anayasa Mahkemesine ba\u015fvurabilmesi i\u00e7in elinde y\u00f6ntemince a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ve mahkemenin g\u00f6revine giren bir davan\u0131n bulunmas\u0131, iptali talep edilen kural\u0131n da o davada uygulanacak olmas\u0131 gerekir.<\/p>\n
3. Bu ba\u011flamda \u00f6ncelikle itiraz ba\u015fvurusunda bulunan mahkemenin kural\u0131n uygulanaca\u011f\u0131 davaya bakmakta g\u00f6revli olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi gerekir.<\/p>\n
4. Bak\u0131lmakta olan dava marka tecav\u00fcz\u00fcn\u00fc \u00f6nleme, tecav\u00fcze son verme, maddi ve manevi tazminat talepleriyle a\u00e7\u0131lan davaya kar\u015f\u0131l\u0131k 15\/5\/2024 tarihinde a\u00e7\u0131lan markan\u0131n iptali davas\u0131d\u0131r. 6769 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 26. maddesinin (1) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131nda markan\u0131n iptaline T\u00fcrk Patent ve Marka Kurumu (Kurum) taraf\u0131ndan karar verilece\u011fi d\u00fczenlenmi\u015ftir. An\u0131lan Kanun\u2019un 192. maddesinin (1) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendi uyar\u0131nca s\u00f6z konusu madde Kanun\u2019un yay\u0131m\u0131 tarihinden itibaren yedi y\u0131l sonra 10\/1\/2024 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015ftir.<\/p>\n
5. Dolay\u0131s\u0131yla 15\/5\/2024 tarihinde a\u00e7\u0131lan bak\u0131lmakta olan davada talep edilen markan\u0131n iptali talebini de\u011ferlendirme yetkisinin an\u0131lan h\u00fck\u00fcmler gere\u011fince Kuruma ait oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r. Bu itibarla bak\u0131lmakta olan davan\u0131n itiraz ba\u015fvurusunda bulunan Mahkemenin g\u00f6rev alan\u0131na girmedi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n
6. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle ba\u015fvurunun Mahkemenin yetkisizli\u011fi nedeniyle reddi gerekir.<\/p>\n
Basri BA\u011eCI ve Selahaddin MENTE\u015e bu g\u00f6r\u00fc\u015fe kat\u0131lmam\u0131\u015flard\u0131r.<\/p>\n
III. H\u00dcK\u00dcM<\/p>\n
22\/12\/2016 tarihli ve 6769 say\u0131l\u0131 S\u0131nai M\u00fclkiyet Kanunu\u2019nun 26. maddesinin;<\/p>\n
A. (1) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131nda yer alan \u201c\u2026Kurum taraf\u0131ndan\u2026\u201d ibaresinin,<\/p>\n
B. (2) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131nda yer alan \u201c\u2026Kurumdan\u2026\u201d ibaresinin,<\/p>\n
C. (7) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n;<\/p>\n
1. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc c\u00fcmlesinde yer alan \u201c\u2026Kurum\u2026\u201d ibaresinin,<\/p>\n
2. D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc c\u00fcmlesinde yer alan \u201cKurum\u2026\u201d ibaresinin,<\/p>\n
3. Be\u015finci c\u00fcmlesinde yer alan \u201cKurum,\u2026\u201d ibaresinin,<\/p>\n
iptallerine karar verilmesi talebiyle yap\u0131lan itiraz ba\u015fvurusunun Mahkemenin yetkisizli\u011fi nedeniyle REDD\u0130NE, Basri BA\u011eCI ile Selahaddin MENTE\u015e\u2019in kar\u015f\u0131oylar\u0131 ve OY\u00c7OKLU\u011eUYLA 5\/9\/2024 tarihinde karar verildi.<\/p>\n
Ba\u015fkan<\/p>\n
Kadir \u00d6ZKAYA<\/p>\n
Ba\u015fkanvekili<\/p>\n
Hasan Tahsin G\u00d6KCAN<\/p>\n
Ba\u015fkanvekili<\/p>\n
Basri BA\u011eCI<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Engin YILDIRIM<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
R\u0131dvan G\u00dcLE\u00c7<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Yusuf \u015eevki HAKYEMEZ<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Y\u0131ld\u0131z SEFER\u0130NO\u011eLU<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Selahaddin MENTE\u015e<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
\u0130rfan F\u0130DAN<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Kenan YA\u015eAR<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Muhterem \u0130NCE<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Y\u0131lmaz AK\u00c7\u0130L<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
\u00d6mer \u00c7INAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Kar\u015f\u0131 Oy<\/p>\n
1. Ankara 4. Fikri ve S\u0131nai Haklar Hukuk Mahkemesi (Mahkeme) taraf\u0131ndan \u201cKullanmama nedeniyle marka iptali davas\u0131nda\u201d 6769 say\u0131l\u0131 S\u0131nai M\u00fclkiyet Kanununun 26. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan \u201c\u2026Kurum taraf\u0131ndan\u201d, ikinci f\u0131kras\u0131nda bulunan \u201c\u2026kurumdan\u2026\u201d ve yedinci f\u0131kras\u0131n\u0131n 3, 5 ve 7. c\u00fcmlelerinde ge\u00e7en \u201c\u2026Kurum\u2026\u201d ibarelerinin iptali talep edilmi\u015ftir.<\/p>\n
2. \u00c7o\u011funluk taraf\u0131ndan, talepte bulunan Mahkeme\u2019nin s\u00f6z konusu davaya bakma yetkisi bulunmamas\u0131 gerek\u00e7e g\u00f6sterilerek \u201cMahkemenin yetkisizli\u011fi nedeniyle\u201d ilk inceleme a\u015famas\u0131nda \u201cRed\u201d karar\u0131 verilmi\u015ftir.<\/p>\n
3. Anayasan\u0131n 152. maddesinin ilk f\u0131kras\u0131 gere\u011fince bir normun Anayasaya ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 itiraz\u0131nda bulunacak mahkemeler a\u00e7\u0131s\u0131ndan ilk inceleme safhas\u0131nda iki \u00f6n ko\u015ful aranmaktad\u0131r. Bunlardan ilki \u201cG\u00f6r\u00fclmekte olan bir davan\u0131n varl\u0131\u011f\u0131\u201d ikincisi ise \u201ckural\u0131n uygulanacak kural olmas\u0131\u201d d\u0131r.<\/p>\n
4. \u0130ptali talep edilen kural\u0131n uygulanacak kural oldu\u011funda teredd\u00fct yoktur. Davan\u0131n kabul\u00fcne veya mahkemenin g\u00f6revli olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilecekte olsa da her hal\u00fck\u00e2rda Mahkeme iptalini talep etti\u011fi normu olumlu veya olumsuz manada kullanacakt\u0131r. Bu durum kural\u0131 her anlamda uygulanacak kural k\u0131lmaktad\u0131r. \u00c7o\u011funlu\u011fun aksi y\u00f6nde bir tespiti de bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n
5. As\u0131l tart\u0131\u015fmal\u0131 olan ve \u00e7o\u011funlukla tenakuza d\u00fc\u015f\u00fclen husus g\u00f6r\u00fclmekte olan bir davan\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 konusundad\u0131r.<\/p>\n
6. \u00c7o\u011funlu\u011fun \u201cRed\u201d karar\u0131 6769 say\u0131l\u0131 Kanunun 26. maddesi gere\u011fince kullanmama nedeniyle markan\u0131n iptaline karar verme yetkisinin T\u00fcrk Patent ve Marka Kurumu\u2019nda oldu\u011funu bu i\u015flemin mahkemenin yetkisi kapsam\u0131nda bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 dolays\u0131yla ortada g\u00f6r\u00fclmekte olan bir davan\u0131n varl\u0131\u011f\u0131ndan bahsedilemeyece\u011fi gerek\u00e7esine dayanmaktad\u0131r.<\/p>\n
7. \u00d6ncelikli olarak \u015funu vurgulamak gerekir ki markan\u0131n kullan\u0131lmamas\u0131 nedeniyle iptali talebi m\u00fcstakil bir dava olarak Mahkeme\u2019nin \u00f6n\u00fcne gelmi\u015f de\u011fildir. Konu marka hakk\u0131n\u0131n ihlali nedeniyle a\u00e7\u0131lan bir davaya kar\u015f\u0131 dava olarak a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ve do\u011frudan as\u0131l davan\u0131n esas\u0131na ili\u015fkindir. Kar\u015f\u0131 davan\u0131n davac\u0131s\u0131 ayn\u0131 zamanda as\u0131l davaya ili\u015fkin savunmas\u0131n\u0131 bu dava \u00fczerinden ifade etmekte olup ortada her h\u00e2l\u00fck\u00e2rda g\u00f6r\u00fclmekte olan bir dava bulunmaktad\u0131r.<\/p>\n
8. Di\u011fer taraftan 6769 say\u0131l\u0131 Kanunun 192\/1-a maddesindeki d\u00fczenleme gere\u011fince kullanmama nedeniyle marka iptalleri Kanunun kabul\u00fcnden itibaren yedi y\u0131l s\u00fcreyle mahkemeler taraf\u0131ndan karara ba\u011flanmas\u0131 gereken bir konu olarak kabul edilmi\u015ftir.<\/p>\n
9. Kural\u0131n Anayasa\u2019ya ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 iddia eden Mahkemede bu de\u011fi\u015fimin Anayasal y\u00f6nden de\u011ferlendirilmesi i\u00e7in konuyu g\u00fcndeme getirmektedir.<\/p>\n
10. Di\u011fer yandan bir davan\u0131n ne zaman g\u00f6r\u00fclmekte olan dava olarak nitelendirilmesi gerekti\u011fi hususuna da e\u011filmek gerekmektedir.<\/p>\n
\u00a011. 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu\u2019nun (HMK) 118\/1-ilk c\u00fcmlesine g\u00f6re bir dava, dava dilek\u00e7esinin kaydedildi\u011fi tarihte a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f say\u0131l\u0131r. Somut olay\u0131m\u0131zda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f bir davan\u0131n var oldu\u011funda bir teredd\u00fct bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n
12. Kald\u0131 ki bu dava yukarda ifade edildi\u011fi gibi m\u00fcstakil bir dava olarak a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmay\u0131p, daha \u00f6nce a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f bir davaya kar\u015f\u0131l\u0131k olarak ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr, dahas\u0131 dava konusunun HMK.n\u0131n 132. maddesinde say\u0131lan ve as\u0131l dava ile irtibatl\u0131 olma ko\u015fullar\u0131n\u0131 da sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 a\u015fikard\u0131r.<\/p>\n
13. Di\u011fer taraftan 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu\u2019nun (HMK) 114\/1-c maddesinde kendisine dava a\u00e7\u0131lan mahkemenin g\u00f6revli olmas\u0131 dava \u015fartlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, HMK.n\u0131n 115\/3. maddesi gere\u011fince yarg\u0131lama s\u00fcrecinde dava \u015fartlar\u0131ndaki eksikli\u011fin taraflarca ileri s\u00fcr\u00fclmemesi veya sonradan \u015fartlar\u0131ndaki eksikli\u011fin giderilmesi halinde davaya devam edilece\u011fi d\u00fczenlenmektedir.<\/p>\n
14. Bu ba\u011flamda itiraz talebinin kabul\u00fc ve normun muhtemel bir iptali durumunda itiraz Mahkemesi davaya bakmaya devam edecektir.<\/p>\n
15. Netice itibariyle halen g\u00f6r\u00fclmekte olan bir davan\u0131n varl\u0131\u011f\u0131, itiraza konu normun uygulanacak kural olma a\u00e7\u0131s\u0131ndan hi\u00e7bir teredd\u00fct bulunmamas\u0131 nedenleriyle esas incelemesine ge\u00e7ilmesi gerekti\u011fini de\u011ferlendirdi\u011fimizden, \u00e7o\u011funlu\u011fun Mahkemenin yetkisizli\u011fi nedeniyle itiraz talebinin reddi y\u00f6n\u00fcndeki g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne i\u015ftirak edilmemi\u015ftir.<\/p>\n
Ba\u015fkanvekili<\/p>\n
Basri BA\u011eCI<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Selahaddin MENTE\u015e<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u200bAnayasa Mahkemesi’nin 5\/9\/2024 tarihli, 2024\/155 esas – 2024\/153 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ANAYASA MAHKEMES\u0130 KARARI \u00a0 Esas Say\u0131s\u0131 : 2024\/155 Karar Say\u0131s\u0131 : 2024\/153 Karar Tarihi : 5\/9\/2024 R.G. Tarih – Say\u0131 : Tebli\u011f edildi. \u00a0 \u0130T\u0130RAZ YOLUNA BA\u015eVURAN: Ankara 4. Fikri ve S\u0131nai Haklar Hukuk Mahkemesi \u0130T\u0130RAZIN KONUSU: 22\/12\/2016 tarihli ve 6769 say\u0131l\u0131 S\u0131nai M\u00fclkiyet Kanunu\u2019nun 26. maddesinin (1) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131nda yer alan \u201c\u2026Kurum taraf\u0131ndan\u2026\u201d, (2) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131nda yer alan \u201c\u2026Kurumdan\u2026\u201d, (7) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc, d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc ve be\u015finci c\u00fcmlelerinde yer alan \u201c\u2026Kurum\u2026\u201d ibarelerinin Anayasa\u2019n\u0131n 10., 11., 35. ve 36. maddelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek iptaline karar verilmesi talebidir. OLAY: Markan\u0131n iptali talebiyle a\u00e7\u0131lan davada itiraz konusu kurallar\u0131n Anayasa\u2019ya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu kan\u0131s\u0131na varan Mahkeme, iptali i\u00e7in ba\u015fvurmu\u015ftur. I- \u0130PTAL\u0130 \u0130STENEN KANUN H\u00dcK\u00dcMLER\u0130 Kanun\u2019un itiraz konusu kurallar\u0131n da yer ald\u0131\u011f\u0131 26. maddesi \u015f\u00f6yledir: \u201c\u0130ptal h\u00e2lleri ve iptal talebi Madde 26- (1) A\u015fa\u011f\u0131daki h\u00e2llerde talep \u00fczerine Kurum taraf\u0131ndan markan\u0131n iptaline karar verilir: a) 9 uncu maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda belirtilen h\u00e2llerin mevcut olmas\u0131. b) Marka sahibinin fiillerinin veya gerekli \u00f6nlemleri almamas\u0131n\u0131n sonucu olarak markan\u0131n, tescilli oldu\u011fu mal veya hizmetler i\u00e7in yayg\u0131n bir ad h\u00e2line gelmesi. c) Marka sahibi taraf\u0131ndan veya marka sahibinin izniyle ger\u00e7ekle\u015ftirilen kullan\u0131m sonucunda markan\u0131n, tescilli oldu\u011fu mal veya hizmetlerin \u00f6zellikle niteli\u011fi, kalitesi veya co\u011frafi kayna\u011f\u0131 konusunda halk\u0131 yan\u0131ltmas\u0131. \u00e7) 32 nci maddeye ayk\u0131r\u0131 …<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27,535],"tags":[],"class_list":["post-19473","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber","category-uncategorized-tr"],"acf":[],"yoast_head":"\n