T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130<\/p>\n
ANAYASA MAHKEMES\u0130<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
M.S.G. BA\u015eVURUSU<\/p>\n
(Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2020\/35386)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Karar Tarihi: 3\/10\/2024<\/p>\n
B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
G\u0130ZL\u0130L\u0130K TALEB\u0130 KABUL<\/p>\n
Ba\u015fkan<\/p>\n
:<\/p>\n
Hasan Tahsin G\u00d6KCAN<\/p>\n
\u00dcyeler<\/p>\n
:<\/p>\n
Yusuf \u015eevki HAKYEMEZ<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u0130rfan F\u0130DAN<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Muhterem \u0130NCE<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Y\u0131lmaz AK\u00c7\u0130L<\/p>\n
Raport\u00f6r<\/p>\n
:<\/p>\n
Ferhat YILDIZ<\/p>\n
Ba\u015fvurucu<\/p>\n
:<\/p>\n
M.S.G.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130<\/p>\n
1. Ba\u015fvuru, ayl\u0131ktan kesme cezas\u0131n\u0131n iptali talebiyle a\u00e7\u0131lan davan\u0131n reddedilmesi nedeniyle \u00f6zel hayata sayg\u0131 hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n
2. Polis memuru olarak g\u00f6rev yapmakta olan ba\u015fvurucu hakk\u0131nda, e\u015fine kar\u015f\u0131 k\u00f6t\u00fc muamelede bulundu\u011fu ve verilen refakat iznini kendi \u00f6zel i\u015fleri i\u00e7in kullanarak idareyi yan\u0131ltt\u0131\u011f\u0131 iddialar\u0131 ile disiplin soru\u015fturmas\u0131 ba\u015flat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. 31\/10\/2013 tarihli disiplin soru\u015fturma raporunda, e\u015fe kar\u015f\u0131 k\u00f6t\u00fc muamelede bulunuldu\u011fu iddias\u0131n\u0131n s\u00fcbuta erdi\u011finden bahisle 24\/4\/1979 tarihli ve 16618 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanan Emniyet Te\u015fkilat\u0131 Disiplin T\u00fcz\u00fc\u011f\u00fc’n\u00fcn (T\u00fcz\u00fck) 6. maddesinin (B) bendinin (5) numaral\u0131 alt bendi uyar\u0131nca 6 ay k\u0131sa s\u00fcreli durdurma cezas\u0131 teklifi getirilmi\u015ftir. Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Merkez Disiplin Kurulunun (Disiplin Kurulu) 12\/2\/2014 tarihli karar\u0131 ile, T\u00fcz\u00fck’\u00fcn 15. maddesi uyar\u0131nca bir alt derece ceza uygulanmak suretiyle ba\u015fvurucunun 4 g\u00fcnl\u00fck ayl\u0131ktan kesme disiplin cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
3. Ba\u015fvurucu taraf\u0131ndan an\u0131lan i\u015flemin iptali talebiyle 1\/4\/2014 tarihinde Ankara 7. \u0130dare Mahkemesinde (Mahkeme) dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Dava dilek\u00e7esinde ba\u015fvurucu, soru\u015fturmada delillerinin de\u011ferlendirilmedi\u011fini, ailevi bir mesele sonras\u0131nda olu\u015fan sadece \u00e7izik ve k\u0131zar\u0131kl\u0131k sonucu al\u0131nan rapor dikkate al\u0131narak ceza verildi\u011fini, e\u015finin kendisinden \u015fik\u00e2yet\u00e7i olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, an\u0131lan raporun ger\u00e7e\u011fe ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
4. Mahkeme 25\/11\/2014 tarihinde davan\u0131n reddine karar vermi\u015ftir. Karar\u0131n gerek\u00e7esinde, mevcut disiplin soru\u015fturma ile sa\u011fl\u0131k raporunun ve ifadelerin birlikte incelenmesinden, 24\/2\/2013 tarihinde ba\u015fvurucunun e\u015fi ile aras\u0131nda tart\u0131\u015fma ya\u015fand\u0131\u011f\u0131n\u0131n, birbirlerini iteklediklerinin, el ve ayaklar\u0131yla birbirlerine fiziki m\u00fcdahalelerinin oldu\u011funun anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir. Kararda ayr\u0131ca; olaydan sonra 25\/2\/2013 tarihinde d\u00fczenlenen sa\u011fl\u0131k raporuna g\u00f6re; ba\u015fvurucunun e\u015finin ayak ve kollar\u0131nda ekimoz ve s\u0131yr\u0131klar\u0131n bulundu\u011fu, bu itibarla ba\u015fvurucunun, e\u015fine kar\u015f\u0131 k\u00f6t\u00fc muamelede bulundu\u011fu iddias\u0131n\u0131n s\u00fcbuta erdi\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
5. Ba\u015fvurucu bu karara kar\u015f\u0131, temyiz ba\u015fvurusunda bulunmu\u015ftur. Temyiz dilek\u00e7esinde ba\u015fvurucu, e\u015fiyle aras\u0131ndaki tart\u0131\u015fman\u0131n her ailede ya\u015fanabilecek t\u00fcrden bir m\u00fcnaka\u015fa oldu\u011funu, yarg\u0131laman\u0131n uzun s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, k\u0131nama cezas\u0131 verilmesi gerekirken takdir edilen cezan\u0131n \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fc olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
6. Dan\u0131\u015ftay Be\u015finci Dairesi 16\/6\/2020 tarihinde, Mahkeme karar\u0131n\u0131n usule ve hukuka uygun oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle oy\u00e7oklu\u011fuyla onanmas\u0131na karar vermi\u015ftir. Kar\u015f\u0131 oy gerek\u00e7esinde; ba\u015fvurucunun kamu g\u00f6revlisi olmas\u0131ndan kaynaklanmayan ve disiplin hukukunu ilgilendiren y\u00f6n\u00fc a\u00e7\u0131k\u00e7a ortaya konmayan, hizmet d\u0131\u015f\u0131nda \u00f6zel ya\u015fam\u0131na ili\u015fkin fiillerinin bir disiplin su\u00e7u olarak de\u011ferlendirilmesinin ve sonucunda ba\u015fvurucuya disiplin cezas\u0131 verilmesinin \u00f6zel hayata ve aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131n\u0131n ihlali sonucunu do\u011furaca\u011f\u0131ndan Mahkeme karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 gerekti\u011fi ifade edilmi\u015ftir.<\/p>\n
7. Nihai karar ba\u015fvurucuya 26\/10\/2020 tarihinde tebli\u011f edilmi\u015f ve ba\u015fvurucu 18\/11\/2020 tarihinde bireysel ba\u015fvuruda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
8. Ba\u015fvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin B\u00f6l\u00fcm taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
II. DE\u011eERLEND\u0130RME<\/p>\n
9. Kamu g\u00f6revinden \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 nedeniyle \u00f6deme g\u00fcc\u00fcnden yoksun oldu\u011funu belirten ba\u015fvurucunun adli yard\u0131m talebinin kabul\u00fcne karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
10. Ba\u015fvurucu; e\u015finin \u015fik\u00e2yetinden vazge\u00e7mesine ra\u011fmen \u00f6zel hayat\u0131 gerek\u00e7e g\u00f6sterilerek disiplin cezas\u0131 verilmesi nedeniyle adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 ile \u00f6zel hayata ve aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini iddia etmi\u015ftir. Dan\u0131\u015ftay karar\u0131n\u0131n gerek\u00e7esiz oldu\u011funu belirten ba\u015fvurucu, maa\u015f\u0131n\u0131n kesilmesi ve vek\u00e2let \u00fccreti \u00f6demek zorunda kalmas\u0131 nedeniyle maddi ve manevi varl\u0131\u011f\u0131n korunmas\u0131 ve geli\u015ftirilmesi hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr. Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 (Bakanl\u0131k) g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde, ba\u015fvurucunun adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 ve \u00f6zel hayata ve aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131n\u0131n ihlal edilip edilmedi\u011fi konusunda Anayasa Mahkemesi taraf\u0131ndan yap\u0131lacak incelemede Anayasa ve ilgili mevzuat h\u00fck\u00fcmleri, Anayasa Mahkemesi i\u00e7tihad\u0131 ve somut olay\u0131n kendine \u00f6zg\u00fc ko\u015fullar\u0131n\u0131n da dikkate al\u0131nmas\u0131 gerekti\u011fi ifade edilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu, Bakanl\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kar\u015f\u0131 beyan\u0131nda; bireysel ba\u015fvuru formundaki iddialar\u0131n\u0131 tekrarlam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
11. Ba\u015fvuru, \u00f6zel hayata sayg\u0131 hakk\u0131 kapsam\u0131nda incelenmi\u015ftir.<\/p>\n
12. A\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmad\u0131\u011f\u0131 ve kabul edilemezli\u011fine karar verilmesini gerektirecek ba\u015fka bir neden de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan \u00f6zel hayata sayg\u0131 hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n kabul edilebilir oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
13. Somut olayda ba\u015fvurucu hakk\u0131nda \u00f6zel hayat\u0131 kapsam\u0131ndaki eylemleri nedeniyle disiplin cezas\u0131 tesis edilmi\u015f oldu\u011fundan \u00f6zel hayata sayg\u0131 hakk\u0131na y\u00f6nelik bir m\u00fcdahale s\u00f6z konusudur.<\/p>\n
14. Emniyet te\u015fkilat\u0131 mensuplar\u0131na verilecek disiplin cezalar\u0131 idari i\u015flem tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 4\/6\/1937 tarihli ve 3201 say\u0131l\u0131 Emniyet Te\u015fkilat\u0131 Kanunu’nun (3201 say\u0131l\u0131 Kanun) 82. maddesinde say\u0131lm\u0131\u015f olup, 3201 say\u0131l\u0131 Kanun’un 83. maddesinde verilecek disiplin cezalar\u0131n\u0131n i\u00e7eri\u011fine ili\u015fkin t\u00fcz\u00fck \u00e7\u0131kar\u0131laca\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir. Sonu\u00e7 olarak 3201 say\u0131l\u0131 Kanun’un 82. maddesi ve T\u00fcz\u00fck’\u00fcn 6. maddesine dayan\u0131larak ortaya \u00e7\u0131kan m\u00fcdahalenin kanunilik \u015fart\u0131n\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6te yandan i\u015flemin Anayasa’n\u0131n 129. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 kapsam\u0131nda kamu hizmetinin etkin bir \u015fekilde y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi ve mesleki disiplinin sa\u011flanmas\u0131 amac\u0131yla tesis edildi\u011fi de\u011ferlendirilmi\u015ftir (Namet Sevin\u00e7, B. No: 2015\/9155, 10\/1\/2019, \u00a7\u00a7 41-43). Bu ba\u011flamda an\u0131lan m\u00fcdahalenin me\u015fru amac\u0131n\u0131n da bulundu\u011fu de\u011ferlendirilmektedir. S\u00f6z konusu m\u00fcdahalenin demokratik toplum d\u00fczeninin gereklerine uygun ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fc olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ayr\u0131ca incelenmesi gerekmektedir.<\/p>\n
15. Anayasa Mahkemesi kararlar\u0131na g\u00f6re personel rejimi gibi s\u0131k\u0131 kural ve \u015fartlara tabi bir alanda, kamu g\u00f6revini y\u00fcr\u00fctmekle g\u00f6revli ki\u015filerin hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine herhangi bir vatanda\u015fa uygulanamayacak s\u0131n\u0131rlamalar getirilmesi demokratik bir toplumda gerekli olabilir. Bu kapsamda kamu makamlar\u0131n\u0131n, faaliyetin niteli\u011fi ve s\u0131n\u0131rlaman\u0131n amac\u0131na g\u00f6re de\u011fi\u015fen geni\u015f bir takdir yetkisinin bulunmas\u0131 do\u011fald\u0131r. Ancak m\u00fcdahalenin hakl\u0131 oldu\u011funun kabul edilebilmesi i\u00e7in kamu makamlar\u0131nca m\u00fcdahalenin gereklili\u011fi konusunda ilgili ve yeterli gerek\u00e7elerin ortaya konulmas\u0131 gerekir. Buna g\u00f6re \u00f6zel hayata sayg\u0131 hakk\u0131na yap\u0131lan bir m\u00fcdahale, zorunlu bir toplumsal ihtiyac\u0131 kar\u015f\u0131lam\u0131yorsa ya da zorunlu bir toplumsal ihtiyac\u0131 kar\u015f\u0131lamakla birlikte orant\u0131l\u0131 de\u011filse demokratik toplum d\u00fczeninin gereklerine uygun bir m\u00fcdahale olarak de\u011ferlendirilemez (Ata T\u00fcrkeri, B. No: 2013\/6057, 16\/12\/2015, \u00a7\u00a7 44-47; Namet Sevin\u00e7, \u00a7\u00a7 47, 48; A.K., B. No: 2015\/10298, 7\/3\/2019, \u00a7\u00a7 50, 51).<\/p>\n
16. Somut olayda polis memuru olarak g\u00f6rev yapan ba\u015fvurucu hakk\u0131nda, e\u015fine kar\u015f\u0131 k\u00f6t\u00fc muamelede bulundu\u011fu iddias\u0131yla y\u00fcr\u00fct\u00fclen disiplin soru\u015fturmas\u0131 sonucunda, hizmet d\u0131\u015f\u0131nda resm\u00ee s\u0131fat\u0131n\u0131n gerektirdi\u011fi sayg\u0131nl\u0131\u011f\u0131 ve g\u00fcven duygusunu sarsacak eylem ve davran\u0131\u015flarda bulundu\u011fu gerek\u00e7esiyle ba\u015fvurucu hakk\u0131nda 4 g\u00fcnl\u00fck ayl\u0131ktan kesme cezas\u0131 tesis edilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucunun iddialar\u0131n\u0131n \u00f6z\u00fc ise \u00f6zel hayat\u0131na dair eylemler gerek\u00e7e g\u00f6sterilerek disiplin cezas\u0131 verildi\u011fine ve bu eylemlerin mesleki hayat\u0131na bir etkisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131na dayanmaktad\u0131r.<\/p>\n
17. \u00dclke \u00e7ap\u0131nda g\u00fcvenli\u011fin ve asayi\u015fin sa\u011flanmas\u0131 ve korunmas\u0131nda \u00fcstlendi\u011fi g\u00f6rev dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kamu hizmetinin etkin \u015fekilde y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin ve mesleki disiplinin sa\u011flanmas\u0131 amac\u0131yla Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc personelinin di\u011fer ki\u015filerin tabi olmad\u0131\u011f\u0131 baz\u0131 s\u0131n\u0131rlamalara tabi olmalar\u0131 bir zorunluluktur. Dolay\u0131s\u0131yla emniyet hizmetleri s\u0131n\u0131f\u0131nda istihdam edilen personelin nitelikleri ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleri konusunda idarenin daha geni\u015f bir takdir yetkisine sahip oldu\u011funa ku\u015fku yoktur (Raziye Ko\u00e7a\u015f, B. No: 2014\/16794, 12\/1\/2017, \u00a7 46). Bu itibarla kanun koyucu taraf\u0131ndan emniyet mensuplar\u0131n\u0131n hizmet d\u0131\u015f\u0131nda ger\u00e7ekle\u015ftirecekleri eylemlerin de resmi s\u0131fatlar\u0131n\u0131n gerektirdi\u011fi sayg\u0131nl\u0131\u011f\u0131 ve g\u00fcven duygusunu bozabilece\u011finin kabul edilmesi beklenebilir durumdur. Bununla birlikte hizmet d\u0131\u015f\u0131nda ger\u00e7ekle\u015ftirilen her davran\u0131\u015f\u0131n de\u011fil, mesle\u011fin sayg\u0131nl\u0131\u011f\u0131n\u0131 etkileyebilecek nitelikteki eylemlerin sorumluluk do\u011furaca\u011f\u0131nda ku\u015fku yoktur. Bu nedenle derece mahkemeleri kararlar\u0131n\u0131n hizmet d\u0131\u015f\u0131nda ger\u00e7ekle\u015ftirilen davran\u0131\u015f\u0131n, mesle\u011fin sayg\u0131nl\u0131\u011f\u0131na etkisine y\u00f6nelik ilgili ve yeterli gerek\u00e7e i\u00e7ermesi zorunludur.<\/p>\n
18. Bu bilgiler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olaya bakt\u0131\u011f\u0131m\u0131zda \u0130dare ve derece mahkemelerince ba\u015fvurucunun e\u015fine kar\u015f\u0131 k\u00f6t\u00fc muamelede bulundu\u011fu iddias\u0131n\u0131n, sa\u011fl\u0131k kurulu raporlar\u0131 ba\u015fta olmak \u00fczere t\u00fcm deliller birlikte de\u011ferlendirilerek s\u00fcbuta erdi\u011fi ve hizmet d\u0131\u015f\u0131nda ger\u00e7ekle\u015ftirilen bu eylemin polislik mesle\u011finin sayg\u0131nl\u0131\u011f\u0131n\u0131 sarsacak nitelikte oldu\u011fu kabul edilmi\u015ftir. \u00d6te yandan T\u00fcz\u00fck’\u00fcn 6. maddesinde s\u00f6z konusu eylem i\u00e7in 6 ay k\u0131sa s\u00fcreli durdurma cezas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015fken; Disiplin Kurulu taraf\u0131ndan T\u00fcz\u00fck’\u00fcn 15. maddesi uyar\u0131ncabir alt derece ceza uygulanmak suretiyle ba\u015fvurucunun 4 g\u00fcnl\u00fck ayl\u0131ktan kesme disiplin cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir. Bu itibarla ba\u015fvurucun eylemi ile orant\u0131l\u0131 ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fc bir cezan\u0131n da verildi\u011fi s\u00f6ylenebilir.<\/p>\n
19. Ayr\u0131ca disiplin soru\u015fturmas\u0131 ve yarg\u0131lama s\u00fcrecinde ba\u015fvurucunun kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131n, savunmas\u0131 ile delillerini sunmas\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 suretiyle \u00f6zel hayata sayg\u0131 hakk\u0131n\u0131n gerektirdi\u011fi usule ili\u015fkin g\u00fcvencelerden yararland\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bunun yan\u0131nda ba\u015fvurucunun disiplin soru\u015fturmas\u0131na konu eyleminin mensubu oldu\u011fu mesle\u011fin itibar\u0131n\u0131 olumsuz y\u00f6nde etkileyen bir unsur olarak belirdi\u011fi, disiplin cezas\u0131n\u0131n da kamu hizmetinin gere\u011fi gibi y\u00fcr\u00fct\u00fclmesini sa\u011flamak amac\u0131yla al\u0131nmas\u0131 zorunlu bir tedbir olarak ortaya \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Sonu\u00e7 olarak ba\u015fvurucu hakk\u0131nda uygulanan yapt\u0131r\u0131m\u0131n demokratik toplumun gereklerine uygun ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fc olmad\u0131\u011f\u0131 s\u00f6ylenemez.<\/p>\n
20. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle Anayasa\u2019n\u0131n 20. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan \u00f6zel hayata sayg\u0131 hakk\u0131n\u0131n ihlal edilmedi\u011fine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
III. H\u00dcK\u00dcM<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle;<\/p>\n
A. Ba\u015fvurucunun kamuya a\u00e7\u0131k belgelerde kimli\u011finin gizli tutulmas\u0131 talebinin KABUL\u00dcNE,<\/p>\n
B. Adli yard\u0131m talebinin KABUL\u00dcNE,<\/p>\n
C. \u00d6zel hayata sayg\u0131 hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n KABUL ED\u0130LEB\u0130L\u0130R OLDU\u011eUNA,<\/p>\n
D. Anayasa\u2019n\u0131n 20. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan \u00f6zel hayata sayg\u0131 hakk\u0131n\u0131n \u0130HLAL ED\u0130LMED\u0130\u011e\u0130NE,<\/p>\n
E. Yarg\u0131lama giderlerinin ba\u015fvurucu \u00fczerinde BIRAKILMASINA,<\/p>\n
F. Karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE, 3\/10\/2024 tarihinde OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE karar verildi.<\/p>\n
\u200bAnayasa Mahkemesi’nin 3\/10\/2024 tarihli ve 2020\/35386 ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130 ANAYASA MAHKEMES\u0130 \u00a0 \u00a0 B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 M.S.G. BA\u015eVURUSU (Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2020\/35386) \u00a0 Karar Tarihi: 3\/10\/2024 B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 G\u0130ZL\u0130L\u0130K TALEB\u0130 KABUL Ba\u015fkan : Hasan Tahsin G\u00d6KCAN \u00dcyeler : Yusuf \u015eevki HAKYEMEZ \u00a0 \u00a0 \u0130rfan F\u0130DAN \u00a0 \u00a0 Muhterem \u0130NCE \u00a0 \u00a0 Y\u0131lmaz AK\u00c7\u0130L Raport\u00f6r : Ferhat YILDIZ Ba\u015fvurucu : M.S.G. \u00a0 I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130 1. Ba\u015fvuru, ayl\u0131ktan kesme cezas\u0131n\u0131n iptali talebiyle a\u00e7\u0131lan davan\u0131n reddedilmesi nedeniyle \u00f6zel hayata sayg\u0131 hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir. 2. Polis memuru olarak g\u00f6rev yapmakta olan ba\u015fvurucu hakk\u0131nda, e\u015fine kar\u015f\u0131 k\u00f6t\u00fc muamelede bulundu\u011fu ve verilen refakat iznini kendi \u00f6zel i\u015fleri i\u00e7in kullanarak idareyi yan\u0131ltt\u0131\u011f\u0131 iddialar\u0131 ile disiplin soru\u015fturmas\u0131 ba\u015flat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. 31\/10\/2013 tarihli disiplin soru\u015fturma raporunda, e\u015fe kar\u015f\u0131 k\u00f6t\u00fc muamelede bulunuldu\u011fu iddias\u0131n\u0131n s\u00fcbuta erdi\u011finden bahisle 24\/4\/1979 tarihli ve 16618 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanan Emniyet Te\u015fkilat\u0131 Disiplin T\u00fcz\u00fc\u011f\u00fc’n\u00fcn (T\u00fcz\u00fck) 6. maddesinin (B) bendinin (5) numaral\u0131 alt bendi uyar\u0131nca 6 ay k\u0131sa s\u00fcreli durdurma cezas\u0131 teklifi getirilmi\u015ftir. Emniyet Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Merkez Disiplin Kurulunun (Disiplin Kurulu) 12\/2\/2014 tarihli karar\u0131 ile, T\u00fcz\u00fck’\u00fcn 15. maddesi uyar\u0131nca bir alt derece ceza uygulanmak suretiyle ba\u015fvurucunun 4 g\u00fcnl\u00fck ayl\u0131ktan kesme disiplin cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir. 3. Ba\u015fvurucu taraf\u0131ndan an\u0131lan i\u015flemin iptali talebiyle 1\/4\/2014 tarihinde Ankara 7. \u0130dare Mahkemesinde …<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27,535],"tags":[],"class_list":["post-18153","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber","category-uncategorized-tr"],"acf":[],"yoast_head":"\n