T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130<\/p>\n
ANAYASA MAHKEMES\u0130<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
GENEL KURUL<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
HAKAN BUZHANE BA\u015eVURUSU<\/p>\n
(Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2019\/1278)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Karar Tarihi: 4\/7\/2024<\/p>\n
R.G. Tarih ve Say\u0131: 13\/11\/2024-32721<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
GENEL KURUL<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ba\u015fkan<\/p>\n
:<\/p>\n
Kadir \u00d6ZKAYA<\/p>\n
Ba\u015fkanvekili<\/p>\n
:<\/p>\n
Hasan Tahsin G\u00d6KCAN<\/p>\n
Ba\u015fkanvekili<\/p>\n
:<\/p>\n
Basri BA\u011eCI<\/p>\n
\u00dcyeler<\/p>\n
:<\/p>\n
Engin YILDIRIM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
R\u0131dvan G\u00dcLE\u00c7<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Recai AKYEL<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Yusuf \u015eevki HAKYEMEZ<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Y\u0131ld\u0131z SEFER\u0130NO\u011eLU<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Selahaddin MENTE\u015e<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u0130rfan F\u0130DAN<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Kenan YA\u015eAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Y\u0131lmaz AK\u00c7\u0130L<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00d6mer \u00c7INAR<\/p>\n
Raport\u00f6r<\/p>\n
:<\/p>\n
Melek \u015eAHAN<\/p>\n
Ba\u015fvurucu<\/p>\n
:<\/p>\n
Hakan BUZHANE<\/p>\n
Vekili<\/p>\n
:<\/p>\n
Av. \u0130brahim AFACAN<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130<\/p>\n
1. Ba\u015fvuru; ceza infaz kurumunda kalabal\u0131k odada tutulma, yeterli yemek verilmeme, sa\u011fl\u0131k hizmetlerinin gerekti\u011fi gibi sa\u011flanamamas\u0131 ve bu konulardaki ba\u015fvurunun infaz h\u00e2kimli\u011fince incelenmeden reddedilmesi nedeniyle k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131yla ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak etkili ba\u015fvuru hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n
2. Ba\u015fvurucu, ba\u015fka bir ceza infaz kurumundan 30\/3\/2015 tarihinde naklen getirildi\u011fi Marmara (Silivri) 2 No.lu L Tipi Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumunda (\u0130nfaz Kurumu) 21\/9\/2019 tarihine kadar bar\u0131nd\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fvurucu 21\/9\/2019 tarihinde ba\u015fka bir ceza infaz kurumuna nakledilmi\u015f ve 15\/4\/2020 tarihinde de denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak \u015fart\u0131yla tahliye edilmi\u015ftir.<\/p>\n
3. Ba\u015fvurucu; \u0130nfaz Kurumunun a\u015f\u0131r\u0131 kalabal\u0131k olmas\u0131 nedeniyle g\u00fcnl\u00fck hayat\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmekte ve haklar\u0131n\u0131 kullanmakta sorunlar ya\u015fad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 21 ki\u015fi i\u00e7in planlanan ko\u011fu\u015fta 48 ki\u015fi kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, kalabal\u0131k nedeniyle banyo ve tuvalet kullan\u0131m\u0131n\u0131n, s\u0131cak su miktar\u0131n\u0131n yeterli olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hijyen ko\u015fullar\u0131n\u0131n gerekti\u011fi gibi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ki\u015fisel e\u015fyalar\u0131n muhafazas\u0131, mutfak ihtiya\u00e7lar\u0131, ortak kullan\u0131m alanlar\u0131, bo\u015f vakitleri de\u011ferlendirme, sosyal ve k\u00fclt\u00fcrel imk\u00e2nlardan yararlanma, ziyaret\u00e7ileriyle g\u00f6r\u00fc\u015fme, sa\u011fl\u0131k hizmeti alma ve havaland\u0131rma gibi di\u011fer ihtiya\u00e7 ve haklar\u0131n\u0131 kullanman\u0131n zorla\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, mahpus say\u0131s\u0131n\u0131n artmas\u0131na ra\u011fmen \u0130nfaz Kurumu personeli, doktoru, psikolo\u011fu, di\u015f hekimi vs.nin ayn\u0131 oranda artmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek a\u015f\u0131r\u0131 kalabal\u0131k nedeniyle k\u00f6t\u00fc muameleye maruz kal\u0131nd\u0131\u011f\u0131na dair \u015fik\u00e2yetin kabul edilmesini, \u0130nfaz Kurumu \u015fartlar\u0131n\u0131n uygunsuzlu\u011funun tespit edilmesini, bu \u015fartlar\u0131n d\u00fczeltilerek Anayasa’ya ve kanunlara uygun h\u00e2le getirilmesini, kanunlara ayk\u0131r\u0131l\u0131k ta\u015f\u0131yan hususlar\u0131n bir an \u00f6nce d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn olmazsa infaz\u0131n durdurulmas\u0131na ve tahliye edilmesine karar verilmesi talebiyle 8\/10\/2018 tarihinde \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fine ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
4. \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi, ba\u015fvurucunun talepleri \u0130nfaz Kurumunun idari i\u015fleyi\u015fine ili\u015fkin olup an\u0131lan taleplerin H\u00e2kimli\u011fin 16\/5\/2001 tarihli ve 4675 say\u0131l\u0131 \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi Kanunu’nun 4. maddesinde yaz\u0131l\u0131 g\u00f6revinin kapsam\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle g\u00f6rev y\u00f6n\u00fcnden ret karar\u0131 vermi\u015ftir. Ba\u015fvurucu, H\u00e2kimli\u011fin ve Mahkemenin \u015fik\u00e2yetini incelemeye g\u00f6revli ve yetkili oldu\u011funu belirterek ret karar\u0131na itiraz etmi\u015ftir.<\/p>\n
5. Silivri A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi, \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011finin karar\u0131nda ve karar\u0131n gerek\u00e7esinde usul ve kanuna ayk\u0131r\u0131 bir y\u00f6n bulunmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle itiraz\u0131n reddine karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
6. Ba\u015fvurucu, nihai karar\u0131 4\/12\/2018 tarihinde \u00f6\u011frenmesinin ard\u0131ndan 3\/1\/2019 tarihinde bireysel ba\u015fvuruda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
7. Ba\u015fvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin B\u00f6l\u00fcm taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
8. Birinci B\u00f6l\u00fcm ba\u015fvurunun Genel Kurul taraf\u0131ndan incelenmesine karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
II. DE\u011eERLEND\u0130RME<\/p>\n
9. \u00d6deme g\u00fcc\u00fcnden yoksun oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fvurucunun adli yard\u0131m talebinin kabul\u00fcne karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
10. Ba\u015fvurucu; bar\u0131nd\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ko\u011fu\u015fun \u00e7ok kalabal\u0131k oldu\u011funu, kalabal\u0131k nedeniyle asgari ki\u015fisel alan\u0131n sa\u011flanamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, meydana gelen kar\u0131\u015f\u0131kl\u0131k ve g\u00fcr\u00fclt\u00fc sonucu uyuma \u015fartlar\u0131n\u0131n k\u00f6t\u00fcle\u015fti\u011fini, mahpus say\u0131s\u0131n\u0131n artmas\u0131na ra\u011fmen ko\u011fu\u015fa verilen yemek miktar\u0131n\u0131n ve infaz kurumunda \u00e7al\u0131\u015fan say\u0131s\u0131n\u0131n artmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, s\u0131ran\u0131n \u00e7ok ge\u00e7 geldi\u011fini ve yeteri kadar ilgilenilmedi\u011fini bildi\u011finden hayati bir sebep olmad\u0131k\u00e7a doktora\/psikolo\u011fa ula\u015fma hakk\u0131n\u0131 kullanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ki\u015fisel alan hesaplan\u0131rken sadece i\u00e7inde kal\u0131nabilecek\/uyunabilecek alanlar\u0131n hesaba kat\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini, tutma \u015fartlar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden katlanmas\u0131 gereken a\u011f\u0131rl\u0131k e\u015fi\u011finin fazlas\u0131yla a\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr. Ba\u015fvurucu; tutulma \u015fartlar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011finin g\u00f6revsizlik karar\u0131 vermesi nedeniyle k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n usul boyutunun ihlal edildi\u011fini, itiraz merciinin ise H\u00e2kimlikten gelen kararlar\u0131n itiraz\u0131n\u0131 de\u011ferlendirirken karar\u0131n i\u00e7eri\u011fine bakmaks\u0131z\u0131n reddetti\u011fini, itiraz merciinin \u00e7eli\u015fkili kararlar vermesi nedeniyle adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini iddia etmi\u015ftir.<\/p>\n
11. Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 (Bakanl\u0131k) g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde, ba\u015fvurucunun tutma \u015fartlar\u0131na ili\u015fkin \u015fik\u00e2yetleri y\u00f6n\u00fcnden farkl\u0131 bir ceza infaz kurumuna nakledilmesi nedeniyle tazminat davas\u0131 a\u00e7abilece\u011finden bahisle ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131 usul\u00fcne uygun t\u00fcketmedi\u011fi, ba\u015fvurucunun \u015fik\u00e2yet ve itirazlar\u0131 hakk\u0131nda herhangi bir k\u0131s\u0131tlamaya maruz kalmadan \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi nezdinde \u015fik\u00e2yet ba\u015fvurusunda bulunabildi\u011fi, \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi karar\u0131na kar\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 itirazla karar\u0131n hukuki denetimini sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Ba\u015fvurucunun iddialar\u0131n\u0131n incelenmesinde Anayasa ve mevzuat h\u00fck\u00fcmleri ile Anayasa Mahkemesi ve Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 Mahkemesi kararlar\u0131n\u0131n dikkate al\u0131nmas\u0131 gerekti\u011fi ifade edilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu kar\u015f\u0131 beyanda bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
12. 4675 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 4. maddesine g\u00f6re h\u00fck\u00fcml\u00fc ve tutuklular\u0131n ceza infaz kurumlar\u0131 ve tutukevlerine kabul edilmeleri, yerle\u015ftirilmeleri, bar\u0131nd\u0131r\u0131lmalar\u0131, \u0131s\u0131t\u0131lmalar\u0131 ve giydirilmeleri, beslenmeleri, temizliklerinin sa\u011flanmas\u0131, bedensel ve ruhsal sa\u011fl\u0131klar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 amac\u0131yla muayene ve tedavilerinin yapt\u0131r\u0131lmas\u0131, d\u0131\u015far\u0131yla ili\u015fkileri, \u00e7al\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmalar\u0131 gibi i\u015flem veya faaliyetlere ili\u015fkin \u015fik\u00e2yetleri incelemek ve karara ba\u011flamak infaz h\u00e2kimli\u011finin g\u00f6revlerindendir. Buna ra\u011fmen \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi, ba\u015fvurucunun \u015fik\u00e2yetleri y\u00f6n\u00fcnden g\u00f6revsizlik karar\u0131 vermi\u015ftir. Ba\u015fvurucunun tutulma ko\u015fullar\u0131na ili\u015fkin \u015fik\u00e2yetlerinin b\u00fcsb\u00fct\u00fcn temelsiz olmad\u0131\u011f\u0131, bir ba\u015fka ifadeyle s\u00f6z\u00fc edilen iddialar\u0131n savunulabilir (tart\u0131\u015fmaya, de\u011ferlendirmeye de\u011fer) nitelikte oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan belirtilen iddialar k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131yla ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak etkili ba\u015fvuru hakk\u0131 kapsam\u0131nda incelenmi\u015ftir (etkili ba\u015fvuru hakk\u0131ndan inceleme i\u00e7in ba\u011flant\u0131 kurulan hak, \u00f6zg\u00fcrl\u00fck ya da yasa\u011f\u0131n savunulabilir olmas\u0131n\u0131n \u015fart oldu\u011funa dair kararlar i\u00e7in bir\u00e7ok karar aras\u0131ndan bkz. Cengiz Kahraman ve Kenan \u00d6zy\u00fcrek, B. No: 2013\/8137, 20\/4\/2016, \u00a7 73).<\/p>\n
13. A\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmad\u0131\u011f\u0131 ve kabul edilemezli\u011fine karar verilmesini gerektirecek ba\u015fka bir neden de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131yla ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak etkili ba\u015fvuru hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n kabul edilebilir oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
14. Anayasa\u2019n\u0131n 40. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan etkili ba\u015fvuru hakk\u0131; anayasal bir hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini ileri s\u00fcren herkese hakk\u0131n niteli\u011fine uygun olarak iddialar\u0131n\u0131 inceletebilece\u011fi makul, eri\u015filebilir, ihlalin ger\u00e7ekle\u015fmesini veya s\u00fcrmesini engellemeye ya da sonu\u00e7lar\u0131n\u0131 ortadan kald\u0131rmaya (yeterli giderim sa\u011flamaya) elveri\u015fli idari ve yarg\u0131sal yollara ba\u015fvuruda bulunabilme imk\u00e2n\u0131 sa\u011flar. Bunun i\u00e7in s\u00f6z\u00fc edilen ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n sadece hukuken mevcut bulunmas\u0131 yeterli olmay\u0131p uygulamada da etkili olmas\u0131, bir ba\u015fka s\u00f6yleyi\u015fle ba\u015far\u0131 \u015fans\u0131 sunmas\u0131 gerekir. Bununla birlikte bir ba\u015fvuru yolunun gerek hukuken gerekse uygulamada genel anlamda etkili olmas\u0131, somut olay bak\u0131m\u0131ndan etkili ba\u015fvuru hakk\u0131na ili\u015fkin bir ihlalin bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesine engel de\u011fildir (Yusuf Ahmed Abdelaz\u0131m Elsayad, B. No: 2016\/5604, 24\/5\/2018, \u00a7\u00a7 60, 61). Ayr\u0131ca etkili ba\u015fvuru hakk\u0131 bak\u0131m\u0131ndan inceleme yap\u0131labilmesi kural olarak bu hakla aras\u0131nda ba\u011flant\u0131 kurulan hakk\u0131n, \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn ya da yasa\u011f\u0131n ihlal edildi\u011fine \u00f6nceden karar verilmi\u015f olmas\u0131na ba\u011fl\u0131 de\u011fildir (Abdullah Ya\u015fa [GK], B. No: 2015\/12486, 5\/11\/2020, \u00a7 64).<\/p>\n
15. Somut olayda ba\u015fvurucunun tutuldu\u011fu odalar\u0131n kalabal\u0131k olmas\u0131na y\u00f6nelik \u015fik\u00e2yetlerinin yan\u0131 s\u0131ra sa\u011fl\u0131k hizmetinin gerekti\u011fi gibi sa\u011flanamamas\u0131na, hijyen ko\u015fullar\u0131n\u0131n yetersiz oldu\u011funa ve yeterli yemek verilmemesine y\u00f6nelik iddialar\u0131n\u0131 da i\u00e7eren ceza infaz kurumunun \u015fartlar\u0131n\u0131n uygunsuz oldu\u011funa ili\u015fkin \u015fik\u00e2yetlerinin, \u015fik\u00e2yet konusunun 4675 say\u0131l\u0131 Kanun’da d\u00fczenlenen infaz h\u00e2kimliklerinin g\u00f6rev alan\u0131na girmedi\u011fi gerek\u00e7esiyle esasa girilmeden reddedildi\u011fi, bu itibarla ba\u015fvurucunun bar\u0131nma, beslenme, muayene ve tedaviye ili\u015fkin \u015fik\u00e2yetleri konusunda yerel mahkemelerce bir inceleme ve ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u015eik\u00e2yet konusunun 4675 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan ve infaz h\u00e2kimliklerine mahpuslar\u0131n hak ve h\u00fcrriyetlerinin korunmas\u0131 ad\u0131na geni\u015f bir g\u00f6rev alan\u0131 tan\u0131yan d\u00fczenlemenin kapsam\u0131na hangi nedenlerle girmedi\u011fi hususunda yerel mahkemelerce ikna edici a\u00e7\u0131klamalarda bulunulmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
16. Ba\u015fvurucunun \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fine yapt\u0131\u011f\u0131 \u015fik\u00e2yetine ili\u015fkin verilen g\u00f6rev y\u00f6n\u00fcnden ret karar\u0131n\u0131n ilgili ve yeterli gerek\u00e7e i\u00e7ermedi\u011fi, ba\u015fvurucunun iddialar\u0131n\u0131n incelenmesine ve uygun bir telafi \u015fans\u0131 sunmaya elveri\u015fli olmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir. \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi taraf\u0131ndan verilen kararlar\u0131n dayana\u011f\u0131 olarak g\u00f6sterilen ilgili mevzuat\u0131n ba\u015fvuruya konu i\u015flemin hukuka ve Anayasa’ya uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n denetlemesini yasaklamad\u0131\u011f\u0131 da dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fince ortaya konulan bu yakla\u015f\u0131m, temel hak ve h\u00fcrriyetlerin ihlal edildi\u011fine y\u00f6nelik \u015fik\u00e2yetin etkili bir \u015fekilde incelenmesine imk\u00e2n sa\u011flamam\u0131\u015ft\u0131r. \u0130tiraz\u0131n yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi de bu eksikli\u011fi gidermeye y\u00f6nelik bir karar vermemi\u015ftir. Neticede ba\u015fvurucuya, k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131 kapsam\u0131nda oldu\u011funu ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc m\u00fcdahalenin ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 talebiyle ba\u015fvurabilece\u011fi ve asgari g\u00fcvenceleri i\u00e7eren, pratikte de i\u015fleyen etkili bir hukuk yolunun sunulmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
17. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle Anayasa’n\u0131n 17. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131yla ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak Anayasa’n\u0131n 40. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan etkili ba\u015fvuru hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
\u0130rfan F\u0130DAN ve Y\u0131lmaz AK\u00c7\u0130L bu g\u00f6r\u00fc\u015fe kat\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
III. G\u0130DER\u0130M <\/p>\n
18. Ba\u015fvurucu, ihlalin tespiti ve 500.000 TL manevi tazminat talebinde bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
19. Ba\u015fvurucunun tahliye edilmesi nedeniyle tespit edilen hak ihlalinin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131nda hukuki yarar bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n
20. \u00d6te yandan ihlalin niteli\u011fi dikkate al\u0131narak ba\u015fvurucuya net 100.000 TL manevi tazminat \u00f6denmesi gerekti\u011fi sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
IV. H\u00dcK\u00dcM<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle;<\/p>\n
A. Adli yard\u0131m talebinin KABUL\u00dcNE,<\/p>\n
B. K\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131yla ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak etkili ba\u015fvuru hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n KABUL ED\u0130LEB\u0130L\u0130R OLDU\u011eUNA OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE,<\/p>\n
C. Anayasa’n\u0131n 17. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131yla ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak Anayasa’n\u0131n 40. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan etkili ba\u015fvuru hakk\u0131n\u0131n \u0130HLAL ED\u0130LD\u0130\u011e\u0130NE \u0130rfan F\u0130DAN ve Y\u0131lmaz AK\u00c7\u0130L’in kar\u015f\u0131oyu ve OY\u00c7OKLU\u011eUYLA,<\/p>\n
D. Ba\u015fvurucuya net 100.000 TL manevi tazminat \u00d6DENMES\u0130NE, tazminata ili\u015fkin di\u011fer taleplerin REDD\u0130NE,<\/p>\n
E. 18.800 TL vekalet \u00fccretinden olu\u015fan yarg\u0131lama giderinin ba\u015fvurucuya\u00d6DENMES\u0130NE<\/p>\n
F. \u00d6demenin karar\u0131n tebli\u011fini takiben ba\u015fvurucunun Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvuru tarihinden itibaren d\u00f6rt ay i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131na, \u00f6demede gecikme olmas\u0131 h\u00e2linde bu s\u00fcrenin sona erdi\u011fi tarihten \u00f6deme tarihine kadar ge\u00e7en s\u00fcre i\u00e7in yasal FA\u0130Z UYGULANMASINA,<\/p>\n
G. Karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin bilgi i\u00e7in Silivri 1. \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fine (E.2018\/5849, K.2018\/6064) ve Silivri A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine (2018\/2361 D. \u0130\u015f) G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE,<\/p>\n
H. Karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE 4\/7\/2024 tarihinde karar verildi.<\/p>\n
KAR\u015eIOY GEREK\u00c7ES\u0130<\/p>\n
1. Ba\u015fvurucu; kalabal\u0131k odada tutulma ve bu konudaki taleplerinin \u0130nfaz Hakimli\u011fince incelenmeden reddedilmesi nedeniyle k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131yla ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak etkili ba\u015fvuru hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
2. Anayasa\u2019n\u0131n 17. maddesinde herkesin maddi ve manevi varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 koruma ve geli\u015ftirme hakk\u0131 g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda kimseye i\u015fkence ve eziyet yap\u0131lamayaca\u011f\u0131, kimsenin insan haysiyetiyle ba\u011fda\u015fmayan bir cezaya veya muameleye tabi tutulamayaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. An\u0131lan f\u0131krayla \u00f6zel olarak insan onurunun korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r (Cezmi Demir ve di\u011ferleri, B. No: 2013\/293, 17\/7\/2014, \u00a7 80).<\/p>\n
3. Ba\u015fvuru konusu olayda ba\u015fvurucu 3\/1\/2019 tarihinde bireysel ba\u015fvuruda bulunmu\u015f, ba\u015fvuru tarihinden sonra 21\/9\/2019 tarihinde ba\u015fka bir ceza infaz kurumuna nakledilmi\u015f ve 15\/4\/2020 tarihinde tahliye olmu\u015ftur. Ba\u015fvurucunun kalabal\u0131k oldu\u011fu ceza infaz kurumunda nakil talebi yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f ve ba\u015fka bir ceza infaz kurumuna nakledilmi\u015ftir. Dolay\u0131s\u0131yla ba\u015fvurucunun nakil taleplerinin dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 not edilmelidir.<\/p>\n
4. \u00d6te yandan \u00e7o\u011funluk taraf\u0131ndan belirtilen \u0130nfaz Hakimli\u011finin ba\u015fvurucunun taleplerini incelemesi gerekti\u011fine dair g\u00f6r\u00fc\u015f de\u011ferlendirildi\u011finde, infaz hakimli\u011fine ba\u015fvurudan \u00f6nce ba\u015fvurucunun an\u0131lan iddialar\u0131n\u0131 Cezaevi \u0130dare ve G\u00f6zlem Kuruluna iletmesi ve buradan alaca\u011f\u0131 cevaba gere \u0130nfaz Hakimli\u011fine ba\u015fvurmas\u0131 gerekir. \u0130dare ve G\u00f6zlem Kurulunun etkisiz bir yol oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclemez. Nitekim Mustafa Gen\u00e7 karar\u0131nda ba\u015fvurucu, e\u015f g\u00f6r\u00fc\u015fmesi \u00f6d\u00fcl\u00fcnden yararlanmak amac\u0131yla do\u011frudan \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fine ba\u015fvurdu\u011funu beyan etmi\u015f; \u0130nfaz Kurumu \u0130dare ve G\u00f6zlem Kuruluna ba\u015fvurdu\u011funa dair bir iddia ileri s\u00fcrmemi\u015ftir. Dolay\u0131s\u0131yla ba\u015fvurucunun hukuk sisteminde mevcut idari ve yarg\u0131sal yollar\u0131 t\u00fcketmeksizin bireysel ba\u015fvuruda bulundu\u011fu gerek\u00e7esiyle ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketilmemesi nedeniyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmi\u015ftir (Mustafa Gen\u00e7, B. No: 2018\/12508, 11\/12\/2018).<\/p>\n
5. Somut olayda da ba\u015fvurucu, ko\u011fu\u015f \u015fartlar\u0131n\u0131n d\u00fczeltilmesine veya ko\u011fu\u015f de\u011fi\u015fikli\u011fine y\u00f6nelik olarak idare ve g\u00f6zlem kuruluna ba\u015fvurdu\u011funa veya ceza infaz kurumuna ba\u015fvurdu\u011funa dair bilgi veya belge ileri s\u00fcrmemi\u015ftir. Do\u011frudan \u0130nfaz Hakimli\u011fine yap\u0131lan ba\u015fvuruda ise g\u00f6rev y\u00f6n\u00fcnden ret karar\u0131 verilmi\u015ftir.<\/p>\n
6. Di\u011fer yandan ba\u015fvurucunun ba\u015fka bir ceza infaz kurumuna nakledilmesi veya tahliye edilmesinden sonra an\u0131lan iddialar\u0131na ili\u015fkin olarak tazminat davas\u0131 a\u00e7abilece\u011fi de g\u00f6z\u00f6n\u00fcnde bulundurulmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n
7. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle somut olay y\u00f6n\u00fcnden ba\u015fvurucunun k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131yla ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak etkili ba\u015fvuru hakk\u0131n\u0131n ihlal edilmedi\u011fi kanaatine vard\u0131\u011f\u0131m\u0131zdan \u00e7o\u011funlu\u011fun aksi y\u00f6ndeki karar\u0131na kat\u0131lm\u0131yoruz.<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
\u00a0 \u0130rfan F\u0130DAN<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Y\u0131lmaz AK\u00c7\u0130L<\/p>\n
\u200bAnayasa Mahkemesi’nin 4\/7\/2024 tarihli ve 2019\/1278 ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130 ANAYASA MAHKEMES\u0130 \u00a0 \u00a0 GENEL KURUL \u00a0 KARAR \u00a0 HAKAN BUZHANE BA\u015eVURUSU (Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2019\/1278) \u00a0 Karar Tarihi: 4\/7\/2024 R.G. Tarih ve Say\u0131: 13\/11\/2024-32721 \u00a0 GENEL KURUL \u00a0 KARAR \u00a0 Ba\u015fkan : Kadir \u00d6ZKAYA Ba\u015fkanvekili : Hasan Tahsin G\u00d6KCAN Ba\u015fkanvekili : Basri BA\u011eCI \u00dcyeler : Engin YILDIRIM \u00a0 \u00a0 R\u0131dvan G\u00dcLE\u00c7 \u00a0 \u00a0 Recai AKYEL \u00a0 \u00a0 Yusuf \u015eevki HAKYEMEZ \u00a0 \u00a0 Y\u0131ld\u0131z SEFER\u0130NO\u011eLU \u00a0 \u00a0 Selahaddin MENTE\u015e \u00a0 \u00a0 \u0130rfan F\u0130DAN \u00a0 \u00a0 Kenan YA\u015eAR \u00a0 \u00a0 Y\u0131lmaz AK\u00c7\u0130L \u00a0 \u00a0 \u00d6mer \u00c7INAR Raport\u00f6r : Melek \u015eAHAN Ba\u015fvurucu : Hakan BUZHANE Vekili : Av. \u0130brahim AFACAN \u00a0 I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130 1. Ba\u015fvuru; ceza infaz kurumunda kalabal\u0131k odada tutulma, yeterli yemek verilmeme, sa\u011fl\u0131k hizmetlerinin gerekti\u011fi gibi sa\u011flanamamas\u0131 ve bu konulardaki ba\u015fvurunun infaz h\u00e2kimli\u011fince incelenmeden reddedilmesi nedeniyle k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131yla ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak etkili ba\u015fvuru hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir. 2. Ba\u015fvurucu, ba\u015fka bir ceza infaz kurumundan 30\/3\/2015 tarihinde naklen getirildi\u011fi Marmara (Silivri) 2 No.lu L Tipi Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumunda (\u0130nfaz Kurumu) 21\/9\/2019 tarihine kadar bar\u0131nd\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fvurucu 21\/9\/2019 tarihinde ba\u015fka bir ceza infaz kurumuna nakledilmi\u015f ve 15\/4\/2020 tarihinde de denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak \u015fart\u0131yla tahliye edilmi\u015ftir. 3. Ba\u015fvurucu; \u0130nfaz Kurumunun a\u015f\u0131r\u0131 kalabal\u0131k olmas\u0131 nedeniyle g\u00fcnl\u00fck hayat\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmekte ve haklar\u0131n\u0131 …<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27,535],"tags":[],"class_list":["post-15806","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber","category-uncategorized-tr"],"acf":[],"yoast_head":"\n