T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130<\/p>\n
ANAYASA MAHKEMES\u0130<\/p>\n
B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u0130SMA\u0130L SERTA\u00c7 T\u0130RYAK\u0130 BA\u015eVURUSU<\/p>\n
(Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2021\/10787)<\/p>\n
Karar Tarihi: 29\/4\/2025<\/p>\n
B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
Ba\u015fkan<\/p>\n
:<\/p>\n
Hasan Tahsin G\u00d6KCAN<\/p>\n
\u00dcyeler<\/p>\n
:<\/p>\n
Recai AKYEL<\/p>\n
Yusuf \u015eevki HAKYEMEZ<\/p>\n
Selahaddin MENTE\u015e<\/p>\n
Y\u0131lmaz AK\u00c7\u0130L<\/p>\n
Raport\u00f6r<\/p>\n
:<\/p>\n
Ali Erdem \u015eAH\u0130N<\/p>\n
Ba\u015fvurucu<\/p>\n
:<\/p>\n
\u0130smail Serta\u00e7 T\u0130RYAK\u0130<\/p>\n
I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130<\/p>\n
1. Ba\u015fvuru; kapal\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015flerin dinlenerek kaydedilmesi ve telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme hakk\u0131n\u0131n kulland\u0131r\u0131lmamas\u0131 nedenleriyle haberle\u015fme h\u00fcrriyeti ile \u00f6zel hayata veaile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131n\u0131n, infaz koruma memurunun davran\u0131\u015flar\u0131 nedeniyle k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddialar\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n
2. Ba\u015fvurucu, ihlal iddialar\u0131na konu etti\u011fi olay ve idari uygulama tarihleri itibar\u0131yla ceza infaz kurumunda bulunmaktad\u0131r.<\/p>\n
3. Ba\u015fvurucu 25\/8\/2020 tarihinde Antalya L Tipi Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumundan (Antalya Ceza \u0130nfaz Kurumu) Kilis L Tipi Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumuna (Kilis Ceza \u0130nfaz Kurumu) nakledilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu, telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesi yapabilmek i\u00e7in gerekli olan evrak\u0131n nakil geldi\u011fi ceza infaz kurumunda kalmas\u0131 nedeniyle g\u00f6r\u00fc\u015fme hakk\u0131n\u0131 kullanamad\u0131\u011f\u0131 \u015fik\u00e2yetiyle Kilis \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fine ba\u015fvurmu\u015ftur. H\u00e2kimlik, \u015fik\u00e2yetin kabul\u00fcne karar vermi\u015ftir. Ba\u015fvurucu; an\u0131lan karara ra\u011fmen Antalya Ceza \u0130nfaz Kurumunda babas\u0131yla g\u00f6r\u00fc\u015fme yapabildi\u011fi telefon numaras\u0131yla g\u00f6r\u00fc\u015fme talebinin Kilis Ceza \u0130nfaz Kurumu taraf\u0131ndan bu g\u00f6r\u00fc\u015fme i\u00e7in telefon fatura evrak\u0131 yerine telefon abonelik s\u00f6zle\u015fmesi gerekti\u011fi belirtilerek reddedilmesi ve ilgili memurla tart\u0131\u015fma ya\u015famas\u0131 nedenleriyle Kilis \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fine yeniden ba\u015fvurmu\u015ftur. Kilis \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi 4\/12\/2020 tarihli karar\u0131yla ba\u015fvurucunun mevcut durum itibar\u0131yla ilgili numarayla g\u00f6r\u00fc\u015fme yapabildi\u011fi ve hak kayb\u0131 ya\u015famad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7eleriyle \u015fik\u00e2yetin reddine karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
4. Ba\u015fvurucu yukar\u0131da ifade edilen s\u00fcrecin haricinde Antalya ve Kilis Ceza \u0130nfaz Kurumlar\u0131nda yapt\u0131\u011f\u0131 kapal\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015flerin dinlenerek kaydedilmesi uygulamalar\u0131 hakk\u0131nda Antalya ve Kilis \u0130nfaz H\u00e2kimliklerine \u015fik\u00e2yette bulunmu\u015ftur. Kilis \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi 12\/12\/2020 tarihli karar\u0131yla \u015fik\u00e2yetin reddine karar vermi\u015ftir. Karar gerek\u00e7esinde, ziyaret y\u00f6netmeli\u011fi uyar\u0131nca kapal\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015flerin kayda al\u0131nmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmasa da kapal\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015flerin telefon ile yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zetildi\u011finde ba\u015fvurucunun telefonla yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin ve belirtilen yak\u0131nlar\u0131yla yapt\u0131\u011f\u0131 konu\u015fmalar\u0131n kayda al\u0131nmas\u0131n\u0131n usul ve kanuna uygun oldu\u011fu sonucuna varm\u0131\u015ft\u0131r. Antalya \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi ise ba\u015fvurucunun Anayasa Mahkemesi karar\u0131 uyar\u0131nca yapt\u0131\u011f\u0131 talebin ancak Anayasa Mahkemesince de\u011ferlendirilebilece\u011fi gerek\u00e7esiyle \u015fik\u00e2yet hakk\u0131nda karar verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
5. Ba\u015fvurucu, infaz h\u00e2kimliklerinin s\u00f6z konusu kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 itiraz kanun yoluna ba\u015fvurmu\u015ftur. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemeleri, kararlar\u0131n usul ve kanuna uygun oldu\u011funu belirterek reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
6. Ba\u015fvurucu, nihai kararlar\u0131 7\/1\/2021, 12\/1\/2021 ve 19\/1\/2021 tarihlerinde \u00f6\u011frendikten sonra 1\/2\/2021 tarihinde bireysel ba\u015fvuruda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
7. Ba\u015fvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin B\u00f6l\u00fcm taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
II. DE\u011eERLEND\u0130RME<\/p>\n
8. \u00d6deme g\u00fcc\u00fcnden yoksun oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fvurucunun adli yard\u0131m talebinin kabul\u00fcne karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
A. Kapal\u0131 G\u00f6r\u00fc\u015flerin Dinlenmesi ve Kaydedilmesi Nedeniyle \u00d6zel Hayata ve Aile Hayat\u0131na Sayg\u0131 Hakk\u0131 ile Haberle\u015fme H\u00fcrriyetinin \u0130hlal Edildi\u011fine \u0130li\u015fkin \u0130ddia<\/p>\n
9. Ba\u015fvurucu, Antalya ve Kilis Ceza \u0130nfaz Kurumlar\u0131nda yapt\u0131\u011f\u0131 kapal\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015flerdeki konu\u015fmalar\u0131n\u0131n dinlenerek kaydedilmesine ili\u015fkin yarg\u0131 makamlar\u0131na yapt\u0131\u011f\u0131 \u015fik\u00e2yet ve itirazlar\u0131n reddedilmesi nedeniyle \u00f6zel hayata ve aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131 ile haberle\u015fme h\u00fcrriyetinin ihlal edildi\u011fini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr. Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 (Bakanl\u0131k) g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde; ba\u015fvurucular\u0131n \u00f6zel hayata ve aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131 ile haberle\u015fme h\u00fcrriyetinin ihlal edildi\u011fine y\u00f6nelik \u015fik\u00e2yetleri hakk\u0131nda Anayasa Mahkemesi taraf\u0131ndan yap\u0131lacak incelemede Anayasa ve ilgili mevzuat h\u00fck\u00fcmleri, Anayasa Mahkemesi i\u00e7tihad\u0131 ve somut olay\u0131n kendine \u00f6zg\u00fc \u015fartlar\u0131n\u0131n dikkate al\u0131nmas\u0131 gerekti\u011fi ifade edilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu, Bakanl\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne cevap vermemi\u015ftir.<\/p>\n
10. A\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmad\u0131\u011f\u0131 ve kabul edilemezli\u011fine karar verilmesini gerektirecek ba\u015fka bir neden de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan ba\u015fvurunun bu k\u0131s\u0131m y\u00f6n\u00fcnden kabul edilebilir oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
11. Anayasa Mahkemesi, olay ve olgular\u0131 somut ba\u015fvuru ile benzer nitelikte olan E\u015fref K\u00f6se ([1. B], B. No: 2017\/38098, 3\/6\/2020) karar\u0131nda uygulanacak anayasal ilkeleri belirlemi\u015ftir. Bu \u00e7er\u00e7evede kapal\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015flerde yap\u0131lan konu\u015fmalar\u0131n sistematik bir \u015fekilde teknik ara\u00e7la dinlenmesi ve kaydedilmesinin \u015fartlar\u0131n\u0131n kanunla d\u00fczenlenmedi\u011fi gerek\u00e7esiyle haberle\u015fme h\u00fcrriyeti ile \u00f6zel hayata ve aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi sonucuna ula\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Somut ba\u015fvuruda, an\u0131lan kararda a\u00e7\u0131klanan ilkelerden ve ula\u015f\u0131lan sonu\u00e7tan ayr\u0131lmay\u0131 gerektiren bir durum bulunmamaktad\u0131r. Bu do\u011frultuda ba\u015fvurucunun Anayasa’n\u0131n 20. ve 22. maddelerinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan \u00f6zel hayata ve aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131 ile haberle\u015fme h\u00fcrriyetinin ihlal edildi\u011fine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
B. Telefonla G\u00f6r\u00fc\u015fme Hakk\u0131n\u0131n Kulland\u0131r\u0131lmamas\u0131 Nedeniyle \u00d6zel Hayata ve Aile Hayat\u0131na Sayg\u0131 Hakk\u0131 ile Haberle\u015fme H\u00fcrriyetinin \u0130hlal Edildi\u011fine \u0130li\u015fkin \u0130ddia<\/p>\n
12. Ba\u015fvurucu, kronik sa\u011fl\u0131k sorunlar\u0131 olan ebeveynlerinden pandemi d\u00f6neminde haber almas\u0131n\u0131n h\u00e2kimlik karar\u0131na ra\u011fmen idarece engellendi\u011fini ve yapt\u0131\u011f\u0131 \u015fik\u00e2yet ve itirazlar\u0131n ise reddedildi\u011fini belirterek \u00f6zel hayata ve aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131 ile haberle\u015fme h\u00fcrriyetinin ihlal edildi\u011fini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
13. Somut olayda yarg\u0131 makamlar\u0131, ba\u015fvurucunun babas\u0131yla g\u00f6r\u00fc\u015fmek i\u00e7in bildirdi\u011fi telefon numaras\u0131yla g\u00f6r\u00fc\u015fme imk\u00e2n\u0131 elde etti\u011fi ve hak kayb\u0131 ya\u015famad\u0131\u011f\u0131 sonucuna varm\u0131\u015ft\u0131r. Telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme talep formlar\u0131na bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ba\u015fvurucunun Kilis Ceza \u0130nfaz Kurumuna nakledildikten \u00fc\u00e7 g\u00fcn sonra e\u015fiyle g\u00f6r\u00fc\u015febildi\u011fi ve takip eden haftalarda da telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme hakk\u0131n\u0131 kesintisiz olarak kullanabildi\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir. Bunun yan\u0131nda ba\u015fvurucu, 16\/11\/2020 tarihli \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi ba\u015fvurusundan yakla\u015f\u0131k 1,5 ay \u00f6nce -2\/10\/2020- \u015fik\u00e2yetine konu etti\u011fi telefon numaras\u0131 \u00fczerinden babas\u0131yla g\u00f6r\u00fc\u015febilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re somut olayda ba\u015fvurucunun pandemi ko\u015fullar\u0131nda aile fertlerinden haber almas\u0131n\u0131n imk\u00e2ns\u0131z h\u00e2le getirildi\u011fi ve bu ba\u011flamda ba\u015fvurucuya aile hayat\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmesini sa\u011flamaya yeterli olacak \u015fekilde yak\u0131n derecedeki aile bireyleriyle asgari d\u00fczeyde bir ileti\u015fim ve temas kurma imk\u00e2n\u0131n\u0131n sa\u011flanmad\u0131\u011f\u0131 s\u00f6ylenemez. Sonu\u00e7 olarak ba\u015fvurucunun \u00f6zel hayata ve aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131 ile haberle\u015fme h\u00fcrriyetine y\u00f6nelen a\u00e7\u0131k ve g\u00f6r\u00fcn\u00fcr bir ihlalin olmamas\u0131 nedeniyle ba\u015fvurunun bu k\u0131sm\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmas\u0131 nedeniyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
C. \u0130nfaz Koruma Memurunun Davran\u0131\u015flar\u0131 Y\u00f6n\u00fcnden K\u00f6t\u00fc Muamele Yasa\u011f\u0131n\u0131n \u0130hlal Edildi\u011fine \u0130li\u015fkin \u0130ddia<\/p>\n
14. Ba\u015fvurucu, yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan s\u00fcre\u00e7te ilgili infaz koruma memurunun kendisiyle emrivaki \u015fekilde konu\u015fmas\u0131ndan ve bu nitelikteki davran\u0131\u015flar\u0131ndan yak\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fvurucu, ilgili memuru \u015fik\u00e2yet etmesine ra\u011fmen yarg\u0131 makamlar\u0131n\u0131n de\u011ferlendirme yapmad\u0131klar\u0131n\u0131 belirterek somut olayda k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
15. 30\/3\/2011 tarihli ve 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un 45. maddesinin (2) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca Anayasa Mahkemesine ba\u015fvuruda bulunabilmek i\u00e7in ola\u011fan kanun yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketilmesi zorunludur. Ba\u015fvurucunun \u015fik\u00e2yetleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan maddi olay\u0131n ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131, olayda sorumlulu\u011fu bulunanlar\u0131n tespiti ve cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 \u015feklinde makul bir ba\u015far\u0131 \u015fans\u0131 sunabilecek ve bir \u00e7\u00f6z\u00fcm sa\u011flayabilecek nitelikte olan yolun etkili bir ceza soru\u015fturmas\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi yolu oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r (Zeki G\u00fcng\u00f6r [1. B], B. No: 2013\/8491, 31\/3\/2016, \u00a7 40). Ancak ba\u015fvuru dosyas\u0131nda \u015fik\u00e2yete konu olay hakk\u0131nda resen ya da ba\u015fvurucunun ihbar\u0131 \u00fczerine ba\u015flat\u0131lm\u0131\u015f bir ceza soru\u015fturmas\u0131 bulundu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir bilgiye rastlan\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
16. Dolay\u0131s\u0131yla hukuk sisteminde mevcut yarg\u0131sal yollar t\u00fcketilmeksizin bireysel ba\u015fvuruda bulunuldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan ba\u015fvurunun bu k\u0131sm\u0131n\u0131n ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketilmemesi nedeniyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmesi gerekir (benzer y\u00f6nde bkz. \u00d6mer Akta\u015f [1. B], B. No: 2014\/14915, 21\/9\/2016, \u00a7\u00a7 38, 39).<\/p>\n
III. G\u0130DER\u0130M <\/p>\n
17. Ba\u015fvurucu, ihlalin tespit edilmesini talep etmi\u015ftir. Bunun yan\u0131nda kapal\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fler hakk\u0131ndaki \u015fik\u00e2yetleri y\u00f6n\u00fcnden ayr\u0131 ayr\u0131 200.000 TL manevi, di\u011fer \u015fik\u00e2yetleri y\u00f6n\u00fcnden ise 250.000 TL manevi ve 50.000 TL manevi tazminat talebinde bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
18. Ba\u015fvurucu serbest b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015fsa da kapal\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015flerde yap\u0131lan kay\u0131tlar\u0131n silinmesine ili\u015fkin talepte bulundu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan tespit edilen hak ihlalinin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131nda hukuki yarar bulunmaktad\u0131r. Bu kapsamda karar\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi yarg\u0131 mercilerince yap\u0131lmas\u0131 gereken i\u015f, yeniden yarg\u0131lama i\u015flemlerini ba\u015flatmak ve Anayasa Mahkemesini ihlal sonucuna ula\u015ft\u0131ran nedenleri gideren, ihlal karar\u0131nda belirtilen ilkelere uygun yeni bir karar vermektir (Mehmet Do\u011fan [GK], B. No: 2014\/8875, 7\/6\/2018, \u00a7\u00a7 54-60; Alig\u00fcl Alkaya ve di\u011ferleri (2) [1. B], B. No: 2016\/12506, 7\/11\/2019, \u00a7\u00a7 53-60, 66; Kadri Enis Berbero\u011flu (3) [GK], B. No: 2020\/32949, 21\/1\/2021, \u00a7\u00a7 93-100).<\/p>\n
19. Eski h\u00e2le getirme kural\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde ihlalin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn\u00fcyle ortadan kald\u0131r\u0131labilmesi i\u00e7in manevi zararlar\u0131 kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda ba\u015fvurucuya net 34.000 TL manevi tazminat \u00f6denmesine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
IV. H\u00dcK\u00dcM<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle;<\/p>\n
A. Adli yard\u0131m talebinin KABUL\u00dcNE,<\/p>\n
B.1. Telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme hakk\u0131n\u0131n kulland\u0131r\u0131lmamas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden \u00f6zel hayata ve aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131 ile haberle\u015fme h\u00fcrriyetinin ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmas\u0131 nedeniyle KABUL ED\u0130LEMEZ OLDU\u011eUNA,<\/p>\n
2. \u0130nfaz koruma memurunun davran\u0131\u015flar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketilmemesi nedeniyle KABUL ED\u0130LEMEZ OLDU\u011eUNA,<\/p>\n
3. Kapal\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015flerin dinlenmesi ve kaydedilmesi nedeniyle \u00f6zel hayata ve aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131 ile haberle\u015fme h\u00fcrriyetinin ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n KABUL ED\u0130LEB\u0130L\u0130R OLDU\u011eUNA,<\/p>\n
C. Kapal\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015flerin dinlenmesi ve kaydedilmesi nedeniyle Anayasa\u2019n\u0131n 20. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan \u00f6zel hayata ve aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131n\u0131n ve Anayasa\u2019n\u0131n 22. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan haberle\u015fme h\u00fcrriyetinin \u0130HLAL ED\u0130LD\u0130\u011e\u0130NE,<\/p>\n
D. Karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin \u00f6zel hayata ve aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131 ile haberle\u015fme h\u00fcrriyetinin ihlalinin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmak \u00fczere Antalya 1. \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fine (E.2020\/3782, K.2020\/3768); Kilis \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fine (E.2020\/1145, K. 2020\/1186) G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE,<\/p>\n
E. Ba\u015fvurucuya net 34.000 TL manevi tazminat \u00d6DENMES\u0130NE, tazminata ili\u015fkin di\u011fer taleplerin REDD\u0130NE,<\/p>\n
F. \u00d6demenin karar\u0131n tebli\u011fini takiben ba\u015fvurucunun Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvuru tarihinden itibaren d\u00f6rt ay i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131na, \u00f6demede gecikme olmas\u0131 h\u00e2linde bu s\u00fcrenin sona erdi\u011fi tarihten \u00f6deme tarihine kadar ge\u00e7en s\u00fcre i\u00e7in yasal FA\u0130Z UYGULANMASINA,<\/p>\n
G. Karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE 29\/4\/2025 tarihinde OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE karar verildi.<\/p>\n
\u200bAnayasa Mahkemesi’nin 29\/4\/2025 tarihli ve 2021\/10787 ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130 ANAYASA MAHKEMES\u0130 B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM KARAR \u0130SMA\u0130L SERTA\u00c7 T\u0130RYAK\u0130 BA\u015eVURUSU (Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2021\/10787) Karar Tarihi: 29\/4\/2025 B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM KARAR Ba\u015fkan : Hasan Tahsin G\u00d6KCAN \u00dcyeler : Recai AKYEL Yusuf \u015eevki HAKYEMEZ Selahaddin MENTE\u015e Y\u0131lmaz AK\u00c7\u0130L Raport\u00f6r : Ali Erdem \u015eAH\u0130N Ba\u015fvurucu : \u0130smail Serta\u00e7 T\u0130RYAK\u0130 I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130 1. Ba\u015fvuru; kapal\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015flerin dinlenerek kaydedilmesi ve telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fme hakk\u0131n\u0131n kulland\u0131r\u0131lmamas\u0131 nedenleriyle haberle\u015fme h\u00fcrriyeti ile \u00f6zel hayata veaile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131n\u0131n, infaz koruma memurunun davran\u0131\u015flar\u0131 nedeniyle k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddialar\u0131na ili\u015fkindir. 2. Ba\u015fvurucu, ihlal iddialar\u0131na konu etti\u011fi olay ve idari uygulama tarihleri itibar\u0131yla ceza infaz kurumunda bulunmaktad\u0131r. 3. Ba\u015fvurucu 25\/8\/2020 tarihinde Antalya L Tipi Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumundan (Antalya Ceza \u0130nfaz Kurumu) Kilis L Tipi Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumuna (Kilis Ceza \u0130nfaz Kurumu) nakledilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu, telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesi yapabilmek i\u00e7in gerekli olan evrak\u0131n nakil geldi\u011fi ceza infaz kurumunda kalmas\u0131 nedeniyle g\u00f6r\u00fc\u015fme hakk\u0131n\u0131 kullanamad\u0131\u011f\u0131 \u015fik\u00e2yetiyle Kilis \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fine ba\u015fvurmu\u015ftur. H\u00e2kimlik, \u015fik\u00e2yetin kabul\u00fcne karar vermi\u015ftir. Ba\u015fvurucu; an\u0131lan karara ra\u011fmen Antalya Ceza \u0130nfaz Kurumunda babas\u0131yla g\u00f6r\u00fc\u015fme yapabildi\u011fi telefon numaras\u0131yla g\u00f6r\u00fc\u015fme talebinin Kilis Ceza \u0130nfaz Kurumu taraf\u0131ndan bu g\u00f6r\u00fc\u015fme i\u00e7in telefon fatura evrak\u0131 yerine telefon abonelik s\u00f6zle\u015fmesi gerekti\u011fi belirtilerek reddedilmesi ve ilgili memurla tart\u0131\u015fma ya\u015famas\u0131 nedenleriyle Kilis \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fine yeniden ba\u015fvurmu\u015ftur. Kilis \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-120119","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n