T.C.<\/p>\n
Yarg\u0131tay <\/p>\n
10. Ceza Dairesi<\/p>\n
2021\/30 E., 2023\/1647 K.<\/p>\n
“\u0130\u00e7tihat Metni”<\/p>\n
MAHKEMES\u0130 :Ceza Dairesi
\nSU\u00c7 : Uyu\u015fturucu madde ticareti yapma
\nH\u00dcK\u00dcM : \u0130lk Derece Mahkemesi h\u00fckm\u00fcn\u00fcn ele\u015ftirilerek istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi karar\u0131<\/p>\n
\u0130lk Derece Mahkemesince verilen h\u00fckme y\u00f6nelik istinaf incelemesi \u00fczerine B\u00f6lge Adliye Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen karar\u0131n; 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu\u2019nun (5271 say\u0131l\u0131 Kanun) 286 nc\u0131 maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz edilebilir oldu\u011fu, 260 \u0131nc\u0131 maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 gere\u011fi temyiz edenlerin h\u00fckm\u00fc temyize hakk\u0131 ve yetkisinin bulundu\u011fu, 291 inci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 gere\u011fi temyiz istemlerinin s\u00fcresinde oldu\u011fu, 294 \u00fcnc\u00fc maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 gere\u011fi temyiz dilek\u00e7elerinde temyiz sebeplerine yer verildi\u011fi, 298 inci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 gere\u011fi temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmad\u0131\u011f\u0131 yap\u0131lan \u00f6n inceleme neticesinde tespit edilmekle, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n
I. HUKUK\u0130 S\u00dcRE\u00c7<\/p>\n
A. \u0130zmir 5. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin, 04.09.2019 tarihli ve 2019\/158 Esas, 2019\/354 Karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile san\u0131\u011f\u0131n uyu\u015fturucu madde ticareti yapma su\u00e7undan, 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu\u2019nun (5237 say\u0131l\u0131 Kanun) 188 inci maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131, d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131n\u0131n (b) bendi, 43 \u00fcnc\u00fc maddesi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ve 53 \u00fcnc\u00fc maddesinin birinci, ikinci f\u0131kras\u0131 ile \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131n\u0131n ilk c\u00fcmlesi uyar\u0131nca 15 y\u0131l 7 ay 15 g\u00fcn hapis ve 31.240,00 TL adli para cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na ve hak yoksunluklar\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
B. \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 25.09.2020 tarihli ve 2020\/1446 Esas, 2020\/2291 Karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile, san\u0131k hakk\u0131nda \u0130lk Derece Mahkemesince kurulan h\u00fck\u00fcm ele\u015ftirilerek, re’sen de istinafa tabi olan h\u00fckme y\u00f6nelik san\u0131k m\u00fcdafiinin istinaf ba\u015fvurusunun 5271 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 280 inci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendi uyar\u0131nca esastan reddine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
C. Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca temyiz taleplerinin esastan reddi ile h\u00fckm\u00fcn onanmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnde karar verilmesi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn\u00fc i\u00e7eren Tebli\u011fname ile dava dosyas\u0131 Daireye tevdi edilmi\u015ftir.<\/p>\n
II. TEMY\u0130Z SEBEPLER\u0130<\/p>\n
San\u0131k ve m\u00fcdafiinin temyiz sebepleri \u00f6zetle;<\/p>\n
1. San\u0131k hakk\u0131nda etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011fine,<\/p>\n
2. 5237 say\u0131l\u0131 Kanun’un 188 inci maddesinin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131n\u0131n (b) bendinin uygulanmamas\u0131 gerekti\u011fine,<\/p>\n
3. Ke\u015fif yap\u0131lmamas\u0131 sebebiyle eksik inceleme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131na,<\/p>\n
4. Fazla cezaya h\u00fckmedildi\u011fine,<\/p>\n
\u0130li\u015fkindir.<\/p>\n
III. OLAY VE OLGULAR<\/p>\n
Temyizin kapsam\u0131na g\u00f6re;<\/p>\n
A. \u0130lk Derece Mahkemesinin Kabul\u00fc<\/p>\n
San\u0131k hakk\u0131nda, 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un 135 inci maddesi uyar\u0131nca verilen ileti\u015fimin dinlenmesi, kayda al\u0131nmas\u0131 ve sinyal bilgilerinin de\u011ferlendirilmesi karar\u0131na dayan\u0131larak tespit edilen telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri \u00fczerine yap\u0131lan fiziki takiplerde; 08.12.2018 tarihinde, san\u0131k ile hakk\u0131nda kullanmak i\u00e7in uyu\u015fturucu madde bulundurma su\u00e7undan kamu davas\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131n ertelenmesine karar verilen tan\u0131k … aras\u0131nda bir al\u0131\u015fveri\u015fin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, sonras\u0131nda tan\u0131k …’un oradan ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve durduruldu\u011funda yere bir ka\u011f\u0131t par\u00e7as\u0131 att\u0131\u011f\u0131, incelendi\u011finde i\u00e7erisinde 2 adet uyu\u015fturucu hap ele ge\u00e7ti\u011fi; 29.12.2018 tarihinde ise, hakk\u0131nda kullanmak i\u00e7in uyu\u015fturucu madde bulundurma su\u00e7undan kamu davas\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131n ertelenmesine karar verilen tan\u0131k … ile karde\u015fi tan\u0131k …’\u0131n i\u00e7erisinde bulundu\u011fu ……. plakal\u0131 arac\u0131n … Caddesi …. Camii \u00f6n\u00fcnde park halinde oldu\u011fu, bir s\u00fcre sonra san\u0131\u011f\u0131n kullanm\u0131\u015f oldu\u011fu 35 T … plakal\u0131 ticari ara\u00e7 ile gelerek arac\u0131n\u0131 park ettikten sonra park halinde bulunan .. plakal\u0131 araca bindi\u011fi ve k\u0131sa bir s\u00fcre sonra ara\u00e7tan ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bunun \u00fczerine tan\u0131klar\u0131n bulundu\u011fu arac\u0131n da hareket etti\u011fi, bir s\u00fcre sonra bu arac\u0131n durduruldu\u011fu, tan\u0131k Mustafa’n\u0131n arac\u0131n \u00f6n taraftaki paspas\u0131n\u0131 kald\u0131rarak g\u00f6revlilere 5 adet uyu\u015fturucu hap\u0131 teslim etti\u011fi, san\u0131k hakk\u0131nda istihbari bilgi ve projeli bir \u00e7al\u0131\u015fma bulunmas\u0131, ileti\u015fim tespitine konu konu\u015fma i\u00e7erikleri, te\u015fhis tutana\u011f\u0131, tutanak tan\u0131klar\u0131n\u0131n anlat\u0131mlar\u0131, tan\u0131k Mustafa’n\u0131n uyu\u015fturucu maddeyi san\u0131ktan ald\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin anlat\u0131mlar\u0131, olay yerini g\u00f6sterir krokiler, san\u0131\u011f\u0131n yapt\u0131\u011f\u0131 sat\u0131\u015flar\u0131n tespitine ili\u015fkin tutanaklar, san\u0131\u011f\u0131n evinde ve \u00fcst aramas\u0131nda \u00e7ok say\u0131da uyu\u015fturucu madde ele ge\u00e7irilmi\u015f olmas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n mahkeme huzurunda uyu\u015fturucu madde satt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ikrar etmi\u015f olmas\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131 nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, mahkemece san\u0131\u011f\u0131n ibadethane ve jandarma komutanl\u0131\u011f\u0131 yak\u0131n\u0131nda farkl\u0131 zamanlarda ve ki\u015filere zincirleme bi\u00e7imde uyu\u015fturucu madde satt\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin eylemleri sabit g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gerek\u00e7esiyle mahk\u00fbmiyetine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
B. B\u00f6lge Adliye Mahkemesinin Kabul\u00fc<\/p>\n
\u0130lk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, B\u00f6lge Adliye Mahkemesince san\u0131k hakk\u0131ndaki h\u00fckm\u00fcn “gerek\u00e7eli karar ba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda su\u00e7 tarihinin yanl\u0131\u015f belirtilmesi” hususu y\u00f6n\u00fcnden ele\u015ftirilerek ve san\u0131k hakk\u0131nda ” 5237 say\u0131l\u0131 Kanun’un 188 inci maddesinin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131n\u0131n (b) bendi uyar\u0131nca art\u0131r\u0131m yap\u0131lmas\u0131n\u0131n do\u011fru oldu\u011fu kabul edilerek” istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine karar verildi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
IV. GEREK\u00c7E<\/p>\n
\u0130lk Derece Mahkemesinin ve B\u00f6lge Adliye Mahkemesinin, su\u00e7un s\u00fcbutuna ili\u015fkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131, olay tutanaklar\u0131, ileti\u015fimin tespit tutanaklar\u0131 ve tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla, san\u0131k ve m\u00fcdafiinin temyiz sebepleri yerinde g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, h\u00fck\u00fcmde a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7eler, t\u00fcm dosya kapsam\u0131na g\u00f6re usul ve yasaya uygun bulunarak, a\u015fa\u011f\u0131da belirtilenler d\u0131\u015f\u0131nda h\u00fck\u00fcmde hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k tespit edilmemi\u015ftir.<\/p>\n
1. Dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, san\u0131\u011f\u0131n uyu\u015fturucu madde satma eylemlerinin ara\u00e7 i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ara\u00e7lar \u201cumumi veya umuma a\u00e7\u0131k yer\u201d kapsam\u0131nda olmad\u0131\u011f\u0131ndan 5237 say\u0131l\u0131 Kanun’un 188 inci maddesinin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131n\u0131n “b” bendinin uygulanma ko\u015fullar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zetilmeden, san\u0131k hakk\u0131nda h\u00fckmedilen temel ceza \u00fczerinden 5237 say\u0131l\u0131 Kanun’un 188 inci maddesinin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131n\u0131n (b) bendi uyar\u0131nca art\u0131r\u0131m yap\u0131lmas\u0131,<\/p>\n
2. San\u0131k hakk\u0131nda zincirleme su\u00e7 h\u00fck\u00fcmleri uygulan\u0131rken, uygulanan kanun maddesinin f\u0131kras\u0131n\u0131n g\u00f6sterilmemesi suretiyle 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un 232 nci maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131na ayk\u0131r\u0131 davran\u0131lmas\u0131,<\/p>\n
Nedenleriyle h\u00fck\u00fcm hukuka ayk\u0131r\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
V. KARAR<\/p>\n
Gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde a\u00e7\u0131klanan nedenlerle san\u0131k ve m\u00fcdafiinin temyiz istemleri yerinde g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 25.09.2020 tarihli ve 2020\/1446 Esas, 2020\/2291 Karar say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 302 nci maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 gere\u011fi, Tebli\u011fname\u2019ye ayk\u0131r\u0131 olarak, oy birli\u011fiyle BOZULMASINA,<\/p>\n
Bozma nedeni ile tutukluluk s\u00fcresi ve tutuklama ko\u015fullar\u0131nda de\u011fi\u015fiklik bulunmamas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda ki sal\u0131verilme talebinin REDD\u0130NE,<\/p>\n
Dava dosyas\u0131n\u0131n, 5271 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 304 \u00fcnc\u00fc maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendi uyar\u0131nca \u0130zmir 5. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine, Yarg\u0131tay il\u00e2m\u0131n\u0131n bir \u00f6rne\u011finin ise \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE,
\n01.03.2023 tarihinde karar verildi.<\/p>\n
—<\/p>\n
T.C.<\/p>\n
Yarg\u0131tay<\/p>\n
10. Ceza Dairesi<\/p>\n
2020\/5452 E., 2020\/4824 K.<\/p>\n
“\u0130\u00e7tihat Metni”<\/p>\n
Mahkeme : Ceza Dairesi
\nSu\u00e7 : Uyu\u015fturucu madde ticareti yapma
\nH\u00fck\u00fcmler : 1)Mahk\u00fbmiyet; Adana 7. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi\u2019nin 22\/08\/2019 tarihli, 2018\/455 esas ve 2019\/340 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile
\n2)\u0130stinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n d\u00fczeltilerek esastan reddi; Adana B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi\u2019nin 21\/11\/2019 tarihli, 2019\/3590 esas ve 2019\/1976 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile<\/p>\n
B\u00f6lge Adliye Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcmler san\u0131klar m\u00fcdafileri taraf\u0131ndan temyiz edilmekle, temyiz edenlerin s\u0131fat\u0131, ba\u015fvurunun s\u00fcresi, karar\u0131n niteli\u011fi ve temyiz sebeplerine g\u00f6re dosya incelendi.<\/p>\n
GERE\u011e\u0130 G\u00d6R\u00dc\u015e\u00dcL\u00dcP D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc:<\/p>\n
San\u0131k … m\u00fcdafiinin temyiz incelemesinin duru\u015fmal\u0131 olarak yap\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin isteminin, 08\/03\/2018 tarihli Resmi Gazete’de yay\u0131nlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7079 say\u0131l\u0131 Kanunun 94. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un 299\/1-1. c\u00fcmlesine getirilen de\u011fi\u015fiklik uyar\u0131nca takdiren reddine karar verilerek duru\u015fmas\u0131z inceleme yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
\n5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 288. ve 294. maddelerinde yer alan d\u00fczenlemeler ile CMK’n\u0131n 289. maddesinde say\u0131lan kesin hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k halleri dikkate al\u0131narak, san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz dilek\u00e7elerindeki temyiz sebeplerinin h\u00fckm\u00fcn hukuki y\u00f6n\u00fcne ili\u015fkin oldu\u011fu de\u011ferlendirilerek yap\u0131lan incelemede,
\nYarg\u0131lama s\u00fcrecindeki i\u015flemlerin yasaya uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, delillerin gerek\u00e7eli kararda g\u00f6sterilip tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemin san\u0131klar taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011finin saptand\u0131\u011f\u0131, vicdan\u00ee kan\u0131n\u0131n dosya i\u00e7indeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eyleme uyan su\u00e7 tipi ile yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n a\u015fa\u011f\u0131da belirtilenler d\u0131\u015f\u0131nda do\u011fru bi\u00e7imde belirlendi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan; yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen di\u011fer temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddine, ancak;<\/p>\n
1)Dosya kapsam\u0131ndan, uyu\u015fturucu madde sat\u0131\u015f\u0131n\u0131n, san\u0131k …’e ait park halindeki \u00f6zel arac\u0131n i\u00e7erisinde ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, ara\u00e7lar, “umumi veya umuma a\u00e7\u0131k yerler” olarak nitelendirilemeyece\u011finden, san\u0131klar hakk\u0131nda TCK’n\u0131n 188\/4-b maddesinin uygulanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zetilmeden, yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde uygulama yap\u0131larak fazla ceza tayin edilmesi;<\/p>\n
2)6545 say\u0131l\u0131 Kanun’un 81. maddesi ile de\u011fi\u015fik 5275 say\u0131l\u0131 Kanun’un 106\/3. maddesinde yer alan \u201cH\u00fck\u00fcml\u00fc, tebli\u011f olunan \u00f6deme emri \u00fczerine belli s\u00fcre i\u00e7inde adli para cezas\u0131n\u0131 \u00f6demezse, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n karar\u0131 ile \u00f6denmeyen k\u0131sma kar\u015f\u0131l\u0131k gelen g\u00fcn miktar\u0131 hapis cezas\u0131na \u00e7evrilerek, h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn iki saat \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 bir g\u00fcn olmak \u00fczere kamuya yararl\u0131 bir i\u015fte \u00e7al\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilir…\u201d \u015feklindeki d\u00fczenleme ve TCK\u2018n\u0131n 52\/4. maddesinde yer alan \u201c…\u00f6denmeyen adli para cezas\u0131n\u0131n hapse \u00e7evrilece\u011fi belirtilir.\u201d ibaresi birlikte dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, mevcut yasal d\u00fczenlemelerle \u00e7eli\u015fmedi\u011fi ve infaz\u0131 k\u0131s\u0131tlamad\u0131\u011f\u0131 halde, ilk derece mahkemesinin h\u00fckm\u00fcnde yer alan s\u00f6z konusu ihtar\u0131n, b\u00f6lge adliye mahkemesince h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131ndan \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131,<\/p>\n
3)H\u00fck\u00fcmden sonra 15\/04\/2020 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7242 say\u0131l\u0131 Kanun’un 10. maddesi ile yap\u0131lan de\u011fi\u015fik nedeniyle TCK’n\u0131n 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden de\u011ferlendirme yap\u0131lmas\u0131nda zorunluluk bulunmas\u0131,<\/p>\n
Kanuna ayk\u0131r\u0131, san\u0131klar m\u00fcdafilerinin temyiz itirazlar\u0131 bu nedenle yerinde g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f olup, Adana B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 21\/11\/2019 tarihli, 2019\/3590 esas ve 2019\/1976 karar say\u0131l\u0131 h\u00fckm\u00fc hukuka ayk\u0131r\u0131 bulundu\u011fundan, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 302\/2. maddesi uyar\u0131nca h\u00fck\u00fcmlerin BOZULMASINA, su\u00e7un niteli\u011fi, tutuklu kal\u0131nan s\u00fcre ve bozma sebebine g\u00f6re san\u0131klar hakk\u0131ndaki sal\u0131verilme taleplerinin reddine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 304. maddesi uyar\u0131nca dosyan\u0131n Adana 7. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine; karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin Adana B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’ne g\u00f6nderilmesine, 05\/10\/2020 tarihinde Ba\u015fkan … ve \u00dcye …’\u00fcn kar\u015f\u0131 oylar\u0131 ve oy \u00e7oklu\u011fu ile karar verildi.<\/p>\n
(K.O) (K.O)<\/p>\n
KAR\u015eI OY<\/p>\n
Su\u00e7 tarihinde Da\u011fl\u0131o\u011flu Mahallesi 14112 sokak ile 14148 sokaklar\u0131n aras\u0131nda bulunan bo\u015f arsa ile K\u00fc\u00e7\u00fckoba camiinin civar\u0131nda 34 ADE 624 plaka say\u0131l\u0131 ara\u00e7 ile iki \u015fahs\u0131n uyu\u015fturucu madde satt\u0131\u011f\u0131, al\u0131c\u0131larla telefon ile irtibat kurarak bulu\u015ftuklar\u0131 bilgisi al\u0131nmas\u0131 \u00fczerine, belirtilen b\u00f6lgede yap\u0131lan fiziki takip s\u0131ras\u0131nda saat 22:35 s\u0131ralar\u0131nda hakk\u0131nda “kullanmak i\u00e7in uyu\u015fturucu madde bulundurma” su\u00e7undan ayr\u0131ca i\u015flem yap\u0131lan tan\u0131k …’\u0131n yaya olarak gelerek bekledi\u011fi ve birka\u00e7 kez telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesi yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, akabinde istihbari bilgiye konu arac\u0131n 14148 sokak i\u00e7erisine gelerek park etti\u011fi ve ara\u00e7tan inen san\u0131k …’\u0131n, tan\u0131k … ile g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fckten sonra beklemesini s\u00f6yleyerek, ara sokaklara do\u011fru gidip, iki dakika sonra yeniden tan\u0131\u011f\u0131n yan\u0131na geldi\u011fi ve tan\u0131ktan araca binmesini istedi\u011fi, arac\u0131n sa\u011f \u00f6n yolcu koltu\u011funa binen Halil ile ara\u00e7ta bulunan san\u0131klar aras\u0131nda uyu\u015fturucu madde al\u0131\u015fveri\u015fi ger\u00e7ekle\u015fece\u011fi de\u011ferlendirilerek, saat 22.50 s\u0131ralar\u0131nda fiziki takibe son verilip, araca yaya olarak yakla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 s\u0131rada, Halil’in san\u0131k …’a bir miktar para verdi\u011finin, bunun kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda Emrah’\u0131n da pantolonunun sa\u011f cebinden \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131 cismi Halil’e verdi\u011fi g\u00f6r\u00fclerek m\u00fcdahale edildi\u011finde, Emrah’\u0131n, Halil’e uzatt\u0131\u011f\u0131 iki fi\u015fek halinde daral\u0131 4,8 gram esrar\u0131n yerde oldu\u011funun tespit edildi\u011fi, \u015fah\u0131slardan ara\u00e7tan inmeleri istendi\u011finde, s\u00fcr\u00fcc\u00fc koltu\u011funda oturan san\u0131k …’in elinde bulunan cep telefonunu ve bataryas\u0131n\u0131 yere att\u0131\u011f\u0131; kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda yap\u0131lan ke\u015fif sonras\u0131 d\u00fczenlenen 01\/04\/2019
\n.\/..
\ntarihli bilirki\u015fi raporunda, “uyu\u015fturucu madde sat\u0131\u015f\u0131n\u0131n, K\u00fc\u00e7\u00fckoba Camiine 80 metre mesafede ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi” tespitine yer verildi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015f olup, eylemin s\u00fcb\u00fctu ve nitelendirilmesi y\u00f6n\u00fcnden say\u0131n \u00e7o\u011funluk ile ihtilaf yoktur. Ancak; say\u0131n \u00e7o\u011funluk uyu\u015fturucu madde al\u0131\u015fveri\u015finin arac\u0131n i\u00e7inde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, arac\u0131n ise umumi veya umuma a\u00e7\u0131k yer olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu nedenle TCK’n\u0131n 188\/4-b maddesinin uygulanmayaca\u011f\u0131n\u0131 kabul ederek, temyiz isteminin kabul\u00fc ile karar\u0131n bozulmas\u0131na karar vermi\u015ftir. Oysa uyu\u015fturucu madde ticareti yapma su\u00e7unun TCK’n\u0131n 188\/4-b maddesinde say\u0131lan yerlere 200 metreden yak\u0131n mesafedeki umumi veya umuma a\u00e7\u0131k yerlerde yap\u0131lmas\u0131 halinde bu maddenin uygulanmas\u0131 gerekir.<\/p>\n
Olay\u0131m\u0131zda san\u0131klar, i\u00e7inde bulunduklar\u0131 arac\u0131, TCK’n\u0131n 188\/4-b maddesinde say\u0131lan caminin yak\u0131n\u0131na park ederek, arac\u0131n i\u00e7erisine ald\u0131klar\u0131 kullan\u0131c\u0131 Halil’e uyu\u015fturucu madde satm\u0131\u015flard\u0131r. Burada sat\u0131\u015f\u0131n ara\u00e7 i\u00e7erisinde yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131, sat\u0131\u015f yap\u0131lan yerin umumi yer olmad\u0131\u011f\u0131 sonucunu do\u011furmaz. Zira otomobil hareket eden bir ara\u00e7t\u0131r ve san\u0131klar kendi iradeleri ile arac\u0131 caminin yak\u0131n\u0131na park edip sat\u0131\u015f yapm\u0131\u015flard\u0131r. Ba\u015fka bir ifade ile uyu\u015fturucu sat\u0131\u015f\u0131 yap\u0131lan tezgah caminin yak\u0131n\u0131na kurularak sat\u0131\u015f yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Aksi d\u00fc\u015f\u00fcncenin kabul\u00fc san\u0131klar\u0131n ara\u00e7lar\u0131n\u0131 okulun yada caminin veya TCK’n\u0131n 188\/4-b maddesinde say\u0131lan yerlerin bah\u00e7esine veya tam kar\u015f\u0131s\u0131na park edip ara\u00e7 i\u00e7inden uyu\u015fturucu madde satmas\u0131 halinde, TCK’n\u0131n 188\/4-b maddesinin konulu\u015f amac\u0131na ayk\u0131r\u0131 olarak umumi yer say\u0131lmay\u0131p bu maddenin uygulanmamas\u0131 sonucunu do\u011furur ki, bu halde TCK’n\u0131n 188\/4-b maddesinin uygulama alan\u0131 \u00e7ok daralt\u0131lm\u0131\u015f olur. Uyu\u015fturucu madde sat\u0131lan yer, TCK’n\u0131n 188\/4-b maddesinde say\u0131lan yerin biti\u015fi\u011findeki evin i\u00e7i olsa idi, burada evin yeri de\u011fi\u015ftirilemeyece\u011finden ve evin i\u00e7i de umumi yer olmayaca\u011f\u0131ndan, TCK’n\u0131n 188\/4-b maddesi uygulanmazd\u0131. Ancak bu olayda oldu\u011fu gibi ara\u00e7 hareket eden ve yeri de\u011fi\u015ftirilebilen bir vas\u0131ta olup bir nevi uyu\u015fturucu madde sat\u0131\u015f\u0131 yap\u0131lan tezgah olarak kabul edilmesi gerekti\u011finden, sat\u0131\u015f yap\u0131lan arac\u0131n park edildi\u011fi yerin, TCK’n\u0131n 188\/4-b maddesinde say\u0131lan yerlere 200 metreden yak\u0131n mesafe i\u00e7indeki umumi yer olmas\u0131 halinde, art\u0131k burada TCK’n\u0131n 188\/4-b maddesinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde oldu\u011fumuzdan, san\u0131klar hakk\u0131ndaki temyiz istemlerinin d\u00fczeltilerek esastan reddine karar verilmesi gerekti\u011fi kanaatiyle say\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fun bozma d\u00fc\u015f\u00fcncesine i\u015ftirak etmiyoruz.<\/p>\n
\u200bYarg\u0131tay 10. Ceza Dairesi\u2019nin 01.03.2023 tarihli, 2021\/30 E., 2023\/1647 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile 05\/10\/2020 tarihli, 2020\/5452 E., 2020\/4824 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T.C. Yarg\u0131tay 10. Ceza Dairesi 2021\/30 E., 2023\/1647 K. “\u0130\u00e7tihat Metni” MAHKEMES\u0130 :Ceza Dairesi SU\u00c7 : Uyu\u015fturucu madde ticareti yapma H\u00dcK\u00dcM : \u0130lk Derece Mahkemesi h\u00fckm\u00fcn\u00fcn ele\u015ftirilerek istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi karar\u0131 \u0130lk Derece Mahkemesince verilen h\u00fckme y\u00f6nelik istinaf incelemesi \u00fczerine B\u00f6lge Adliye Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen karar\u0131n; 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu\u2019nun (5271 say\u0131l\u0131 Kanun) 286 nc\u0131 maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz edilebilir oldu\u011fu, 260 \u0131nc\u0131 maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 gere\u011fi temyiz edenlerin h\u00fckm\u00fc temyize hakk\u0131 ve yetkisinin bulundu\u011fu, 291 inci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 gere\u011fi temyiz istemlerinin s\u00fcresinde oldu\u011fu, 294 \u00fcnc\u00fc maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 gere\u011fi temyiz dilek\u00e7elerinde temyiz sebeplerine yer verildi\u011fi, 298 inci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 gere\u011fi temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmad\u0131\u011f\u0131 yap\u0131lan \u00f6n inceleme neticesinde tespit edilmekle, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc: I. HUKUK\u0130 S\u00dcRE\u00c7 A. \u0130zmir 5. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin, 04.09.2019 tarihli ve 2019\/158 Esas, 2019\/354 Karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile san\u0131\u011f\u0131n uyu\u015fturucu madde ticareti yapma su\u00e7undan, 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu\u2019nun (5237 say\u0131l\u0131 Kanun) 188 inci maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131, d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131n\u0131n (b) bendi, 43 \u00fcnc\u00fc maddesi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 ve 53 \u00fcnc\u00fc maddesinin birinci, ikinci f\u0131kras\u0131 ile \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131n\u0131n ilk c\u00fcmlesi uyar\u0131nca 15 y\u0131l 7 ay 15 g\u00fcn hapis ve 31.240,00 TL adli para cezas\u0131 …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-118805","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n