Anayasa Mahkemesi; 12\/6\/2025 ve 32924 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazetede ve ayn\u0131 g\u00fcn hukukihaber.net[1] adresinde yay\u0131nlanan 2023\/33667 ba\u015fvuru numaral\u0131 \u00d6mer Oral ba\u015fvurusunda \u00f6nemli bir ihlal karar\u0131 vermi\u015ftir.<\/p>\n
Ba\u015fvuru, istinaf incelemesinin yasaya uygun yap\u0131lmamas\u0131 nedeniyle mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir. Ba\u015fvuru hakk\u0131nda, yerel a\u011f\u0131r ceza mahkemesi taraf\u0131ndan mahk\u00fbmiyet ve beraat kararlar\u0131 kurulmu\u015f ve h\u00fck\u00fcm istinaf edilmi\u015ftir. \u0130stinaf mercii, dosya \u00fczerinden bir k\u0131s\u0131m h\u00fck\u00fcmler y\u00f6n\u00fcnden ret, bir k\u0131s\u0131m y\u00f6n\u00fcnden ise bozma karar\u0131 vermi\u015ftir. Bozma \u00fczerine tekrar h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015f ve bu h\u00fck\u00fcm istinaf a\u015famas\u0131nda kesinle\u015fmi\u015ftir.<\/p>\n
Buradaki konu, istinaf merciinin yasada yetkisi olmamas\u0131na ra\u011fmen CMK h\u00fck\u00fcmlerine ayk\u0131r\u0131 olarak dosya \u00fczerinden bozma ve dosyan\u0131n yerel mahkemeye iadesi karar\u0131 vermesidir.<\/p>\n
Anayasa Mahkemesi\u2019nin karar\u0131nda belirtti\u011fi \u00fczere, CMK m. 280 h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca istinaf mercii yaln\u0131zca a\u015fa\u011f\u0131daki nedenlerden dolay\u0131 bozma karar\u0131 vererek dosyay\u0131 yerel mahkemeye g\u00f6nderebilir:<\/p>\n
– Mahkemenin yasaya uygun te\u015fekk\u00fcl etmemesi.<\/p>\n
– G\u00f6revini yapmaktan yasa gere\u011fi yasaklanan yarg\u0131c\u0131n h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131.<\/p>\n
– Hakk\u0131ndaki ret istemi kabul olunan veya haks\u0131z yere reddedilen yarg\u0131c\u0131n h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131.<\/p>\n
– Mahkemenin yasaya ayk\u0131r\u0131 olarak kendisini davaya bakmakla g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi.<\/p>\n
– Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada yasa gere\u011fi bulunmas\u0131 zorunlu olan kimseler olmadan duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131.<\/p>\n
– Duru\u015fmada a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihlal edilmesi.<\/p>\n
– H\u00fckm\u00fcn, hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmas\u0131.<\/p>\n
– Soru\u015fturma veya kovu\u015fturma \u015fart\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011finin veya \u00f6n\u00f6deme ve uzla\u015ft\u0131rma usul\u00fcn\u00fcn uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 ya da davan\u0131n ilk derece mahkemesinde g\u00f6r\u00fclmekte olan bir dava ile birlikte y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin zorunlu olmas\u0131.<\/p>\n
Bu hallerin d\u0131\u015f\u0131ndaki durumlarda istinaf mercii, kendisi duru\u015fma yaparak karar verir. Yani istinaf mercii; maddi olay\u0131n s\u00fcbutuna dair bir hata tespit eder veya h\u00fckm\u00fcn yukar\u0131daki nedenler d\u0131\u015f\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu kanaatine var\u0131rsa, dosyay\u0131 yerel mahkemeye g\u00f6nderemez. Kendisi duru\u015fma a\u00e7\u0131p yeni bir karar vermek durumundad\u0131r.<\/p>\n
Zaten bu nedenle, CMK m. 294 h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca yerel mahkeme, istinaf mercii karar\u0131na direnemez. Zira istinaf mercii zaten maddi olay\u0131n s\u00fcbutu veya yukar\u0131daki usule ili\u015fkin hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k d\u0131\u015f\u0131nda ve \u00f6zellikle esasa ili\u015fkin (\u00f6rne\u011fin tasarlaman\u0131n bulunmamas\u0131, eylemin sark\u0131nt\u0131l\u0131k a\u015famas\u0131nda kalmas\u0131 vs.) hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k hallerinde kendisi karar verecektir.<\/p>\n
Aksi d\u00fc\u015f\u00fcnce zaten sa\u00e7ma olurdu. Zira yerel mahkeme, Yarg\u0131tay\u2019\u0131n s\u00fcbut ve hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin bozma kararlar\u0131na direnebilmektedir. Ayn\u0131 konuda Yarg\u0131tay\u2019a direnebilen yerel mahkemenin istinaf merciine direnememesi mant\u0131ks\u0131zd\u0131r.<\/p>\n
Fakat uygulamada s\u0131kl\u0131kla istinaf merciilerinin esasa ili\u015fkin bozma karar\u0131 vererek dosyay\u0131 yerel mahkemeye g\u00f6nderdikleri g\u00f6r\u00fclmektedir.<\/p>\n
Belirtelim ki, istinaf merciinin bozma karar\u0131 verebilmesi, yasada istisnad\u0131r. Yani bu haller istisna oldu\u011fundan asl\u0131nda \u00e7o\u011fu dosyada istinaf merciinin kendisi karar vermesi gerekir.<\/p>\n
Bu ba\u011flamda, en \u00e7ok dosya bulunan \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi\u2019nin 2024 y\u0131l\u0131 faaliyet raporunda[2] g\u00f6r\u00fclece\u011fi gibi, bozma ve yeniden g\u00f6nderme kararlar\u0131n\u0131n bozma ve yeni h\u00fck\u00fcm verme kararlar\u0131na oran\u0131 22.750\/1.866\u2019d\u0131r. Yani, yaln\u0131zca bu iki karar t\u00fcr\u00fc baz al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda istinaf mercileri, 22.750 dosyada bozma+iade karar\u0131 verirken yaln\u0131zca 1.866 dosyada bozma+yeni h\u00fck\u00fcm karar\u0131 vermi\u015ftir. Buna g\u00f6re istisna olmas\u0131 gereken bozma+iade kararlar\u0131, t kararlar\u0131n %92\u2019sini olu\u015fturmaktad\u0131r. \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi\u2019nde[3] bu oran %64 Ankara\u2019da %72\u2019dir[4]. \u0130stisna, kural haline gelmi\u015ftir.<\/p>\n
Daha da k\u00f6t\u00fcs\u00fc, istinaf merciinin b\u00f6yle bir karar\u0131 verme yetkisi yoktur. Halbuki Anayasam\u0131z uyar\u0131nca mahkemelerin g\u00f6rev ve yetkisi yasayla belirlenir. Yasada, istinaf mahkemelerine b\u00f6yle bir karar verme yetkisi tan\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r. Kimse, Anayasadan almad\u0131\u011f\u0131 yetkiyi kullanamaz. Fakat istinaf mahkemeleri kullanmaktad\u0131r.<\/p>\n
Anayasa Mahkemesi\u2019nin karar\u0131nda da de\u011finilen konu ise bu durumlarda bireylerin temyiz hakk\u0131n\u0131 kaybetmesidir. Zira, e\u011fer istinaf mercii kendisi karar vermi\u015f olsayd\u0131 bu h\u00fckm\u00fcn cezas\u0131 5 y\u0131ldan az olsa dahi temyize tabi olacakt\u0131. Fakat istinaf\u0131n geri g\u00f6ndermesi \u00fczerine bu karara direnemeyen yerel mahkemenin karar\u0131 istinaf edildi\u011finde ayn\u0131 mercii, kesin nitelikte karar vermektedir. B\u00f6ylece bireyin, temyiz hakk\u0131 elinden al\u0131nm\u0131\u015f olmaktad\u0131r. Anayasa Mahkemesi de bu nedenle mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini dile getirmi\u015ftir.<\/p>\n
Di\u011fer yandan Anayasa Mahkemesi\u2019nin kararlar\u0131nda at\u0131f yapt\u0131\u011f\u0131 baz\u0131 Yarg\u0131tay kararlar\u0131nda, bu gibi durumlarda asl\u0131nda yerel mahkemenin karar\u0131n\u0131n istinaf mahkemesi karar\u0131 say\u0131larak karar\u0131n temyize tabi olmas\u0131 gerekti\u011fine karar verilmesi de yeterli de\u011fildir. Zira, Anayasa Mahkemesi karar\u0131nda da dile getirildi\u011fi gibi, bu hallerde istinaf mahkemesi duru\u015fma a\u00e7mas\u0131 gerekirken dosya \u00fczerinden karar vermektedir. B\u00f6ylece bireylerin, duru\u015fma hakk\u0131 ve g\u00fcvencesi ellerinden al\u0131nm\u0131\u015f olmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, tek ba\u015f\u0131na h\u00fckm\u00fc temyiz incelemesi tabi tutmak, yeterli bir telafi olamaz.<\/p>\n
————–<\/p>\n
[1] https:\/\/www.hukukihaber.net\/istinaf-incelemesinin-kanunda-belirlenen-usule-gore-yapilmamasindan-dolayi-temyiz-hakkinin-kullanilamadigi-iddiasiyla-yapilan-basvuruya-iliskin-karar<\/p>\n
[2] https:\/\/rayp.adalet.gov.tr\/resimler\/40\/dosya\/2024-faaliyet-raporu20-03-20259-51-am.pdf.<\/p>\n
[3] https:\/\/rayp.adalet.gov.tr\/resimler\/39\/dosya\/2024-yili-faaliyet-raporu27-03-20252-04-pm.pdf.<\/p>\n
[4] https:\/\/rayp.adalet.gov.tr\/resimler\/31\/dosya\/ankara-bam-2024-yili-faaliyet-raporu20-03-202512-01-pm.pdf.<\/p>\n
\u200bAnayasa Mahkemesi; 12\/6\/2025 ve 32924 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazetede ve ayn\u0131 g\u00fcn hukukihaber.net[1] adresinde yay\u0131nlanan 2023\/33667 ba\u015fvuru numaral\u0131 \u00d6mer Oral ba\u015fvurusunda \u00f6nemli bir ihlal karar\u0131 vermi\u015ftir.<\/p>\n
Ba\u015fvuru, istinaf incelemesinin yasaya uygun yap\u0131lmamas\u0131 nedeniyle mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir. Ba\u015fvuru hakk\u0131nda, yerel a\u011f\u0131r ceza mahkemesi taraf\u0131ndan mahk\u00fbmiyet ve beraat kararlar\u0131 kurulmu\u015f ve h\u00fck\u00fcm istinaf edilmi\u015ftir. \u0130stinaf mercii, dosya \u00fczerinden bir k\u0131s\u0131m h\u00fck\u00fcmler y\u00f6n\u00fcnden ret, bir k\u0131s\u0131m y\u00f6n\u00fcnden ise bozma karar\u0131 vermi\u015ftir. Bozma \u00fczerine tekrar h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015f ve bu h\u00fck\u00fcm istinaf a\u015famas\u0131nda kesinle\u015fmi\u015ftir.<\/p>\n
Buradaki konu, istinaf merciinin yasada yetkisi olmamas\u0131na ra\u011fmen CMK h\u00fck\u00fcmlerine ayk\u0131r\u0131 olarak dosya \u00fczerinden bozma ve dosyan\u0131n yerel mahkemeye iadesi karar\u0131 vermesidir.<\/p>\n
Anayasa Mahkemesi\u2019nin karar\u0131nda belirtti\u011fi \u00fczere, CMK m. 280 h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca istinaf mercii yaln\u0131zca a\u015fa\u011f\u0131daki nedenlerden dolay\u0131 bozma karar\u0131 vererek dosyay\u0131 yerel mahkemeye g\u00f6nderebilir:<\/p>\n
– Mahkemenin yasaya uygun te\u015fekk\u00fcl etmemesi.<\/p>\n
– G\u00f6revini yapmaktan yasa gere\u011fi yasaklanan yarg\u0131c\u0131n h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131.<\/p>\n
– Hakk\u0131ndaki ret istemi kabul olunan veya haks\u0131z yere reddedilen yarg\u0131c\u0131n h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131.<\/p>\n
– Mahkemenin yasaya ayk\u0131r\u0131 olarak kendisini davaya bakmakla g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi.<\/p>\n
– Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada yasa gere\u011fi bulunmas\u0131 zorunlu olan kimseler olmadan duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131.<\/p>\n
– Duru\u015fmada a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihlal edilmesi.<\/p>\n
– H\u00fckm\u00fcn, hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmas\u0131.<\/p>\n
– Soru\u015fturma veya kovu\u015fturma \u015fart\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011finin veya \u00f6n\u00f6deme ve uzla\u015ft\u0131rma usul\u00fcn\u00fcn uygulanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 ya da davan\u0131n ilk derece mahkemesinde g\u00f6r\u00fclmekte olan bir dava ile birlikte y\u00fcr\u00fct\u00fclmesinin zorunlu olmas\u0131.<\/p>\n
Bu hallerin d\u0131\u015f\u0131ndaki durumlarda istinaf mercii, kendisi duru\u015fma yaparak karar verir. Yani istinaf mercii; maddi olay\u0131n s\u00fcbutuna dair bir hata tespit eder veya h\u00fckm\u00fcn yukar\u0131daki nedenler d\u0131\u015f\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu kanaatine var\u0131rsa, dosyay\u0131 yerel mahkemeye g\u00f6nderemez. Kendisi duru\u015fma a\u00e7\u0131p yeni bir karar vermek durumundad\u0131r.<\/p>\n
Zaten bu nedenle, CMK m. 294 h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca yerel mahkeme, istinaf mercii karar\u0131na direnemez. Zira istinaf mercii zaten maddi olay\u0131n s\u00fcbutu veya yukar\u0131daki usule ili\u015fkin hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k d\u0131\u015f\u0131nda ve \u00f6zellikle esasa ili\u015fkin (\u00f6rne\u011fin tasarlaman\u0131n bulunmamas\u0131, eylemin sark\u0131nt\u0131l\u0131k a\u015famas\u0131nda kalmas\u0131 vs.) hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k hallerinde kendisi karar verecektir.<\/p>\n
Aksi d\u00fc\u015f\u00fcnce zaten sa\u00e7ma olurdu. Zira yerel mahkeme, Yarg\u0131tay\u2019\u0131n s\u00fcbut ve hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011fa ili\u015fkin bozma kararlar\u0131na direnebilmektedir. Ayn\u0131 konuda Yarg\u0131tay\u2019a direnebilen yerel mahkemenin istinaf merciine direnememesi mant\u0131ks\u0131zd\u0131r.<\/p>\n
Fakat uygulamada s\u0131kl\u0131kla istinaf merciilerinin esasa ili\u015fkin bozma karar\u0131 vererek dosyay\u0131 yerel mahkemeye g\u00f6nderdikleri g\u00f6r\u00fclmektedir.<\/p>\n
Belirtelim ki, istinaf merciinin bozma karar\u0131 verebilmesi, yasada istisnad\u0131r. Yani bu haller istisna oldu\u011fundan asl\u0131nda \u00e7o\u011fu dosyada istinaf merciinin kendisi karar vermesi gerekir.<\/p>\n
Bu ba\u011flamda, en \u00e7ok dosya bulunan \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi\u2019nin 2024 y\u0131l\u0131 faaliyet raporunda[2] g\u00f6r\u00fclece\u011fi gibi, bozma ve yeniden g\u00f6nderme kararlar\u0131n\u0131n bozma ve yeni h\u00fck\u00fcm verme kararlar\u0131na oran\u0131 22.750\/1.866\u2019d\u0131r. Yani, yaln\u0131zca bu iki karar t\u00fcr\u00fc baz al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda istinaf mercileri, 22.750 dosyada bozma+iade karar\u0131 verirken yaln\u0131zca 1.866 dosyada bozma+yeni h\u00fck\u00fcm karar\u0131 vermi\u015ftir. Buna g\u00f6re istisna olmas\u0131 gereken bozma+iade kararlar\u0131, t kararlar\u0131n %92\u2019sini olu\u015fturmaktad\u0131r. \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi\u2019nde[3] bu oran %64 Ankara\u2019da %72\u2019dir[4]. \u0130stisna, kural haline gelmi\u015ftir.<\/p>\n
Daha da k\u00f6t\u00fcs\u00fc, istinaf merciinin b\u00f6yle bir karar\u0131 verme yetkisi yoktur. Halbuki Anayasam\u0131z uyar\u0131nca mahkemelerin g\u00f6rev ve yetkisi yasayla belirlenir. Yasada, istinaf mahkemelerine b\u00f6yle bir karar verme yetkisi tan\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r. Kimse, Anayasadan almad\u0131\u011f\u0131 yetkiyi kullanamaz. Fakat istinaf mahkemeleri kullanmaktad\u0131r.<\/p>\n
Anayasa Mahkemesi\u2019nin karar\u0131nda da de\u011finilen konu ise bu durumlarda bireylerin temyiz hakk\u0131n\u0131 kaybetmesidir. Zira, e\u011fer istinaf mercii kendisi karar vermi\u015f olsayd\u0131 bu h\u00fckm\u00fcn cezas\u0131 5 y\u0131ldan az olsa dahi temyize tabi olacakt\u0131. Fakat istinaf\u0131n geri g\u00f6ndermesi \u00fczerine bu karara direnemeyen yerel mahkemenin karar\u0131 istinaf edildi\u011finde ayn\u0131 mercii, kesin nitelikte karar vermektedir. B\u00f6ylece bireyin, temyiz hakk\u0131 elinden al\u0131nm\u0131\u015f olmaktad\u0131r. Anayasa Mahkemesi de bu nedenle mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini dile getirmi\u015ftir.<\/p>\n
Di\u011fer yandan Anayasa Mahkemesi\u2019nin kararlar\u0131nda at\u0131f yapt\u0131\u011f\u0131 baz\u0131 Yarg\u0131tay kararlar\u0131nda, bu gibi durumlarda asl\u0131nda yerel mahkemenin karar\u0131n\u0131n istinaf mahkemesi karar\u0131 say\u0131larak karar\u0131n temyize tabi olmas\u0131 gerekti\u011fine karar verilmesi de yeterli de\u011fildir. Zira, Anayasa Mahkemesi karar\u0131nda da dile getirildi\u011fi gibi, bu hallerde istinaf mahkemesi duru\u015fma a\u00e7mas\u0131 gerekirken dosya \u00fczerinden karar vermektedir. B\u00f6ylece bireylerin, duru\u015fma hakk\u0131 ve g\u00fcvencesi ellerinden al\u0131nm\u0131\u015f olmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, tek ba\u015f\u0131na h\u00fckm\u00fc temyiz incelemesi tabi tutmak, yeterli bir telafi olamaz.<\/p>\n
————–<\/p>\n
[1] https:\/\/www.hukukihaber.net\/istinaf-incelemesinin-kanunda-belirlenen-usule-gore-yapilmamasindan-dolayi-temyiz-hakkinin-kullanilamadigi-iddiasiyla-yapilan-basvuruya-iliskin-karar<\/p>\n
[2] https:\/\/rayp.adalet.gov.tr\/resimler\/40\/dosya\/2024-faaliyet-raporu20-03-20259-51-am.pdf.<\/p>\n
[3] https:\/\/rayp.adalet.gov.tr\/resimler\/39\/dosya\/2024-yili-faaliyet-raporu27-03-20252-04-pm.pdf.<\/p>\n
[4] https:\/\/rayp.adalet.gov.tr\/resimler\/31\/dosya\/ankara-bam-2024-yili-faaliyet-raporu20-03-202512-01-pm.pdf.\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Anayasa Mahkemesi; 12\/6\/2025 ve 32924 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazetede ve ayn\u0131 g\u00fcn hukukihaber.net[1] adresinde yay\u0131nlanan 2023\/33667 ba\u015fvuru numaral\u0131 \u00d6mer Oral ba\u015fvurusunda \u00f6nemli bir ihlal karar\u0131 vermi\u015ftir. Ba\u015fvuru, istinaf incelemesinin yasaya uygun yap\u0131lmamas\u0131 nedeniyle mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir. Ba\u015fvuru hakk\u0131nda, yerel a\u011f\u0131r ceza mahkemesi taraf\u0131ndan mahk\u00fbmiyet ve beraat kararlar\u0131 kurulmu\u015f ve h\u00fck\u00fcm istinaf edilmi\u015ftir. \u0130stinaf mercii, dosya \u00fczerinden bir k\u0131s\u0131m h\u00fck\u00fcmler y\u00f6n\u00fcnden ret, bir k\u0131s\u0131m y\u00f6n\u00fcnden ise bozma karar\u0131 vermi\u015ftir. Bozma \u00fczerine tekrar h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015f ve bu h\u00fck\u00fcm istinaf a\u015famas\u0131nda kesinle\u015fmi\u015ftir. Buradaki konu, istinaf merciinin yasada yetkisi olmamas\u0131na ra\u011fmen CMK h\u00fck\u00fcmlerine ayk\u0131r\u0131 olarak dosya \u00fczerinden bozma ve dosyan\u0131n yerel mahkemeye iadesi karar\u0131 vermesidir. Anayasa Mahkemesi\u2019nin karar\u0131nda belirtti\u011fi \u00fczere, CMK m. 280 h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca istinaf mercii yaln\u0131zca a\u015fa\u011f\u0131daki nedenlerden dolay\u0131 bozma karar\u0131 vererek dosyay\u0131 yerel mahkemeye g\u00f6nderebilir: – Mahkemenin yasaya uygun te\u015fekk\u00fcl etmemesi. – G\u00f6revini yapmaktan yasa gere\u011fi yasaklanan yarg\u0131c\u0131n h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131. – Hakk\u0131ndaki ret istemi kabul olunan veya haks\u0131z yere reddedilen yarg\u0131c\u0131n h\u00fckme kat\u0131lmas\u0131. – Mahkemenin yasaya ayk\u0131r\u0131 olarak kendisini davaya bakmakla g\u00f6revli veya yetkili g\u00f6rmesi. – Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya duru\u015fmada yasa gere\u011fi bulunmas\u0131 zorunlu olan kimseler olmadan duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131. – Duru\u015fmada a\u00e7\u0131kl\u0131k kural\u0131n\u0131n ihlal edilmesi. – H\u00fckm\u00fcn, hukuka ayk\u0131r\u0131 delile dayanmas\u0131. – Soru\u015fturma veya kovu\u015fturma \u015fart\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011finin veya …<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-118662","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n