HATALI GT\u0130P\u2019TE SINIFLANDIRMA \u00dcZER\u0130NE<\/p>\n
G\u00fcmr\u00fck tarifesi g\u00fcmr\u00fck i\u015flemlerine konu e\u015fyan\u0131n numaraland\u0131r\u0131larak s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00fcmr\u00fck terminolojisi ile tan\u0131mlanmas\u0131 ve kar\u015f\u0131lar\u0131na g\u00fcmr\u00fck vergilerinin kaydedilmesi ile olu\u015fturulmu\u015f bir tablodur[1]. Tarife sisteminin amac\u0131, e\u015fyan\u0131n t\u00fcm d\u00fcnyada belirli, ortak rakamlarla ifade edilerek g\u00fcmr\u00fck i\u015f ve i\u015flemlerinde yeknesakl\u0131k sa\u011flanmas\u0131d\u0131r. \u00dclkeler aras\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k \u00e7\u0131kmamas\u0131 i\u00e7in her \u00fcr\u00fcn\u00fcn ayn\u0131 pozisyonda tan\u0131mlanmas\u0131 \u015fartt\u0131r[2].<\/p>\n
G\u00fcmr\u00fck tarife sisteminin temeli t\u00fcm d\u00fcnyada Armonize Sistem (HS) \u00fczerine kuruludur. \u00dclkemizde kullan\u0131lan 12 haneli G\u00fcmr\u00fck Tarife \u0130statistik Pozisyonunun (GT\u0130P), ilk 6 hanesi t\u00fcm d\u00fcnyada ortak kullan\u0131lan Armonize Sistem kodunu, ilk 8 hanesi ise AB Kombine Nomanklat\u00fcr kodunu i\u00e7erir. Sonraki haneler ise \u00fclkelere \u00f6zg\u00fc a\u00e7\u0131l\u0131mlard\u0131r.<\/p>\n
G\u00fcmr\u00fck i\u015flemlerinin en ba\u015f\u0131nda yap\u0131lmas\u0131 gereken i\u015f e\u015fyan\u0131n do\u011fru s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flamakt\u0131r, \u00e7\u00fcnk\u00fc uygulanacak ticaret \u00f6nlemleri, \u00e7e\u015fitli yasaklar, kota\/kontenjan vb. k\u0131s\u0131tlamalar, izin belgeleri, vergi oranlar\u0131 gibi bir\u00e7ok husus e\u015fyan\u0131n do\u011fru bir \u015fekilde tan\u0131mlanmas\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. E\u015fyan\u0131n yanl\u0131\u015f tarife pozisyonunda s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131lmas\u0131 duruma g\u00f6re kabahat veya su\u00e7 olarak nitelendirilebilir. Yanl\u0131\u015f tarife pozisyonunda s\u0131n\u0131fland\u0131rma i\u015fleminin, kabahat olarak nitelendirilmesi durumunda 4458 say\u0131l\u0131 G\u00fcmr\u00fck Kanunu\u2019nda belirlenen idari para cezalar\u0131 uygulan\u0131rken su\u00e7 olarak nitelendirilmesi durumunda 5607 say\u0131l\u0131 Ka\u00e7ak\u00e7\u0131l\u0131kla M\u00fccadele Kanununda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yapt\u0131r\u0131mlar uygulanmaktad\u0131r. \u0130dari s\u00fcre\u00e7 ile adli s\u00fcre\u00e7 aras\u0131ndaki ayr\u0131m\u0131n net olmamas\u0131, hangi durumlarda idari para cezas\u0131 hangi durumlarda adli ceza uygulanaca\u011f\u0131n\u0131n belirli olmamas\u0131 bu makalenin konusunu olu\u015fturmaktad\u0131r.<\/p>\n
SINIFLANDIRMA \u0130\u015eLEM\u0130N\u0130N N\u0130TEL\u0130\u011e\u0130: TEKN\u0130K M\u0130 HUKUKSAL MI?<\/p>\n
Tarife s\u0131n\u0131fland\u0131rmas\u0131 Dan\u0131\u015ftay kararlar\u0131nda hukuksal bir i\u015flem olarak ele al\u0131nmaktad\u0131r. \u00d6rne\u011fin, Dan\u0131\u015ftay 7. Dairesi E.2003\/2965 K.2005\/3278 T.15.12.2005 say\u0131l\u0131 ve tarihli karar\u0131nda \u201c\u2026E\u015fyan\u0131n teknik niteli\u011fi ve yap\u0131s\u0131 bilinen ya da bilirki\u015fiye tespit ettirilen e\u015fyan\u0131n hangi GT\u0130P\u2019e girece\u011finin belirlenmesi ile ilgili sorun hukuksal olup, G\u00fcmr\u00fck Giri\u015f Tarife Cetveli \u0130zahnamesindeki a\u00e7\u0131klamalar dikkate al\u0131narak \u00e7\u00f6z\u00fclecek niteliktedir. Dava konusu ayakkab\u0131n\u0131n yer almas\u0131 gereken tarife tespiti \u00f6zel ve teknik bilgi gerektirmemektedir.\u2026Oysa dosyada mevcut bulunan her iki ayakkab\u0131ya ait fatura ve katalog incelenerek, e\u015fyalar\u0131n niteli\u011finin ortaya konulmas\u0131 ve G\u00fcmr\u00fck Giri\u015f Tarife Cetveli ve \u0130zahnamesinde yer alan a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yorumlanmas\u0131 suretiyle ayakkab\u0131lar\u0131n yer almas\u0131 gereken tarife ve istatistik pozisyonunun Mahkemece belirlenmesi m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011fu halde, bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131, yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan Yarg\u0131lama Hukuk \u0130lkelerine ayk\u0131r\u0131d\u0131r..\u201d[3] <\/p>\n
Yine, bir ba\u015fka karar\u0131nda[4] Dan\u0131\u015ftay, ayn\u0131 \u015fekilde e\u015fyan\u0131n s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131lmas\u0131 ile ilgili sorunun hukuksal oldu\u011funu, G\u00fcmr\u00fck Tarife Cetveli \u0130zahnamesindeki a\u00e7\u0131klamalar dikkate al\u0131narak \u00e7\u00f6z\u00fcmlenebilecek nitelikte oldu\u011fu, hukuksal sorunlar\u0131n bilirki\u015filerce de\u011fil h\u00e2kim taraf\u0131ndan \u00e7\u00f6z\u00fclmesi gerekti\u011fi belirtmi\u015ftir.<\/p>\n
Yak\u0131n tarihli ba\u015fka kararlar\u0131nda ise Dan\u0131\u015ftay[5][6][7], yukardaki kararlar\u0131n\u0131n aksi y\u00f6n\u00fcnde, \u00f6nce bilirki\u015fiye\/uzmana ba\u015fvurulmas\u0131 gerekti\u011fi belirtmi\u015ftir.<\/p>\n
Biz e\u015fyan\u0131n s\u0131n\u0131fland\u0131rma i\u015flemini hukuki bir i\u015flem de\u011fil; e\u015fyan\u0131n fiziksel, kimyevi \u00f6zelliklerine, yap\u0131s\u0131na, kullan\u0131m amac\u0131na g\u00f6re yap\u0131lan ancak hukuki sonu\u00e7lar\u0131 olan ve uzmanl\u0131k gerektiren teknik bir i\u015flem olarak g\u00f6r\u00fcyoruz.<\/p>\n
Uzmanl\u0131k gerektiren tarife bilgisini haiz bir ki\u015fiyle, mesleki olarak tarife bilgisini haiz olmayan ya da bu konuda yetkinli\u011fi olmayan bir ki\u015finin herhangi bir e\u015fyan\u0131n tarife cetvelindeki yerini aramas\u0131 aras\u0131nda fark olacakt\u0131r[8]. Dolay\u0131s\u0131yla, Dan\u0131\u015ftay\u2019\u0131n, e\u015fyan\u0131n s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 pozisyonun tespitinin \u00f6ncelikle hakimler taraf\u0131ndan belirlenmesi gerekti\u011fi \u015feklindeki kararlar\u0131na kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Uzmanl\u0131k alan\u0131 tarife s\u0131n\u0131fland\u0131rmas\u0131 olmayan bir h\u00e2kimin s\u0131n\u0131fland\u0131rmaya dair yapt\u0131\u011f\u0131 hatal\u0131 bir de\u011ferlendirme sonucu verilen karar\u0131n ciddi mali ve adli sonu\u00e7lar\u0131 do\u011fabilecektir. Hatta, hatal\u0131 GT\u0130P beyan edilmesi i\u015fleminin Ka\u00e7ak\u00e7\u0131l\u0131kla M\u00fccadele Kanunu kapsam\u0131nda \u201caldat\u0131c\u0131 i\u015flem\u201d kapsam\u0131nda ele al\u0131nmas\u0131 durumunda hakkaniyete uymayan bir \u015fekilde e\u015fyaya el konulmas\u0131 durumlar\u0131 ile kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lmas\u0131 muhtemeldir.<\/p>\n
Y\u00dcK\u00dcML\u00dcN\u00dcN\/TEMS\u0130LC\u0130S\u0130N\u0130N HUKUK\u0130-CEZA\u0130 SORUMLULU\u011eU<\/p>\n
E\u015fyan\u0131n hangi GT\u0130P\u2019te s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 hususu \u00e7o\u011fu zaman yoruma dayal\u0131 bir analiz ve \u00e7\u0131kar\u0131m sonucunda belirlenmektedir. Bu ba\u011flamda, T\u00fcrk G\u00fcmr\u00fck Tarife Cetvelinde \u201cTarifenin Yorumu ile \u0130lgili Genel Kurallar\u201d ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda 6 adet kural getirilmektedir. \u00d6rne\u011fin, 2 no.lu genel kuralda[9] ger\u00e7ekten bir yorum safhas\u0131na ge\u00e7ilmekte ve yorumlamay\u0131 sa\u011flayan temel kavram ve terimler de kar\u015f\u0131m\u0131za \u00e7\u0131kmaya ba\u015flamaktad\u0131r[10]. 2 no.lu kural i\u00e7in, bir e\u015fyan\u0131n \u201cay\u0131rt edici nitelik\u201dinin ne oldu\u011funa ancak yorum yolu ile karara verilebilir[11].<\/p>\n
Herhangi bir g\u00fcmr\u00fck idaresinin muayene kurulundan G\u00fcmr\u00fck \u0130\u015fbirli\u011fi Konseyi Armonize Sistem Komitesine kadar s\u0131n\u0131fland\u0131rmaya ili\u015fkin yap\u0131lan tart\u0131\u015fmalar genellikle Genel Yorum Kurallar\u0131 (2) ve sonras\u0131nda gelen etraf\u0131nda ger\u00e7ekle\u015fir. Yine \u00e7o\u011funlukla g\u00f6r\u00fc\u015f birli\u011fi, oybirli\u011fi sa\u011flanamaz ve g\u00f6r\u00fc\u015f \u00e7oklu\u011fu, oy\u00e7oklu\u011fu ile tarife tespiti tart\u0131\u015fmal\u0131 olan e\u015fyalar hakk\u0131nda bir karara var\u0131l\u0131r[12].<\/p>\n
G\u00fcmr\u00fck i\u015flemlerinde kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lan ihtilafl\u0131 konulardan en \u00f6nemlisi de e\u015fyan\u0131n hangi pozisyonda s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 konusunda kanunda ve ilgili y\u00f6netmelikte a\u00e7\u0131kl\u0131k bulunmamaktad\u0131r[13]. Tarife s\u0131n\u0131fland\u0131rmas\u0131 i\u015fleminin farkl\u0131 yorumlamalara a\u00e7\u0131k olmas\u0131, s\u0131n\u0131fland\u0131rma konusunda aksi iddia edilemeyecek kesin bir listenin\/mevzuat\u0131n bulunmamas\u0131 i\u015flemlerde belirsizliklere ve hukuki olumsuzluklara yol a\u00e7abilmekte, uyu\u015fmazl\u0131klarda verilen kesin kararlar\u0131n hukukili\u011fini sorgulan\u0131r\/tart\u0131\u015f\u0131l\u0131r hale getirmektedir.<\/p>\n
\u00d6rne\u011fin, Dan\u0131\u015ftay\u2019\u0131n bir karar\u0131nda, uyu\u015fmazl\u0131k konusu e\u015fyan\u0131n t\u0131bbi ama\u00e7l\u0131 m\u0131 yoksa estetik ama\u00e7l\u0131 m\u0131 kullan\u0131m\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi belirtilmi\u015ftir[14]. T\u0131bbi ama\u00e7l\u0131 m\u0131 yoksa estetik ama\u00e7l\u0131 m\u0131 kullan\u0131laca\u011f\u0131 konusu yorumlama faaliyeti sonucunda belirlenebilecek bir husustur.<\/p>\n
Yine bir ba\u015fka kararda[15]; ”cep telefonu i\u00e7in koruma camlar\u0131”n\u0131n temperlenmi\u015f lamine edilmi\u015f emniyet camlar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in 70.07 tarife pozisyonunda de\u011fil de “cep telefonu ekran koruyucu” ticari tan\u0131ml\u0131 e\u015fyan\u0131n 02\/12\/2016 tarihli Ba\u011flay\u0131c\u0131 Tarife Bilgisine g\u00f6re 7020.00.80.00.00 pozisyonunda s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011finden bahsedilmi\u015ftir. Burada e\u015fyan\u0131n s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131lmas\u0131nda \u00fcretildi\u011fi hammadde mi yoksa kullan\u0131m amac\u0131n\u0131n m\u0131 esas al\u0131naca\u011f\u0131 sorusu tarifenin genel yorum kurallar\u0131 ile \u00e7\u00f6z\u00fclmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u0130\u015fte esas sorun da bu yorum s\u00fcreci sonunda verilen karar\u0131n yanl\u0131\u015f bulunup, adli\/idari yapt\u0131r\u0131mlara tabi tutulmas\u0131n\u0131n ne derece hakkaniyete s\u0131\u011fmas\u0131 ile ilgilidir. Mahkemece veya idarece bir y\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn kas\u0131tl\u0131 olarak d\u00fc\u015f\u00fck vergi oran\u0131ndan beyan etti\u011fi iddias\u0131 hangi delillerle kesin olarak ispatlanabilir? y\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn\/temsilcisinin farkl\u0131 yorumlam\u0131\u015f olmas\u0131 hi\u00e7 mi olas\u0131l\u0131k dahilinde de\u011fildir?<\/p>\n
Kald\u0131 ki baz\u0131 durumlarda g\u00fcmr\u00fck idaresi de i\u015fin i\u00e7inden \u00e7\u0131kamamakta D\u00fcnya G\u00fcmr\u00fck \u00d6rg\u00fct\u00fc Armonize Sistem Komitesince inceleme iste\u011fine bulunabilmektedir[16]. Yine b\u00f6yle bir durumda y\u00fck\u00fcml\u00fcy\u00fc yapt\u0131r\u0131ma tabi tutmak ne derece hukuka uygundur?<\/p>\n
Bir di\u011fer \u00f6rnek ise \u0130ngiltere\u2019de ya\u015fanm\u0131\u015f oyuncak-biblo ayr\u0131m\u0131 \u00fczerinedir. Bir ithalat\u00e7\u0131 firma \u00e7e\u015fitli film ve dizi karakterlerine ait koleksiyon fig\u00fcrlerini g\u00fcmr\u00fckte oyuncak olarak beyan etmi\u015ftir. Ancak Birle\u015fik Krall\u0131k G\u00fcmr\u00fck \u0130daresi de bu fig\u00fcrlerin, asl\u0131nda biblo\/s\u00fcs e\u015fyas\u0131 kategorisine girdi\u011fini belirterek ek \u00f6deme, para cezas\u0131 ve faiz tahakkuk ettirmi\u015ftir[17]. Bu olay, de\u011fi\u015fik iki yorumlama bi\u00e7iminin \u00e7arp\u0131c\u0131 bir \u00f6rne\u011fi niteli\u011findedir.<\/p>\n
Bir meslekta\u015f\u0131m\u0131z\u0131n LinkedIn hesab\u0131nda payla\u015ft\u0131\u011f\u0131 Kocaeli 1. \u0130dare Mahkemesinin bir karar\u0131nda \u201c\u2026Davac\u0131n\u0131n kas\u0131tl\u0131 olarak yahut mesle\u011fin gerektirdi\u011fi uzmanl\u0131\u011fa sahip olmamas\u0131ndan dolay\u0131 farkl\u0131 GT\u0130P numaras\u0131yla beyanname vermedi\u011fi, nitekim e\u015fyalar\u0131n GT\u0130P no.sunun tespitinin s\u0131k s\u0131k ihtilafa konu oldu\u011fu, bu noktada davac\u0131 taraf\u0131ndan verilen beyannamede farkl\u0131 GT\u0130P numaras\u0131 belirtilmesinin davac\u0131ya atfedilebilir bir kusur niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131, disiplin cezalar\u0131n\u0131n amac\u0131n\u0131n ilgililerin mesleki olarak dikkatsiz\/kusurlu davranmalar\u0131 ya da kas\u0131tl\u0131 olarak disiplinsizlik yahut su\u00e7 te\u015fkil edecek eylemlerde bulunmalar\u0131n\u0131n \u00f6nlenmesi oldu\u011fu da g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda kas\u0131tl\u0131 olmaks\u0131z\u0131n farkl\u0131 GT\u0130P numaras\u0131 ile beyanname veren davac\u0131n\u0131n kusuru da bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan 4458 say\u0131l\u0131 Kanunun Ge\u00e7ici 6\u2019nc\u0131 maddesinin 2\u2019nci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b) bendi uyar\u0131nca k\u0131nama cezas\u0131 verilmesine ili\u015fkin dava konusu i\u015flem de hukuka uygunluk bulunmamaktad\u0131r.\u201d[18] \u015feklindeki gerek\u00e7e ile bir g\u00fcmr\u00fck m\u00fc\u015faviri hakk\u0131nda verilen disiplin cezas\u0131 iptal edilmi\u015ftir. Burada da GT\u0130P no.lar\u0131n\u0131n belirlenmesinin s\u0131k s\u0131k ihtilaflara konu oldu\u011fu vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
Bilindi\u011fi \u00fczere, hukukun evrensel ilkelerinden birisi de \u201c\u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r\u201d (in dubio pro reo) ilkesidir. Ceza yarg\u0131lamas\u0131nda san\u0131k aleyhine karar verilebilmesi i\u00e7in, san\u0131\u011f\u0131n eylemi i\u015fledi\u011finin hi\u00e7bir ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde ispat edilmesi gerekmektedir. Aksi halde \u201c\u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r\u201d ilkesi gere\u011fince san\u0131k hakk\u0131nda bir mahkumiyet karar\u0131 verilemeyecektir.<\/p>\n
Yarg\u0131tay Kararlar\u0131nda da bu husus \u00e7ok kere a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmu\u015ftur. \u00d6rne\u011fin, Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, 2018\/162 E. , 2024\/156 K. T. 03.04.2024 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda bu ilkenin \u00f6nemini vurgulam\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu kararda, ger\u00e7ekle\u015fme \u015fekli \u015f\u00fcpheli veya tam olarak ayd\u0131nlat\u0131lamam\u0131\u015f olaylar ve iddialar\u0131n san\u0131\u011f\u0131n aleyhine yorumlanarak mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc kurulamayaca\u011f\u0131; ceza mahk\u00fbmiyetinin herhangi bir ihtimale de\u011fil, kesin ve a\u00e7\u0131k bir ispata dayanmas\u0131 gerekti\u011fi; bu ispat\u0131n hi\u00e7bir \u015f\u00fcphe veya ba\u015fka t\u00fcrl\u00fc olu\u015fa imk\u00e2n vermeyecek a\u00e7\u0131kl\u0131kta olmas\u0131 gerekti\u011fi; y\u00fcksek de olsa bir ihtimale dayan\u0131larak san\u0131\u011f\u0131 cezaland\u0131rman\u0131n ceza muhakemesinin en \u00f6nemli amac\u0131 olan maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015fmadan h\u00fck\u00fcm vermek anlam\u0131na gelece\u011fi belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
Yarg\u0131tay 7\u2019inci Dairesinin \u00e7e\u015fitli kararlar\u0131nda da kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delile dayanmadan mahk\u00fbmiyet karar\u0131 verilmesini uygun bulmam\u0131\u015ft\u0131r.[19].<\/p>\n
\u015e\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r ilkesi sadece ceza hukukunda ge\u00e7erli de\u011fil, kabahatler hukukunda da ge\u00e7erlidir. \u0130dari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131 verilmesi i\u00e7in kabahatin ilgilisince i\u015flendi\u011finin herhangi bir ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde ortaya konulmas\u0131 gerekmektedir[20].<\/p>\n
Konu ile ilgili bir ba\u015fka durum da, e\u015fyan\u0131n hatal\u0131 pozisyondan beyan edilmesi \u00fczerine hangi durumlarda bu i\u015flemin bir kabahat olarak ele al\u0131n\u0131p G\u00fcmr\u00fck Kanunu 234\u2019\u00fcnc\u00fc madde h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanaca\u011f\u0131 hangi durumlarda 5607 say\u0131l\u0131 Ka\u00e7ak\u00e7\u0131l\u0131kla M\u00fccadele Kanunun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131 konusunda belirsizlik olmas\u0131d\u0131r. Hatal\u0131 tarife pozisyonundan beyan etme i\u015flemi vergi fark\u0131 belirli bir de\u011ferin \u00fcst\u00fcnde olunca ka\u00e7ak\u00e7\u0131l\u0131k fiili say\u0131lacak, belirli bir miktar\u0131n alt\u0131nda olunca m\u0131 bir kabahat olarak ele al\u0131nacakt\u0131r? E\u011fer \u00f6yleyse, neden bu miktar ilgili kanunda belirtilmemi\u015ftir? Ya da kabahat-ceza ayr\u0131m\u0131 ba\u015fka kriterlere g\u00f6re mi yap\u0131lmaktad\u0131r? E\u011fer \u00f6yleyse neden bu kriterler \u201csu\u00e7 ve cezada kanunilik\u201d ilkesi gere\u011fince ilgili kanun metinlerinde a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilmemektedir? Asl\u0131nda t\u00fcm bu belirsizli\u011fin bir sebebi de, daha \u00f6nceki yaz\u0131m\u0131zda[21] de\u011findi\u011fimiz gibi, 5607 say\u0131l\u0131 Kanun 3\/2 maddesinde yer alan \u201caldat\u0131c\u0131 i\u015flem ve davran\u0131\u015f\u201d tabirindeki belirsizliktir.<\/p>\n
G\u00dcMR\u00dcK TAR\u0130FES\u0130N\u0130 BEL\u0130RLEMEK \u0130DAREN\u0130N M\u0130 YOKSA Y\u00dcK\u00dcML\u00dcN\u00dcN M\u00dc SORUMLULU\u011eUNDADIR?<\/p>\n
Tarife tespit g\u00f6revi y\u00fck\u00fcml\u00fcye mi yoksa idareye mi ait oldu\u011fu konusunda Dan\u0131\u015ftay\u2019\u0131n baz\u0131 kararlar\u0131nda g\u00fcmr\u00fck tarife pozisyonunun belirlenmesinin y\u00fck\u00fcml\u00fcye de\u011fil de g\u00fcmr\u00fck idaresine ait olmas\u0131 gerekti\u011finden bahsedilmi\u015ftir.<\/p>\n
\u00d6rne\u011fin, Dan\u0131\u015ftay 7. Dairesi, T. 27.10.2015 E.2012\/2081 K.2015\/5432 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda\u201c..4458 Say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 3. Vd. maddeleriyle de, g\u00fcmr\u00fck mevzuat\u0131n\u0131 uygulayarak g\u00fcmr\u00fck i\u015flemlerini yapma yetki ve g\u00f6revi g\u00fcmr\u00fck idarelerine verilmi\u015ftir. Dolay\u0131s\u0131yla; G\u00fcmr\u00fck Tarife Cetvelini uygulama g\u00f6revi g\u00fcmr\u00fck mevzuat\u0131n\u0131 uygulamakla g\u00f6revli bu idarelere aittir. O halde, ithal edilen e\u015fyaya uygulanacak g\u00fcmr\u00fck tarifesinin ve vergi oran\u0131n\u0131n da, her beyanname ile ilgili olarak, bu idarelerce belirlenmesi yasal zorunluluktur. Yasada, g\u00fcmr\u00fck tarifesinin ve vergi oran\u0131n\u0131n y\u00fck\u00fcml\u00fclerce beyan\u0131n\u0131 gerekli ve zorunlu k\u0131lan bir d\u00fczenleme de mevcut de\u011fildir. G\u00fcmr\u00fck idaresine ve onun g\u00f6revlilerine ait olan bu belirlemenin g\u00fcmr\u00fck m\u00fckelleflerine yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 olanakl\u0131 bulunmamaktad\u0131r\u2026\u201d [22] \u015feklinde h\u00fck\u00fcm vermi\u015ftir.<\/p>\n
Yine ba\u015fka bir kararda, Dan\u0131\u015ftay 7. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 (T. 15.10.2024, 2022\/3774 E. , 2024\/4182 K. Say\u0131l\u0131 karar\u0131nda )\u201c\u2026Dolay\u0131s\u0131yla; G\u00fcmr\u00fck Tarife Cetvelini uygulama g\u00f6revi, g\u00fcmr\u00fck mevzuat\u0131n\u0131 uygulamakla g\u00f6revli bu idarelere aittir. O halde, ithal edilen e\u015fyaya uygulanacak g\u00fcmr\u00fck tarifesinin ve vergi oran\u0131n\u0131n da, her beyanname ile ilgili olarak, bu \u0130darelerce belirlenmesi yasal zorunluluktur. Yasada, g\u00fcmr\u00fck tarifesinin ve vergi oran\u0131n\u0131n y\u00fck\u00fcml\u00fclerce beyan\u0131n\u0131 gerekli ve zorunlu k\u0131lan bir d\u00fczenleme de mevcut de\u011fildir. G\u00fcmr\u00fck \u0130daresine ve onun g\u00f6revlilerine ait olan bu belirlemenin g\u00fcmr\u00fck m\u00fckelleflerine yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 olanakl\u0131 bulunmamaktad\u0131r…\u201d \u015feklinde h\u00fck\u00fcm vermi\u015ftir.<\/p>\n
4458 say\u0131l\u0131 G\u00fcmr\u00fck Kanunu\u2019nun 58\u2019inci maddesinde[23] e\u015fyan\u0131n y\u00fck\u00fcml\u00fc\/temsilcisi taraf\u0131ndan beyan edilmesi zorunlulu\u011fu ifade edilmektedir. Beyan etmek tabirinin e\u015fyan\u0131n GT\u0130P pozisyonunun da belirlenmesini de kapsad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirmekteyiz. Bu sebeple Dan\u0131\u015ftay\u2019\u0131n yukar\u0131daki kararlar\u0131na i\u015ftirak etmiyoruz.<\/p>\n
SONU\u00c7<\/p>\n
Bu kapsamda, y\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn\/temsilcinin kas\u0131tl\u0131 olmadan, s\u00fcbjektif, kesinlik i\u00e7ermeyen, de\u011fi\u015fik \u00e7\u0131kar\u0131mlara m\u00fcsait bir konu hakk\u0131nda farkl\u0131 yorum suretiyle g\u00fcmr\u00fck idaresinin belirledi\u011fi ba\u015fka bir pozisyondan e\u015fyay\u0131 beyan etmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda idari veya adli yapt\u0131r\u0131ma tutulmas\u0131n\u0131n hukuka uygun olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirmekteyiz.<\/p>\n
Yap\u0131lmas\u0131 gereken, y\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn vergiden ve di\u011fer \u00f6nlemlerden ka\u00e7\u0131nmak amac\u0131yla kasten (bilerek ve isteyerek) de\u011fi\u015fik pozisyonda s\u0131n\u0131fland\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak bir bi\u00e7imde ispatlanmas\u0131n\u0131n ard\u0131ndan idari veya adli ceza yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n\u0131n uygulanmas\u0131d\u0131r. Bunun i\u00e7in y\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn ge\u00e7mi\u015f g\u00fcmr\u00fck i\u015flemlerinde ayk\u0131r\u0131 i\u015flem yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, farkl\u0131 \u00fclkelerde y\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn beyan etti\u011fi pozisyondan beyannamede bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131, y\u00fck\u00fcml\u00fc lehine bilirki\u015fi\/uzman raporunun bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131, sekt\u00f6rdeki di\u011fer firmalar\u0131n hangi pozisyondan beyanda bulunduklar\u0131 gibi hususlar etrafl\u0131ca de\u011ferlendirilerek karar verilmelidir[24]. Y\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn bilerek ve isteyerek veriden ka\u00e7\u0131nmak maksad\u0131yla yanl\u0131\u015f pozisyonda beyan etti\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 halinde, adli s\u00fcre\u00e7 i\u015fletilmeli; farkl\u0131 yorumlama sonucu hatal\u0131 bir pozisyonda beyan etti\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 halinde ise GK 234\/1-a\u2019 da bahse konu vergi fark\u0131n\u0131n %5\u2019i a\u015f\u0131p a\u015fmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n GK 241\u2019inci maddedeki basit usuls\u00fczl\u00fck cezas\u0131 uygulanmal\u0131d\u0131r. Vergiden veya di\u011fer \u00f6nlemlerden ka\u00e7\u0131nma kast\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 ve farkl\u0131 yorumlama suretiyle hatal\u0131 GT\u0130P\u2019te beyan edildi\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 durumunda ise GK 234\u2019deki vergi farklar\u0131n\u0131n 3 kat\u0131 kadar para cezas\u0131 al\u0131nmas\u0131 hakkaniyete uygun olmayacakt\u0131r. Bu, y\u00fck\u00fcml\u00fcy\u00fc g\u00fcmr\u00fck idaresinden de\u011fi\u015fik \u015fekilde yorumlad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in cezaland\u0131rmak olacakt\u0131r ki bunun kabul edilmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. E\u011fer bu y\u00f6nde bir kas\u0131t varsa adli s\u00fcre\u00e7 i\u015fletilmelidir, \u00e7\u00fcnk\u00fc 5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu gere\u011fince bir fiil hem kabahat hem de su\u00e7 olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f ise, sadece su\u00e7tan dolay\u0131 yapt\u0131r\u0131m uygulanabilir. Aksi durumda, aldatma kast\u0131 yok ise GK 241 deki basit usuls\u00fczl\u00fck cezas\u0131 uygulanmal\u0131d\u0131r. Aldatma kast\u0131n\u0131n olmamas\u0131 durumunda y\u00fck\u00fcml\u00fcy\u00fc vergi fark\u0131n\u0131n 3 kat\u0131 kadar para cezas\u0131 gibi a\u011f\u0131r bir yapt\u0131r\u0131mla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya b\u0131rakman\u0131n hakkaniyete ve vicdana s\u0131\u011fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirmekteyiz.<\/p>\n
KAYNAK\u00c7A<\/p>\n
AK\u00c7\u0130N, Remzi; T\u00fcm Y\u00f6nleriyle G\u00fcmr\u00fck \u0130\u015flemleri, \u00dcnsped G\u00fcmr\u00fck M\u00fc\u015favirli\u011fi, Ankara, 2024<\/p>\n
G\u00d6K, \u00d6zgecan; G\u00fcmr\u00fck Vergisinden Kaynaklanan Uyu\u015fmazl\u0131klar, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara, 2019<\/p>\n
KILI\u00c7, Kaptan; Ka\u00e7ak\u00e7\u0131l\u0131k Su\u00e7lar\u0131 ve G\u00fcmr\u00fck Kabahatleri, Se\u00e7kin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara, 2022<\/p>\n
SELEN, Ufuk; G\u00fcmr\u00fck \u0130\u015flemleri ve Vergilendirilmesi, Ekin Yay\u0131nlar\u0131,2020<\/p>\n
Y\u00dcCE, Mehmet-\u00c7EL\u0130KKAYA, Ali, \u00d6rnek Uygulamalarla G\u00fcmr\u00fck Uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 ve \u00c7\u00f6z\u00fcm Yollar\u0131, Dora Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul,2016,<\/p>\n
C\u0130N, Mehmet Onursal; Kabahatler Hukukunda Ba\u015fvuru Kanun Yolu, https:\/\/dergipark.org.tr\/tr\/download\/article-file\/4157069<\/p>\n
EV\u0130NTAN, Orhan; Tarifenin Yorumu ile \u0130lgili Genel Kurallar \u00dczerine, https:\/\/dergipark.org.tr\/tr\/download\/article-file\/1019806<\/p>\n
KAYA, Sezai; https:\/\/sezaikaya.com\/post\/hatali-gtip-beyani-aldatici-islem-midir\/#:~:text=Hatal%C4%B1%20GT%C4%B0P%20beyan%C4%B1%20normal%20%C5%9Fartlarda,Kanunu’na%20g%C3%B6re%20su%C3%A7%20say%C4%B1lmaktad%C4%B1r<\/p>\n
SEZEN; Mustafa; https:\/\/tarifemevzuati.com\/gumruk-tarife-hatalarinin-yasal-ve-mali-riskleri\/<\/p>\n
T\u00d6REM\u0130\u015e, Av. Arb. Sevgi, 16.06.2025 tarihli LinkedIn payla\u015f\u0131m\u0131, https:\/\/www.linkedin.com\/posts\/sevgi-t%C3%B6remi%C5%9F-607325152_g%C3%BCmr%C3%BCk-m%C3%BC%C5%9Favi%CC%87rleri%CC%87-hakkinda-g%C3%BCmr%C3%BCk-m%C3%BC%C5%9Favirlerinin-activity-7329075340792827905-VPiH?utm_source=share&utm_medium=member_android&rcm=ACoAAFXLYPUBWpD-EoxUMfxny7udsoVK4kAWPkM<\/p>\n
————–<\/p>\n
[1] Ak\u00e7in, syf 65<\/p>\n
[2] Ak\u00e7in, syf 82<\/p>\n
[3] Aktaran, G\u00f6k, syf 90<\/p>\n
[4] Dan\u0131\u015ftay 7 nci daire T. 05.12.2005 E.2005\/451 K.2005\/3089; \u201c\u2026Teknik niteli\u011fi ve yap\u0131s\u0131 bilinen ya da bilirki\u015fiye tespit ettirilen e\u015fyan\u0131n hangi tarife ve istatistik pozisyonuna girece\u011finin belirlenmesinin belirlenmesi ile ilgili sorun hukuksal olup, g\u00fcmr\u00fck Giri\u015f Tarife Cetveli \u0130zahnamesindeki a\u00e7\u0131klamalar dikkate al\u0131nmak suretiyle \u00e7\u00f6z\u00fcmlenebilecek niteliktedir. Davada ortaya \u00e7\u0131kan hukuksal sorunlar\u0131n, davaya bakan idari yarg\u0131 yerince \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi ise Yarg\u0131lama Hukukunun temel kural\u0131d\u0131r. Bu bak\u0131mdan; tayin edilen bilirki\u015fiden, yaln\u0131zca, teknik bilgi ve uzmanl\u0131k gerektiren konularda bilgi ve a\u00e7\u0131klama istenilmesi; davadaki hukuksal sorunlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn bilirki\u015finin verece\u011fi teknik bilgi ve a\u00e7\u0131klamalar\u0131n \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda idari yarg\u0131 yerince ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi, an\u0131lan m\u00fcessesenin ve Yarg\u0131lama Hukukunun yukar\u0131da de\u011finilen niteli\u011fi gere\u011fidir\u2026<\/p>\n
\u2026S\u00f6z\u00fc edilen \u015fekilde karar verilmesi hakimlerin yarg\u0131lama yetki ve g\u00f6revinin bilirki\u015filere devri anlam\u0131na geldi\u011finden\u2026. Aktaran, K\u0131l\u0131\u00e7, syf. 459-460.<\/p>\n
Benzer \u015fekilde; Dan\u0131\u015ftay 7. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 2016\/10034 E. , 2020\/5261 K T.25.12.2020; Dan\u0131\u015ftay 7. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 2019\/3204 E. , 2020\/5264 K.; Dan\u0131\u015ftay 7. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 2022\/2103 E. , 2024\/4694 K.<\/p>\n
[5] Dan\u0131\u015ftay 7. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 2022\/617 E., 2023\/4038 K., T.24.10.2023 (Kar\u015f\u0131 G\u00f6r\u00fc\u015f) \u201c..Mahkemece h\u00fckme esas al\u0131nan bilirki\u015fi raporunda; cihazlar\u0131n kataloglar\u0131nda akne, g\u00fcne\u015f lekeleri, k\u0131r\u0131\u015f\u0131kl\u0131k a\u00e7ma ve varisli damarlar\u0131n daralt\u0131lmas\u0131 gibi uygulama alanlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ancak uygulama ba\u015far\u0131l\u0131 sonu\u00e7 al\u0131namad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in sadece epilasyon amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin yorum yap\u0131lm\u0131\u015f olmakla birlikte, cihaz\u0131n tedavi ama\u00e7l\u0131 kullan\u0131l\u0131p kullan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 veyahut 07 Haziran 2011 tarih ve 27957 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131nlanan T\u0131bbi Cihaz Y\u00f6netmeli\u011fi’nde yer alan “t\u0131bbi cihaz” tan\u0131m\u0131na girip girmedi\u011finin gerekirse ilgili T\u00fcrkiye \u0130la\u00e7 ve T\u0131bbi Cihaz Kurumu’na sorularak, biyomedikal m\u00fchendisi, dermatoloji uzman\u0131 ve elektrik elektronik m\u00fchendisi taraf\u0131ndan haz\u0131rlanacak bir bilirki\u015fi raporuyla yukar\u0131da bahsedilen hususlar\u0131n a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmas\u0131 suretiyle karar verilmesi gerekmekte olup\u2026\u201d<\/p>\n
[6] Dan\u0131\u015ftay 7. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 2019\/1732 E. , 2022\/1011 K., T.12.05.2022 \u201c..bu konuda uzman ve tarafs\u0131z olan \u00fc\u00e7 ki\u015fiden olu\u015fturulacak bilirki\u015fi heyeti marifetiyle konunun incelenmesi sonucunda d\u00fczenlenen, dosyada mevcut bilirki\u015fi raporunun veya ihtiya\u00e7 duyulmas\u0131 halinde ek rapor temin edilerek yap\u0131lan tespitlerin, tarife yorum kurallar\u0131 kapsam\u0131nda izahname ve a\u00e7\u0131klama notlar\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle ula\u015f\u0131lacak sonuca g\u00f6re karar verilmesi gerekirken, yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 gerek\u00e7eyle verilen kararda isabet g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.\u201d<\/p>\n
[7] Dan\u0131\u015ftay 7. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 2016\/5059 E., 2020\/5263 K., T. 25.12.2020 \u201c..ithal edilen \u00fcr\u00fcn veya e\u015fyaya ait katalog \u00fczerinde yapt\u0131r\u0131lacak bilirki\u015fi incelemesi ile e\u015fyan\u0131n kullan\u0131m alanlar\u0131 ve \u00e7al\u0131\u015fma prensiplerinin tespiti yapt\u0131r\u0131larak, inceleme sonucunda d\u00fczenlenecek rapordaki tespitlerin tarife yorum kurallar\u0131 kapsam\u0131nda izahname ve a\u00e7\u0131klama notlar\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle ula\u015f\u0131lacak sonuca g\u00f6re karar verilmesi gerekirken, yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 gerek\u00e7eyle verilen kararda isabet g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.\u201d<\/p>\n
[8] Evintan, syf 70-71<\/p>\n
[9] 2. (a) Tarifenin belirli bir pozisyonunda herhangi bir e\u015fyaya yap\u0131lan bir at\u0131f, bu e\u015fyan\u0131n imali bitirilmemi\u015f veya aksam\u0131 tamamlanmam\u0131\u015f olanlar\u0131n\u0131 da kapsar. \u015eu kadar ki, bu gibi imali bitirilmemi\u015f veya aksam\u0131 tamamlanmam\u0131\u015f e\u015fyan\u0131n g\u00fcmr\u00fc\u011fe sunuldu\u011funda, imali bitirilmi\u015f veya aksam\u0131 tamamlanm\u0131\u015f e\u015fyan\u0131n ay\u0131rt edici niteli\u011fini i\u00e7ermesi gerekir. B\u00f6yle bir at\u0131f, imali bitirilmi\u015f veya aksam\u0131 tamamlanm\u0131\u015f e\u015fya ile, yukar\u0131daki h\u00fckme g\u00f6re b\u00f6yle say\u0131lan e\u015fyan\u0131n s\u00f6k\u00fclerek veya monte edilmeden getirilmi\u015f olanlar\u0131n\u0131 da i\u00e7ine al\u0131r.<\/p>\n
(b) Tarifenin belirli bir pozisyonunda herhangi bir maddeye yap\u0131lan at\u0131f, bu maddenin kar\u0131\u015f\u0131mlar\u0131n\u0131, bile\u015fimlerini ve di\u011fer maddelerle birle\u015ftirilmi\u015f veya kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015f hallerini de i\u00e7ine al\u0131r. Ayn\u0131 \u015fekilde, belirli bir maddeden mamul bir e\u015fyaya yap\u0131lan herhangi bir at\u0131f, tamamen veya k\u0131smen bu maddeden mamul e\u015fyay\u0131 da i\u00e7ine al\u0131r. Birden fazla maddeden meydana gelen e\u015fyan\u0131n tarifedeki yeri, a\u015fa\u011f\u0131da (3) numaral\u0131 kuralda belirtilen prensiplere g\u00f6re saptan\u0131r.<\/p>\n
[10] Evintan, syf 74<\/p>\n
[11] Evintan, syf 74<\/p>\n
[12] Evintan, syf 73<\/p>\n
[13] Y\u00fcce, \u00c7elikkaya, syf. 73<\/p>\n
[14] Dan\u0131\u015ftay 7. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 2018\/3896 E. 2022\/298 K. T. 27.01.2022<\/p>\n
[15] Dan\u0131\u015ftay 7. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 2022\/130 E. , 2024\/4150 K.<\/p>\n
[16] Dan\u0131\u015ftay 7\u2019nci Daire T. 09\/12\/2004 E.2003\/2888 K.2004\/3296\u201c..\u0130thale konu sodyum s\u00fclfat\u0131n G\u00fcmr\u00fck Giri\u015f Tarife Cetvelinin hangi pozisyonunda s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 konusunda, \u0130zahnamede yer alan \u201cy\u0131kanma\u201d ve \u201ckristalizasyon hari\u00e7\u201d ibarelerinin \u00e7eli\u015fkili oldu\u011fundan bahisle, D\u00fcnya G\u00fcmr\u00fck \u00d6rg\u00fct\u00fcnden g\u00f6r\u00fc\u015f istenildi\u011fi; ayr\u0131ca, s\u00f6z konusu \u00fcr\u00fcn\u00fcn hangi istatistik pozisyonunda s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi hususunun, DG\u00d6 Armonize Sistem Komitesince incelenmesi isteminde bulunuldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015f oldu\u011fundan; Mahkemece, an\u0131lan Komitece s\u00f6z konusu istem hakk\u0131nda karar verilip verilmedi\u011fi hususu da ara\u015ft\u0131r\u0131larak; verilecek karar\u0131n uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc s\u0131ras\u0131nda, de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir\u2026\u201d Aktaran, K\u0131l\u0131\u00e7 syf 460,<\/p>\n
[17] Sezen; https:\/\/tarifemevzuati.com\/gumruk-tarife-hatalarinin-yasal-ve-mali-riskleri\/<\/p>\n
[18] Av. Arb. Sevgi T\u00d6REM\u0130\u015e taraf\u0131ndan 16.06.2025 tarihli LinkedIn payla\u015f\u0131m\u0131, https:\/\/www.linkedin.com\/posts\/sevgi-t%C3%B6remi%C5%9F-607325152_g%C3%BCmr%C3%BCk-m%C3%BC%C5%9Favi%CC%87rleri%CC%87-hakkinda-g%C3%BCmr%C3%BCk-m%C3%BC%C5%9Favirlerinin-activity-7329075340792827905-VPiH?utm_source=share&utm_medium=member_android&rcm=ACoAAFXLYPUBWpD-EoxUMfxny7udsoVK4kAWPkM<\/p>\n
[19] 7. Ceza Dairesi 2021\/8142 E. , 2025\/4963 K., T.08.04.2025; 7. Ceza Dairesi 2021\/27789 E. , 2025\/4965 K.; 7. Ceza Dairesi 2021\/17018 E. , 2025\/3547 K. T. 10.03.2025<\/p>\n
[20] Cin, https:\/\/dergipark.org.tr\/tr\/download\/article-file\/4157069<\/p>\n
[21] https:\/\/www.hukukihaber.net\/kacakcilikla-mucadele-kanunundaki-belirsizlikler<\/p>\n
[22] Selen, syf 272<\/p>\n
[23] E\u015fyan\u0131n Bir G\u00fcmr\u00fck Rejimine Tabi Tutulmas\u0131 <\/p>\n
Madde 58 \u2013 1.Bir g\u00fcmr\u00fck rejimine tabi tutulmak istenen e\u015fya, bu rejime uygun \u015fekilde yetkili g\u00fcmr\u00fck idaresine beyan edilir.<\/p>\n
[24] Benzer \u015fekilde \u201c.. Ancak g\u00fcnl\u00fck ya\u015fant\u0131da GT\u0130P hatas\u0131n\u0131n kasten yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ortaya koymak olduk\u00e7a zor bir konudur. Bu y\u00fczden eylem sahiplerinin ge\u00e7mi\u015f sicili, beyan sahibinin i\u00e7inde bulundu\u011fu sekt\u00f6r, evraklar ve e\u015fya \u00fczerinde oynama yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, kas\u0131t unsuru ele al\u0131n\u0131rken de\u011ferlendirmeye al\u0131nmal\u0131, beyan sahibinin idareyi kand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131p \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131\u011f\u0131 net bi\u00e7imde ortaya konulmal\u0131d\u0131r.\u201d <\/p>\n
Sezai Kaya, https:\/\/sezaikaya.com\/post\/hatali-gtip-beyani-aldatici-islem-midir\/#:~:text=Hatal%C4%B1%20GT%C4%B0P%20beyan%C4%B1%20normal%20%C5%9Fartlarda,Kanunu’na%20g%C3%B6re%20su%C3%A7%20say%C4%B1lmaktad%C4%B1r.<\/p>\n
\u200bHATALI GT\u0130P\u2019TE SINIFLANDIRMA \u00dcZER\u0130NE<\/p>\n
G\u00fcmr\u00fck tarifesi g\u00fcmr\u00fck i\u015flemlerine konu e\u015fyan\u0131n numaraland\u0131r\u0131larak s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00fcmr\u00fck terminolojisi ile tan\u0131mlanmas\u0131 ve kar\u015f\u0131lar\u0131na g\u00fcmr\u00fck vergilerinin kaydedilmesi ile olu\u015fturulmu\u015f bir tablodur[1]. Tarife sisteminin amac\u0131, e\u015fyan\u0131n t\u00fcm d\u00fcnyada belirli, ortak rakamlarla ifade edilerek g\u00fcmr\u00fck i\u015f ve i\u015flemlerinde yeknesakl\u0131k sa\u011flanmas\u0131d\u0131r. \u00dclkeler aras\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k \u00e7\u0131kmamas\u0131 i\u00e7in her \u00fcr\u00fcn\u00fcn ayn\u0131 pozisyonda tan\u0131mlanmas\u0131 \u015fartt\u0131r[2].<\/p>\n
G\u00fcmr\u00fck tarife sisteminin temeli t\u00fcm d\u00fcnyada Armonize Sistem (HS) \u00fczerine kuruludur. \u00dclkemizde kullan\u0131lan 12 haneli G\u00fcmr\u00fck Tarife \u0130statistik Pozisyonunun (GT\u0130P), ilk 6 hanesi t\u00fcm d\u00fcnyada ortak kullan\u0131lan Armonize Sistem kodunu, ilk 8 hanesi ise AB Kombine Nomanklat\u00fcr kodunu i\u00e7erir. Sonraki haneler ise \u00fclkelere \u00f6zg\u00fc a\u00e7\u0131l\u0131mlard\u0131r.<\/p>\n
G\u00fcmr\u00fck i\u015flemlerinin en ba\u015f\u0131nda yap\u0131lmas\u0131 gereken i\u015f e\u015fyan\u0131n do\u011fru s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flamakt\u0131r, \u00e7\u00fcnk\u00fc uygulanacak ticaret \u00f6nlemleri, \u00e7e\u015fitli yasaklar, kota\/kontenjan vb. k\u0131s\u0131tlamalar, izin belgeleri, vergi oranlar\u0131 gibi bir\u00e7ok husus e\u015fyan\u0131n do\u011fru bir \u015fekilde tan\u0131mlanmas\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. E\u015fyan\u0131n yanl\u0131\u015f tarife pozisyonunda s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131lmas\u0131 duruma g\u00f6re kabahat veya su\u00e7 olarak nitelendirilebilir. Yanl\u0131\u015f tarife pozisyonunda s\u0131n\u0131fland\u0131rma i\u015fleminin, kabahat olarak nitelendirilmesi durumunda 4458 say\u0131l\u0131 G\u00fcmr\u00fck Kanunu\u2019nda belirlenen idari para cezalar\u0131 uygulan\u0131rken su\u00e7 olarak nitelendirilmesi durumunda 5607 say\u0131l\u0131 Ka\u00e7ak\u00e7\u0131l\u0131kla M\u00fccadele Kanununda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yapt\u0131r\u0131mlar uygulanmaktad\u0131r. \u0130dari s\u00fcre\u00e7 ile adli s\u00fcre\u00e7 aras\u0131ndaki ayr\u0131m\u0131n net olmamas\u0131, hangi durumlarda idari para cezas\u0131 hangi durumlarda adli ceza uygulanaca\u011f\u0131n\u0131n belirli olmamas\u0131 bu makalenin konusunu olu\u015fturmaktad\u0131r.<\/p>\n
SINIFLANDIRMA \u0130\u015eLEM\u0130N\u0130N N\u0130TEL\u0130\u011e\u0130: TEKN\u0130K M\u0130 HUKUKSAL MI?<\/p>\n
Tarife s\u0131n\u0131fland\u0131rmas\u0131 Dan\u0131\u015ftay kararlar\u0131nda hukuksal bir i\u015flem olarak ele al\u0131nmaktad\u0131r. \u00d6rne\u011fin, Dan\u0131\u015ftay 7. Dairesi E.2003\/2965 K.2005\/3278 T.15.12.2005 say\u0131l\u0131 ve tarihli karar\u0131nda \u201c\u2026E\u015fyan\u0131n teknik niteli\u011fi ve yap\u0131s\u0131 bilinen ya da bilirki\u015fiye tespit ettirilen e\u015fyan\u0131n hangi GT\u0130P\u2019e girece\u011finin belirlenmesi ile ilgili sorun hukuksal olup, G\u00fcmr\u00fck Giri\u015f Tarife Cetveli \u0130zahnamesindeki a\u00e7\u0131klamalar dikkate al\u0131narak \u00e7\u00f6z\u00fclecek niteliktedir. Dava konusu ayakkab\u0131n\u0131n yer almas\u0131 gereken tarife tespiti \u00f6zel ve teknik bilgi gerektirmemektedir.\u2026Oysa dosyada mevcut bulunan her iki ayakkab\u0131ya ait fatura ve katalog incelenerek, e\u015fyalar\u0131n niteli\u011finin ortaya konulmas\u0131 ve G\u00fcmr\u00fck Giri\u015f Tarife Cetveli ve \u0130zahnamesinde yer alan a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yorumlanmas\u0131 suretiyle ayakkab\u0131lar\u0131n yer almas\u0131 gereken tarife ve istatistik pozisyonunun Mahkemece belirlenmesi m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011fu halde, bilirki\u015fi incelemesi yapt\u0131r\u0131lmas\u0131, yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan Yarg\u0131lama Hukuk \u0130lkelerine ayk\u0131r\u0131d\u0131r..\u201d[3] <\/p>\n
Yine, bir ba\u015fka karar\u0131nda[4] Dan\u0131\u015ftay, ayn\u0131 \u015fekilde e\u015fyan\u0131n s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131lmas\u0131 ile ilgili sorunun hukuksal oldu\u011funu, G\u00fcmr\u00fck Tarife Cetveli \u0130zahnamesindeki a\u00e7\u0131klamalar dikkate al\u0131narak \u00e7\u00f6z\u00fcmlenebilecek nitelikte oldu\u011fu, hukuksal sorunlar\u0131n bilirki\u015filerce de\u011fil h\u00e2kim taraf\u0131ndan \u00e7\u00f6z\u00fclmesi gerekti\u011fi belirtmi\u015ftir.<\/p>\n
Yak\u0131n tarihli ba\u015fka kararlar\u0131nda ise Dan\u0131\u015ftay[5][6][7], yukardaki kararlar\u0131n\u0131n aksi y\u00f6n\u00fcnde, \u00f6nce bilirki\u015fiye\/uzmana ba\u015fvurulmas\u0131 gerekti\u011fi belirtmi\u015ftir.<\/p>\n
Biz e\u015fyan\u0131n s\u0131n\u0131fland\u0131rma i\u015flemini hukuki bir i\u015flem de\u011fil; e\u015fyan\u0131n fiziksel, kimyevi \u00f6zelliklerine, yap\u0131s\u0131na, kullan\u0131m amac\u0131na g\u00f6re yap\u0131lan ancak hukuki sonu\u00e7lar\u0131 olan ve uzmanl\u0131k gerektiren teknik bir i\u015flem olarak g\u00f6r\u00fcyoruz.<\/p>\n
Uzmanl\u0131k gerektiren tarife bilgisini haiz bir ki\u015fiyle, mesleki olarak tarife bilgisini haiz olmayan ya da bu konuda yetkinli\u011fi olmayan bir ki\u015finin herhangi bir e\u015fyan\u0131n tarife cetvelindeki yerini aramas\u0131 aras\u0131nda fark olacakt\u0131r[8]. Dolay\u0131s\u0131yla, Dan\u0131\u015ftay\u2019\u0131n, e\u015fyan\u0131n s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 pozisyonun tespitinin \u00f6ncelikle hakimler taraf\u0131ndan belirlenmesi gerekti\u011fi \u015feklindeki kararlar\u0131na kat\u0131lmak m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Uzmanl\u0131k alan\u0131 tarife s\u0131n\u0131fland\u0131rmas\u0131 olmayan bir h\u00e2kimin s\u0131n\u0131fland\u0131rmaya dair yapt\u0131\u011f\u0131 hatal\u0131 bir de\u011ferlendirme sonucu verilen karar\u0131n ciddi mali ve adli sonu\u00e7lar\u0131 do\u011fabilecektir. Hatta, hatal\u0131 GT\u0130P beyan edilmesi i\u015fleminin Ka\u00e7ak\u00e7\u0131l\u0131kla M\u00fccadele Kanunu kapsam\u0131nda \u201caldat\u0131c\u0131 i\u015flem\u201d kapsam\u0131nda ele al\u0131nmas\u0131 durumunda hakkaniyete uymayan bir \u015fekilde e\u015fyaya el konulmas\u0131 durumlar\u0131 ile kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lmas\u0131 muhtemeldir.<\/p>\n
Y\u00dcK\u00dcML\u00dcN\u00dcN\/TEMS\u0130LC\u0130S\u0130N\u0130N HUKUK\u0130-CEZA\u0130 SORUMLULU\u011eU<\/p>\n
E\u015fyan\u0131n hangi GT\u0130P\u2019te s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 hususu \u00e7o\u011fu zaman yoruma dayal\u0131 bir analiz ve \u00e7\u0131kar\u0131m sonucunda belirlenmektedir. Bu ba\u011flamda, T\u00fcrk G\u00fcmr\u00fck Tarife Cetvelinde \u201cTarifenin Yorumu ile \u0130lgili Genel Kurallar\u201d ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nda 6 adet kural getirilmektedir. \u00d6rne\u011fin, 2 no.lu genel kuralda[9] ger\u00e7ekten bir yorum safhas\u0131na ge\u00e7ilmekte ve yorumlamay\u0131 sa\u011flayan temel kavram ve terimler de kar\u015f\u0131m\u0131za \u00e7\u0131kmaya ba\u015flamaktad\u0131r[10]. 2 no.lu kural i\u00e7in, bir e\u015fyan\u0131n \u201cay\u0131rt edici nitelik\u201dinin ne oldu\u011funa ancak yorum yolu ile karara verilebilir[11].<\/p>\n
Herhangi bir g\u00fcmr\u00fck idaresinin muayene kurulundan G\u00fcmr\u00fck \u0130\u015fbirli\u011fi Konseyi Armonize Sistem Komitesine kadar s\u0131n\u0131fland\u0131rmaya ili\u015fkin yap\u0131lan tart\u0131\u015fmalar genellikle Genel Yorum Kurallar\u0131 (2) ve sonras\u0131nda gelen etraf\u0131nda ger\u00e7ekle\u015fir. Yine \u00e7o\u011funlukla g\u00f6r\u00fc\u015f birli\u011fi, oybirli\u011fi sa\u011flanamaz ve g\u00f6r\u00fc\u015f \u00e7oklu\u011fu, oy\u00e7oklu\u011fu ile tarife tespiti tart\u0131\u015fmal\u0131 olan e\u015fyalar hakk\u0131nda bir karara var\u0131l\u0131r[12].<\/p>\n
G\u00fcmr\u00fck i\u015flemlerinde kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lan ihtilafl\u0131 konulardan en \u00f6nemlisi de e\u015fyan\u0131n hangi pozisyonda s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 konusunda kanunda ve ilgili y\u00f6netmelikte a\u00e7\u0131kl\u0131k bulunmamaktad\u0131r[13]. Tarife s\u0131n\u0131fland\u0131rmas\u0131 i\u015fleminin farkl\u0131 yorumlamalara a\u00e7\u0131k olmas\u0131, s\u0131n\u0131fland\u0131rma konusunda aksi iddia edilemeyecek kesin bir listenin\/mevzuat\u0131n bulunmamas\u0131 i\u015flemlerde belirsizliklere ve hukuki olumsuzluklara yol a\u00e7abilmekte, uyu\u015fmazl\u0131klarda verilen kesin kararlar\u0131n hukukili\u011fini sorgulan\u0131r\/tart\u0131\u015f\u0131l\u0131r hale getirmektedir.<\/p>\n
\u00d6rne\u011fin, Dan\u0131\u015ftay\u2019\u0131n bir karar\u0131nda, uyu\u015fmazl\u0131k konusu e\u015fyan\u0131n t\u0131bbi ama\u00e7l\u0131 m\u0131 yoksa estetik ama\u00e7l\u0131 m\u0131 kullan\u0131m\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi belirtilmi\u015ftir[14]. T\u0131bbi ama\u00e7l\u0131 m\u0131 yoksa estetik ama\u00e7l\u0131 m\u0131 kullan\u0131laca\u011f\u0131 konusu yorumlama faaliyeti sonucunda belirlenebilecek bir husustur.<\/p>\n
Yine bir ba\u015fka kararda[15]; ”cep telefonu i\u00e7in koruma camlar\u0131”n\u0131n temperlenmi\u015f lamine edilmi\u015f emniyet camlar\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in 70.07 tarife pozisyonunda de\u011fil de “cep telefonu ekran koruyucu” ticari tan\u0131ml\u0131 e\u015fyan\u0131n 02\/12\/2016 tarihli Ba\u011flay\u0131c\u0131 Tarife Bilgisine g\u00f6re 7020.00.80.00.00 pozisyonunda s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011finden bahsedilmi\u015ftir. Burada e\u015fyan\u0131n s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131lmas\u0131nda \u00fcretildi\u011fi hammadde mi yoksa kullan\u0131m amac\u0131n\u0131n m\u0131 esas al\u0131naca\u011f\u0131 sorusu tarifenin genel yorum kurallar\u0131 ile \u00e7\u00f6z\u00fclmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u0130\u015fte esas sorun da bu yorum s\u00fcreci sonunda verilen karar\u0131n yanl\u0131\u015f bulunup, adli\/idari yapt\u0131r\u0131mlara tabi tutulmas\u0131n\u0131n ne derece hakkaniyete s\u0131\u011fmas\u0131 ile ilgilidir. Mahkemece veya idarece bir y\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn kas\u0131tl\u0131 olarak d\u00fc\u015f\u00fck vergi oran\u0131ndan beyan etti\u011fi iddias\u0131 hangi delillerle kesin olarak ispatlanabilir? y\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn\/temsilcisinin farkl\u0131 yorumlam\u0131\u015f olmas\u0131 hi\u00e7 mi olas\u0131l\u0131k dahilinde de\u011fildir?<\/p>\n
Kald\u0131 ki baz\u0131 durumlarda g\u00fcmr\u00fck idaresi de i\u015fin i\u00e7inden \u00e7\u0131kamamakta D\u00fcnya G\u00fcmr\u00fck \u00d6rg\u00fct\u00fc Armonize Sistem Komitesince inceleme iste\u011fine bulunabilmektedir[16]. Yine b\u00f6yle bir durumda y\u00fck\u00fcml\u00fcy\u00fc yapt\u0131r\u0131ma tabi tutmak ne derece hukuka uygundur?<\/p>\n
Bir di\u011fer \u00f6rnek ise \u0130ngiltere\u2019de ya\u015fanm\u0131\u015f oyuncak-biblo ayr\u0131m\u0131 \u00fczerinedir. Bir ithalat\u00e7\u0131 firma \u00e7e\u015fitli film ve dizi karakterlerine ait koleksiyon fig\u00fcrlerini g\u00fcmr\u00fckte oyuncak olarak beyan etmi\u015ftir. Ancak Birle\u015fik Krall\u0131k G\u00fcmr\u00fck \u0130daresi de bu fig\u00fcrlerin, asl\u0131nda biblo\/s\u00fcs e\u015fyas\u0131 kategorisine girdi\u011fini belirterek ek \u00f6deme, para cezas\u0131 ve faiz tahakkuk ettirmi\u015ftir[17]. Bu olay, de\u011fi\u015fik iki yorumlama bi\u00e7iminin \u00e7arp\u0131c\u0131 bir \u00f6rne\u011fi niteli\u011findedir.<\/p>\n
Bir meslekta\u015f\u0131m\u0131z\u0131n LinkedIn hesab\u0131nda payla\u015ft\u0131\u011f\u0131 Kocaeli 1. \u0130dare Mahkemesinin bir karar\u0131nda \u201c\u2026Davac\u0131n\u0131n kas\u0131tl\u0131 olarak yahut mesle\u011fin gerektirdi\u011fi uzmanl\u0131\u011fa sahip olmamas\u0131ndan dolay\u0131 farkl\u0131 GT\u0130P numaras\u0131yla beyanname vermedi\u011fi, nitekim e\u015fyalar\u0131n GT\u0130P no.sunun tespitinin s\u0131k s\u0131k ihtilafa konu oldu\u011fu, bu noktada davac\u0131 taraf\u0131ndan verilen beyannamede farkl\u0131 GT\u0130P numaras\u0131 belirtilmesinin davac\u0131ya atfedilebilir bir kusur niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131, disiplin cezalar\u0131n\u0131n amac\u0131n\u0131n ilgililerin mesleki olarak dikkatsiz\/kusurlu davranmalar\u0131 ya da kas\u0131tl\u0131 olarak disiplinsizlik yahut su\u00e7 te\u015fkil edecek eylemlerde bulunmalar\u0131n\u0131n \u00f6nlenmesi oldu\u011fu da g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda kas\u0131tl\u0131 olmaks\u0131z\u0131n farkl\u0131 GT\u0130P numaras\u0131 ile beyanname veren davac\u0131n\u0131n kusuru da bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan 4458 say\u0131l\u0131 Kanunun Ge\u00e7ici 6\u2019nc\u0131 maddesinin 2\u2019nci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b) bendi uyar\u0131nca k\u0131nama cezas\u0131 verilmesine ili\u015fkin dava konusu i\u015flem de hukuka uygunluk bulunmamaktad\u0131r.\u201d[18] \u015feklindeki gerek\u00e7e ile bir g\u00fcmr\u00fck m\u00fc\u015faviri hakk\u0131nda verilen disiplin cezas\u0131 iptal edilmi\u015ftir. Burada da GT\u0130P no.lar\u0131n\u0131n belirlenmesinin s\u0131k s\u0131k ihtilaflara konu oldu\u011fu vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
Bilindi\u011fi \u00fczere, hukukun evrensel ilkelerinden birisi de \u201c\u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r\u201d (in dubio pro reo) ilkesidir. Ceza yarg\u0131lamas\u0131nda san\u0131k aleyhine karar verilebilmesi i\u00e7in, san\u0131\u011f\u0131n eylemi i\u015fledi\u011finin hi\u00e7bir ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde ispat edilmesi gerekmektedir. Aksi halde \u201c\u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r\u201d ilkesi gere\u011fince san\u0131k hakk\u0131nda bir mahkumiyet karar\u0131 verilemeyecektir.<\/p>\n
Yarg\u0131tay Kararlar\u0131nda da bu husus \u00e7ok kere a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmu\u015ftur. \u00d6rne\u011fin, Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, 2018\/162 E. , 2024\/156 K. T. 03.04.2024 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda bu ilkenin \u00f6nemini vurgulam\u0131\u015ft\u0131r. S\u00f6z konusu kararda, ger\u00e7ekle\u015fme \u015fekli \u015f\u00fcpheli veya tam olarak ayd\u0131nlat\u0131lamam\u0131\u015f olaylar ve iddialar\u0131n san\u0131\u011f\u0131n aleyhine yorumlanarak mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc kurulamayaca\u011f\u0131; ceza mahk\u00fbmiyetinin herhangi bir ihtimale de\u011fil, kesin ve a\u00e7\u0131k bir ispata dayanmas\u0131 gerekti\u011fi; bu ispat\u0131n hi\u00e7bir \u015f\u00fcphe veya ba\u015fka t\u00fcrl\u00fc olu\u015fa imk\u00e2n vermeyecek a\u00e7\u0131kl\u0131kta olmas\u0131 gerekti\u011fi; y\u00fcksek de olsa bir ihtimale dayan\u0131larak san\u0131\u011f\u0131 cezaland\u0131rman\u0131n ceza muhakemesinin en \u00f6nemli amac\u0131 olan maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015fmadan h\u00fck\u00fcm vermek anlam\u0131na gelece\u011fi belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
Yarg\u0131tay 7\u2019inci Dairesinin \u00e7e\u015fitli kararlar\u0131nda da kesin ve inand\u0131r\u0131c\u0131 delile dayanmadan mahk\u00fbmiyet karar\u0131 verilmesini uygun bulmam\u0131\u015ft\u0131r.[19].<\/p>\n
\u015e\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r ilkesi sadece ceza hukukunda ge\u00e7erli de\u011fil, kabahatler hukukunda da ge\u00e7erlidir. \u0130dari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131 verilmesi i\u00e7in kabahatin ilgilisince i\u015flendi\u011finin herhangi bir ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde ortaya konulmas\u0131 gerekmektedir[20].<\/p>\n
Konu ile ilgili bir ba\u015fka durum da, e\u015fyan\u0131n hatal\u0131 pozisyondan beyan edilmesi \u00fczerine hangi durumlarda bu i\u015flemin bir kabahat olarak ele al\u0131n\u0131p G\u00fcmr\u00fck Kanunu 234\u2019\u00fcnc\u00fc madde h\u00fckm\u00fcn\u00fcn uygulanaca\u011f\u0131 hangi durumlarda 5607 say\u0131l\u0131 Ka\u00e7ak\u00e7\u0131l\u0131kla M\u00fccadele Kanunun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanaca\u011f\u0131 konusunda belirsizlik olmas\u0131d\u0131r. Hatal\u0131 tarife pozisyonundan beyan etme i\u015flemi vergi fark\u0131 belirli bir de\u011ferin \u00fcst\u00fcnde olunca ka\u00e7ak\u00e7\u0131l\u0131k fiili say\u0131lacak, belirli bir miktar\u0131n alt\u0131nda olunca m\u0131 bir kabahat olarak ele al\u0131nacakt\u0131r? E\u011fer \u00f6yleyse, neden bu miktar ilgili kanunda belirtilmemi\u015ftir? Ya da kabahat-ceza ayr\u0131m\u0131 ba\u015fka kriterlere g\u00f6re mi yap\u0131lmaktad\u0131r? E\u011fer \u00f6yleyse neden bu kriterler \u201csu\u00e7 ve cezada kanunilik\u201d ilkesi gere\u011fince ilgili kanun metinlerinde a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilmemektedir? Asl\u0131nda t\u00fcm bu belirsizli\u011fin bir sebebi de, daha \u00f6nceki yaz\u0131m\u0131zda[21] de\u011findi\u011fimiz gibi, 5607 say\u0131l\u0131 Kanun 3\/2 maddesinde yer alan \u201caldat\u0131c\u0131 i\u015flem ve davran\u0131\u015f\u201d tabirindeki belirsizliktir.<\/p>\n
G\u00dcMR\u00dcK TAR\u0130FES\u0130N\u0130 BEL\u0130RLEMEK \u0130DAREN\u0130N M\u0130 YOKSA Y\u00dcK\u00dcML\u00dcN\u00dcN M\u00dc SORUMLULU\u011eUNDADIR?<\/p>\n
Tarife tespit g\u00f6revi y\u00fck\u00fcml\u00fcye mi yoksa idareye mi ait oldu\u011fu konusunda Dan\u0131\u015ftay\u2019\u0131n baz\u0131 kararlar\u0131nda g\u00fcmr\u00fck tarife pozisyonunun belirlenmesinin y\u00fck\u00fcml\u00fcye de\u011fil de g\u00fcmr\u00fck idaresine ait olmas\u0131 gerekti\u011finden bahsedilmi\u015ftir.<\/p>\n
\u00d6rne\u011fin, Dan\u0131\u015ftay 7. Dairesi, T. 27.10.2015 E.2012\/2081 K.2015\/5432 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda\u201c..4458 Say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 3. Vd. maddeleriyle de, g\u00fcmr\u00fck mevzuat\u0131n\u0131 uygulayarak g\u00fcmr\u00fck i\u015flemlerini yapma yetki ve g\u00f6revi g\u00fcmr\u00fck idarelerine verilmi\u015ftir. Dolay\u0131s\u0131yla; G\u00fcmr\u00fck Tarife Cetvelini uygulama g\u00f6revi g\u00fcmr\u00fck mevzuat\u0131n\u0131 uygulamakla g\u00f6revli bu idarelere aittir. O halde, ithal edilen e\u015fyaya uygulanacak g\u00fcmr\u00fck tarifesinin ve vergi oran\u0131n\u0131n da, her beyanname ile ilgili olarak, bu idarelerce belirlenmesi yasal zorunluluktur. Yasada, g\u00fcmr\u00fck tarifesinin ve vergi oran\u0131n\u0131n y\u00fck\u00fcml\u00fclerce beyan\u0131n\u0131 gerekli ve zorunlu k\u0131lan bir d\u00fczenleme de mevcut de\u011fildir. G\u00fcmr\u00fck idaresine ve onun g\u00f6revlilerine ait olan bu belirlemenin g\u00fcmr\u00fck m\u00fckelleflerine yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 olanakl\u0131 bulunmamaktad\u0131r\u2026\u201d [22] \u015feklinde h\u00fck\u00fcm vermi\u015ftir.<\/p>\n
Yine ba\u015fka bir kararda, Dan\u0131\u015ftay 7. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 (T. 15.10.2024, 2022\/3774 E. , 2024\/4182 K. Say\u0131l\u0131 karar\u0131nda )\u201c\u2026Dolay\u0131s\u0131yla; G\u00fcmr\u00fck Tarife Cetvelini uygulama g\u00f6revi, g\u00fcmr\u00fck mevzuat\u0131n\u0131 uygulamakla g\u00f6revli bu idarelere aittir. O halde, ithal edilen e\u015fyaya uygulanacak g\u00fcmr\u00fck tarifesinin ve vergi oran\u0131n\u0131n da, her beyanname ile ilgili olarak, bu \u0130darelerce belirlenmesi yasal zorunluluktur. Yasada, g\u00fcmr\u00fck tarifesinin ve vergi oran\u0131n\u0131n y\u00fck\u00fcml\u00fclerce beyan\u0131n\u0131 gerekli ve zorunlu k\u0131lan bir d\u00fczenleme de mevcut de\u011fildir. G\u00fcmr\u00fck \u0130daresine ve onun g\u00f6revlilerine ait olan bu belirlemenin g\u00fcmr\u00fck m\u00fckelleflerine yapt\u0131r\u0131lmas\u0131 olanakl\u0131 bulunmamaktad\u0131r…\u201d \u015feklinde h\u00fck\u00fcm vermi\u015ftir.<\/p>\n
4458 say\u0131l\u0131 G\u00fcmr\u00fck Kanunu\u2019nun 58\u2019inci maddesinde[23] e\u015fyan\u0131n y\u00fck\u00fcml\u00fc\/temsilcisi taraf\u0131ndan beyan edilmesi zorunlulu\u011fu ifade edilmektedir. Beyan etmek tabirinin e\u015fyan\u0131n GT\u0130P pozisyonunun da belirlenmesini de kapsad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirmekteyiz. Bu sebeple Dan\u0131\u015ftay\u2019\u0131n yukar\u0131daki kararlar\u0131na i\u015ftirak etmiyoruz.<\/p>\n
SONU\u00c7<\/p>\n
Bu kapsamda, y\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn\/temsilcinin kas\u0131tl\u0131 olmadan, s\u00fcbjektif, kesinlik i\u00e7ermeyen, de\u011fi\u015fik \u00e7\u0131kar\u0131mlara m\u00fcsait bir konu hakk\u0131nda farkl\u0131 yorum suretiyle g\u00fcmr\u00fck idaresinin belirledi\u011fi ba\u015fka bir pozisyondan e\u015fyay\u0131 beyan etmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda idari veya adli yapt\u0131r\u0131ma tutulmas\u0131n\u0131n hukuka uygun olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirmekteyiz.<\/p>\n
Yap\u0131lmas\u0131 gereken, y\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn vergiden ve di\u011fer \u00f6nlemlerden ka\u00e7\u0131nmak amac\u0131yla kasten (bilerek ve isteyerek) de\u011fi\u015fik pozisyonda s\u0131n\u0131fland\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak bir bi\u00e7imde ispatlanmas\u0131n\u0131n ard\u0131ndan idari veya adli ceza yapt\u0131r\u0131mlar\u0131n\u0131n uygulanmas\u0131d\u0131r. Bunun i\u00e7in y\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn ge\u00e7mi\u015f g\u00fcmr\u00fck i\u015flemlerinde ayk\u0131r\u0131 i\u015flem yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, farkl\u0131 \u00fclkelerde y\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn beyan etti\u011fi pozisyondan beyannamede bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131, y\u00fck\u00fcml\u00fc lehine bilirki\u015fi\/uzman raporunun bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131, sekt\u00f6rdeki di\u011fer firmalar\u0131n hangi pozisyondan beyanda bulunduklar\u0131 gibi hususlar etrafl\u0131ca de\u011ferlendirilerek karar verilmelidir[24]. Y\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn bilerek ve isteyerek veriden ka\u00e7\u0131nmak maksad\u0131yla yanl\u0131\u015f pozisyonda beyan etti\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 halinde, adli s\u00fcre\u00e7 i\u015fletilmeli; farkl\u0131 yorumlama sonucu hatal\u0131 bir pozisyonda beyan etti\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 halinde ise GK 234\/1-a\u2019 da bahse konu vergi fark\u0131n\u0131n %5\u2019i a\u015f\u0131p a\u015fmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n GK 241\u2019inci maddedeki basit usuls\u00fczl\u00fck cezas\u0131 uygulanmal\u0131d\u0131r. Vergiden veya di\u011fer \u00f6nlemlerden ka\u00e7\u0131nma kast\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 ve farkl\u0131 yorumlama suretiyle hatal\u0131 GT\u0130P\u2019te beyan edildi\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 durumunda ise GK 234\u2019deki vergi farklar\u0131n\u0131n 3 kat\u0131 kadar para cezas\u0131 al\u0131nmas\u0131 hakkaniyete uygun olmayacakt\u0131r. Bu, y\u00fck\u00fcml\u00fcy\u00fc g\u00fcmr\u00fck idaresinden de\u011fi\u015fik \u015fekilde yorumlad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in cezaland\u0131rmak olacakt\u0131r ki bunun kabul edilmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. E\u011fer bu y\u00f6nde bir kas\u0131t varsa adli s\u00fcre\u00e7 i\u015fletilmelidir, \u00e7\u00fcnk\u00fc 5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu gere\u011fince bir fiil hem kabahat hem de su\u00e7 olarak tan\u0131mlanm\u0131\u015f ise, sadece su\u00e7tan dolay\u0131 yapt\u0131r\u0131m uygulanabilir. Aksi durumda, aldatma kast\u0131 yok ise GK 241 deki basit usuls\u00fczl\u00fck cezas\u0131 uygulanmal\u0131d\u0131r. Aldatma kast\u0131n\u0131n olmamas\u0131 durumunda y\u00fck\u00fcml\u00fcy\u00fc vergi fark\u0131n\u0131n 3 kat\u0131 kadar para cezas\u0131 gibi a\u011f\u0131r bir yapt\u0131r\u0131mla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya b\u0131rakman\u0131n hakkaniyete ve vicdana s\u0131\u011fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirmekteyiz.<\/p>\n
KAYNAK\u00c7A<\/p>\n
AK\u00c7\u0130N, Remzi; T\u00fcm Y\u00f6nleriyle G\u00fcmr\u00fck \u0130\u015flemleri, \u00dcnsped G\u00fcmr\u00fck M\u00fc\u015favirli\u011fi, Ankara, 2024<\/p>\n
G\u00d6K, \u00d6zgecan; G\u00fcmr\u00fck Vergisinden Kaynaklanan Uyu\u015fmazl\u0131klar, Yetkin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara, 2019<\/p>\n
KILI\u00c7, Kaptan; Ka\u00e7ak\u00e7\u0131l\u0131k Su\u00e7lar\u0131 ve G\u00fcmr\u00fck Kabahatleri, Se\u00e7kin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara, 2022<\/p>\n
SELEN, Ufuk; G\u00fcmr\u00fck \u0130\u015flemleri ve Vergilendirilmesi, Ekin Yay\u0131nlar\u0131,2020<\/p>\n
Y\u00dcCE, Mehmet-\u00c7EL\u0130KKAYA, Ali, \u00d6rnek Uygulamalarla G\u00fcmr\u00fck Uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131 ve \u00c7\u00f6z\u00fcm Yollar\u0131, Dora Yay\u0131nlar\u0131, \u0130stanbul,2016,<\/p>\n
C\u0130N, Mehmet Onursal; Kabahatler Hukukunda Ba\u015fvuru Kanun Yolu, https:\/\/dergipark.org.tr\/tr\/download\/article-file\/4157069<\/p>\n
EV\u0130NTAN, Orhan; Tarifenin Yorumu ile \u0130lgili Genel Kurallar \u00dczerine, https:\/\/dergipark.org.tr\/tr\/download\/article-file\/1019806<\/p>\n
KAYA, Sezai; https:\/\/sezaikaya.com\/post\/hatali-gtip-beyani-aldatici-islem-midir\/#:~:text=Hatal%C4%B1%20GT%C4%B0P%20beyan%C4%B1%20normal%20%C5%9Fartlarda,Kanunu’na%20g%C3%B6re%20su%C3%A7%20say%C4%B1lmaktad%C4%B1r<\/p>\n
SEZEN; Mustafa; https:\/\/tarifemevzuati.com\/gumruk-tarife-hatalarinin-yasal-ve-mali-riskleri\/<\/p>\n
T\u00d6REM\u0130\u015e, Av. Arb. Sevgi, 16.06.2025 tarihli LinkedIn payla\u015f\u0131m\u0131, https:\/\/www.linkedin.com\/posts\/sevgi-t%C3%B6remi%C5%9F-607325152_g%C3%BCmr%C3%BCk-m%C3%BC%C5%9Favi%CC%87rleri%CC%87-hakkinda-g%C3%BCmr%C3%BCk-m%C3%BC%C5%9Favirlerinin-activity-7329075340792827905-VPiH?utm_source=share&utm_medium=member_android&rcm=ACoAAFXLYPUBWpD-EoxUMfxny7udsoVK4kAWPkM<\/p>\n
————–<\/p>\n
[1] Ak\u00e7in, syf 65<\/p>\n
[2] Ak\u00e7in, syf 82<\/p>\n
[3] Aktaran, G\u00f6k, syf 90<\/p>\n
[4] Dan\u0131\u015ftay 7 nci daire T. 05.12.2005 E.2005\/451 K.2005\/3089; \u201c\u2026Teknik niteli\u011fi ve yap\u0131s\u0131 bilinen ya da bilirki\u015fiye tespit ettirilen e\u015fyan\u0131n hangi tarife ve istatistik pozisyonuna girece\u011finin belirlenmesinin belirlenmesi ile ilgili sorun hukuksal olup, g\u00fcmr\u00fck Giri\u015f Tarife Cetveli \u0130zahnamesindeki a\u00e7\u0131klamalar dikkate al\u0131nmak suretiyle \u00e7\u00f6z\u00fcmlenebilecek niteliktedir. Davada ortaya \u00e7\u0131kan hukuksal sorunlar\u0131n, davaya bakan idari yarg\u0131 yerince \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi ise Yarg\u0131lama Hukukunun temel kural\u0131d\u0131r. Bu bak\u0131mdan; tayin edilen bilirki\u015fiden, yaln\u0131zca, teknik bilgi ve uzmanl\u0131k gerektiren konularda bilgi ve a\u00e7\u0131klama istenilmesi; davadaki hukuksal sorunlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn bilirki\u015finin verece\u011fi teknik bilgi ve a\u00e7\u0131klamalar\u0131n \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda idari yarg\u0131 yerince ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi, an\u0131lan m\u00fcessesenin ve Yarg\u0131lama Hukukunun yukar\u0131da de\u011finilen niteli\u011fi gere\u011fidir\u2026<\/p>\n
\u2026S\u00f6z\u00fc edilen \u015fekilde karar verilmesi hakimlerin yarg\u0131lama yetki ve g\u00f6revinin bilirki\u015filere devri anlam\u0131na geldi\u011finden\u2026. Aktaran, K\u0131l\u0131\u00e7, syf. 459-460.<\/p>\n
Benzer \u015fekilde; Dan\u0131\u015ftay 7. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 2016\/10034 E. , 2020\/5261 K T.25.12.2020; Dan\u0131\u015ftay 7. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 2019\/3204 E. , 2020\/5264 K.; Dan\u0131\u015ftay 7. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 2022\/2103 E. , 2024\/4694 K.<\/p>\n
[5] Dan\u0131\u015ftay 7. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 2022\/617 E., 2023\/4038 K., T.24.10.2023 (Kar\u015f\u0131 G\u00f6r\u00fc\u015f) \u201c..Mahkemece h\u00fckme esas al\u0131nan bilirki\u015fi raporunda; cihazlar\u0131n kataloglar\u0131nda akne, g\u00fcne\u015f lekeleri, k\u0131r\u0131\u015f\u0131kl\u0131k a\u00e7ma ve varisli damarlar\u0131n daralt\u0131lmas\u0131 gibi uygulama alanlar\u0131n\u0131n oldu\u011fu ancak uygulama ba\u015far\u0131l\u0131 sonu\u00e7 al\u0131namad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in sadece epilasyon amac\u0131yla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin yorum yap\u0131lm\u0131\u015f olmakla birlikte, cihaz\u0131n tedavi ama\u00e7l\u0131 kullan\u0131l\u0131p kullan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 veyahut 07 Haziran 2011 tarih ve 27957 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131nlanan T\u0131bbi Cihaz Y\u00f6netmeli\u011fi’nde yer alan “t\u0131bbi cihaz” tan\u0131m\u0131na girip girmedi\u011finin gerekirse ilgili T\u00fcrkiye \u0130la\u00e7 ve T\u0131bbi Cihaz Kurumu’na sorularak, biyomedikal m\u00fchendisi, dermatoloji uzman\u0131 ve elektrik elektronik m\u00fchendisi taraf\u0131ndan haz\u0131rlanacak bir bilirki\u015fi raporuyla yukar\u0131da bahsedilen hususlar\u0131n a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmas\u0131 suretiyle karar verilmesi gerekmekte olup\u2026\u201d<\/p>\n
[6] Dan\u0131\u015ftay 7. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 2019\/1732 E. , 2022\/1011 K., T.12.05.2022 \u201c..bu konuda uzman ve tarafs\u0131z olan \u00fc\u00e7 ki\u015fiden olu\u015fturulacak bilirki\u015fi heyeti marifetiyle konunun incelenmesi sonucunda d\u00fczenlenen, dosyada mevcut bilirki\u015fi raporunun veya ihtiya\u00e7 duyulmas\u0131 halinde ek rapor temin edilerek yap\u0131lan tespitlerin, tarife yorum kurallar\u0131 kapsam\u0131nda izahname ve a\u00e7\u0131klama notlar\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle ula\u015f\u0131lacak sonuca g\u00f6re karar verilmesi gerekirken, yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 gerek\u00e7eyle verilen kararda isabet g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.\u201d<\/p>\n
[7] Dan\u0131\u015ftay 7. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 2016\/5059 E., 2020\/5263 K., T. 25.12.2020 \u201c..ithal edilen \u00fcr\u00fcn veya e\u015fyaya ait katalog \u00fczerinde yapt\u0131r\u0131lacak bilirki\u015fi incelemesi ile e\u015fyan\u0131n kullan\u0131m alanlar\u0131 ve \u00e7al\u0131\u015fma prensiplerinin tespiti yapt\u0131r\u0131larak, inceleme sonucunda d\u00fczenlenecek rapordaki tespitlerin tarife yorum kurallar\u0131 kapsam\u0131nda izahname ve a\u00e7\u0131klama notlar\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde de\u011ferlendirilmesi suretiyle ula\u015f\u0131lacak sonuca g\u00f6re karar verilmesi gerekirken, yukar\u0131da yaz\u0131l\u0131 gerek\u00e7eyle verilen kararda isabet g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.\u201d<\/p>\n
[8] Evintan, syf 70-71<\/p>\n
[9] 2. (a) Tarifenin belirli bir pozisyonunda herhangi bir e\u015fyaya yap\u0131lan bir at\u0131f, bu e\u015fyan\u0131n imali bitirilmemi\u015f veya aksam\u0131 tamamlanmam\u0131\u015f olanlar\u0131n\u0131 da kapsar. \u015eu kadar ki, bu gibi imali bitirilmemi\u015f veya aksam\u0131 tamamlanmam\u0131\u015f e\u015fyan\u0131n g\u00fcmr\u00fc\u011fe sunuldu\u011funda, imali bitirilmi\u015f veya aksam\u0131 tamamlanm\u0131\u015f e\u015fyan\u0131n ay\u0131rt edici niteli\u011fini i\u00e7ermesi gerekir. B\u00f6yle bir at\u0131f, imali bitirilmi\u015f veya aksam\u0131 tamamlanm\u0131\u015f e\u015fya ile, yukar\u0131daki h\u00fckme g\u00f6re b\u00f6yle say\u0131lan e\u015fyan\u0131n s\u00f6k\u00fclerek veya monte edilmeden getirilmi\u015f olanlar\u0131n\u0131 da i\u00e7ine al\u0131r.<\/p>\n
(b) Tarifenin belirli bir pozisyonunda herhangi bir maddeye yap\u0131lan at\u0131f, bu maddenin kar\u0131\u015f\u0131mlar\u0131n\u0131, bile\u015fimlerini ve di\u011fer maddelerle birle\u015ftirilmi\u015f veya kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015f hallerini de i\u00e7ine al\u0131r. Ayn\u0131 \u015fekilde, belirli bir maddeden mamul bir e\u015fyaya yap\u0131lan herhangi bir at\u0131f, tamamen veya k\u0131smen bu maddeden mamul e\u015fyay\u0131 da i\u00e7ine al\u0131r. Birden fazla maddeden meydana gelen e\u015fyan\u0131n tarifedeki yeri, a\u015fa\u011f\u0131da (3) numaral\u0131 kuralda belirtilen prensiplere g\u00f6re saptan\u0131r.<\/p>\n
[10] Evintan, syf 74<\/p>\n
[11] Evintan, syf 74<\/p>\n
[12] Evintan, syf 73<\/p>\n
[13] Y\u00fcce, \u00c7elikkaya, syf. 73<\/p>\n
[14] Dan\u0131\u015ftay 7. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 2018\/3896 E. 2022\/298 K. T. 27.01.2022<\/p>\n
[15] Dan\u0131\u015ftay 7. Daire Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 2022\/130 E. , 2024\/4150 K.<\/p>\n
[16] Dan\u0131\u015ftay 7\u2019nci Daire T. 09\/12\/2004 E.2003\/2888 K.2004\/3296\u201c..\u0130thale konu sodyum s\u00fclfat\u0131n G\u00fcmr\u00fck Giri\u015f Tarife Cetvelinin hangi pozisyonunda s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 konusunda, \u0130zahnamede yer alan \u201cy\u0131kanma\u201d ve \u201ckristalizasyon hari\u00e7\u201d ibarelerinin \u00e7eli\u015fkili oldu\u011fundan bahisle, D\u00fcnya G\u00fcmr\u00fck \u00d6rg\u00fct\u00fcnden g\u00f6r\u00fc\u015f istenildi\u011fi; ayr\u0131ca, s\u00f6z konusu \u00fcr\u00fcn\u00fcn hangi istatistik pozisyonunda s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi hususunun, DG\u00d6 Armonize Sistem Komitesince incelenmesi isteminde bulunuldu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015f oldu\u011fundan; Mahkemece, an\u0131lan Komitece s\u00f6z konusu istem hakk\u0131nda karar verilip verilmedi\u011fi hususu da ara\u015ft\u0131r\u0131larak; verilecek karar\u0131n uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc s\u0131ras\u0131nda, de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir\u2026\u201d Aktaran, K\u0131l\u0131\u00e7 syf 460,<\/p>\n
[17] Sezen; https:\/\/tarifemevzuati.com\/gumruk-tarife-hatalarinin-yasal-ve-mali-riskleri\/<\/p>\n
[18] Av. Arb. Sevgi T\u00d6REM\u0130\u015e taraf\u0131ndan 16.06.2025 tarihli LinkedIn payla\u015f\u0131m\u0131, https:\/\/www.linkedin.com\/posts\/sevgi-t%C3%B6remi%C5%9F-607325152_g%C3%BCmr%C3%BCk-m%C3%BC%C5%9Favi%CC%87rleri%CC%87-hakkinda-g%C3%BCmr%C3%BCk-m%C3%BC%C5%9Favirlerinin-activity-7329075340792827905-VPiH?utm_source=share&utm_medium=member_android&rcm=ACoAAFXLYPUBWpD-EoxUMfxny7udsoVK4kAWPkM<\/p>\n
[19] 7. Ceza Dairesi 2021\/8142 E. , 2025\/4963 K., T.08.04.2025; 7. Ceza Dairesi 2021\/27789 E. , 2025\/4965 K.; 7. Ceza Dairesi 2021\/17018 E. , 2025\/3547 K. T. 10.03.2025<\/p>\n
[20] Cin, https:\/\/dergipark.org.tr\/tr\/download\/article-file\/4157069<\/p>\n
[21] https:\/\/www.hukukihaber.net\/kacakcilikla-mucadele-kanunundaki-belirsizlikler<\/p>\n
[22] Selen, syf 272<\/p>\n
[23] E\u015fyan\u0131n Bir G\u00fcmr\u00fck Rejimine Tabi Tutulmas\u0131 <\/p>\n
Madde 58 \u2013 1.Bir g\u00fcmr\u00fck rejimine tabi tutulmak istenen e\u015fya, bu rejime uygun \u015fekilde yetkili g\u00fcmr\u00fck idaresine beyan edilir.<\/p>\n
[24] Benzer \u015fekilde \u201c.. Ancak g\u00fcnl\u00fck ya\u015fant\u0131da GT\u0130P hatas\u0131n\u0131n kasten yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ortaya koymak olduk\u00e7a zor bir konudur. Bu y\u00fczden eylem sahiplerinin ge\u00e7mi\u015f sicili, beyan sahibinin i\u00e7inde bulundu\u011fu sekt\u00f6r, evraklar ve e\u015fya \u00fczerinde oynama yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, kas\u0131t unsuru ele al\u0131n\u0131rken de\u011ferlendirmeye al\u0131nmal\u0131, beyan sahibinin idareyi kand\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131p \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131\u011f\u0131 net bi\u00e7imde ortaya konulmal\u0131d\u0131r.\u201d <\/p>\n
Sezai Kaya, https:\/\/sezaikaya.com\/post\/hatali-gtip-beyani-aldatici-islem-midir\/#:~:text=Hatal%C4%B1%20GT%C4%B0P%20beyan%C4%B1%20normal%20%C5%9Fartlarda,Kanunu’na%20g%C3%B6re%20su%C3%A7%20say%C4%B1lmaktad%C4%B1r.\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
HATALI GT\u0130P\u2019TE SINIFLANDIRMA \u00dcZER\u0130NE G\u00fcmr\u00fck tarifesi g\u00fcmr\u00fck i\u015flemlerine konu e\u015fyan\u0131n numaraland\u0131r\u0131larak s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131lmas\u0131, g\u00fcmr\u00fck terminolojisi ile tan\u0131mlanmas\u0131 ve kar\u015f\u0131lar\u0131na g\u00fcmr\u00fck vergilerinin kaydedilmesi ile olu\u015fturulmu\u015f bir tablodur[1]. Tarife sisteminin amac\u0131, e\u015fyan\u0131n t\u00fcm d\u00fcnyada belirli, ortak rakamlarla ifade edilerek g\u00fcmr\u00fck i\u015f ve i\u015flemlerinde yeknesakl\u0131k sa\u011flanmas\u0131d\u0131r. \u00dclkeler aras\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k \u00e7\u0131kmamas\u0131 i\u00e7in her \u00fcr\u00fcn\u00fcn ayn\u0131 pozisyonda tan\u0131mlanmas\u0131 \u015fartt\u0131r[2]. G\u00fcmr\u00fck tarife sisteminin temeli t\u00fcm d\u00fcnyada Armonize Sistem (HS) \u00fczerine kuruludur. \u00dclkemizde kullan\u0131lan 12 haneli G\u00fcmr\u00fck Tarife \u0130statistik Pozisyonunun (GT\u0130P), ilk 6 hanesi t\u00fcm d\u00fcnyada ortak kullan\u0131lan Armonize Sistem kodunu, ilk 8 hanesi ise AB Kombine Nomanklat\u00fcr kodunu i\u00e7erir. Sonraki haneler ise \u00fclkelere \u00f6zg\u00fc a\u00e7\u0131l\u0131mlard\u0131r. G\u00fcmr\u00fck i\u015flemlerinin en ba\u015f\u0131nda yap\u0131lmas\u0131 gereken i\u015f e\u015fyan\u0131n do\u011fru s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flamakt\u0131r, \u00e7\u00fcnk\u00fc uygulanacak ticaret \u00f6nlemleri, \u00e7e\u015fitli yasaklar, kota\/kontenjan vb. k\u0131s\u0131tlamalar, izin belgeleri, vergi oranlar\u0131 gibi bir\u00e7ok husus e\u015fyan\u0131n do\u011fru bir \u015fekilde tan\u0131mlanmas\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. E\u015fyan\u0131n yanl\u0131\u015f tarife pozisyonunda s\u0131n\u0131fland\u0131r\u0131lmas\u0131 duruma g\u00f6re kabahat veya su\u00e7 olarak nitelendirilebilir. Yanl\u0131\u015f tarife pozisyonunda s\u0131n\u0131fland\u0131rma i\u015fleminin, kabahat olarak nitelendirilmesi durumunda 4458 say\u0131l\u0131 G\u00fcmr\u00fck Kanunu\u2019nda belirlenen idari para cezalar\u0131 uygulan\u0131rken su\u00e7 olarak nitelendirilmesi durumunda 5607 say\u0131l\u0131 Ka\u00e7ak\u00e7\u0131l\u0131kla M\u00fccadele Kanununda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yapt\u0131r\u0131mlar uygulanmaktad\u0131r. \u0130dari s\u00fcre\u00e7 ile adli s\u00fcre\u00e7 aras\u0131ndaki ayr\u0131m\u0131n net olmamas\u0131, hangi durumlarda idari para cezas\u0131 hangi durumlarda adli ceza uygulanaca\u011f\u0131n\u0131n belirli olmamas\u0131 bu makalenin konusunu olu\u015fturmaktad\u0131r. SINIFLANDIRMA \u0130\u015eLEM\u0130N\u0130N …<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-98293","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n