Duru\u015fma genel olarak; mahkeme veya hakim \u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fclen bir davada, davac\u0131, daval\u0131 ve varsa g\u00f6rg\u00fc tan\u0131klar\u0131n\u0131n dinlenmesi olarak ifade olunmaktad\u0131r. Duru\u015fmada taraflar\u0131n mahkeme huzurunda iddia ve savunmalar\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131klamalar\u0131 i\u00e7in kabul edilmi\u015f bir usuld\u00fcr. \u0130YUK\u2019nun 17. ve 18. madde h\u00fck\u00fcmlerinde duru\u015fmalara ili\u015fkin ilkeler d\u00fczenlenmi\u015f bulunmaktad\u0131r. <\/p>\n
Vergi yarg\u0131lamas\u0131nda duru\u015fma davetiyeleri taraflara duru\u015fma g\u00fcn\u00fcnden en az 30 g\u00fcn \u00f6nceden tebli\u011f edilmelidir. Vergi yarg\u0131lamas\u0131nda taraflar\u0131n asgari birinin duru\u015fmaya gelmesi halinde duru\u015fma a\u00e7\u0131l\u0131r. Aksi takdirde duru\u015fma a\u00e7\u0131lamaz; inceleme, evrak \u00fczerinden yap\u0131larak karar verilir.[1]<\/p>\n
Duru\u015fmalarda, ger\u00e7ek ki\u015fi olan taraflar, bizzat veya bir avukat vas\u0131tas\u0131yla kat\u0131labilirler. Avukat\u0131n kat\u0131lmas\u0131 zorunlu de\u011fildir. Ger\u00e7ek ki\u015finin avukat olmayan vekili, idari yarg\u0131da onu temsil edemeyece\u011finden duru\u015fmaya da kat\u0131lamaz. Ancak, davay\u0131 takip ehliyetini haiz olmayan ger\u00e7ek ki\u015filerin kanuni temsilcileri, bizzat veya tayin edecekleri avukatlar vas\u0131tas\u0131yla duru\u015fmada yer alabilirler. Limited \u015firketlerde m\u00fcd\u00fcrler duru\u015fmada haz\u0131r bulunabilir. Anonim \u015firketlerde ise y\u00f6netim kurulu \u00fcyeleri \u015firketi temsil edip, duru\u015fmada haz\u0131r bulunabilir.[2] <\/p>\n
Di\u011fer yandan, 213 say\u0131l\u0131 VUK\u2019a g\u00f6re Dan\u0131\u015ftay ve vergi mahkemelerinde yap\u0131lacak duru\u015fmalarda, iddia ve savunman\u0131n gerekli k\u0131lmas\u0131 halinde, mahkemenin, davaya konu tarhiyat\u0131n dayana\u011f\u0131 incelemeyi yapan inceleme elemanlar\u0131 ile m\u00fckellefin duru\u015fmada haz\u0131r bulundurdu\u011fu mali m\u00fc\u015favirini veya muhasebecisini dinlemesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. \u0130ddia ve savunman\u0131n inceleme elemanlar\u0131n\u0131n veya m\u00fckellefin mali m\u00fc\u015favir ya da muhasebecinin dinlenmesini gerekli k\u0131l\u0131p k\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n takdiri yarg\u0131 yerine aittir. Genellikle teknik ve mali konularda davac\u0131 taraf\u0131n serbest muhasebeci mali m\u00fc\u015favirinin dinlenilmesi talep edilmelidir. Zira, 213 say\u0131l\u0131 VUK\u2019nun m\u00fck. 378. maddesine g\u00f6re olay\u0131n durumuna g\u00f6re muhasebe ve teknik mali bilgiyi gerektiren konularda davac\u0131 taraf\u0131n mali m\u00fc\u015favirinin dinlenilmesinde yarar g\u00f6r\u00fclmektedir. Duru\u015fma s\u0131ras\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131 davac\u0131 m\u00fckellefin mali m\u00fc\u015faviri, yeminli mali m\u00fc\u015faviri veya serbest muhasebecisini dinlemek durumundad\u0131r.[3]<\/p>\n
\u0130YUK\u2019nun 17\/1. maddesine g\u00f6re, Dan\u0131\u015ftay ile idare ve vergi mahkemelerinde a\u00e7\u0131lan iptal ve 2025 y\u0131l\u0131nda 388.000,00 TL\u2019yi a\u015fan tam yarg\u0131 davalar\u0131 ile tarh edilen vergi, resim ve har\u00e7larla benzeri mali y\u00fck\u00fcmler ve bunlar\u0131n zam ve cezalar\u0131 toplam\u0131 yine ayn\u0131 tutar\u0131 a\u015fan vergi davalar\u0131nda, taraflardan birinin iste\u011fi \u00fczerine duru\u015fma yap\u0131l\u0131r.[4]<\/p>\n
Buna g\u00f6re;<\/p>\n
1- \u0130ptal davalar\u0131nda,<\/p>\n
2- Konusu 2025 y\u0131l\u0131nda 388.000,00 TL\u2019yi a\u015fan tam yarg\u0131 davalar\u0131nda,<\/p>\n
3- Tarh edilen vergi resim ve har\u00e7larla benzeri mali y\u00fck\u00fcmler ve bunlar\u0131n 2025 y\u0131l\u0131ndaki zam ve cezalar\u0131 toplam\u0131 388.000,00 TL\u2019yi a\u015fan vergi davalar\u0131nda taraflardan birinin ya da her ikisinin iste\u011fi \u00fczerine davan\u0131n duru\u015fma yap\u0131larak karara ba\u011flanmas\u0131 zorunludur. Bu durumda mahkemenin duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131 konusunda bir takdir yetkisinden s\u00f6z edilemez. Taraflar\u0131n bu \u015fartlar\u0131 ta\u015f\u0131yan duru\u015fma iste\u011fi varsa davan\u0131n duru\u015fma yap\u0131larak g\u00f6r\u00fclmesi gerekir.[5]<\/p>\n
Taraflar\u0131n usul\u00fcne uygun duru\u015fma isteklerine ra\u011fmen, mahkemenin bu iste\u011fi dikkate <\/p>\n
almaks\u0131z\u0131n davay\u0131 duru\u015fma yapmadan karara ba\u011flamas\u0131, itiraz ve temyiz incelemeleri y\u00f6n\u00fcnden bir bozma sebebi olu\u015fturur.<\/p>\n
Buna kar\u015f\u0131l\u0131k temyiz ve itiraz incelemelerinde ise, duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131 taraflar\u0131n istemine ve Dan\u0131\u015ftay ya da b\u00f6lge idare mahkemesinin karar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Bu durumda Dan\u0131\u015ftay ve b\u00f6lge idare mahkemesinin taraflar\u0131n istemi \u00fczerine duru\u015fma yapma zorunlulu\u011fundan s\u00f6z edilemez. <\/p>\n
\u0130YUK\u2019nun 17. maddesinin 4. bendine g\u00f6re, Dan\u0131\u015ftay, mahkeme ve hakim taraflar\u0131n istemi olup olmad\u0131\u011f\u0131na bakmaks\u0131z\u0131n da gerekli g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc durumlarda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131na karar verebilir.<\/p>\n
Duru\u015fma isteminin dava dilek\u00e7esi ile ya da savunma ve cevaplarla yap\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Duru\u015fma davetiyelerinin duru\u015fma g\u00fcn\u00fcnden en az 30 g\u00fcn \u00f6nce taraflara g\u00f6nderilmesi zorunludur.<\/p>\n
Vergi mahkemeleri, b\u00f6lge idare mahkemeleri ve Dan\u0131\u015ftay\u2019da yap\u0131lacak duru\u015fma s\u0131ras\u0131nda duru\u015fma zab\u0131tlar\u0131 tutulmas\u0131n\u0131 gerektiren bir yasa h\u00fckm\u00fc bulunmamaktad\u0131r. Bunun yan\u0131 s\u0131ra, uygulamada sadece mahkeme veya daire kurulunca imzalanan ve taraflar\u0131n davan\u0131n neticesine etki edebilecek \u015fifahi a\u00e7\u0131klamalar\u0131n\u0131n \u00f6zetine ili\u015fkin olan k\u0131sa duru\u015fma tutana\u011f\u0131 d\u00fczenlenebilmektedir.[6]<\/p>\n
Vergi yarg\u0131lamas\u0131 hukukunda, tan\u0131k beyanlar\u0131n\u0131n delil olarak kabul\u00fc ise \u015f\u00f6yledir: vergi hukuku uygulamas\u0131nda tan\u0131k ifadeleri delil olarak kabul edilebilir. Ancak, vergi hukukunda her t\u00fcrl\u00fc tan\u0131k ifadesinin delil olabilme niteli\u011fi yoktur.[7] Tan\u0131\u011f\u0131n vergiyi do\u011furan olayla do\u011frudan do\u011fruya iktisadi ili\u015fkisinin bulunmas\u0131 gereklidir. Rastlant\u0131sal nitelikte bir ili\u015fki, tan\u0131k ifadesinin delil olarak kabul edilebilmesi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. [8]<\/p>\n
Vergi yarg\u0131lamas\u0131 hukukunda, takdiri delil sisteminin bir sonucu olarak serbest delil sistemi benimsenmi\u015ftir. VUK\u2019nun \u201c\u0130spat\u201d ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 3\/B maddesinde, yemin hari\u00e7 her t\u00fcrl\u00fc delil ispat arac\u0131 olarak benimsenmi\u015f olup; \u015fahit ifadesine de, vergiyi do\u011furan olayla tabii ve a\u00e7\u0131k ilgisinin bulunmas\u0131 ko\u015fuluyla ispat vas\u0131tas\u0131 olarak hukuki de\u011fer verilmi\u015ftir.<\/p>\n
————————<\/p>\n
[1] CANDAN Turgut, \u0130dari Yarg\u0131lama Usul Kanunu, 2. Bask\u0131, Maliye ve Hukuk Yay\u0131nlar\u0131, Ankara, Ekim 2006, s.588-590.<\/p>\n
[2] Bkz. ALPASLAN Mustafa, Sorular ve Cevaplarla Limited \u015eirketlerde Kurulu\u015f ve Tescil \u0130\u015flemleri, \u0130zmir Ekim 2010.<\/p>\n
[3] ALPASLAN Mustafa \u2013 SAKAL Mustafa, Vergi Hukuku Uygulamas\u0131 \u2013 I, \u0130zmir, Grafmat, Ocak 2008, s.279-281.<\/p>\n
[4] 2025 y\u0131l\u0131 i\u00e7in duru\u015fma limiti 388.000,00 TL\u2019dir. 2577 Say\u0131l\u0131 Kanunun 45\/1. Maddesi uyar\u0131nca, uyu\u015fmazl\u0131k miktar\u0131 2025 y\u0131l\u0131 i\u00e7in 44.000 TL\u2019nin alt\u0131nda olan davalar hakk\u0131nda vergi mahkemelerince verilen kararlar kesin olup, bunlara kar\u015f\u0131 istinaf yoluna ba\u015fvurulamayacakt\u0131r.<\/p>\n
\u0130stinaf Mahkemelerinin Kesin Kararlar\u0131na ili\u015fkin Parasal S\u0131n\u0131rlar: Konusu 1.324.000 Tl \u2018n\u0131 a\u015fan vergi davalar\u0131na ili\u015fkin olarak istinaf mahkemelerince 2025 y\u0131l\u0131nda verilen kararlar kesin nitelik kazanacak ve bu kararlara kar\u015f\u0131 temyiz yolu kapal\u0131 olacakt\u0131r.<\/p>\n
[5] KIZILOT \u015e\u00fckr\u00fc \u2013 KIZILOT Zuhal, Vergi \u0130htilaflar\u0131 ve \u00c7\u00f6z\u00fcm Yollar\u0131, G\u00fcncelle\u015ftirilmi\u015f 13. Bask\u0131, Yakla\u015f\u0131m Yay\u0131nlar\u0131 2008, s.429-430.<\/p>\n
[6] 213 say\u0131l\u0131 VUK md. m\u00fck. 378<\/p>\n
[7] KANET\u0130 Selim, Vergi Hukuku, Filiz Kitabevi, 2. Bask\u0131, \u0130stanbul 1989, s.60<\/p>\n
[8] G\u00dcNE\u015e G\u00fclsen, \u201cVergi Hukukunda \u0130spat\u201d, Yay\u0131nlanmam\u0131\u015f Y\u00fcksek Lisans Tezi, \u0130stanbul 1984, s.31<\/p>\n
\u200bDuru\u015fma genel olarak; mahkeme veya hakim \u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fclen bir davada, davac\u0131, daval\u0131 ve varsa g\u00f6rg\u00fc tan\u0131klar\u0131n\u0131n dinlenmesi olarak ifade olunmaktad\u0131r. Duru\u015fmada taraflar\u0131n mahkeme huzurunda iddia ve savunmalar\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131klamalar\u0131 i\u00e7in kabul edilmi\u015f bir usuld\u00fcr. \u0130YUK\u2019nun 17. ve 18. madde h\u00fck\u00fcmlerinde duru\u015fmalara ili\u015fkin ilkeler d\u00fczenlenmi\u015f bulunmaktad\u0131r. <\/p>\n
Vergi yarg\u0131lamas\u0131nda duru\u015fma davetiyeleri taraflara duru\u015fma g\u00fcn\u00fcnden en az 30 g\u00fcn \u00f6nceden tebli\u011f edilmelidir. Vergi yarg\u0131lamas\u0131nda taraflar\u0131n asgari birinin duru\u015fmaya gelmesi halinde duru\u015fma a\u00e7\u0131l\u0131r. Aksi takdirde duru\u015fma a\u00e7\u0131lamaz; inceleme, evrak \u00fczerinden yap\u0131larak karar verilir.[1]<\/p>\n
Duru\u015fmalarda, ger\u00e7ek ki\u015fi olan taraflar, bizzat veya bir avukat vas\u0131tas\u0131yla kat\u0131labilirler. Avukat\u0131n kat\u0131lmas\u0131 zorunlu de\u011fildir. Ger\u00e7ek ki\u015finin avukat olmayan vekili, idari yarg\u0131da onu temsil edemeyece\u011finden duru\u015fmaya da kat\u0131lamaz. Ancak, davay\u0131 takip ehliyetini haiz olmayan ger\u00e7ek ki\u015filerin kanuni temsilcileri, bizzat veya tayin edecekleri avukatlar vas\u0131tas\u0131yla duru\u015fmada yer alabilirler. Limited \u015firketlerde m\u00fcd\u00fcrler duru\u015fmada haz\u0131r bulunabilir. Anonim \u015firketlerde ise y\u00f6netim kurulu \u00fcyeleri \u015firketi temsil edip, duru\u015fmada haz\u0131r bulunabilir.[2] <\/p>\n
Di\u011fer yandan, 213 say\u0131l\u0131 VUK\u2019a g\u00f6re Dan\u0131\u015ftay ve vergi mahkemelerinde yap\u0131lacak duru\u015fmalarda, iddia ve savunman\u0131n gerekli k\u0131lmas\u0131 halinde, mahkemenin, davaya konu tarhiyat\u0131n dayana\u011f\u0131 incelemeyi yapan inceleme elemanlar\u0131 ile m\u00fckellefin duru\u015fmada haz\u0131r bulundurdu\u011fu mali m\u00fc\u015favirini veya muhasebecisini dinlemesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. \u0130ddia ve savunman\u0131n inceleme elemanlar\u0131n\u0131n veya m\u00fckellefin mali m\u00fc\u015favir ya da muhasebecinin dinlenmesini gerekli k\u0131l\u0131p k\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n takdiri yarg\u0131 yerine aittir. Genellikle teknik ve mali konularda davac\u0131 taraf\u0131n serbest muhasebeci mali m\u00fc\u015favirinin dinlenilmesi talep edilmelidir. Zira, 213 say\u0131l\u0131 VUK\u2019nun m\u00fck. 378. maddesine g\u00f6re olay\u0131n durumuna g\u00f6re muhasebe ve teknik mali bilgiyi gerektiren konularda davac\u0131 taraf\u0131n mali m\u00fc\u015favirinin dinlenilmesinde yarar g\u00f6r\u00fclmektedir. Duru\u015fma s\u0131ras\u0131nda mahkeme ba\u015fkan\u0131 davac\u0131 m\u00fckellefin mali m\u00fc\u015faviri, yeminli mali m\u00fc\u015faviri veya serbest muhasebecisini dinlemek durumundad\u0131r.[3]<\/p>\n
\u0130YUK\u2019nun 17\/1. maddesine g\u00f6re, Dan\u0131\u015ftay ile idare ve vergi mahkemelerinde a\u00e7\u0131lan iptal ve 2025 y\u0131l\u0131nda 388.000,00 TL\u2019yi a\u015fan tam yarg\u0131 davalar\u0131 ile tarh edilen vergi, resim ve har\u00e7larla benzeri mali y\u00fck\u00fcmler ve bunlar\u0131n zam ve cezalar\u0131 toplam\u0131 yine ayn\u0131 tutar\u0131 a\u015fan vergi davalar\u0131nda, taraflardan birinin iste\u011fi \u00fczerine duru\u015fma yap\u0131l\u0131r.[4]<\/p>\n
Buna g\u00f6re;<\/p>\n
1- \u0130ptal davalar\u0131nda,<\/p>\n
2- Konusu 2025 y\u0131l\u0131nda 388.000,00 TL\u2019yi a\u015fan tam yarg\u0131 davalar\u0131nda,<\/p>\n
3- Tarh edilen vergi resim ve har\u00e7larla benzeri mali y\u00fck\u00fcmler ve bunlar\u0131n 2025 y\u0131l\u0131ndaki zam ve cezalar\u0131 toplam\u0131 388.000,00 TL\u2019yi a\u015fan vergi davalar\u0131nda taraflardan birinin ya da her ikisinin iste\u011fi \u00fczerine davan\u0131n duru\u015fma yap\u0131larak karara ba\u011flanmas\u0131 zorunludur. Bu durumda mahkemenin duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131 konusunda bir takdir yetkisinden s\u00f6z edilemez. Taraflar\u0131n bu \u015fartlar\u0131 ta\u015f\u0131yan duru\u015fma iste\u011fi varsa davan\u0131n duru\u015fma yap\u0131larak g\u00f6r\u00fclmesi gerekir.[5]<\/p>\n
Taraflar\u0131n usul\u00fcne uygun duru\u015fma isteklerine ra\u011fmen, mahkemenin bu iste\u011fi dikkate <\/p>\n
almaks\u0131z\u0131n davay\u0131 duru\u015fma yapmadan karara ba\u011flamas\u0131, itiraz ve temyiz incelemeleri y\u00f6n\u00fcnden bir bozma sebebi olu\u015fturur.<\/p>\n
Buna kar\u015f\u0131l\u0131k temyiz ve itiraz incelemelerinde ise, duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131 taraflar\u0131n istemine ve Dan\u0131\u015ftay ya da b\u00f6lge idare mahkemesinin karar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Bu durumda Dan\u0131\u015ftay ve b\u00f6lge idare mahkemesinin taraflar\u0131n istemi \u00fczerine duru\u015fma yapma zorunlulu\u011fundan s\u00f6z edilemez. <\/p>\n
\u0130YUK\u2019nun 17. maddesinin 4. bendine g\u00f6re, Dan\u0131\u015ftay, mahkeme ve hakim taraflar\u0131n istemi olup olmad\u0131\u011f\u0131na bakmaks\u0131z\u0131n da gerekli g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc durumlarda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131na karar verebilir.<\/p>\n
Duru\u015fma isteminin dava dilek\u00e7esi ile ya da savunma ve cevaplarla yap\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Duru\u015fma davetiyelerinin duru\u015fma g\u00fcn\u00fcnden en az 30 g\u00fcn \u00f6nce taraflara g\u00f6nderilmesi zorunludur.<\/p>\n
Vergi mahkemeleri, b\u00f6lge idare mahkemeleri ve Dan\u0131\u015ftay\u2019da yap\u0131lacak duru\u015fma s\u0131ras\u0131nda duru\u015fma zab\u0131tlar\u0131 tutulmas\u0131n\u0131 gerektiren bir yasa h\u00fckm\u00fc bulunmamaktad\u0131r. Bunun yan\u0131 s\u0131ra, uygulamada sadece mahkeme veya daire kurulunca imzalanan ve taraflar\u0131n davan\u0131n neticesine etki edebilecek \u015fifahi a\u00e7\u0131klamalar\u0131n\u0131n \u00f6zetine ili\u015fkin olan k\u0131sa duru\u015fma tutana\u011f\u0131 d\u00fczenlenebilmektedir.[6]<\/p>\n
Vergi yarg\u0131lamas\u0131 hukukunda, tan\u0131k beyanlar\u0131n\u0131n delil olarak kabul\u00fc ise \u015f\u00f6yledir: vergi hukuku uygulamas\u0131nda tan\u0131k ifadeleri delil olarak kabul edilebilir. Ancak, vergi hukukunda her t\u00fcrl\u00fc tan\u0131k ifadesinin delil olabilme niteli\u011fi yoktur.[7] Tan\u0131\u011f\u0131n vergiyi do\u011furan olayla do\u011frudan do\u011fruya iktisadi ili\u015fkisinin bulunmas\u0131 gereklidir. Rastlant\u0131sal nitelikte bir ili\u015fki, tan\u0131k ifadesinin delil olarak kabul edilebilmesi i\u00e7in yeterli de\u011fildir. [8]<\/p>\n
Vergi yarg\u0131lamas\u0131 hukukunda, takdiri delil sisteminin bir sonucu olarak serbest delil sistemi benimsenmi\u015ftir. VUK\u2019nun \u201c\u0130spat\u201d ba\u015fl\u0131\u011f\u0131 3\/B maddesinde, yemin hari\u00e7 her t\u00fcrl\u00fc delil ispat arac\u0131 olarak benimsenmi\u015f olup; \u015fahit ifadesine de, vergiyi do\u011furan olayla tabii ve a\u00e7\u0131k ilgisinin bulunmas\u0131 ko\u015fuluyla ispat vas\u0131tas\u0131 olarak hukuki de\u011fer verilmi\u015ftir.<\/p>\n
————————<\/p>\n
[1] CANDAN Turgut, \u0130dari Yarg\u0131lama Usul Kanunu, 2. Bask\u0131, Maliye ve Hukuk Yay\u0131nlar\u0131, Ankara, Ekim 2006, s.588-590.<\/p>\n
[2] Bkz. ALPASLAN Mustafa, Sorular ve Cevaplarla Limited \u015eirketlerde Kurulu\u015f ve Tescil \u0130\u015flemleri, \u0130zmir Ekim 2010.<\/p>\n
[3] ALPASLAN Mustafa \u2013 SAKAL Mustafa, Vergi Hukuku Uygulamas\u0131 \u2013 I, \u0130zmir, Grafmat, Ocak 2008, s.279-281.<\/p>\n
[4] 2025 y\u0131l\u0131 i\u00e7in duru\u015fma limiti 388.000,00 TL\u2019dir. 2577 Say\u0131l\u0131 Kanunun 45\/1. Maddesi uyar\u0131nca, uyu\u015fmazl\u0131k miktar\u0131 2025 y\u0131l\u0131 i\u00e7in 44.000 TL\u2019nin alt\u0131nda olan davalar hakk\u0131nda vergi mahkemelerince verilen kararlar kesin olup, bunlara kar\u015f\u0131 istinaf yoluna ba\u015fvurulamayacakt\u0131r.<\/p>\n
\u0130stinaf Mahkemelerinin Kesin Kararlar\u0131na ili\u015fkin Parasal S\u0131n\u0131rlar: Konusu 1.324.000 Tl \u2018n\u0131 a\u015fan vergi davalar\u0131na ili\u015fkin olarak istinaf mahkemelerince 2025 y\u0131l\u0131nda verilen kararlar kesin nitelik kazanacak ve bu kararlara kar\u015f\u0131 temyiz yolu kapal\u0131 olacakt\u0131r.<\/p>\n
[5] KIZILOT \u015e\u00fckr\u00fc \u2013 KIZILOT Zuhal, Vergi \u0130htilaflar\u0131 ve \u00c7\u00f6z\u00fcm Yollar\u0131, G\u00fcncelle\u015ftirilmi\u015f 13. Bask\u0131, Yakla\u015f\u0131m Yay\u0131nlar\u0131 2008, s.429-430.<\/p>\n
[6] 213 say\u0131l\u0131 VUK md. m\u00fck. 378<\/p>\n
[7] KANET\u0130 Selim, Vergi Hukuku, Filiz Kitabevi, 2. Bask\u0131, \u0130stanbul 1989, s.60<\/p>\n
[8] G\u00dcNE\u015e G\u00fclsen, \u201cVergi Hukukunda \u0130spat\u201d, Yay\u0131nlanmam\u0131\u015f Y\u00fcksek Lisans Tezi, \u0130stanbul 1984, s.31\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Duru\u015fma genel olarak; mahkeme veya hakim \u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fclen bir davada, davac\u0131, daval\u0131 ve varsa g\u00f6rg\u00fc tan\u0131klar\u0131n\u0131n dinlenmesi olarak ifade olunmaktad\u0131r. Duru\u015fmada taraflar\u0131n mahkeme huzurunda iddia ve savunmalar\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131klamalar\u0131 i\u00e7in kabul edilmi\u015f bir usuld\u00fcr. \u0130YUK\u2019nun 17. ve 18. madde h\u00fck\u00fcmlerinde duru\u015fmalara ili\u015fkin ilkeler d\u00fczenlenmi\u015f bulunmaktad\u0131r. Vergi yarg\u0131lamas\u0131nda duru\u015fma davetiyeleri taraflara duru\u015fma g\u00fcn\u00fcnden en az 30 g\u00fcn \u00f6nceden tebli\u011f edilmelidir. Vergi yarg\u0131lamas\u0131nda taraflar\u0131n asgari birinin duru\u015fmaya gelmesi halinde duru\u015fma a\u00e7\u0131l\u0131r. Aksi takdirde duru\u015fma a\u00e7\u0131lamaz; inceleme, evrak \u00fczerinden yap\u0131larak karar verilir.[1] Duru\u015fmalarda, ger\u00e7ek ki\u015fi olan taraflar, bizzat veya bir avukat vas\u0131tas\u0131yla kat\u0131labilirler. Avukat\u0131n kat\u0131lmas\u0131 zorunlu de\u011fildir. Ger\u00e7ek ki\u015finin avukat olmayan vekili, idari yarg\u0131da onu temsil edemeyece\u011finden duru\u015fmaya da kat\u0131lamaz. Ancak, davay\u0131 takip ehliyetini haiz olmayan ger\u00e7ek ki\u015filerin kanuni temsilcileri, bizzat veya tayin edecekleri avukatlar vas\u0131tas\u0131yla duru\u015fmada yer alabilirler. Limited \u015firketlerde m\u00fcd\u00fcrler duru\u015fmada haz\u0131r bulunabilir. Anonim \u015firketlerde ise y\u00f6netim kurulu \u00fcyeleri \u015firketi temsil edip, duru\u015fmada haz\u0131r bulunabilir.[2] Di\u011fer yandan, 213 say\u0131l\u0131 VUK\u2019a g\u00f6re Dan\u0131\u015ftay ve vergi mahkemelerinde yap\u0131lacak duru\u015fmalarda, iddia ve savunman\u0131n gerekli k\u0131lmas\u0131 halinde, mahkemenin, davaya konu tarhiyat\u0131n dayana\u011f\u0131 incelemeyi yapan inceleme elemanlar\u0131 ile m\u00fckellefin duru\u015fmada haz\u0131r bulundurdu\u011fu mali m\u00fc\u015favirini veya muhasebecisini dinlemesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. \u0130ddia ve savunman\u0131n inceleme elemanlar\u0131n\u0131n veya m\u00fckellefin mali m\u00fc\u015favir ya da muhasebecinin dinlenmesini gerekli k\u0131l\u0131p k\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n takdiri yarg\u0131 yerine …<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-92074","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n