Sa\u011fkan’a, Ba\u015fkan Yard\u0131mc\u0131s\u0131 Av. Bahar G\u00fcltekin Candemir ve Ba\u015fkan Dan\u0131\u015fman\u0131 Av. Veli K\u00fc\u00e7\u00fck’\u00fcn e\u015flik etti\u011fi \u00e7al\u0131\u015ftaya \u00e7ok say\u0131da Baro Ba\u015fkan\u0131, yarg\u0131 mensuplar\u0131 ve akademisyen kat\u0131ld\u0131.<\/p>\n
TBB Ba\u015fkan\u0131 Sa\u011fkan, t\u00f6rende yapt\u0131\u011f\u0131 konu\u015fmada Anayasa’da yer alan davalar\u0131n s\u00fcratle sonu\u00e7land\u0131r\u0131lmas\u0131 ve Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi\u2019nde yer alan \u201cmakul s\u00fcre\u201d ifadelerini hat\u0131rlatarak, bu ilkenin yaln\u0131zca teknik bir gereklilik de\u011fil; adaletin tecellisi i\u00e7in de bir \u00f6n ko\u015ful oldu\u011funu vurgulad\u0131.<\/p>\n
“Yarg\u0131laman\u0131n h\u0131zland\u0131r\u0131lmas\u0131, asla, adalet ve hakkaniyet ilkelerinden taviz verilerek sa\u011flanamaz. Etkinlik ve adalet bir terazinin iki kefesidir; biri di\u011ferinin pahas\u0131na a\u011f\u0131r basarsa, hukuk terazisi de dengesini yitirir” \u015feklinde konu\u015fan Sa\u011fkan, hukuk yarg\u0131lamas\u0131ndaki sorunlar\u0131n bir k\u0131sm\u0131n\u0131n uygulamadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131n alt\u0131n\u0131 \u00e7izdi. Sa\u011fkan, “Her \u015feyden evvel yarg\u0131laman\u0131n niteli\u011finin ancak nitelikli hukuk\u00e7ular\u0131n varl\u0131\u011f\u0131yla ve yarg\u0131laman\u0131n bile\u015fenleri olan bu ki\u015filerin ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde faaliyet y\u00fcr\u00fctebilmelerinin sa\u011flanmas\u0131yla art\u0131r\u0131labilece\u011fini de bir kez daha vurgulamam\u0131z gerekiyor” ifadelerini kulland\u0131.<\/p>\n
Nitelikli hukuk\u00e7ular\u0131n yeti\u015ftirilmesinin \u00f6nemine de\u011finen TBB Ba\u015fkan\u0131; hakim ve savc\u0131 yard\u0131mc\u0131l\u0131\u011f\u0131 m\u00fcessesesinin getirilmesini, meslek \u00f6ncesi ve meslek i\u00e7i e\u011fitimler konusunda detayl\u0131 \u00e7al\u0131\u015fmalar yap\u0131lmas\u0131n\u0131, hukuk fak\u00fcltelerine giri\u015fte ba\u015far\u0131 puan\u0131n\u0131n 100 bine y\u00fckseltilmesini, ikinci \u00f6\u011fretimlerin kapat\u0131lmas\u0131n\u0131, adalet meslek y\u00fcksekokullar\u0131ndan dikey ge\u00e7i\u015fin sonland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 olumlu ad\u0131mlar olarak nitelendirdi.<\/p>\n
Sa\u011fkan, bu uygulamalar\u0131n sonu\u00e7lar\u0131n\u0131 uzun vadede g\u00f6rebileceklerine dikkat \u00e7ekti\u011fi konu\u015fmas\u0131nda bundan sonra at\u0131lmas\u0131 gereken ad\u0131mlar\u0131n alt\u0131n\u0131 \u00e7izdi:<\/p>\n
“H\u00e2kimlerin mesle\u011fe al\u0131mlar\u0131nda liyakat ilkesinden asla vazge\u00e7emeyiz. Bu konuda en k\u00fc\u00e7\u00fck bir ku\u015fku bile do\u011furmayacak usulleri konu\u015fmal\u0131 ve hayata ge\u00e7irmeliyiz. Adalet Akademisi gibi bir Avukatl\u0131k Akademisi i\u00e7in \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131m\u0131z\u0131 h\u0131zland\u0131rmal\u0131y\u0131z. Bu hususun T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi\u2019nin \u00f6n\u00fcm\u00fczdeki d\u00f6nem i\u00e7in en \u00f6nem verdi\u011fi ba\u015fl\u0131klardan biri oldu\u011funu ve akademik \u00f6zg\u00fcrl\u00fck i\u00e7eren bilimsel bir \u00e7al\u0131\u015fman\u0131n t\u00fcm yo\u011funlu\u011fu ile devam etti\u011fini sizlerle payla\u015fmak isterim. Hukuk fak\u00fcltelerinde akreditasyon ko\u015fullar\u0131n\u0131n hayata ge\u00e7mesi i\u00e7in daha g\u00fc\u00e7l\u00fc ad\u0131mlar atabilmeliyiz. H\u00e2kimlerin ve avukatlar\u0131n uzmanla\u015fmas\u0131 konusunu her y\u00f6n\u00fcyle tart\u0131\u015farak olumlu ve olumsuz y\u00f6nlerini ortaya koyabilmeliyiz.”<\/p>\n
TBB Ba\u015fkan\u0131 Sa\u011fkan, hukuk yarg\u0131lamas\u0131ndaki sorunlar\u0131n bir k\u0131sm\u0131n\u0131n, bug\u00fcne kadar bu alanda olu\u015fmu\u015f k\u00fclt\u00fcrden de kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade ederek buna \u00f6rnek olarak bilirki\u015finin yarg\u0131lamadaki rol\u00fcn\u00fc g\u00f6sterdi. Sa\u011fkan, “H\u00e2kimin \u00e7\u00f6zmesi gereken hukuki meselelerde dahi bilirki\u015fiye gidilmesi gibi baz\u0131 yanl\u0131\u015f uygulamalar, kanun de\u011fi\u015fikli\u011fiyle de\u011fil, al\u0131\u015fkanl\u0131klar\u0131n de\u011fi\u015ftirilmesiyle giderilebilir niteliktedir” dedi.<\/p>\n
“B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMELER\u0130 TEMY\u0130Z MAHKEMES\u0130 UYGULAMASINA D\u00d6N\u00dc\u015eT\u00dc”<\/p>\n
Sa\u011fkan, konu\u015fmas\u0131nda istinaf uygulamas\u0131na ili\u015fkin olarak da \u015funlar\u0131 s\u00f6yledi:<\/p>\n
“B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin kurulu\u015funun temel amac\u0131 ihtisasla\u015fma ve ilk derece yarg\u0131lamas\u0131nda giderilmesi m\u00fcmk\u00fcn eksikliklerin giderilerek yeni h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 suretiyle hukuk yarg\u0131lamalar\u0131nda h\u0131zl\u0131 ve etkin sonuca ula\u015fmak olarak belirlendi\u011fi halde s\u00fcre\u00e7 i\u00e7erisinde bu misyonundan uzakla\u015ft\u0131\u011f\u0131 ve bir nevi Temyiz Mahkemesi de\u011ferlendirmesine ve uygulamas\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fc g\u00f6r\u00fclmektedir. Yo\u011fun dosya say\u0131s\u0131ndan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm\u00fcz bu durum BAM\u2019\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 olan uzmanla\u015fma ve etkin yarg\u0131lama hedefi ile h\u0131zl\u0131 yarg\u0131lama hedeflerinden uzakla\u015f\u0131lmas\u0131n\u0131 da beraberinde getirmi\u015ftir.<\/p>\n
Bu kapsamda \u00e7\u00f6z\u00fcm olarak; Temyiz kanun yoluna tabi olan dosyalar bak\u0131m\u0131ndan istinaf s\u00fcreci olmaks\u0131z\u0131n do\u011frudan temyiz kanun yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131, temyiz s\u0131n\u0131r\u0131n\u0131n alt\u0131nda olan dosyalar bak\u0131m\u0131ndan ise s\u00fcrecin istinaf kanun yolu ile tamamlanmas\u0131 y\u00f6nteminin konunun t\u00fcm bile\u015fenleri ile tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyoruz. Bununla birlikte Temyiz s\u0131n\u0131r\u0131n\u0131n alt\u0131nda ve kesin olarak verilen kararlardaki \u00e7eli\u015fkinin giderilmesi bak\u0131m\u0131ndan HMK 311 ve devam\u0131 maddeleri ile 5235 say\u0131l\u0131 yasada yap\u0131lacak de\u011fi\u015fiklikle B\u00f6lge Adliye Mahkemeleri Ba\u015fkanlar\u0131ndan olu\u015facak bir kurula i\u00e7tihat olu\u015fturma de\u011fil ancak karar birli\u011fi sa\u011flanmas\u0131 amac\u0131yla yetki verecek d\u00fczenlemenin yap\u0131lmas\u0131 hususunun ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclmektedir.<\/p>\n
Di\u011fer yandan temyiz s\u0131n\u0131r\u0131n\u0131n alt\u0131nda olan BAM kararlar\u0131 ile i\u00e7tihat mahkemesi olan Yarg\u0131tay aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015f farkl\u0131l\u0131klar\u0131 da hukuki belirlilik ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirlik ilkesine a\u00e7\u0131k\u00e7a ayk\u0131r\u0131l\u0131k ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Bu kapsamda i\u00e7tihat uyumunun sa\u011flanmas\u0131 da elzem g\u00f6r\u00fclmektedir.<\/p>\n
Keza \u00f6n inceleme m\u00fcessesesi de hukuk sistemimize etkin ve h\u0131zl\u0131 bir yarg\u0131lamaya ula\u015fma amac\u0131 ile getirilmi\u015ftir. Ancak gerek mevzuattan gerekse uygulamadan kaynakl\u0131 aksamalar nedeniyle tam aksine yarg\u0131lamay\u0131 uzatan etkenlerden biri haline d\u00f6n\u00fc\u015fm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
\u00d6n inceleme a\u015famas\u0131n\u0131n tahkikata ge\u00e7meden \u00f6nce k\u0131sa s\u00fcrede t\u00fcm delillerin sunulmas\u0131 dahil olmak \u00fczere tahkikat a\u015famas\u0131ndan \u00f6nceki t\u00fcm a\u015famalar\u0131n tamamlanmas\u0131n\u0131 i\u00e7ermesi gerekirken taraflara delilerini \u00f6n inceleme duru\u015fmas\u0131ndan sonra sunma imkan\u0131 veren HMK 140\/5 maddesinin varl\u0131\u011f\u0131 fazladan bir duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131na olanak vererek yarg\u0131laman\u0131n da uzamas\u0131na sebebiyet veren unsurlardan bir tanesidir. Ancak bu konunun biraz sonra ayr\u0131ca belirtece\u011fim avukat\u0131n delil toplama konusunda \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131kart\u0131lan engellerden ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak de\u011ferlendirilmesi de m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir.”<\/p>\n
“\u00d6NLEY\u0130C\u0130 AVUKATLIK UYGULAMASINA \u0130L\u0130\u015eK\u0130N ADIMLARIN HIZLI \u015eEK\u0130LDE ATILMASI GEREKL\u0130”<\/p>\n
Konu\u015fmas\u0131nda T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi olarak, hukuk yarg\u0131lamas\u0131nda etkinli\u011fin art\u0131r\u0131lmas\u0131 ad\u0131na birka\u00e7 temel yakla\u015f\u0131m\u0131 \u00f6ncelikli g\u00f6rd\u00fcklerini kaydeden Sa\u011fkan, “Bunlardan ilki, usul ekonomisi ilkesine ba\u011fl\u0131l\u0131kt\u0131r. Yarg\u0131laman\u0131n gereksiz i\u015flemlerden ar\u0131nd\u0131r\u0131lmas\u0131 ve kaynaklar\u0131n israf edilmemesi elzemdir” dedi.<\/p>\n
Ba\u015fta arabuluculuk m\u00fcessesesi olmak \u00fczere alternatif uyu\u015fmazl\u0131k \u00e7\u00f6z\u00fcm y\u00f6ntemlerinin son y\u0131llarda ciddi anlamda mesafe katetti\u011fine dikkat \u00e7eken Sa\u011fkan, “4. Yarg\u0131 reformu strateji belgesinde de bir hedef olarak belirlenen \u00f6nleyici avukatl\u0131k uygulamas\u0131na ili\u015fkin ad\u0131mlar\u0131n h\u0131zl\u0131 \u015fekilde at\u0131lmas\u0131 gereklili\u011finin \u00f6nemini bir kez daha ifade etmek isterim” dedi. TBB Ba\u015fkan\u0131, konu\u015fmas\u0131n\u0131 \u015f\u00f6yle s\u00fcrd\u00fcrd\u00fc:<\/p>\n
“Bu kapsamda tapu i\u015flemleri gibi baz\u0131 i\u015f ve i\u015flemlerin avukatlar taraf\u0131ndan takibinin zorunlu olmas\u0131n\u0131n \u00f6zellikle muvazaa, hile, gabin, ikrah gibi iddialara dayal\u0131 davalar\u0131 \u00f6nleyece\u011fi gibi bu \u00e7er\u00e7evede yap\u0131lan i\u015flemlerde sahtecili\u011fi de \u00f6nleyece\u011fi \u00f6nemle de\u011ferlendirilmelidir. Yine vatanda\u015f taraf\u0131ndan takibi daha zor olan dava t\u00fcrlerinde (\u00f6rne\u011fin ticaret hukuku, gayrimenkul hukuku gibi) taraflar\u0131n avukatla temsilinin dava \u015fart\u0131 olarak kabul edilmesinin yarg\u0131sal s\u00fcre\u00e7lerin etkin ve h\u0131zl\u0131 y\u00fcr\u00fcmesini destekleyici bir unsur olaca\u011f\u0131 ka\u00e7\u0131n\u0131lmazd\u0131r.<\/p>\n
“DEZAVANTAJLI VATANDA\u015eLARIMIZIN ADALETE ER\u0130\u015e\u0130M SORUNUNU G\u0130DERMEK \u00d6NCEL\u0130KL\u0130 OLMALIDIR”<\/p>\n
Ekonomik anlamda dezavantajl\u0131 vatanda\u015flar\u0131m\u0131z\u0131n adalete eri\u015fim sorununu gidermek \u00f6ncelik olmal\u0131d\u0131r. Bildi\u011finiz \u00fczere hukuk yarg\u0131lamalar\u0131nda bu kapsamda adli yard\u0131m ve adli m\u00fczaharet uygulamalar\u0131 bulunmaktad\u0131r. Avukata eri\u015fim hakk\u0131 olarak kullan\u0131lan adli yard\u0131m\u0131n b\u00fct\u00e7edeki %2 olarak belirlenen oran\u0131n\u0131n ge\u00e7ti\u011fimiz d\u00f6nem %3 e \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 \u00f6nemli olmakla birlikte ihtiyac\u0131 kar\u015f\u0131lamaktan uzak oldu\u011funu ifade etmek durumunday\u0131m. Talep ve g\u00f6revlendirme say\u0131lar\u0131 dikkate al\u0131narak bu konuda tekrar bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmas\u0131n\u0131n \u00f6nemini \u00f6zellikle ifade etmek isterim. Bir bu kadar, belki de daha \u00f6nemli olan husus ise yarg\u0131lama giderleri bak\u0131m\u0131ndan kullan\u0131lan adli m\u00fczaharet uygulamas\u0131nda ya\u015fanan sorunun giderilmesidir.<\/p>\n
Bu konudaki talepler mahkemeler taraf\u0131ndan \u00e7ok b\u00fcy\u00fck oranda reddedilmektedir. Yarg\u0131 har\u00e7lar\u0131, tebligatlar, ilanlar, ke\u015fif ve bilirki\u015fi incelemeleri gibi yarg\u0131 giderleri \u00f6zellikle ekonomik y\u00f6nden dezavantajl\u0131 yurtta\u015flar\u0131m\u0131z\u0131n adalete eri\u015fimi \u00f6n\u00fcnde ciddi bir engeldir. Bu kapsamda adli m\u00fczaharet sistemi, takdir yetkisinin keyfiyete varmamas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan gerek uygulama ko\u015fullar\u0131 gerekse uygulama birli\u011fi y\u00f6n\u00fcyle ba\u015ftan sona tekrar de\u011ferlendirilmeli ve d\u00fczenlenmelidir.”<\/p>\n
“YARGISAL S\u00dcRE\u00c7LER \u00d6NG\u00d6R\u00dcLEB\u0130L\u0130R OLMALI”<\/p>\n
Konu\u015fmas\u0131nda yarg\u0131sal s\u00fcre\u00e7lerin \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirli\u011finin \u00f6ncelikler aras\u0131nda yer almas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6yleyen Sa\u011fkan, “Duru\u015fma tarihinden karar\u0131n yaz\u0131m\u0131na kadar t\u00fcm s\u00fcrecin daha \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir, takip edilebilir ve elektronik sistemlerle destekli hale gelmesi, davan\u0131n taraflar\u0131 kadar t\u00fcm toplum i\u00e7in g\u00fcven verici olacakt\u0131r. Bu ayn\u0131 zamanda yarg\u0131sal s\u00fcrelerin \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131 da sa\u011flayarak yarg\u0131ya g\u00fcveni art\u0131racakt\u0131r” dedi.<\/p>\n
“Nihayet, avukatlar\u0131n yarg\u0131lamadaki etkinli\u011fi art\u0131r\u0131lmal\u0131 ve ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 korunmal\u0131d\u0131r. Zira avukat olmadan ger\u00e7ek bir yarg\u0131lamadan bahsedemeyiz. Avukat\u0131n sistem i\u00e7indeki konumunun g\u00fc\u00e7lendirilmesi, adil yarg\u0131laman\u0131n sigortas\u0131d\u0131r” diyen Sa\u011fkan, s\u00f6zlerini \u015f\u00f6yle s\u00fcrd\u00fcrd\u00fc:<\/p>\n
“AVUKATLAR KVKK’DA \u0130ST\u0130SNALAR ARASINDA YER ALMALI”<\/p>\n
“Bu vesileyle, avukatlar\u0131n KVKK’da istisnalar aras\u0131nda yer almamas\u0131n\u0131n yaratt\u0131\u011f\u0131 ve art\u0131k katlan\u0131lamaz hale gelen sorunun alt\u0131n\u0131 tekrar \u00e7izmek ve KVKK bahane edilerek, Avukatl\u0131k Kanunu\u2019nun 2\u2019nci maddesiyle avukatlar i\u00e7in kurum ve kurulu\u015flara getirilen y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerin g\u00f6z ard\u0131 edilmesinin yurtta\u015flar\u0131n hak arama \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne m\u00fcdahale anlam\u0131na geldi\u011fini bir kez daha ifade etmek isterim.<\/p>\n
Avukatlar\u0131 yarg\u0131lamaya ili\u015fkin neredeyse hi\u00e7bir delile ula\u015famaz hale getiren bu sorunun \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc hususunun YRS de de hedef olarak konulmas\u0131 k\u0131ymetli olmakla birlikte \u015fu anda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131m\u0131z nezdinde bir \u00e7al\u0131\u015fman\u0131n oldu\u011funu da biliyoruz. Umut ediyorum ki k\u0131sa bir s\u00fcre i\u00e7erisinde adil yarg\u0131lama ilkesine zarar veren bu sorun giderilecektir.”<\/p>\n
Sa\u011fkan konu\u015fmas\u0131n\u0131n sonunda avukatlar\u0131n ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131, g\u00fcvenli\u011fini ve mesleki faaliyetlerini tehdit eden durumlara kar\u015f\u0131 uluslararas\u0131 d\u00fczeyde yasal koruma sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan ve avukatl\u0131k mesle\u011fini korumaya d\u00f6n\u00fck \u00f6nemli bir uluslararas\u0131 s\u00f6zle\u015fme olan Avukatl\u0131k Mesle\u011finin Korunmas\u0131na Y\u00f6nelik Avrupa Konseyi S\u00f6zle\u015fmesi’nin, 11-12 Mart 2025 tarihinde d\u00fczenlenen Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi toplant\u0131s\u0131nda kabul edildi\u011fini ve 13 May\u0131s\u2019ta da imzaya a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 kaydederek, “Ba\u015fta \u00fclkemiz olmak \u00fczere t\u00fcm Avrupa Konseyi \u00fcye \u00fclkelerini, hukukun \u00fcst\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve avukatlar\u0131n g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan bu s\u00f6zle\u015fmeyi imzalamaya ve onaylamaya davet ediyoruz” dedi.<\/p>\n
T\u00dcRK\u0130YE BAROLAR B\u0130RL\u0130\u011e\u0130 BA\u015eKANI AV. R. ER\u0130N\u00c7 SA\u011eKAN’IN “HUKUK MAHKEMELER\u0130N\u0130N ETK\u0130NL\u0130\u011e\u0130N\u0130N ARTIRILMASI \u00c7ALI\u015eTAYI”NIN A\u00c7ILI\u015eINDA YAPTI\u011eI KONU\u015eMANIN TAM METN\u0130<\/p>\n
Bug\u00fcn burada, hukuk mahkemelerimizin etkinli\u011fini art\u0131rmak gibi hem teknik hem de temel haklar boyutuyla b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131yan bir ba\u015fl\u0131k etraf\u0131nda bulu\u015fmu\u015f olmaktan b\u00fcy\u00fck memnuniyet duyuyorum. Bu \u00e7al\u0131\u015ftay\u0131n, yaln\u0131zca usul h\u00fck\u00fcmlerine de\u011fil, ayn\u0131 zamanda adalete olan toplumsal g\u00fcvene y\u00f6n verecek sonu\u00e7lar do\u011furaca\u011f\u0131na inan\u0131yorum.<\/p>\n
De\u011ferli Kat\u0131l\u0131mc\u0131lar,<\/p>\n
Anayasa\u2019n\u0131n 141\u2019nci maddesinin son f\u0131kras\u0131nda, yarg\u0131lamalara y\u00f6n veren temel bir ilke yer al\u0131yor: \u201cDavalar\u0131n en az giderle ve m\u00fcmk\u00fcn olan s\u00fcratle sonu\u00e7land\u0131r\u0131lmas\u0131, yarg\u0131n\u0131n g\u00f6revidir\u201d. \u00d6zellikle vurgulamak isterim ki bu ilke, yaln\u0131zca teknik bir gereklilik de\u011fil; adaletin tecellisi i\u00e7in de bir \u00f6n ko\u015fuldur. Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi\u2019nin 6\u2019nc\u0131 maddesinde ifadesini bulan \u201cmakul s\u00fcrede yarg\u0131lanma\u201d hakk\u0131 da ayn\u0131 \u00f6zlemi ta\u015f\u0131r: zaman\u0131nda karar veren, eri\u015filebilir ve adil bir yarg\u0131. Bu vesileyle, S\u00f6zle\u015fme\u2019nin 6\u2019nc\u0131 maddesinde d\u00fczenlenen \u201cadil yarg\u0131lanma hakk\u0131\u201dn\u0131n \u00f6zel hukuk yarg\u0131lamalar\u0131n\u0131 da kapsad\u0131\u011f\u0131 bir kez daha hat\u0131rlanmal\u0131d\u0131r. Zira madde metninde a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde \u201cmedeni hak ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleriyle ilgili uyu\u015fmazl\u0131klar\u201d ifadesine yer verilerek, hukuk yarg\u0131lamas\u0131 da d\u00fczenleme kapsam\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
Her ne kadar gerek Anayasa\u2019da gerekse Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi\u2019nde \u201cs\u00fcrat\u201d ve \u201cmakul s\u00fcre\u201d ifadelerine yer verilmekteyse de \u015funu da belirtmek gerekir: Yarg\u0131laman\u0131n h\u0131zland\u0131r\u0131lmas\u0131, asla, adalet ve hakkaniyet ilkelerinden taviz verilerek sa\u011flanamaz. Etkinlik ve adalet bir terazinin iki kefesidir; biri di\u011ferinin pahas\u0131na a\u011f\u0131r basarsa, hukuk terazisi de dengesini yitirir.<\/p>\n
Bug\u00fcn hukuk yarg\u0131lamam\u0131zdaki sorunlar\u0131n bir k\u0131sm\u0131n\u0131n kanuni d\u00fczenlemelerden bir k\u0131sm\u0131n\u0131n ise uygulamadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131n her birimizin fark\u0131nda oldu\u011fumuzu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum. Ancak her \u015feyden evvel yarg\u0131laman\u0131n niteli\u011finin ancak nitelikli hukuk\u00e7ular\u0131n varl\u0131\u011f\u0131yla ve yarg\u0131laman\u0131n bile\u015fenleri olan bu ki\u015filerin ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde faaliyet y\u00fcr\u00fctebilmelerinin sa\u011flanmas\u0131yla art\u0131r\u0131labilece\u011fini de bir kez daha vurgulamam\u0131z gerekiyor.<\/p>\n
Nitelikli hukuk\u00e7ular\u0131n yeti\u015ftirilmesiyle ilgili \u00e7ok uzun s\u00fcreli bir atalet h\u00e2lini art\u0131k geride b\u0131rakt\u0131\u011f\u0131m\u0131za inan\u0131yorum. Son d\u00f6nemde hukuk e\u011fitiminin niteli\u011finin art\u0131r\u0131lmas\u0131, hukuk mesleklerine giri\u015f i\u00e7in baz\u0131 tedbirlerin al\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131, hakim ve savc\u0131 yard\u0131mc\u0131l\u0131\u011f\u0131 m\u00fcessesesinin getirilmesi, meslek \u00f6ncesi ve meslek i\u00e7i e\u011fitimler konusunda detayl\u0131 \u00e7al\u0131\u015fmalar yap\u0131lmas\u0131, hukuk fak\u00fcltelerine giri\u015fte ba\u015far\u0131 puan\u0131n\u0131n 100 bine y\u00fckseltilmesi, ikinci \u00f6\u011fretimlerin kapat\u0131lmas\u0131, adalet meslek y\u00fcksekokullar\u0131ndan dikey ge\u00e7i\u015fin sonland\u0131r\u0131lmas\u0131 bu konuda etkili ad\u0131mlar atma iradesinin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steriyor ve bu geli\u015fmeler hukuk d\u00fczenimiz ad\u0131na son derece sevindiricidir. Ancak ku\u015fkusuz, bu ad\u0131mlar\u0131n sonu\u00e7lar\u0131n\u0131 uzun vadede g\u00f6rebilece\u011fiz.<\/p>\n
Sonu\u00e7lar\u0131 hemen g\u00f6remeyecek olmam\u0131z, bizleri daha ileri yeni ad\u0131mlar atmaktan al\u0131koymamal\u0131\u2026 H\u00e2kimlerin mesle\u011fe al\u0131mlar\u0131nda liyakat ilkesinden asla vazge\u00e7emeyiz. Bu konuda en k\u00fc\u00e7\u00fck bir ku\u015fku bile do\u011furmayacak usulleri konu\u015fmal\u0131 ve hayata ge\u00e7irmeliyiz. Adalet Akademisi gibi bir Avukatl\u0131k Akademisi i\u00e7in \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131m\u0131z\u0131 h\u0131zland\u0131rmal\u0131y\u0131z. Bu hususun T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi\u2019nin \u00f6n\u00fcm\u00fczdeki d\u00f6nem i\u00e7in en \u00f6nem verdi\u011fi ba\u015fl\u0131klardan biri oldu\u011funu ve akademik \u00f6zg\u00fcrl\u00fck i\u00e7eren bilimsel bir \u00e7al\u0131\u015fman\u0131n t\u00fcm yo\u011funlu\u011fu ile devam etti\u011fini sizlerle payla\u015fmak isterim. Hukuk fak\u00fcltelerinde akreditasyon ko\u015fullar\u0131n\u0131n hayata ge\u00e7mesi i\u00e7in daha g\u00fc\u00e7l\u00fc ad\u0131mlar atabilmeliyiz. H\u00e2kimlerin ve avukatlar\u0131n uzmanla\u015fmas\u0131 konusunu her y\u00f6n\u00fcyle tart\u0131\u015farak olumlu ve olumsuz y\u00f6nlerini ortaya koyabilmeliyiz.<\/p>\n
Hukuk yarg\u0131lamas\u0131ndaki sorunlar\u0131n bir k\u0131sm\u0131, bug\u00fcne kadar bu alanda olu\u015fmu\u015f k\u00fclt\u00fcrden de kaynaklan\u0131yor. \u00d6rne\u011fin yarg\u0131lamada bilirki\u015finin rol\u00fc\u2026 Bu konuda kanuni d\u00fczenleme, yetki ve s\u0131n\u0131rlar \u00e7ok a\u00e7\u0131k olmas\u0131na ra\u011fmen, maalesef dosyalar\u0131n gereksiz yere bilirki\u015filere g\u00f6nderilmesi, h\u00e2kimin \u00e7\u00f6zmesi gereken hukuki meselelerde dahi bilirki\u015fiye gidilmesi gibi baz\u0131 yanl\u0131\u015f uygulamalar, kanun de\u011fi\u015fikli\u011fiyle de\u011fil, al\u0131\u015fkanl\u0131klar\u0131n de\u011fi\u015ftirilmesiyle giderilebilir niteliktedir.<\/p>\n
Hukuk yarg\u0131lamas\u0131nda yarg\u0131sal s\u00fcre\u00e7lerin gerek daha nitelikli y\u00fcr\u00fct\u00fclerek adil sonu\u00e7lanmas\u0131 gerekse en temel sorunlar\u0131m\u0131z\u0131n ba\u015f\u0131nda gelen uzun yarg\u0131lama s\u00fcre\u00e7lerinin sonlanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan bir \u00e7ok ad\u0131m at\u0131ld\u0131. \u0130stinaf kanun yolunun getirilmesi, \u00f6n inceleme duru\u015fmas\u0131, hedef s\u00fcre gibi uygulamalar. Bu d\u00fczenlemelerin mevcuttaki uygulamalar\u0131n\u0131 ele\u015ftirirken temel bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131n\u0131n \u00f6zellikle yarg\u0131 g\u00f6revlilerinin fedakarca ortaya koyduklar\u0131 emeklerini yads\u0131mak de\u011fil tam aksine bu emeklerin ama\u00e7lanan sonuca ula\u015fmas\u0131 i\u00e7in uygulamadan gelen tecr\u00fcbelere dayanmas\u0131n\u0131n gereklili\u011fini \u00f6nemle benimsedi\u011fimizi belirtmek isterim.<\/p>\n
\u0130stinaf uygulamas\u0131yla ilgili sorunlar\u0131n bu \u00e7al\u0131\u015ftay kapsam\u0131nda uzun uzad\u0131ya konu\u015fulaca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum. Burada da d\u00fczenlemelerden kaynakland\u0131\u011f\u0131 kadar uygulamadan kaynakl\u0131 sorunlar oldu\u011funu biliyoruz. Bu konuda da serinkanl\u0131 tart\u0131\u015fmalar\u0131n sonu\u00e7lar\u0131n\u0131 g\u00f6rmeyi umuyoruz.<\/p>\n
Bir a\u00e7\u0131\u015f konu\u015fmas\u0131 olmas\u0131 hasebiyle k\u0131saca belirtmek gerekirse;<\/p>\n
B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin kurulu\u015funun temel amac\u0131 ihtisasla\u015fma ve ilk derece yarg\u0131lamas\u0131nda giderilmesi m\u00fcmk\u00fcn eksikliklerin giderilerek yeni h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 suretiyle hukuk yarg\u0131lamalar\u0131nda h\u0131zl\u0131 ve etkin sonuca ula\u015fmak olarak belirlendi\u011fi halde s\u00fcre\u00e7 i\u00e7erisinde bu misyonundan uzakla\u015ft\u0131\u011f\u0131 ve bir nevi Temyiz Mahkemesi de\u011ferlendirmesine ve uygulamas\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fc g\u00f6r\u00fclmektedir. Yo\u011fun dosya say\u0131s\u0131ndan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcm\u00fcz bu durum BAM\u2019\u0131n kurulu\u015f amac\u0131 olan uzmanla\u015fma ve etkin yarg\u0131lama hedefi ile h\u0131zl\u0131 yarg\u0131lama hedeflerinden uzakla\u015f\u0131lmas\u0131n\u0131 da beraberinde getirmi\u015ftir.<\/p>\n
(\u2026)<\/p>\n
Bu kapsamda \u00e7\u00f6z\u00fcm olarak; Temyiz kanun yoluna tabi olan dosyalar bak\u0131m\u0131ndan istinaf s\u00fcreci olmaks\u0131z\u0131n do\u011frudan temyiz kanun yolunun a\u00e7\u0131lmas\u0131, temyiz s\u0131n\u0131r\u0131n\u0131n alt\u0131nda olan dosyalar bak\u0131m\u0131ndan ise s\u00fcrecin istinaf kanun yolu ile tamamlanmas\u0131 y\u00f6nteminin konunun t\u00fcm bile\u015fenleri ile tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyoruz. Bununla birlikte Temyiz s\u0131n\u0131r\u0131n\u0131n alt\u0131nda ve kesin olarak verilen kararlardaki \u00e7eli\u015fkinin giderilmesi bak\u0131m\u0131ndan HMK 311 ve devam\u0131 maddeleri ile 5235 say\u0131l\u0131 yasada yap\u0131lacak de\u011fi\u015fiklikle B\u00f6lge Adliye Mahkemeleri Ba\u015fkanlar\u0131ndan olu\u015facak bir kurula i\u00e7tihat olu\u015fturma de\u011fil ancak karar birli\u011fi sa\u011flanmas\u0131 amac\u0131yla yetki verecek d\u00fczenlemenin yap\u0131lmas\u0131 hususunun ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclmektedir. (\u2026)<\/p>\n
Di\u011fer yandan temyiz s\u0131n\u0131r\u0131n\u0131n alt\u0131nda olan BAM kararlar\u0131 ile i\u00e7tihat mahkemesi olan Yarg\u0131tay aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015f farkl\u0131l\u0131klar\u0131 da hukuki belirlilik ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirlik ilkesine a\u00e7\u0131k\u00e7a ayk\u0131r\u0131l\u0131k ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Bu kapsamda i\u00e7tihat uyumunun sa\u011flanmas\u0131 da elzem g\u00f6r\u00fclmektedir.<\/p>\n
Keza \u00f6n inceleme m\u00fcessesesi de hukuk sistemimize etkin ve h\u0131zl\u0131 bir yarg\u0131lamaya ula\u015fma amac\u0131 ile getirilmi\u015ftir. Ancak gerek mevzuattan gerekse uygulamadan kaynakl\u0131 aksamalar nedeniyle tam aksine yarg\u0131lamay\u0131 uzatan etkenlerden biri haline d\u00f6n\u00fc\u015fm\u00fc\u015ft\u00fcr. (\u2026)<\/p>\n
\u00d6n inceleme a\u015famas\u0131n\u0131n tahkikata ge\u00e7meden \u00f6nce k\u0131sa s\u00fcrede t\u00fcm delillerin sunulmas\u0131 dahil olmak \u00fczere tahkikat a\u015famas\u0131ndan \u00f6nceki t\u00fcm a\u015famalar\u0131n tamamlanmas\u0131n\u0131 i\u00e7ermesi gerekirken taraflara delilerini \u00f6n inceleme duru\u015fmas\u0131ndan sonra sunma imkan\u0131 veren HMK 140\/5 maddesinin varl\u0131\u011f\u0131 fazladan bir duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131na olanak vererek yarg\u0131laman\u0131n da uzamas\u0131na sebebiyet veren unsurlardan bir tanesidir. Ancak bu konunun biraz sonra ayr\u0131ca belirtece\u011fim avukat\u0131n delil toplama konusunda \u00f6n\u00fcne \u00e7\u0131kart\u0131lan engellerden ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak de\u011ferlendirilmesi de m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir.<\/p>\n
\u00d6zetle, hukuk yarg\u0131lamas\u0131ndaki sorunlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc i\u00e7in yaln\u0131zca kanun de\u011fi\u015fikliklerine odaklanmak de\u011fil, yarg\u0131n\u0131n t\u00fcm bile\u015fenlerinin davran\u0131\u015f bi\u00e7imlerini ve mesleki k\u00fclt\u00fcr\u00fcn\u00fc de yeniden de\u011ferlendirmek zorunday\u0131z.<\/p>\n
T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi olarak bizler, hukuk yarg\u0131lamas\u0131nda etkinli\u011fin art\u0131r\u0131lmas\u0131 ad\u0131na birka\u00e7 temel yakla\u015f\u0131m\u0131 \u00f6ncelikli g\u00f6r\u00fcyoruz.<\/p>\n
Bunlardan ilki, usul ekonomisi ilkesine ba\u011fl\u0131l\u0131kt\u0131r. Yarg\u0131laman\u0131n gereksiz i\u015flemlerden ar\u0131nd\u0131r\u0131lmas\u0131 ve kaynaklar\u0131n israf edilmemesi elzemdir. Mahkemelerin i\u015f y\u00fck\u00fcn\u00fc azaltacak, gereksiz davalar\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7ecek yap\u0131sal d\u00fczenlemeler hayata ge\u00e7irilmelidir. Bu kapsamda ba\u015fta arabuluculuk m\u00fcessesesi olmak \u00fczere alternatif uyu\u015fmazl\u0131k \u00e7\u00f6z\u00fcm y\u00f6ntemlerinin son y\u0131llarda ciddi anlamda mesafe katetti\u011fini g\u00f6zlemliyoruz. Bunun yan\u0131nda 4. Yarg\u0131 reformu strateji belgesinde de bir hedef olarak belirlenen \u00f6nleyici avukatl\u0131k uygulamas\u0131na ili\u015fkin ad\u0131mlar\u0131n h\u0131zl\u0131 \u015fekilde at\u0131lmas\u0131 gereklili\u011finin \u00f6nemini bir kez daha ifade etmek isterim. (\u2026)<\/p>\n
Bu kapsamda tapu i\u015flemleri gibi baz\u0131 i\u015f ve i\u015flemlerin avukatlar taraf\u0131ndan takibinin zorunlu olmas\u0131n\u0131n \u00f6zellikle muvazaa, hile, gabin,ikrah gibi iddialara dayal\u0131 davalar\u0131 \u00f6nleyece\u011fi gibi bu \u00e7er\u00e7evede yap\u0131lan i\u015flemlerde sahtecili\u011fi de \u00f6nleyece\u011fi \u00f6nemle de\u011ferlendirilmelidir. Yine vatanda\u015f taraf\u0131ndan takibi daha zor olan dava t\u00fcrlerinde (\u00f6rne\u011fin ticaret hukuku, gayrimenkul hukuku gibi) taraflar\u0131n avukatla temsilinin dava \u015fart\u0131 olarak kabul edilmesinin yarg\u0131sal s\u00fcre\u00e7lerin etkin ve h\u0131zl\u0131 y\u00fcr\u00fcmesini destekleyici bir unsur olaca\u011f\u0131 ka\u00e7\u0131n\u0131lmazd\u0131r.<\/p>\n
Ekonomik anlamda dezavantajl\u0131 vatanda\u015flar\u0131m\u0131z\u0131n adalete eri\u015fim sorununu gidermek \u00f6ncelik olmal\u0131d\u0131r. Bildi\u011finiz \u00fczere hukuk yarg\u0131lamalar\u0131nda bu kapsamda adli yard\u0131m ve adli m\u00fczaharet uygulamalar\u0131 bulunmaktad\u0131r. Avukata eri\u015fim hakk\u0131 olarak kullan\u0131lan adli yard\u0131m\u0131n b\u00fct\u00e7edeki %2 olarak belirlenen oran\u0131n\u0131n ge\u00e7ti\u011fimiz d\u00f6nem %3 e \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131 \u00f6nemli olmakla birlikte ihtiyac\u0131 kar\u015f\u0131lamaktan uzak oldu\u011funu ifade etmek durumunday\u0131m. Talep ve g\u00f6revlendirme say\u0131lar\u0131 dikkate al\u0131narak bu konuda tekrar bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmas\u0131n\u0131n \u00f6nemini \u00f6zellikle ifade etmek isterim. Bir bu kadar, belki de daha \u00f6nemli olan husus ise yarg\u0131lama giderleri bak\u0131m\u0131ndan kullan\u0131lan adli m\u00fczaharet uygulamas\u0131nda ya\u015fanan sorunun giderilmesidir. (\u2026)<\/p>\n
Bu konudaki talepler mahkemeler taraf\u0131ndan \u00e7ok b\u00fcy\u00fck oranda reddedilmektedir. Yarg\u0131 har\u00e7lar\u0131, tebligatlar, ilanlar, ke\u015fif ve bilirki\u015fi incelemeleri gibi yarg\u0131 giderleri \u00f6zellikle ekonomik y\u00f6nden dezavantajl\u0131 yurtta\u015flar\u0131m\u0131z\u0131n adalete eri\u015fimi \u00f6n\u00fcnde ciddi bir engeldir. Bu kapsamda adli m\u00fczaharet sistemi, takdir yetkisinin keyfiyete varmamas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan gerek uygulama ko\u015fullar\u0131 gerekse uygulama birli\u011fi y\u00f6n\u00fcyle ba\u015ftan sona tekrar de\u011ferlendirilmeli ve d\u00fczenlenmelidir.<\/p>\n
Yarg\u0131sal s\u00fcre\u00e7lerin \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirli\u011fi yine \u00f6ncelikler aras\u0131nda yer almal\u0131d\u0131r. Duru\u015fma tarihinden karar\u0131n yaz\u0131m\u0131na kadar t\u00fcm s\u00fcrecin daha \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir, takip edilebilir ve elektronik sistemlerle destekli hale gelmesi, davan\u0131n taraflar\u0131 kadar t\u00fcm toplum i\u00e7in g\u00fcven verici olacakt\u0131r. Bu ayn\u0131 zamanda yarg\u0131sal s\u00fcrelerin \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131 da sa\u011flayarak yarg\u0131ya g\u00fcveni art\u0131racakt\u0131r. Yarg\u0131lamalar i\u00e7erisinde modern teknolojinin kullan\u0131m\u0131 konusunda pek \u00e7ok \u00fclkenin \u00f6n\u00fcnde oldu\u011fumuz ku\u015fku g\u00f6t\u00fcrmez bir ger\u00e7ektir. Ancak teknoloji \u00f6yle bir d\u00fcnya yarat\u0131yor ki, de\u011fil yerinizde durmak, bu konudaki geli\u015fmeleri yakalamak konusunda yava\u015f hareket etti\u011finizde dahi, geri d\u00fc\u015fmeniz i\u015ften bile de\u011fil. Dolay\u0131s\u0131yla burada dikkatimizi hi\u00e7bir \u015fekilde kaybetmemeliyiz.<\/p>\n
Nihayet, avukatlar\u0131n yarg\u0131lamadaki etkinli\u011fi art\u0131r\u0131lmal\u0131 ve ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 korunmal\u0131d\u0131r. Zira avukat olmadan ger\u00e7ek bir yarg\u0131lamadan bahsedemeyiz. Avukat\u0131n sistem i\u00e7indeki konumunun g\u00fc\u00e7lendirilmesi, adil yarg\u0131laman\u0131n sigortas\u0131d\u0131r. Bu vesileyle, avukatlar\u0131n KVKK da istisnalar aras\u0131nda yer almamas\u0131n\u0131n yaratt\u0131\u011f\u0131 ve art\u0131k katlan\u0131lamaz hale gelen sorunun alt\u0131n\u0131 tekrar \u00e7izmek ve KVKK bahane edilerek, Avukatl\u0131k Kanunu\u2019nun 2\u2019nci maddesiyle avukatlar i\u00e7in kurum ve kurulu\u015flara getirilen y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerin g\u00f6z ard\u0131 edilmesinin yurtta\u015flar\u0131n hak arama \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne m\u00fcdahale anlam\u0131na geldi\u011fini bir kez daha ifade etmek isterim. (\u2026)<\/p>\n
Avukatlar\u0131 yarg\u0131lamaya ili\u015fkin neredeyse hi\u00e7bir delile ula\u015famaz hale getiren bu sorunun \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc hususunun YRS de de hedef olarak konulmas\u0131 k\u0131ymetli olmakla birlikte \u015fu anda Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131m\u0131z nezdinde bir \u00e7al\u0131\u015fman\u0131n oldu\u011funu da biliyoruz. Umut ediyorum ki k\u0131sa bir s\u00fcre i\u00e7erisinde adil yarg\u0131lama ilkesine zarar veren bu sorun giderilecektir.<\/p>\n
Tam da savunman\u0131n etkinli\u011fi ve ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131 konusu a\u00e7\u0131lm\u0131\u015fken, k\u00fc\u00e7\u00fck bir parantez a\u00e7arak, dikkatinizi \u00e7ok g\u00fcncel bir geli\u015fmeye \u00e7ekmek isterim:<\/p>\n
Avukatlar\u0131n ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131n\u0131, g\u00fcvenli\u011fini ve mesleki faaliyetlerini tehdit eden durumlara kar\u015f\u0131 uluslararas\u0131 d\u00fczeyde yasal koruma sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan ve avukatl\u0131k mesle\u011fini korumaya d\u00f6n\u00fck \u00f6nemli bir uluslararas\u0131 s\u00f6zle\u015fme olan Avukatl\u0131k Mesle\u011finin Korunmas\u0131na Y\u00f6nelik Avrupa Konseyi S\u00f6zle\u015fmesi 11-12 Mart 2025 tarihinde d\u00fczenlenen Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi toplant\u0131s\u0131nda kabul edildi. S\u00f6zle\u015fme iki g\u00fcn \u00f6nce, yani 13 May\u0131s\u2019ta, L\u00fcksemburg’da ger\u00e7ekle\u015fen Avrupa Konseyi D\u0131\u015fi\u015fleri Bakanlar\u0131 Toplant\u0131s\u0131\u2019nda imzaya a\u00e7\u0131ld\u0131.<\/p>\n
T\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi olarak, avukatlar\u0131n mesleki \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerini koruma ve hukukun \u00fcst\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc g\u00fc\u00e7lendirme amac\u0131na hizmet eden bu s\u00f6zle\u015fmenin hayata ge\u00e7irilmesini destekliyoruz. \u00dclkemizde de avukatlar\u0131n ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131klar\u0131n\u0131, g\u00fcvenliklerini ve mesleki faaliyetlerini s\u00fcrd\u00fcrebilmelerini sa\u011flamak ad\u0131na gerekli ad\u0131mlar\u0131n at\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini vurguluyoruz. Bu \u00e7er\u00e7evede, ba\u015fta \u00fclkemiz olmak \u00fczere t\u00fcm Avrupa Konseyi \u00fcye \u00fclkelerini, hukukun \u00fcst\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve avukatlar\u0131n g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan bu s\u00f6zle\u015fmeyi imzalamaya ve onaylamaya davet ediyoruz.<\/p>\n
De\u011ferli kat\u0131l\u0131mc\u0131lar,<\/p>\n
Hukuk devleti, ancak hukuki g\u00fcvenlik ilkesinin tam anlam\u0131yla hayata ge\u00e7mesi ile m\u00fcmk\u00fcn olup, \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir, eri\u015filebilir, tarafs\u0131z ve zaman\u0131nda i\u015fleyen bir hukuk sistemiyle sa\u011flan\u0131r. Bu \u00e7al\u0131\u015ftay\u0131n, yaln\u0131zca sorunlar\u0131 tekrar eden de\u011fil, somut \u00e7\u00f6z\u00fcm yollar\u0131n\u0131 tart\u0131\u015fan ve uygulamaya d\u00f6n\u00fck \u00f6nerileri besleyen bir zemine d\u00f6n\u00fc\u015fmesini temenni ediyor, hepimize verimli bir \u00e7al\u0131\u015ftay diliyor, sayg\u0131lar\u0131m\u0131 sunuyorum.<\/p>\n
\u200bT\u00fcrkiye Barolar Birli\u011fi (TBB) Ba\u015fkan\u0131 Av. R. Erin\u00e7 Sa\u011fkan, Adalet Bakan\u0131 Y\u0131lmaz Tun\u00e7’un kat\u0131l\u0131m\u0131yla Dikmen Hakimevi\u2019nde d\u00fczenlenen “Hukuk Mahkemelerinin Etkinli\u011finin Art\u0131r\u0131lmas\u0131 \u00c7al\u0131\u015ftay\u0131”n\u0131n a\u00e7\u0131l\u0131\u015f t\u00f6renine kat\u0131ld\u0131.\u00a0Hukuki Haber<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sa\u011fkan’a, Ba\u015fkan Yard\u0131mc\u0131s\u0131 Av. Bahar G\u00fcltekin Candemir ve Ba\u015fkan Dan\u0131\u015fman\u0131 Av. Veli K\u00fc\u00e7\u00fck’\u00fcn e\u015flik etti\u011fi \u00e7al\u0131\u015ftaya \u00e7ok say\u0131da Baro Ba\u015fkan\u0131, yarg\u0131 mensuplar\u0131 ve akademisyen kat\u0131ld\u0131. TBB Ba\u015fkan\u0131 Sa\u011fkan, t\u00f6rende yapt\u0131\u011f\u0131 konu\u015fmada Anayasa’da yer alan davalar\u0131n s\u00fcratle sonu\u00e7land\u0131r\u0131lmas\u0131 ve Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi\u2019nde yer alan \u201cmakul s\u00fcre\u201d ifadelerini hat\u0131rlatarak, bu ilkenin yaln\u0131zca teknik bir gereklilik de\u011fil; adaletin tecellisi i\u00e7in de bir \u00f6n ko\u015ful oldu\u011funu vurgulad\u0131. “Yarg\u0131laman\u0131n h\u0131zland\u0131r\u0131lmas\u0131, asla, adalet ve hakkaniyet ilkelerinden taviz verilerek sa\u011flanamaz. Etkinlik ve adalet bir terazinin iki kefesidir; biri di\u011ferinin pahas\u0131na a\u011f\u0131r basarsa, hukuk terazisi de dengesini yitirir” \u015feklinde konu\u015fan Sa\u011fkan, hukuk yarg\u0131lamas\u0131ndaki sorunlar\u0131n bir k\u0131sm\u0131n\u0131n uygulamadan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131n alt\u0131n\u0131 \u00e7izdi. Sa\u011fkan, “Her \u015feyden evvel yarg\u0131laman\u0131n niteli\u011finin ancak nitelikli hukuk\u00e7ular\u0131n varl\u0131\u011f\u0131yla ve yarg\u0131laman\u0131n bile\u015fenleri olan bu ki\u015filerin ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde faaliyet y\u00fcr\u00fctebilmelerinin sa\u011flanmas\u0131yla art\u0131r\u0131labilece\u011fini de bir kez daha vurgulamam\u0131z gerekiyor” ifadelerini kulland\u0131. Nitelikli hukuk\u00e7ular\u0131n yeti\u015ftirilmesinin \u00f6nemine de\u011finen TBB Ba\u015fkan\u0131; hakim ve savc\u0131 yard\u0131mc\u0131l\u0131\u011f\u0131 m\u00fcessesesinin getirilmesini, meslek \u00f6ncesi ve meslek i\u00e7i e\u011fitimler konusunda detayl\u0131 \u00e7al\u0131\u015fmalar yap\u0131lmas\u0131n\u0131, hukuk fak\u00fcltelerine giri\u015fte ba\u015far\u0131 puan\u0131n\u0131n 100 bine y\u00fckseltilmesini, ikinci \u00f6\u011fretimlerin kapat\u0131lmas\u0131n\u0131, adalet meslek y\u00fcksekokullar\u0131ndan dikey ge\u00e7i\u015fin sonland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 olumlu ad\u0131mlar olarak nitelendirdi. Sa\u011fkan, bu uygulamalar\u0131n sonu\u00e7lar\u0131n\u0131 uzun vadede g\u00f6rebileceklerine dikkat \u00e7ekti\u011fi konu\u015fmas\u0131nda bundan sonra at\u0131lmas\u0131 gereken ad\u0131mlar\u0131n alt\u0131n\u0131 \u00e7izdi: “H\u00e2kimlerin mesle\u011fe al\u0131mlar\u0131nda liyakat ilkesinden …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-88320","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n