T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130<\/p>\n
ANAYASA MAHKEMES\u0130<\/p>\n
B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u0130.Y. BA\u015eVURUSU<\/p>\n
(Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2020\/5297)<\/p>\n
Karar Tarihi: 15\/1\/2025<\/p>\n
B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
G\u0130ZL\u0130L\u0130K TALEB\u0130 KABUL <\/p>\n
Ba\u015fkan<\/p>\n
:<\/p>\n
Hasan Tahsin G\u00d6KCAN<\/p>\n
\u00dcyeler<\/p>\n
:<\/p>\n
Recai AKYEL<\/p>\n
Selahaddin MENTE\u015e<\/p>\n
Muhterem \u0130NCE<\/p>\n
Y\u0131lmaz AK\u00c7\u0130L<\/p>\n
Raport\u00f6r<\/p>\n
:<\/p>\n
Eren Can BENAKAY<\/p>\n
Ba\u015fvurucu<\/p>\n
:<\/p>\n
\u0130.Y.<\/p>\n
Vekili<\/p>\n
:<\/p>\n
Av. Hilal Eda G\u00d6RBULAK<\/p>\n
I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130<\/p>\n
1. Ba\u015fvuru, infaz h\u00e2kimli\u011fine yap\u0131lan \u015fik\u00e2yetin esasa girilmeden reddedilmesi nedeniyle aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131 ile ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak etkili ba\u015fvuru hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n
2. Ba\u015fvurucu, Silivri 2 No.lu L Tipi Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumunda (\u0130nfaz Kurumu) tutuklu olarak bulunmaktad\u0131r. Ba\u015fvurucu 28\/8\/2019 tarihinde Bak\u0131rk\u00f6y Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvurarak \u0130nfaz Kurumunda tutuklu bulunan babas\u0131yla y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015fme talebinde bulunmu\u015ftur. S\u00f6z konusu talebin infaz kurumu idaresi ve savc\u0131l\u0131k taraf\u0131ndan reddedildi\u011fini belirterek 16\/9\/2019 havale tarihli dilek\u00e7esiyle \u015fik\u00e2yet yoluna ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
3. Bak\u0131rk\u00f6y \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi, \u015fik\u00e2yeti 17\/9\/2019 tarihinde yetki y\u00f6n\u00fcnden reddetmi\u015f ve dosyan\u0131n Silivri \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fine g\u00f6nderilmesine karar vermi\u015ftir. Kararda, tutuklunun kalmakta oldu\u011fu ceza infaz kurumu taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirilen i\u015flemi \u015fik\u00e2yet etti\u011fini, bu h\u00e2liyle de tutuklunun talebini inceleme ve karar verme yetkisinin tutuklulu\u011funun devam etti\u011fi infaz kurumunun ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fine ait oldu\u011funu ifade etmi\u015ftir.<\/p>\n
4. Silivri 2. \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi (H\u00e2kimlik) 29\/11\/2019 tarihinde ba\u015fvurucunun talebini esasa girmeden reddetmi\u015ftir. Karar\u0131n gerek\u00e7esinin ilgili k\u0131sm\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
“Tutuklu\/h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn talebi ile ilgili olarak Yasal d\u00fczenlemeler ve dosyada mevcut Silivri 2 Nolu Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumu M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn 30\/10\/2019 tarih ve 2019\/71890 say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, \u0130.H.nin kurumlararas\u0131 ziyaret talepli dilek\u00e7esinin Bak\u0131rk\u00f6y Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderildi\u011fi, savc\u0131l\u0131k makam\u0131 taraf\u0131ndan g\u00fcvenlik ve idari nedenlerle red karar\u0131 verildi\u011fi, ayr\u0131ca babas\u0131yla g\u00f6r\u00fc\u015fme talebi i\u00e7in Kurum idaresince al\u0131nm\u0131\u015f bir idare ve g\u00f6zlem kurulu karar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi Bak\u0131rk\u00f6y Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan verilen red karar\u0131 ile ilgili Hakimli\u011fimiz g\u00f6revli ve yetkili olmad\u0131\u011f\u0131ndan talebin esasa girilmeden reddine karar verilerek a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur.”<\/p>\n
5. Ba\u015fvurucu, karara kar\u015f\u0131 9\/12\/2019 tarihinde itiraz etmi\u015ftir. \u0130tiraz dilek\u00e7esinde; H\u00e2kimli\u011fin ayn\u0131 anda g\u00f6revsizlik ve yetkisizlik karar\u0131 verdi\u011fini, b\u00f6yle bir \u015feyin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, H\u00e2kimli\u011fin \u0130nfaz Kurumunun bulundu\u011fu yarg\u0131 yerindeki yetkili merci oldu\u011funu belirtmi\u015ftir. H\u00e2kimli\u011fin tutuklu\/h\u00fck\u00fcml\u00fc aras\u0131nda g\u00f6r\u00fc\u015f talebini incelemekle y\u00fck\u00fcml\u00fc oldu\u011funu ifade etmi\u015ftir. 16\/5\/2001 tarihli ve 4675 say\u0131l\u0131 \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi Kanunu’nun 6. maddesi uyar\u0131nca \u015fik\u00e2yet ba\u015fvurusu ba\u015fka bir yarg\u0131 mercinin g\u00f6revi i\u00e7inde ise o merciye g\u00f6nderilmesi gerekmesine ra\u011fmen H\u00e2kimlik taraf\u0131ndan belirtilen h\u00fckme ayk\u0131r\u0131 karar verildi\u011fini vurgulam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
6. Silivri A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi (A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi) 25\/12\/2019 tarihinde itiraz\u0131 reddetmi\u015ftir. Kararda, H\u00e2kimlik taraf\u0131ndan verilen karar\u0131n usul ve kanuna uygun oldu\u011fu, verilen karar\u0131n gerek\u00e7esinde herhangi bir isabetsizli\u011fin bulunmad\u0131\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir.<\/p>\n
7. Nihai karar 13\/1\/2020 tarihinde ba\u015fvurucuya tebli\u011f edilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu 5\/2\/2020 tarihinde bireysel ba\u015fvuruda bulunmu\u015ftur. Ba\u015fvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin B\u00f6l\u00fcm taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
II. DE\u011eERLEND\u0130RME<\/p>\n
8. \u00d6deme g\u00fcc\u00fcnden yoksun oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fvurucunun adli yard\u0131m talebinin kabul\u00fcne karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
9. Ba\u015fvurucu; defalarca babas\u0131 ile y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015fme talebinde bulunmas\u0131na ra\u011fmen s\u00f6z konusu talebinin reddedildi\u011fini, hakl\u0131 talebinin reddedilmesinin Anayasa’ya, Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi’ne ve 4675 say\u0131l\u0131 Kanun’a ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu belirtmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu, H\u00e2kimli\u011fe yap\u0131lan \u015fik\u00e2yet ba\u015fvurusunun esasa girilmeden g\u00f6rev ve yetki kurallar\u0131 uyar\u0131nca reddedilmesinin haks\u0131z ve hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, zira 4675 say\u0131l\u0131 Kanun’un 6. maddesi uyar\u0131nca \u015fik\u00e2yet ba\u015fvurusu ba\u015fka bir yarg\u0131 merciinin g\u00f6revi i\u00e7inde ise o merciye g\u00f6nderilmesi gerekmesine ra\u011fmen H\u00e2kimlik taraf\u0131ndan g\u00f6revli merciye g\u00f6nderilmedi\u011fini, ayr\u0131ca \u0130nfaz Kurumuna ili\u015fkin taleplerde H\u00e2kimli\u011fin yetkili oldu\u011funu belirterek adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini iddia ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
10. Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 (Bakanl\u0131k) g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde, yap\u0131lacak incelemede Anayasa ve mevzuat h\u00fck\u00fcmleri do\u011frultusunda somut olay\u0131n kendine \u00f6zg\u00fc ko\u015fullar\u0131n\u0131n g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nmas\u0131 gerekti\u011fini belirtmi\u015ftir.<\/p>\n
11. Anayasa Mahkemesi, olaylar\u0131n ba\u015fvurucu taraf\u0131ndan yap\u0131lan hukuki nitelendirmesi ile ba\u011fl\u0131 olmay\u0131p olay ve olgular\u0131n hukuki tavsifini kendisi takdir eder. Ba\u015fvurucunun \u015fikayetlerinin \u00f6z\u00fc birden fazla kere babas\u0131 ile y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015fme talebinde bulunmas\u0131na ra\u011fmen babas\u0131 ile y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015fme imkan\u0131n\u0131n tan\u0131nmamas\u0131na ili\u015fkindir. Ba\u015fvuruya konu olayda da ba\u015fvurucu yine ayn\u0131 talepte bulunmu\u015f, talebe dair yap\u0131lan yarg\u0131lama ise esas\u0131na girilmeksizin karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu ba\u011flamda ba\u015fvurucunun babas\u0131 ile g\u00f6r\u00fc\u015fmesi ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011finden aile hayat\u0131n\u0131n etkilendi\u011fini a\u00e7\u0131kt\u0131r. Somut olayda aile hayat\u0131n\u0131 etkileyen bir duruma ili\u015fkin olarak esasa dair inceleme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131ndan ba\u015fvuru, aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131 ile ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak etkili ba\u015fvuru hakk\u0131 kapsam\u0131nda incelemi\u015ftir.<\/p>\n
12. A\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmad\u0131\u011f\u0131 ve kabul edilemezli\u011fine karar verilmesini gerektirecek ba\u015fka bir neden de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan ba\u015fvurunun kabul edilebilir oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
13. Etkili ba\u015fvuru hakk\u0131, anayasal bir hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini ileri s\u00fcren herkese, hakk\u0131n niteli\u011fine uygun olarak iddialar\u0131n\u0131 inceletebilece\u011fi makul, eri\u015filebilir, ihlalin ger\u00e7ekle\u015fmesini veya s\u00fcrmesini engellemeye ya da sonu\u00e7lar\u0131n\u0131 ortadan kald\u0131rmaya (yeterli giderim sa\u011flama) elveri\u015fli idari ve yarg\u0131sal yollara ba\u015fvuruda bulunabilme imk\u00e2n\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 olarak tan\u0131mlanabilir (Y.T. [GK], B. No: 2016\/22418, 30\/5\/2019, \u00a7 47; Meral Dan\u0131\u015f Be\u015fta\u015f (3) [2. B.], B. No: 2017\/34087, 13\/10\/2020, \u00a737).26.<\/p>\n
14. Bu ba\u011flamda ceza infaz kurumlar\u0131ndaki birtak\u0131m uygulamalar\u0131n temel hak ve h\u00fcrriyetlere m\u00fcdahale te\u015fkil etti\u011fi ve kald\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi konusunda ileri s\u00fcr\u00fclecek iddialar\u0131n esas\u0131n\u0131n incelenmesine imk\u00e2n sa\u011flayan ve gerekti\u011finde uygun bir telafi y\u00f6ntemi sunan etkili hukuk yollar\u0131n\u0131n olmas\u0131 ilgililere etkili ba\u015fvuru hakk\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan bir gerekliliktir. Bu ba\u011flamda infaz h\u00e2kimliklerine \u015fik\u00e2yet yoluyla ba\u015fvurma imk\u00e2n\u0131n\u0131n mevzuatta yer almas\u0131 yaln\u0131z ba\u015f\u0131na yeterli olmay\u0131p bu yolun ayn\u0131 zamanda pratikte de ba\u015far\u0131 \u015fans\u0131 sunmas\u0131 gerekir. An\u0131lan yola ba\u015fvurulabilmesi i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ko\u015fullar somut olaylara tatbik edilirken dayanak i\u015flem, eylem ya da ihmallerden kaynaklanan savunulabilir nitelikteki iddialar\u0131n bu do\u011frultuda geni\u015f \u015fekilde de\u011ferlendirilmesi, ko\u015fullar\u0131n olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131lmas\u0131 durumunda ise bu durumun yarg\u0131 makamlar\u0131 taraf\u0131ndan ilgili ve yeterli gerek\u00e7elerle a\u00e7\u0131klanmas\u0131 gerekir Ayr\u0131ca mevzuat\u0131n yarg\u0131 merciine ba\u015fvurma imk\u00e2n\u0131n\u0131 ortadan kald\u0131racak \u015fekilde dar yorumlanmamas\u0131, yarg\u0131 makamlar\u0131nca temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri \u00f6nceleyen bir yakla\u015f\u0131m i\u00e7inde olunmas\u0131 etkili ba\u015fvuru hakk\u0131n\u0131n gereklerinin sa\u011flanmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6nem arz etmektedir (ilkelerin detay\u0131 i\u00e7in bkz Meral Dan\u0131\u015f Be\u015fta\u015f (3), \u00a7\u00a7 35-42).<\/p>\n
15. Bununla birlikte 4675 say\u0131l\u0131 Kanun’un 4. maddesine g\u00f6re infaz h\u00e2kimlikleri; h\u00fck\u00fcml\u00fc ve tutuklular\u0131n ceza infaz kurumlar\u0131 ve tutukevlerine kabul edilmeleri, yerle\u015ftirilmeleri, bar\u0131nd\u0131r\u0131lmalar\u0131, \u0131s\u0131t\u0131lmalar\u0131 ve giydirilmeleri, beslenmeleri, temizliklerinin sa\u011flanmas\u0131, bedensel ve ruhsal sa\u011fl\u0131klar\u0131n\u0131n korunmas\u0131 amac\u0131yla muayene ve tedavilerinin yapt\u0131r\u0131lmas\u0131, d\u0131\u015far\u0131yla ili\u015fkileri, \u00e7al\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmalar\u0131 gibi i\u015flem veya faaliyetlere ili\u015fkin \u015fik\u00e2yetleri inceler ve karara ba\u011flar. Anayasa Mahkemesi H\u00fck\u00fcml\u00fc ve tutuklular\u0131n bu konularda infaz h\u00e2kimli\u011fine yapt\u0131\u011f\u0131 \u015fik\u00e2yetlerin esasa girilmeden reddedilmesini temel hak ve h\u00fcrriyetlerle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak etkili ba\u015fvuru hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine karar vermi\u015ftir (\u00f6zel hayata sayg\u0131 hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden bkz. Meral Dan\u0131\u015f Be\u015fta\u015f (3); aile hayat\u0131n sayg\u0131 hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden bkz. Fatih Elgin [1. B.], B. No: 2019\/38512,16\/11\/2022; Meryem Akay [2. B.], B. No:2021\/56509, 24\/10\/2024; ki\u015finin maddi ve manevi varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n korunmas\u0131 ve geli\u015ftirilmesi hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden bkz. U\u011fur Eldemir (2) [1. B.], B. No: 2018\/26139, 15\/3\/2022; haberle\u015fme h\u00fcrriyeti y\u00f6n\u00fcnden bkz. Fatih Yar\u0131mba\u015f [1. B.], B. No: 2019\/39172, 4\/10\/2023).<\/p>\n
16. \u0130nfaz Kurumunda bulunan ba\u015fvurucunun ayn\u0131 kurumda bulunan babas\u0131 ile y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015fme talebi, yarg\u0131 makamlar\u0131 taraf\u0131ndan g\u00f6revli ve yetkili olunmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle esasa girilmeden reddedilmi\u015ftir. B\u00f6ylece ba\u015fvuruya konu \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011finin \u015fik\u00e2yetin esas\u0131na girilmeden reddine dair karar\u0131n\u0131n bu y\u00f6n\u00fcyle ilgili ve yeterli gerek\u00e7e i\u00e7ermedi\u011fi, ayr\u0131ca ba\u015fvurucunun iddialar\u0131n\u0131n incelenmesine ve uygun bir telafi \u015fans\u0131 sunulmas\u0131na elveri\u015fli olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u0130tiraz \u00fczerine karar veren A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi de bu eksikli\u011fi gidermeye y\u00f6nelik bir karar vermemi\u015ftir. Bu durumda yukar\u0131da aktar\u0131lan kararlarda yer alan ilke ve sonu\u00e7tan ayr\u0131lmay\u0131 gerektiren bir durum olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Neticede ba\u015fvurucuya, aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131 kapsam\u0131nda oldu\u011funu ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc m\u00fcdahalenin ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 talebiyle ba\u015fvurabilece\u011fi ve asgari g\u00fcvenceleri i\u00e7eren, pratikte de i\u015fleyen etkili bir hukuk yolunun sunulmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
17. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131 ile ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak etkili ba\u015fvuru hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
18. Ba\u015fvurucunun, k\u00f6t\u00fc muamele yasa\u011f\u0131n\u0131n ve adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n da ihlal edildi\u011fini ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc g\u00f6r\u00fclmekte ise de aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131 ile ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak etkili ba\u015fvuru hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi sonucuna ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan di\u011fer ihlal iddialar\u0131 hakk\u0131nda kabul edilebilirlik ve esas y\u00f6n\u00fcnden ayr\u0131ca bir inceleme yap\u0131lmas\u0131n\u0131n gerek olmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
III. G\u0130DER\u0130M <\/p>\n
19. Ba\u015fvurucu; ihlalin tespitine ve 20.000 TL maddi tazminat ile 100.000 TL manevi tazminata karar verilmesi talebinde bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
20. Ba\u015fvuruda tespit edilen hak ihlalinin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131nda hukuki yarar ve zorunluluk bulunmaktad\u0131r. Anayasa’n\u0131n 148. ve 153. maddeleri ile 30\/3\/2011 tarihli ve 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un 50. ve 66. maddeleri uyar\u0131nca ihlal karar\u0131n\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi yarg\u0131 mercilerince yap\u0131lmas\u0131 gereken i\u015f, yeniden yarg\u0131lama i\u015flemlerini ba\u015flat\u0131p Anayasa Mahkemesinin ihlal karar\u0131nda belirtilen ilkelere ve gerek\u00e7elere uygun bi\u00e7imde y\u00fcr\u00fct\u00fclecek yarg\u0131lama sonunda hak ihlalinin nedenlerini gidererek yeni bir karar vermektir (yeniden yarg\u0131lama konusunda bkz. Mehmet Do\u011fan [GK], B. No: 2014\/8875, 7\/6\/2018, \u00a7\u00a7 54-60; Alig\u00fcl Alkaya ve di\u011ferleri (2), B. No: 2016\/12506, 7\/11\/2019, \u00a7\u00a7 53-60, 66; Kadri Enis Berbero\u011flu (3) [GK], B. No: 2020\/32949, 21\/1\/2021, \u00a7\u00a7 93-100).<\/p>\n
21. \u00d6te yandan hak ihlali karar\u0131ndan Anayasa Mahkemesinin davan\u0131n sonucuyla ilgili olarak bir tutum sergiledi\u011fi sonucu \u00e7\u0131kar\u0131lmamal\u0131d\u0131r.Anayasa Mahkemesince verilen hak ihlali karar\u0131 uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n sonu\u00e7lar\u0131ndan ba\u011f\u0131ms\u0131z olup davan\u0131n kabul\u00fcne, reddine ya da beraate veya mahk\u00fbmiyete karar verilmesi gerekti\u011fi anlam\u0131na gelmemektedir. Kural olarak, yarg\u0131laman\u0131n her a\u015famas\u0131nda oldu\u011fu gibi ihlalin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131 gidermek \u00fczere yeniden yap\u0131lacak yarg\u0131lama sonunda da delillerin dava ile ili\u015fkisini kurma ve bunlar\u0131 de\u011ferlendirip sonu\u00e7 \u00e7\u0131karma yetkisi ilgili mahkemelere aittir.<\/p>\n
22. \u0130hlalin ve sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131n\u0131n yeterli bir giderim sa\u011flayaca\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
IV. H\u00dcK\u00dcM<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle;<\/p>\n
A. Kamuya a\u00e7\u0131k belgelerde ba\u015fvurucunun kimli\u011finin gizli tutulmas\u0131 talebinin KABUL\u00dcNE,<\/p>\n
B. Adli yard\u0131m talebinin KABUL\u00dcNE,<\/p>\n
C. Aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131yla ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak etkili ba\u015fvuru hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n KABUL ED\u0130LEB\u0130L\u0130R OLDU\u011eUNA,<\/p>\n
D. Anayasa\u2019n\u0131n 20. maddesinde d\u00fczenlenen aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131yla ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak Anayasa\u2019n\u0131n 40. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan etkili ba\u015fvuru hakk\u0131n\u0131n \u0130HLAL ED\u0130LD\u0130\u011e\u0130NE,<\/p>\n
E. Di\u011fer ihlal iddialar\u0131n\u0131n \u0130NCELENMES\u0130NE GEREK OLMADI\u011eINA,<\/p>\n
F. Karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131 ile ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak etkili ba\u015fvuru hakk\u0131n\u0131n ihlalinin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmak \u00fczere Silivri 2. \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fine (E.2019\/4966, K.2019\/6042) G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE,<\/p>\n
G. Ba\u015fvurucunun tazminat taleplerinin REDD\u0130NE,<\/p>\n
H. 30.000 TL vek\u00e2let \u00fccretinin ba\u015fvurucuya \u00d6DENMES\u0130NE,<\/p>\n
\u0130. \u00d6demenin karar\u0131n tebli\u011fini takiben ba\u015fvurucunun Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvuru tarihinden itibaren d\u00f6rt ay i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131na, \u00f6demede gecikme olmas\u0131 h\u00e2linde bu s\u00fcrenin sona erdi\u011fi tarihten \u00f6deme tarihine kadar ge\u00e7en s\u00fcre i\u00e7in yasal FA\u0130Z UYGULANMASINA,<\/p>\n
J. Karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE 15\/1\/2025 tarihinde OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE karar verildi.<\/p>\n
\u200bAnayasa Mahkemesi’nin 15\/1\/2015 tarihli ve 2020\/5297 ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130 ANAYASA MAHKEMES\u0130 B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM KARAR \u0130.Y. BA\u015eVURUSU (Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2020\/5297) Karar Tarihi: 15\/1\/2025 B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM KARAR G\u0130ZL\u0130L\u0130K TALEB\u0130 KABUL Ba\u015fkan : Hasan Tahsin G\u00d6KCAN \u00dcyeler : Recai AKYEL Selahaddin MENTE\u015e Muhterem \u0130NCE Y\u0131lmaz AK\u00c7\u0130L Raport\u00f6r : Eren Can BENAKAY Ba\u015fvurucu : \u0130.Y. Vekili : Av. Hilal Eda G\u00d6RBULAK I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130 1. Ba\u015fvuru, infaz h\u00e2kimli\u011fine yap\u0131lan \u015fik\u00e2yetin esasa girilmeden reddedilmesi nedeniyle aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131 ile ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak etkili ba\u015fvuru hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir. 2. Ba\u015fvurucu, Silivri 2 No.lu L Tipi Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumunda (\u0130nfaz Kurumu) tutuklu olarak bulunmaktad\u0131r. Ba\u015fvurucu 28\/8\/2019 tarihinde Bak\u0131rk\u00f6y Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvurarak \u0130nfaz Kurumunda tutuklu bulunan babas\u0131yla y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015fme talebinde bulunmu\u015ftur. S\u00f6z konusu talebin infaz kurumu idaresi ve savc\u0131l\u0131k taraf\u0131ndan reddedildi\u011fini belirterek 16\/9\/2019 havale tarihli dilek\u00e7esiyle \u015fik\u00e2yet yoluna ba\u015fvurmu\u015ftur. 3. Bak\u0131rk\u00f6y \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi, \u015fik\u00e2yeti 17\/9\/2019 tarihinde yetki y\u00f6n\u00fcnden reddetmi\u015f ve dosyan\u0131n Silivri \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fine g\u00f6nderilmesine karar vermi\u015ftir. Kararda, tutuklunun kalmakta oldu\u011fu ceza infaz kurumu taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirilen i\u015flemi \u015fik\u00e2yet etti\u011fini, bu h\u00e2liyle de tutuklunun talebini inceleme ve karar verme yetkisinin tutuklulu\u011funun devam etti\u011fi infaz kurumunun ba\u011fl\u0131 bulundu\u011fu \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fine ait oldu\u011funu ifade etmi\u015ftir. 4. Silivri 2. \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi (H\u00e2kimlik) 29\/11\/2019 tarihinde ba\u015fvurucunun talebini esasa girmeden reddetmi\u015ftir. Karar\u0131n gerek\u00e7esinin ilgili k\u0131sm\u0131 \u015f\u00f6yledir: “Tutuklu\/h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-85308","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n