Ceza yarg\u0131lamas\u0131n\u0131n en \u00f6nemli a\u015famas\u0131 duru\u015fmad\u0131r. Duru\u015fma, san\u0131\u011f\u0131n sorgusuyla ba\u015flar, daha sonra deliller tart\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Son s\u00f6zler s\u00f6ylenir ve h\u00fck\u00fcm verilir.<\/p>\n
Duru\u015fman\u0131n en \u00f6nemli k\u0131sm\u0131 ise delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131d\u0131r. Zira h\u00fck\u00fcm, delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131ndan edinilen kanaattir.<\/p>\n
Asl\u0131nda yasam\u0131zda delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 kavram\u0131, karma\u015f\u0131k kullan\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yasaya g\u00f6re tek tek delillerin konu\u015fulmas\u0131, delillerin ortaya konulmas\u0131d\u0131r. Son s\u00f6zler ise delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131d\u0131r. Bize g\u00f6re do\u011frusu, ilk \u00f6nce tek tek deliller tart\u0131\u015f\u0131l\u0131r ve son olarak kapan\u0131\u015f konu\u015fmas\u0131 (esas hakk\u0131nda) yap\u0131l\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla biz, delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 derken delillerin tek tek ortaya konulmas\u0131ndan bahsediyoruz.<\/p>\n
Yasam\u0131z\u0131n ve yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131s\u0131 do\u011frultusunda deliller teker teker tart\u0131\u015f\u0131l\u0131r. \u00d6rne\u011fin bir tan\u0131k dinlendi\u011finde, dinleme sonras\u0131nda duru\u015fmaya kat\u0131lanlara bu delile kar\u015f\u0131 ne diyece\u011fi sorulmal\u0131d\u0131r. Bir bilirki\u015fi raporu varsa, bu rapora kar\u015f\u0131 diyecekleri olup olmad\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm kat\u0131lanlara sorulmal\u0131d\u0131r. Hukuksal dinlenilme hakk\u0131 bunu gerektirir. <\/p>\n
Fakat uygulamada s\u0131kl\u0131kla baz\u0131 kayg\u0131larla bu yola ba\u015fvurulmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. \u00d6rne\u011fin \u00e7o\u011funlukla yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gibi; \u201cbilirki\u015fi raporu, HTS kay\u0131tlar\u0131, kamera kay\u0131tlar\u0131 ve dosyadaki t\u00fcm belge ve bilgiler okundu, soruldu, aleyhe olan hususlar\u0131 kabul etmiyorum dedi\u201d \u015feklindeki abs\u00fcrt bir uygulama, yasaya ayk\u0131r\u0131d\u0131r.<\/p>\n
Bu, delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 de\u011fildir ve yasaya ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Yine, bir celsede dosyaya gelen t\u00fcm yaz\u0131 cevaplar\u0131 ve dinlenen tan\u0131klar sonras\u0131 her bir delil i\u00e7in de\u011fil de celsenin sonunda bir defa s\u00f6z verilmesi de hukuka ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Olmas\u0131 gereken, dosyada yer alan her bir delil hakk\u0131nda duru\u015fmaya kat\u0131lanlara ayr\u0131 ayr\u0131 o delil hakk\u0131nda bir diyece\u011fi olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 sormakt\u0131r.<\/p>\n
Bu sorgulamadan \u00f6nce, delillerin do\u011frudanl\u0131\u011f\u0131 ilkesi gere\u011fi, savunman\u0131n delille temas etmesi gerekir. \u00d6rne\u011fin, dosyada yer alan kamera \u00e7\u00f6z\u00fcm tutanaklar\u0131 sorulacaksa, dosyadaki kamera kayd\u0131 izlenmelidir. HTS kay\u0131tlar\u0131 sorulacaksa, bu kay\u0131tlar a\u00e7\u0131klanmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n
Dosyadaki delilleri g\u00f6rmeyen ve bilmeyen bir san\u0131\u011fa, t\u00fcm delilleri s\u0131ralay\u0131p \u201cbir diyece\u011fin var m\u0131\u201d demek, o ki\u015finin savunma hakk\u0131n\u0131 k\u0131s\u0131tlamakt\u0131r. Delilleri bilmeden ve g\u00f6rmeden, hepsine ayn\u0131 anda savunma yap\u0131labilece\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnmek, akla ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Bunu yapmak, savunma hakk\u0131 tan\u0131mamakla e\u015fde\u011ferdir.<\/p>\n
Sonu\u00e7 olarak mahkemenin, do\u011frudanl\u0131k ilkesi gere\u011fi her bir delili a\u00e7\u0131klayarak duru\u015fmaya kat\u0131lanlara bu delil hakk\u0131nda bir diyece\u011fi olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 sormas\u0131 gerekir. Zaten delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 da bu demektir ve h\u00fck\u00fcm buradan edinilecek vicdani kanaate dayanacakt\u0131r. Bunun yap\u0131lmamas\u0131, delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmamas\u0131 anlam\u0131na gelecek ve h\u00fckm\u00fcn dayand\u0131\u011f\u0131 vicdani kanaati sakatlayarak adli yan\u0131lg\u0131lara neden olacakt\u0131r.<\/p>\n
\u200bCeza yarg\u0131lamas\u0131n\u0131n en \u00f6nemli a\u015famas\u0131 duru\u015fmad\u0131r. Duru\u015fma, san\u0131\u011f\u0131n sorgusuyla ba\u015flar, daha sonra deliller tart\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Son s\u00f6zler s\u00f6ylenir ve h\u00fck\u00fcm verilir.<\/p>\n
Duru\u015fman\u0131n en \u00f6nemli k\u0131sm\u0131 ise delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131d\u0131r. Zira h\u00fck\u00fcm, delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131ndan edinilen kanaattir.<\/p>\n
Asl\u0131nda yasam\u0131zda delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 kavram\u0131, karma\u015f\u0131k kullan\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yasaya g\u00f6re tek tek delillerin konu\u015fulmas\u0131, delillerin ortaya konulmas\u0131d\u0131r. Son s\u00f6zler ise delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131d\u0131r. Bize g\u00f6re do\u011frusu, ilk \u00f6nce tek tek deliller tart\u0131\u015f\u0131l\u0131r ve son olarak kapan\u0131\u015f konu\u015fmas\u0131 (esas hakk\u0131nda) yap\u0131l\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla biz, delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 derken delillerin tek tek ortaya konulmas\u0131ndan bahsediyoruz.<\/p>\n
Yasam\u0131z\u0131n ve yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131s\u0131 do\u011frultusunda deliller teker teker tart\u0131\u015f\u0131l\u0131r. \u00d6rne\u011fin bir tan\u0131k dinlendi\u011finde, dinleme sonras\u0131nda duru\u015fmaya kat\u0131lanlara bu delile kar\u015f\u0131 ne diyece\u011fi sorulmal\u0131d\u0131r. Bir bilirki\u015fi raporu varsa, bu rapora kar\u015f\u0131 diyecekleri olup olmad\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm kat\u0131lanlara sorulmal\u0131d\u0131r. Hukuksal dinlenilme hakk\u0131 bunu gerektirir. <\/p>\n
Fakat uygulamada s\u0131kl\u0131kla baz\u0131 kayg\u0131larla bu yola ba\u015fvurulmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. \u00d6rne\u011fin \u00e7o\u011funlukla yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gibi; \u201cbilirki\u015fi raporu, HTS kay\u0131tlar\u0131, kamera kay\u0131tlar\u0131 ve dosyadaki t\u00fcm belge ve bilgiler okundu, soruldu, aleyhe olan hususlar\u0131 kabul etmiyorum dedi\u201d \u015feklindeki abs\u00fcrt bir uygulama, yasaya ayk\u0131r\u0131d\u0131r.<\/p>\n
Bu, delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 de\u011fildir ve yasaya ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Yine, bir celsede dosyaya gelen t\u00fcm yaz\u0131 cevaplar\u0131 ve dinlenen tan\u0131klar sonras\u0131 her bir delil i\u00e7in de\u011fil de celsenin sonunda bir defa s\u00f6z verilmesi de hukuka ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Olmas\u0131 gereken, dosyada yer alan her bir delil hakk\u0131nda duru\u015fmaya kat\u0131lanlara ayr\u0131 ayr\u0131 o delil hakk\u0131nda bir diyece\u011fi olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 sormakt\u0131r.<\/p>\n
Bu sorgulamadan \u00f6nce, delillerin do\u011frudanl\u0131\u011f\u0131 ilkesi gere\u011fi, savunman\u0131n delille temas etmesi gerekir. \u00d6rne\u011fin, dosyada yer alan kamera \u00e7\u00f6z\u00fcm tutanaklar\u0131 sorulacaksa, dosyadaki kamera kayd\u0131 izlenmelidir. HTS kay\u0131tlar\u0131 sorulacaksa, bu kay\u0131tlar a\u00e7\u0131klanmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n
Dosyadaki delilleri g\u00f6rmeyen ve bilmeyen bir san\u0131\u011fa, t\u00fcm delilleri s\u0131ralay\u0131p \u201cbir diyece\u011fin var m\u0131\u201d demek, o ki\u015finin savunma hakk\u0131n\u0131 k\u0131s\u0131tlamakt\u0131r. Delilleri bilmeden ve g\u00f6rmeden, hepsine ayn\u0131 anda savunma yap\u0131labilece\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnmek, akla ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Bunu yapmak, savunma hakk\u0131 tan\u0131mamakla e\u015fde\u011ferdir.<\/p>\n
Sonu\u00e7 olarak mahkemenin, do\u011frudanl\u0131k ilkesi gere\u011fi her bir delili a\u00e7\u0131klayarak duru\u015fmaya kat\u0131lanlara bu delil hakk\u0131nda bir diyece\u011fi olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 sormas\u0131 gerekir. Zaten delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 da bu demektir ve h\u00fck\u00fcm buradan edinilecek vicdani kanaate dayanacakt\u0131r. Bunun yap\u0131lmamas\u0131, delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmamas\u0131 anlam\u0131na gelecek ve h\u00fckm\u00fcn dayand\u0131\u011f\u0131 vicdani kanaati sakatlayarak adli yan\u0131lg\u0131lara neden olacakt\u0131r.\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ceza yarg\u0131lamas\u0131n\u0131n en \u00f6nemli a\u015famas\u0131 duru\u015fmad\u0131r. Duru\u015fma, san\u0131\u011f\u0131n sorgusuyla ba\u015flar, daha sonra deliller tart\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Son s\u00f6zler s\u00f6ylenir ve h\u00fck\u00fcm verilir. Duru\u015fman\u0131n en \u00f6nemli k\u0131sm\u0131 ise delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131d\u0131r. Zira h\u00fck\u00fcm, delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131ndan edinilen kanaattir. Asl\u0131nda yasam\u0131zda delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 kavram\u0131, karma\u015f\u0131k kullan\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yasaya g\u00f6re tek tek delillerin konu\u015fulmas\u0131, delillerin ortaya konulmas\u0131d\u0131r. Son s\u00f6zler ise delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131d\u0131r. Bize g\u00f6re do\u011frusu, ilk \u00f6nce tek tek deliller tart\u0131\u015f\u0131l\u0131r ve son olarak kapan\u0131\u015f konu\u015fmas\u0131 (esas hakk\u0131nda) yap\u0131l\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla biz, delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 derken delillerin tek tek ortaya konulmas\u0131ndan bahsediyoruz. Yasam\u0131z\u0131n ve yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131s\u0131 do\u011frultusunda deliller teker teker tart\u0131\u015f\u0131l\u0131r. \u00d6rne\u011fin bir tan\u0131k dinlendi\u011finde, dinleme sonras\u0131nda duru\u015fmaya kat\u0131lanlara bu delile kar\u015f\u0131 ne diyece\u011fi sorulmal\u0131d\u0131r. Bir bilirki\u015fi raporu varsa, bu rapora kar\u015f\u0131 diyecekleri olup olmad\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm kat\u0131lanlara sorulmal\u0131d\u0131r. Hukuksal dinlenilme hakk\u0131 bunu gerektirir. Fakat uygulamada s\u0131kl\u0131kla baz\u0131 kayg\u0131larla bu yola ba\u015fvurulmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. \u00d6rne\u011fin \u00e7o\u011funlukla yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gibi; \u201cbilirki\u015fi raporu, HTS kay\u0131tlar\u0131, kamera kay\u0131tlar\u0131 ve dosyadaki t\u00fcm belge ve bilgiler okundu, soruldu, aleyhe olan hususlar\u0131 kabul etmiyorum dedi\u201d \u015feklindeki abs\u00fcrt bir uygulama, yasaya ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Bu, delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 de\u011fildir ve yasaya ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Yine, bir celsede dosyaya gelen t\u00fcm yaz\u0131 cevaplar\u0131 ve dinlenen tan\u0131klar sonras\u0131 her bir delil i\u00e7in de\u011fil de celsenin sonunda bir defa s\u00f6z verilmesi de hukuka ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Olmas\u0131 gereken, dosyada yer …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-83887","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n