T.C.<\/p>\n
Yarg\u0131tay\u00a0<\/p>\n
Ceza Genel Kurulu<\/p>\n
2020\/160 E., 2022\/654 K.<\/p>\n
“\u0130\u00e7tihat Metni”<\/p>\n
Yarg\u0131tay Dairesi : 4. Ceza Dairesi<\/p>\n
San\u0131k …\u2019un kasten yaralama su\u00e7undan TCK\u2019n\u0131n 86\/2, 29\/1, 62, 50 ve 52. maddeleri uyar\u0131nca 1.500 TL adli para cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin … (Kapat\u0131lan) 7. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 04.07.2013 tarihli ve 1432-635 say\u0131l\u0131 h\u00fckm\u00fcn, kat\u0131lan vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine dosyan\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi Yarg\u0131tay 4. Ceza Dairesince 12.01.2015 tarih ve 42220-771 say\u0131 ile;<\/p>\n
“San\u0131\u011f\u0131n tekerr\u00fcre esas adli sicil kayd\u0131 bulunmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, h\u00fckmedilen hapis cezas\u0131n\u0131n TCK’n\u0131n 50\/2. maddesi uyar\u0131nca adli para cezas\u0131na \u00e7evrilemeyece\u011finin g\u00f6zetilmemesi,” isabetsizli\u011finden bozulmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
… 63. Asliye Ceza Mahkemesince 28.05.2015 tarih ve 160-497 say\u0131 ile; bozma karar\u0131na direnilerek \u00f6nceki h\u00fck\u00fcm gibi san\u0131\u011f\u0131n kasten yaralama su\u00e7undan TCK\u2019n\u0131n 86\/2, 29\/1, 62, 50 ve 52. maddeleri uyar\u0131nca 1.500 TL adli para cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
Direnme karar\u0131na konu bu h\u00fckm\u00fcn de kat\u0131lan vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 27.09.2019 tarihli ve 2015\/247713 say\u0131l\u0131 “Bozma” istekli tebli\u011fnamesiyle Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na gelen dosya karar\u0131na direnilen Daireye g\u00f6nderilmi\u015f, 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un 36. maddesiyle de\u011fi\u015fik CMK’n\u0131n 307. maddesi uyar\u0131nca inceleme yapan Yarg\u0131tay 4. Ceza Dairesince 19.02.2020 tarih ve 7725-3542 say\u0131 ile, direnme karar\u0131n\u0131n yerinde g\u00f6r\u00fclmemesi \u00fczerine Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na iade edilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
T\u00dcRK M\u0130LLET\u0130 ADINA<\/p>\n
CEZA GENEL KURULU KARARI<\/p>\n
San\u0131k hakk\u0131nda hakaret ve inceleme d\u0131\u015f\u0131 san\u0131k … Demir hakk\u0131nda hakaret ve kasten yaralama su\u00e7lar\u0131ndan verilen beraat h\u00fck\u00fcmleri \u00d6zel Dairece onanm\u0131\u015f, inceleme d\u0131\u015f\u0131 san\u0131k … hakk\u0131nda hakaret ve kasten yaralama su\u00e7lar\u0131ndan verilen beraat h\u00fck\u00fcmleri ise temyiz edilmeksizin kesinle\u015fmi\u015f olup, direnme karar\u0131n\u0131n kapsam\u0131na g\u00f6re inceleme san\u0131k hakk\u0131nda kasten yaralama su\u00e7undan verilen mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcyle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
\u00d6zel Daire ile Yerel Mahkeme aras\u0131nda olu\u015fan ve Ceza Genel Kurulunca \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi gereken uyu\u015fmazl\u0131k; san\u0131k hakk\u0131nda TCK\u2019n\u0131n 58\/3. maddesi gere\u011fince ayn\u0131 Kanun\u2019un 86\/2. maddesinde yer alan se\u00e7enek yapt\u0131r\u0131mlardan hapis cezas\u0131n\u0131n temel ceza olarak se\u00e7ilmesinden sonra an\u0131lan cezan\u0131n TCK\u2019n\u0131n 50\/1-a maddesi uyar\u0131nca adli para cezas\u0131na \u00e7evrilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesine ili\u015fkindir.<\/p>\n
\u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan;<\/p>\n
… Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 21.09.2012 tarih ve 120202 – 25384 say\u0131 ile; san\u0131k hakk\u0131nda kat\u0131lan …\u2019u yaralad\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131yla TCK\u2019n\u0131n 86\/2 ve 53. maddelerinin uygulanmas\u0131 istemiyle kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
… (Kapat\u0131lan) 7. Sulh Ceza Mahkemesince 04.07.2013 tarih ve 1432-635 say\u0131 ile; Yerel Mahkemece \u201cTCK\u2019n\u0131n 86\/2. maddesi gere\u011fince; su\u00e7un i\u015fleni\u015f bi\u00e7imi, su\u00e7 sebep ve saikleri, meydana gelen yaralanman\u0131n derecesi dikkate al\u0131narak takdiren ve TCK’n\u0131n 58\/3. maddesi gere\u011fince tercihen 4 ay hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na,\u201d a\u00e7\u0131klamalar\u0131na yer verilerek san\u0131k hakk\u0131ndaki temel cezan\u0131n hapis olarak belirlendi\u011fi ve san\u0131\u011f\u0131n kasten yaralama su\u00e7undan TCK\u2019n\u0131n 86\/2, 29\/1, 62, 50 ve 52. maddeleri uyar\u0131nca 1.500 TL adli para cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, san\u0131k hakk\u0131nda tekerr\u00fcr h\u00fck\u00fcmlerinin ise uygulanmad\u0131\u011f\u0131,
\nH\u00fckm\u00fcn kat\u0131lan vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine Yarg\u0131tay 4. Ceza Dairesince 12.01.2015 tarih ve 42220-771 say\u0131 ile; san\u0131\u011f\u0131n tekerr\u00fcre esas adli sicil kayd\u0131 bulunmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, h\u00fckmedilen hapis cezas\u0131n\u0131n TCK’n\u0131n 50\/2. maddesi uyar\u0131nca adli para cezas\u0131na \u00e7evrilemeyece\u011finin g\u00f6zetilmemesi isabetsizli\u011finden h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131na karar verildi\u011fi,<\/p>\n
Dosyan\u0131n devredildi\u011fi … 63. Asliye Ceza Mahkemesince 28.05.2015 tarih ve 160-497 say\u0131 ile; \u201cSan\u0131\u011f\u0131n sab\u0131kal\u0131 olmas\u0131 nedeniyle TCK 58\/3 maddesindeki emredici h\u00fck\u00fcm nedeniyle ceza maddesindeki hapis ve adli para cezas\u0131nda tercih zorunlulu\u011fu nedeniyle hapis cezas\u0131 tercih edilmi\u015f; akabinde TCK 50 maddesindeki san\u0131\u011f\u0131n ki\u015fili\u011fi, sosyal ve ekonomik durumu, duru\u015fmadaki tutum ve davran\u0131\u015flar\u0131 ve su\u00e7un i\u015flenmesindeki \u00f6zellikler ve olay\u0131n bir anda aniden ger\u00e7ekle\u015fmesi nedeniyle takdiren TCK 50\/a maddesindeki adli para cezas\u0131 se\u00e7enek yapt\u0131r\u0131m\u0131na \u00e7evrilmesi takdir edilmi\u015f olup, TCK 50\/2. f\u0131kras\u0131ndaki hapis cezas\u0131 ile adli para cezas\u0131n\u0131n se\u00e7enek olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc hallerde tercihen hapis cezas\u0131na h\u00fckmedilmi\u015f ise bu hapis cezas\u0131 art\u0131k adli para cezas\u0131na \u00e7evrilmez h\u00fckm\u00fc; olay\u0131m\u0131zda tercihen yap\u0131lm\u0131\u015f hapis cezas\u0131 h\u00fckm\u00fc bulunmad\u0131\u011f\u0131 yasal zorunluluk nedeniyle hapis cezas\u0131n\u0131n tercih edildi\u011fi; yine TCK 50\/2 maddesinin yaz\u0131l\u0131\u015f \u015fekli ve lafs\u0131na g\u00f6re de adli para cezas\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer yapt\u0131r\u0131mlara \u00e7evrilmesine bir engel olmad\u0131\u011f\u0131 anlam\u0131 \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Ancak kanun koyucunun arad\u0131\u011f\u0131 ama\u00e7 bu olmasa gerek. Aksi halde adli para cezas\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer se\u00e7enek yapt\u0131r\u0131mlar her olaya uygun d\u00fc\u015fmeyece\u011fi gibi su\u00e7 ile ceza aras\u0131nda adaletsizlikler do\u011furacakt\u0131r. Yine kanun koyucu m\u00fckerrir olan san\u0131klar\u0131n daha a\u011f\u0131r ceza ile cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 ama\u00e7lam\u0131\u015f olsa idi a\u00e7\u0131k\u00e7a TCK 58\/3 maddesine TCK 50. maddesinin uygulanmayaca\u011f\u0131n\u0131 ili\u015fkin \u015ferh koyard\u0131. Yine kanun koyucu m\u00fckerrirler i\u00e7in do\u011frudan hapis cezas\u0131 olan daha a\u011f\u0131r eylemler veya hem hapis hem de adli para cezas\u0131n\u0131n zorunlu olarak uyguland\u0131\u011f\u0131 hallerde netice cezan\u0131n adli para cezas\u0131na \u00e7evrilmesine de yasal bir engel yoktur. T\u00fcm bu haller birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde TCK 50\/2. maddesindeki h\u00fckm\u00fcn zorunlu haller haricinde tercihen hapis cezas\u0131 verildi\u011fi durumda uygulanmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olaca\u011f\u0131 zaten h\u00fck\u00fcm verirken hem hapis hem adli para verebilecek bir halde hapis cezas\u0131 tercih edildi\u011finde bu cezan\u0131n adli para cezas\u0131na \u00e7evrilmesi de ceza mant\u0131\u011f\u0131na da terstir. Yine Yarg\u0131tay 1. Ceza Dairesinin 2009\/24548 esas ve 2010\/31342 karar, Yarg\u0131tay 2. Ceza Dairesinin 18.06.2012 tarih ve 30876-16653 esas karar say\u0131l\u0131 ilamlar\u0131nda da mahkememizin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc d\u00fc\u015f\u00fcncesinde zorunlu olarak hapis cezas\u0131 tercih edilen hallerde TCK 50 maddesindeki se\u00e7enek yapt\u0131r\u0131mlara \u00e7evrilmesi ya da \u00e7evrilmemesinin takdirinin zorunlu oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir.\u201d gerek\u00e7elerine yer verilerek ilk h\u00fck\u00fcmde direnildi\u011fi ve \u00f6nceki h\u00fck\u00fcm gibi san\u0131\u011f\u0131n 86\/2, 29\/1, 62, 50 ve 52. maddeleri uyar\u0131nca 1.500 TL adli para cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verildi\u011fi, san\u0131k hakk\u0131nda tekerr\u00fcr h\u00fck\u00fcmlerinin ise uygulanmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
Adli sicil kayd\u0131na g\u00f6re; san\u0131\u011f\u0131n, … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2010 tarihli ve 1007-350 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile 6136 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 13\/1, TCK\u2019n\u0131n 62, 50 ve 51. maddeleri uyar\u0131nca verilen ve 06.07.2010 tarihinde kesinle\u015fen 10 ay hapis cezas\u0131 nedeniyle m\u00fckerrir oldu\u011fu,<\/p>\n
Anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
TCK\u2019n\u0131n k\u0131sa s\u00fcreli hapis cezas\u0131na se\u00e7enek yapt\u0131r\u0131mlar\u0131 d\u00fczenleyen 50. maddesinin 2. f\u0131kras\u0131; \u201cSu\u00e7 tan\u0131m\u0131nda hapis cezas\u0131 ile adl\u00ee para cezas\u0131n\u0131n se\u00e7enek olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc hallerde, hapis cezas\u0131na h\u00fckmedilmi\u015fse; bu ceza art\u0131k adl\u00ee para cezas\u0131na \u00e7evrilmez.\u201d \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f, \u201cSu\u00e7ta tekerr\u00fcr ve \u00f6zel tehlikeli su\u00e7lular\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 58. maddesinin 3. f\u0131kras\u0131nda ise; \u201cTekerr\u00fcr halinde, sonraki su\u00e7a ili\u015fkin kanun maddesinde se\u00e7imlik olarak hapis cezas\u0131 ile adl\u00ee para cezas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015fse, hapis cezas\u0131na h\u00fckmolunur.\u201d d\u00fczenlemesine yer verilmi\u015ftir.<\/p>\n
TCK\u2019n\u0131n 50. maddesinin ilk f\u0131kras\u0131na g\u00f6re k\u0131sa s\u00fcreli hapis cezas\u0131n\u0131n, su\u00e7lunun ki\u015fili\u011fine, sosyal ve ekonomik durumuna, yarg\u0131lama s\u00fcrecinde duydu\u011fu pi\u015fmanl\u0131\u011fa ve su\u00e7un i\u015flenmesindeki \u00f6zelliklere g\u00f6re adli para cezas\u0131na veya an\u0131lan d\u00fczenlemedeki di\u011fer yapt\u0131r\u0131mlara \u00e7evrilmesi m\u00fcmk\u00fcn olmakla beraber, su\u00e7 tan\u0131m\u0131nda hapis cezas\u0131 ile adli para cezas\u0131n\u0131n se\u00e7enek yapt\u0131r\u0131m olarak d\u00fczenlendi\u011fi ahvalde, temel ceza belirlenirken TCK\u2019n\u0131n 61\/1 maddesi gere\u011fince hapis cezas\u0131 se\u00e7ildikten sonra, TCK\u2019n\u0131n 50\/2 maddesindeki d\u00fczenlemeye g\u00f6re art\u0131k se\u00e7ilen hapis cezas\u0131 adli para cezas\u0131na \u00e7evrilemeyecektir. …K. 07\/12\/2021 g\u00fcn, 2019\/251 E-2021\/616 K say\u0131l\u0131 ilam\u0131nda ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bir \u015fekilde a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; san\u0131\u011f\u0131n m\u00fckerrir olmas\u0131 nedeniyle TCK’n\u0131n 58\/3. maddesindeki emredici h\u00fck\u00fcm uyar\u0131nca se\u00e7enek olarak d\u00fczenlenen cezalardan hapis cezas\u0131n\u0131n tercih edilmesi kanuni zorunluluktan kaynaklanm\u0131\u015f olsa bile ayn\u0131 Kanun\u2019un 50\/2. maddesindeki yasaklay\u0131c\u0131 h\u00fck\u00fcm nedeniyle, zorunlu olarak se\u00e7ilen hapis cezas\u0131n\u0131n adli para cezas\u0131na \u00e7evrilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131, ancak adli para cezas\u0131na ili\u015fkin a\u00e7\u0131k\u00e7a yasaklama h\u00fckm\u00fc getiren Kanun koyucunun TCK\u2019n\u0131n 50. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131nda belirtilen di\u011fer se\u00e7enek yapt\u0131r\u0131mlar y\u00f6n\u00fcnden herhangi bir yasak getirmemi\u015f olu\u015fu, k\u0131yas veya geni\u015fletici yorum yoluyla hakk\u0131nda d\u00fczenleme olmayan bir ceza hukuku konusunda ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131 ba\u015fta olmak \u00fczere, ki\u015fi hak ve h\u00fcrriyetlerinin aleyhine uygulama geli\u015ftirilemeyece\u011fi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, tekerr\u00fcre esas sab\u0131kas\u0131 bulunan san\u0131k hakk\u0131nda se\u00e7enek yapt\u0131r\u0131m \u00f6ng\u00f6r\u00fclen TCK\u2019n\u0131n 86\/2. maddesi kapsam\u0131nda kalan kasten yaralama su\u00e7undan dolay\u0131 TCK\u2019n\u0131n 58. maddesinin 3. f\u0131kras\u0131 gere\u011fince zorunlu olarak hapis cezas\u0131n\u0131n temel ceza olarak se\u00e7ilmesinden sonra bu cezan\u0131n ayn\u0131 Kanun\u2019un 50 maddesinin 1. f\u0131kras\u0131n\u0131n b, c, d, e, f f\u0131kralar\u0131nda d\u00fczenlenen se\u00e7enek yapt\u0131r\u0131mlara \u00e7evrilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmas\u0131na kar\u015f\u0131n TCK\u2019n\u0131n 50\/2 maddesindeki emredici h\u00fck\u00fcmden dolay\u0131 TCK\u2019n\u0131n 50\/1-a maddesindeki adli para cezas\u0131na \u00e7evrilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olamayaca\u011f\u0131 kabul edilmelidir.<\/p>\n
Ba\u015fka bir anlat\u0131mla, hapis ve adli para cezas\u0131n\u0131n se\u00e7enek yapt\u0131r\u0131m olarak d\u00fczenlendi\u011fi su\u00e7larda, h\u00e2kimin takdir hakk\u0131 olmas\u0131na ra\u011fmen, san\u0131\u011f\u0131n m\u00fckerrir olmas\u0131 durumunda kanun koyucu h\u00e2kime takdir hakk\u0131 b\u0131rakmam\u0131\u015f, temel cezan\u0131n t\u00fcr\u00fcn\u00fc bizzat kendisi belirlemi\u015ftir. Takdir hakk\u0131 kullan\u0131larak hapis cezas\u0131 tercih edildi\u011finde hapis cezas\u0131n\u0131n bir daha adli para cezas\u0131na \u00e7evrilmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011filken, takdir hakk\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve temel cezan\u0131n zorunlu olarak hapis olarak belirlendi\u011fi bir durumda bu cezan\u0131n paraya \u00e7evrilebilmesi kanun koyucunun amac\u0131na da uygun olmayacakt\u0131r.<\/p>\n
Ayr\u0131ca kanun koyucu TCK’n\u0131n 58\/3. maddesindeki d\u00fczenleme ile su\u00e7 i\u015flemekte \u0131srar eden san\u0131k ile ilk defa su\u00e7 i\u015fleyen san\u0131\u011f\u0131 birbirinden ay\u0131rmak i\u00e7in m\u00fckerrir olan san\u0131k hakk\u0131nda temel ceza olarak hapis cezas\u0131n\u0131n tercih edilmesini ve bu cezan\u0131n adli para cezas\u0131na \u00e7evrilmemesini ama\u00e7lamaktad\u0131r.<\/p>\n
\u00d6\u011fretide de; “Tekerr\u00fcr durumunda kanun koyucu failin \u00f6zellikle adli para cezas\u0131 yerine hapis cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rmektedir. Bu cezan\u0131n tekrar k\u0131sa s\u00fcreli olmas\u0131 dolay\u0131s\u0131yla adli para cezas\u0131na \u00e7evrilebilece\u011fini kabul etmek, kanun koyucunun hedefledi\u011fi amaca uygun olmayacakt\u0131r” (Hakan Hakeri, Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 2011, sf. 584). “Burada h\u00e2kime tan\u0131nm\u0131\u015f olan hapis veya adli para cezas\u0131ndan birini se\u00e7me imk\u00e2n\u0131 mutlak bir \u015fekilde kald\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re, ikinci su\u00e7 i\u00e7in verilecek ceza k\u0131sa sureli hapis cezas\u0131 olsa dahi 50. maddenin 1. f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendine g\u00f6re adli para cezas\u0131na yeniden \u00e7evrilemeyecektir. Esasen 50. maddenin 2. f\u0131kras\u0131na g\u00f6re de se\u00e7imlik ceza \u00f6ng\u00f6ren su\u00e7larda hapis cezas\u0131na h\u00fckmedilmi\u015f ise, bunun tekrardan adli para cezas\u0131na \u00e7evrilemeyece\u011fi a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilmi\u015ftir” (Mahmut Koca, \/ \u0130lhan \u00dcz\u00fclmez, T\u00fcrk Ceza Hukuku Genel H\u00fck\u00fcmler, 2012, s. 550). “Yasa koyucu taraf\u0131ndan b\u00f6yle bir tedbirin uygulanmas\u0131n\u0131n sebebi, ilk su\u00e7 nedeniyle belirli bir cezaya mahk\u00fbm oldu\u011fu halde m\u00fckerririn, uslanmam\u0131\u015f, olumsuz ki\u015fili\u011fini s\u00fcrd\u00fcrerek, toplum a\u00e7\u0131s\u0131ndan tehlikelilik halini devam ettirmi\u015f olmas\u0131d\u0131r. Bu nedenle se\u00e7imlik cezada art\u0131k san\u0131k lehine davran\u0131lmas\u0131na gerek olmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilerek, hapis cezas\u0131n\u0131n m\u00fckerririn \u0131slah\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan daha uygun olaca\u011f\u0131 h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu amac\u0131 ortadan kald\u0131racak bir uygulama ve d\u00fc\u015f\u00fcnce, maddenin d\u00fczenleni\u015f amac\u0131na uygun olmayacak ve maddeyi etkisiz k\u0131lacakt\u0131r” (… Dursun, T\u00fcrk Ceza Hukukunda Tekerr\u00fcr, Yarg\u0131tay Dergisi, 2009, C. 35, S. 4, s. 493-562). \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015flere yer verilmi\u015ftir.<\/p>\n
Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k konusu de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
TCK\u2019n\u0131n 58. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda, tekerr\u00fcr h\u00e2linde, sonraki su\u00e7a ili\u015fkin kanun maddesinde se\u00e7imlik olarak hapis cezas\u0131 ile adl\u00ee para cezas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015fse hapis cezas\u0131na h\u00fckmolunaca\u011f\u0131na, ayn\u0131 Kanun\u2019un 50. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda ise su\u00e7 tan\u0131m\u0131nda hapis cezas\u0131 ile adl\u00ee para cezas\u0131n\u0131n se\u00e7enek olarak \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde, hapis cezas\u0131na h\u00fckmedilmi\u015fse; bu cezan\u0131n art\u0131k adl\u00ee para cezas\u0131na \u00e7evrilemeyece\u011fine a\u00e7\u0131k\u00e7a yer verilmi\u015f olmas\u0131 ve Yerel Mahkemece TCK\u2019n\u0131n 58. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131na da yer verilmek suretiyle san\u0131k hakk\u0131nda temel cezan\u0131n hapis olarak belirlenmesi hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, belirtilen \u015fekilde tayin edilen hapis cezas\u0131n\u0131n TCK\u2019n\u0131n 50. maddesi gere\u011fince adli para cezas\u0131na \u00e7evrilmesinde isabet bulunmamaktad\u0131r.
\nBu itibarla Yerel Mahkemenin direnme karar\u0131na konu h\u00fckm\u00fcn\u00fcn, san\u0131k hakk\u0131nda TCK\u2019n\u0131n 58\/3. maddesi gere\u011fince ayn\u0131 Kanun\u2019un 86\/2. maddesinde yer alan se\u00e7enek yapt\u0131r\u0131mlardan hapis cezas\u0131n\u0131n temel ceza olarak se\u00e7ilmesinden sonra an\u0131lan cezan\u0131n kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak TCK\u2019n\u0131n 50\/1-a maddesi uyar\u0131nca adli para cezas\u0131na \u00e7evrilmesi isabetsizli\u011finden bozulmas\u0131na karar verilmelidir.<\/p>\n
SONU\u00c7:<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan nedenlerle;<\/p>\n
1- … 63. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.05.2015 tarihli ve 160-497 say\u0131l\u0131 direnme karar\u0131na konu h\u00fckm\u00fcn\u00fcn, san\u0131k hakk\u0131nda TCK\u2019n\u0131n 58\/3. maddesi gere\u011fince ayn\u0131 Kanun\u2019un 86\/2. maddesinde yer alan se\u00e7enek yapt\u0131r\u0131mlardan hapis cezas\u0131n\u0131n temel ceza olarak se\u00e7ilmesinden sonra an\u0131lan cezan\u0131n kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak TCK\u2019n\u0131n 50\/1-a maddesi uyar\u0131nca adli para cezas\u0131na \u00e7evrilmesi isabetsizli\u011finden BOZULMASINA,<\/p>\n
2- Dosyan\u0131n mahalline iadesi i\u00e7in Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130 ED\u0130LMES\u0130NE, 20.10.2022 tarihinde yap\u0131lan m\u00fczakerede oy birli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
\u200bYarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 20.10.2022 tarihli, 2020\/160 E., 2022\/654 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T.C. Yarg\u0131tay\u00a0 Ceza Genel Kurulu 2020\/160 E., 2022\/654 K. “\u0130\u00e7tihat Metni” Yarg\u0131tay Dairesi : 4. Ceza Dairesi San\u0131k …\u2019un kasten yaralama su\u00e7undan TCK\u2019n\u0131n 86\/2, 29\/1, 62, 50 ve 52. maddeleri uyar\u0131nca 1.500 TL adli para cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin … (Kapat\u0131lan) 7. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 04.07.2013 tarihli ve 1432-635 say\u0131l\u0131 h\u00fckm\u00fcn, kat\u0131lan vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine dosyan\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi Yarg\u0131tay 4. Ceza Dairesince 12.01.2015 tarih ve 42220-771 say\u0131 ile; “San\u0131\u011f\u0131n tekerr\u00fcre esas adli sicil kayd\u0131 bulunmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, h\u00fckmedilen hapis cezas\u0131n\u0131n TCK’n\u0131n 50\/2. maddesi uyar\u0131nca adli para cezas\u0131na \u00e7evrilemeyece\u011finin g\u00f6zetilmemesi,” isabetsizli\u011finden bozulmas\u0131na karar verilmi\u015ftir. … 63. Asliye Ceza Mahkemesince 28.05.2015 tarih ve 160-497 say\u0131 ile; bozma karar\u0131na direnilerek \u00f6nceki h\u00fck\u00fcm gibi san\u0131\u011f\u0131n kasten yaralama su\u00e7undan TCK\u2019n\u0131n 86\/2, 29\/1, 62, 50 ve 52. maddeleri uyar\u0131nca 1.500 TL adli para cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir. Direnme karar\u0131na konu bu h\u00fckm\u00fcn de kat\u0131lan vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 27.09.2019 tarihli ve 2015\/247713 say\u0131l\u0131 “Bozma” istekli tebli\u011fnamesiyle Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na gelen dosya karar\u0131na direnilen Daireye g\u00f6nderilmi\u015f, 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un 36. maddesiyle de\u011fi\u015fik CMK’n\u0131n 307. maddesi uyar\u0131nca inceleme yapan Yarg\u0131tay 4. Ceza Dairesince 19.02.2020 tarih ve 7725-3542 say\u0131 ile, direnme karar\u0131n\u0131n yerinde g\u00f6r\u00fclmemesi \u00fczerine Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na iade edilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-78755","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n