Avukat Kimli\u011finin H\u00fck\u00fcms\u00fczl\u00fc\u011f\u00fc olduktan sonra, Avk m. 56 Yarg\u0131tay eliyle ilga edilmi\u015f, \u00e7ok mu? Ne diyor ilgili madde? As\u0131llar\u0131n\u0131n verilmesi kanunda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmeyen hallerde avukatlar, takibettikleri i\u015flerde, asl\u0131 kendilerinde bulunan her t\u00fcrl\u00fc ka\u011f\u0131t ve belgelerin \u00f6rneklerini kendileri onayl\u0131yarak yarg\u0131 mercileri ile di\u011fer adalet dairelerine verebilirler (t\u00fcrk\u00e7e hatalar\u0131 kanuna aittir). Bu bilgi burada dursun, ileride i\u015fimize yarayacak.<\/p>\n
Bu arada, s\u00f6z ilgili yaz\u0131m\u0131zdan a\u00e7\u0131lm\u0131\u015fken, okuyucular\u0131m\u0131zdan Muhsin Bey ne g\u00fczel demi\u015f; adaya s\u00f6yleyece\u011fin tek \u015fey vard\u0131. \u00d6l\u00e7me, Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi Hizmetleri Hakk\u0131nda Kanun m. 9\/6 gere\u011fi ilgili kanunlar\u0131nda resmi kimlik belgesi h\u00fckm\u00fcnde\u00a0 olsa bile ba\u015fka bir kimlik belgesi kabul edilmez.<\/p>\n
\u00c7ok te\u015fekk\u00fcr ederiz Muhsin Bey, ne g\u00fczel dediniz, ne iyi ettiniz geldiniz sevgili hocam\u0131z Av. Prof. Dr. \u0130lhan HELVACI\u2019n\u0131n deyi\u015fiyle. \u0130\u015fte Dan\u0131\u015ftay da 2016\u2019dan sonra aynen bu kanun h\u00fckm\u00fcne dayanarak karar veriyor yaz\u0131m\u0131zda belirtti\u011fimiz \u00fczere. Biz d\u00f6nelim apostil hakk\u0131m\u0131za.<\/p>\n
Hani Sigortas\u0131z \u0130\u015f\u00e7inin \u00d6denmeyen Hakedi\u015fi\u2019nde de\u011finmi\u015ftik ya, e\u011fer arabuluculu\u011fa ba\u015fvurmadan dava a\u00e7arsan\u0131z dosyan\u0131z usulden reddedilir diye. Bunun da kanuni sebeplerini \u0130\u015f\u00e7i Belirsiz Alacak Davas\u0131\u2019nda a\u00e7\u0131klam\u0131\u015ft\u0131k.<\/p>\n
\u015eimdi bizim durumumuz daha farkl\u0131. Biz davam\u0131z\u0131 a\u00e7madan \u00f6nce zorunlu arabuluculuk ba\u015fvurumuzu yapt\u0131k. Lakin dosyam\u0131za arabuluculuk tutana\u011f\u0131n\u0131 eklemedik. Ne diyor HUAK m. 18\/A\/2? Davac\u0131, arabuluculuk faaliyeti sonunda anla\u015fmaya var\u0131lamad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin son tutana\u011f\u0131n asl\u0131n\u0131 veya arabulucu taraf\u0131ndan onaylanm\u0131\u015f bir \u00f6rne\u011fini dava dilek\u00e7esine eklemek zorundad\u0131r. Bu zorunlulu\u011fa uyulmamas\u0131 halinde mahkemece davac\u0131ya, son tutana\u011f\u0131n bir hafta i\u00e7erisinde mahkemeye sunulmas\u0131 gerekti\u011fi, aksi takdirde davan\u0131n usulden reddedilece\u011fi ihtar\u0131 i\u00e7eren davetiye g\u00f6nderilir. \u0130htar\u0131n gere\u011fi yerine getirilmez ise dava dilek\u00e7esi kar\u015f\u0131 tarafa tebli\u011fe \u00e7\u0131kar\u0131lmaks\u0131z\u0131n davan\u0131n usulden reddine karar verilir.<\/p>\n
\u015eimdi bak\u0131n tutana\u011f\u0131n asl\u0131 veya arabulucu taraf\u0131ndan onaylanm\u0131\u015f bir \u00f6rne\u011fi diyor. Yani as\u0131llar\u0131n\u0131n verilmesi a\u00e7\u0131k\u00e7a kanunda d\u00fczenlenmemi\u015f AvK m. 56 k\u0131s\u0131tlamas\u0131na kat\u0131lan. O zaman bu tutana\u011f\u0131n kopyas\u0131n\u0131 avukat onaylasa asl\u0131 gibidir kanunun kendisine verdigi yetkiye dayanarak? Olmaz m\u0131?<\/p>\n
Olmaz. Diyor Yarg\u0131tay. Bence tart\u0131\u015fmal\u0131. Sizce?<\/p>\n
\u200bAvukat Kimli\u011finin H\u00fck\u00fcms\u00fczl\u00fc\u011f\u00fc olduktan sonra, Avk m. 56 Yarg\u0131tay eliyle ilga edilmi\u015f, \u00e7ok mu? Ne diyor ilgili madde? As\u0131llar\u0131n\u0131n verilmesi kanunda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmeyen hallerde avukatlar, takibettikleri i\u015flerde, asl\u0131 kendilerinde bulunan her t\u00fcrl\u00fc ka\u011f\u0131t ve belgelerin \u00f6rneklerini kendileri onayl\u0131yarak yarg\u0131 mercileri ile di\u011fer adalet dairelerine verebilirler (t\u00fcrk\u00e7e hatalar\u0131 kanuna aittir). Bu bilgi burada dursun, ileride i\u015fimize yarayacak.<\/p>\n
Bu arada, s\u00f6z ilgili yaz\u0131m\u0131zdan a\u00e7\u0131lm\u0131\u015fken, okuyucular\u0131m\u0131zdan Muhsin Bey ne g\u00fczel demi\u015f; adaya s\u00f6yleyece\u011fin tek \u015fey vard\u0131. \u00d6l\u00e7me, Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi Hizmetleri Hakk\u0131nda Kanun m. 9\/6 gere\u011fi ilgili kanunlar\u0131nda resmi kimlik belgesi h\u00fckm\u00fcnde\u00a0 olsa bile ba\u015fka bir kimlik belgesi kabul edilmez.<\/p>\n
\u00c7ok te\u015fekk\u00fcr ederiz Muhsin Bey, ne g\u00fczel dediniz, ne iyi ettiniz geldiniz sevgili hocam\u0131z Av. Prof. Dr. \u0130lhan HELVACI\u2019n\u0131n deyi\u015fiyle. \u0130\u015fte Dan\u0131\u015ftay da 2016\u2019dan sonra aynen bu kanun h\u00fckm\u00fcne dayanarak karar veriyor yaz\u0131m\u0131zda belirtti\u011fimiz \u00fczere. Biz d\u00f6nelim apostil hakk\u0131m\u0131za.<\/p>\n
Hani Sigortas\u0131z \u0130\u015f\u00e7inin \u00d6denmeyen Hakedi\u015fi\u2019nde de\u011finmi\u015ftik ya, e\u011fer arabuluculu\u011fa ba\u015fvurmadan dava a\u00e7arsan\u0131z dosyan\u0131z usulden reddedilir diye. Bunun da kanuni sebeplerini \u0130\u015f\u00e7i Belirsiz Alacak Davas\u0131\u2019nda a\u00e7\u0131klam\u0131\u015ft\u0131k.<\/p>\n
\u015eimdi bizim durumumuz daha farkl\u0131. Biz davam\u0131z\u0131 a\u00e7madan \u00f6nce zorunlu arabuluculuk ba\u015fvurumuzu yapt\u0131k. Lakin dosyam\u0131za arabuluculuk tutana\u011f\u0131n\u0131 eklemedik. Ne diyor HUAK m. 18\/A\/2? Davac\u0131, arabuluculuk faaliyeti sonunda anla\u015fmaya var\u0131lamad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin son tutana\u011f\u0131n asl\u0131n\u0131 veya arabulucu taraf\u0131ndan onaylanm\u0131\u015f bir \u00f6rne\u011fini dava dilek\u00e7esine eklemek zorundad\u0131r. Bu zorunlulu\u011fa uyulmamas\u0131 halinde mahkemece davac\u0131ya, son tutana\u011f\u0131n bir hafta i\u00e7erisinde mahkemeye sunulmas\u0131 gerekti\u011fi, aksi takdirde davan\u0131n usulden reddedilece\u011fi ihtar\u0131 i\u00e7eren davetiye g\u00f6nderilir. \u0130htar\u0131n gere\u011fi yerine getirilmez ise dava dilek\u00e7esi kar\u015f\u0131 tarafa tebli\u011fe \u00e7\u0131kar\u0131lmaks\u0131z\u0131n davan\u0131n usulden reddine karar verilir.<\/p>\n
\u015eimdi bak\u0131n tutana\u011f\u0131n asl\u0131 veya arabulucu taraf\u0131ndan onaylanm\u0131\u015f bir \u00f6rne\u011fi diyor. Yani as\u0131llar\u0131n\u0131n verilmesi a\u00e7\u0131k\u00e7a kanunda d\u00fczenlenmemi\u015f AvK m. 56 k\u0131s\u0131tlamas\u0131na kat\u0131lan. O zaman bu tutana\u011f\u0131n kopyas\u0131n\u0131 avukat onaylasa asl\u0131 gibidir kanunun kendisine verdigi yetkiye dayanarak? Olmaz m\u0131?<\/p>\n
Olmaz. Diyor Yarg\u0131tay. Bence tart\u0131\u015fmal\u0131. Sizce?\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Avukat Kimli\u011finin H\u00fck\u00fcms\u00fczl\u00fc\u011f\u00fc olduktan sonra, Avk m. 56 Yarg\u0131tay eliyle ilga edilmi\u015f, \u00e7ok mu? Ne diyor ilgili madde? As\u0131llar\u0131n\u0131n verilmesi kanunda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmeyen hallerde avukatlar, takibettikleri i\u015flerde, asl\u0131 kendilerinde bulunan her t\u00fcrl\u00fc ka\u011f\u0131t ve belgelerin \u00f6rneklerini kendileri onayl\u0131yarak yarg\u0131 mercileri ile di\u011fer adalet dairelerine verebilirler (t\u00fcrk\u00e7e hatalar\u0131 kanuna aittir). Bu bilgi burada dursun, ileride i\u015fimize yarayacak. Bu arada, s\u00f6z ilgili yaz\u0131m\u0131zdan a\u00e7\u0131lm\u0131\u015fken, okuyucular\u0131m\u0131zdan Muhsin Bey ne g\u00fczel demi\u015f; adaya s\u00f6yleyece\u011fin tek \u015fey vard\u0131. \u00d6l\u00e7me, Se\u00e7me ve Yerle\u015ftirme Merkezi Hizmetleri Hakk\u0131nda Kanun m. 9\/6 gere\u011fi ilgili kanunlar\u0131nda resmi kimlik belgesi h\u00fckm\u00fcnde\u00a0 olsa bile ba\u015fka bir kimlik belgesi kabul edilmez. \u00c7ok te\u015fekk\u00fcr ederiz Muhsin Bey, ne g\u00fczel dediniz, ne iyi ettiniz geldiniz sevgili hocam\u0131z Av. Prof. Dr. \u0130lhan HELVACI\u2019n\u0131n deyi\u015fiyle. \u0130\u015fte Dan\u0131\u015ftay da 2016\u2019dan sonra aynen bu kanun h\u00fckm\u00fcne dayanarak karar veriyor yaz\u0131m\u0131zda belirtti\u011fimiz \u00fczere. Biz d\u00f6nelim apostil hakk\u0131m\u0131za. Hani Sigortas\u0131z \u0130\u015f\u00e7inin \u00d6denmeyen Hakedi\u015fi\u2019nde de\u011finmi\u015ftik ya, e\u011fer arabuluculu\u011fa ba\u015fvurmadan dava a\u00e7arsan\u0131z dosyan\u0131z usulden reddedilir diye. Bunun da kanuni sebeplerini \u0130\u015f\u00e7i Belirsiz Alacak Davas\u0131\u2019nda a\u00e7\u0131klam\u0131\u015ft\u0131k. \u015eimdi bizim durumumuz daha farkl\u0131. Biz davam\u0131z\u0131 a\u00e7madan \u00f6nce zorunlu arabuluculuk ba\u015fvurumuzu yapt\u0131k. Lakin dosyam\u0131za arabuluculuk tutana\u011f\u0131n\u0131 eklemedik. Ne diyor HUAK m. 18\/A\/2? Davac\u0131, arabuluculuk faaliyeti sonunda anla\u015fmaya var\u0131lamad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin son tutana\u011f\u0131n asl\u0131n\u0131 veya arabulucu taraf\u0131ndan onaylanm\u0131\u015f bir …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-77892","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n