T.C.<\/p>\n
Yarg\u0131tay\u00a0<\/p>\n
8. Ceza Dairesi<\/p>\n
2024\/12954 E., 2024\/8522 K.<\/p>\n
“\u0130\u00e7tihat Metni”<\/p>\n
MAHKEMES\u0130 :Ceza Dairesi
\nSAYISI : 2022\/1179 E., 2023\/1032 K.
\nSU\u00c7 : Kullanmak i\u00e7in uyu\u015fturucu veya uyar\u0131c\u0131 madde sat\u0131n almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyu\u015fturucu veya uyar\u0131c\u0131 madde kullanmak
\nH\u00dcK\u00dcM : Mahk\u00fbmiyet
\nTEBL\u0130\u011eNAME G\u00d6R\u00dc\u015e\u00dc : Onama<\/p>\n
\u0130lk Derece Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcmlere y\u00f6nelik istinaf incelemesi \u00fczerine B\u00f6lge Adliye Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen kararlar\u0131n; 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu\u2019nun (5271 say\u0131l\u0131 Kanun) 286 nc\u0131 maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz edilebilir oldu\u011fu, 260 \u0131nc\u0131 maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 gere\u011fi temyiz edenlerin h\u00fck\u00fcmleri temyize hak ve yetkilerinin bulundu\u011fu, 291 inci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 gere\u011fi temyiz istemlerinin s\u00fcresinde oldu\u011fu, 294 \u00fcnc\u00fc maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 gere\u011fi temyiz dilek\u00e7elerinde temyiz sebeplerine yer verildi\u011fi, 298 inci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 gere\u011fi temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmad\u0131\u011f\u0131 yap\u0131lan \u00f6n inceleme neticesinde tespit edilmekle, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n
I. HUKUK\u0130 S\u00dcRE\u00c7<\/p>\n
A. Samsun Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 21.02.2022 tarihli iddianamesi ile san\u0131\u011f\u0131n 5237 say\u0131l\u0131 Kanunu\u2019nun 191 inci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131,58 inci maddesi ve 53 \u00fcnc\u00fc maddesi uyar\u0131nca cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
B. Samsun 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2022 tarihli ve 2022\/160 Esas, 2022\/390 Karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile san\u0131\u011f\u0131n beraatine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
C. Karar\u0131n Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan istinaf edilmesi ile Samsun B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2022\/1179 Esas, 2023\/1032 Karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile ilk derece mahkemesinin beraat h\u00fckm\u00fc kald\u0131r\u0131larak, san\u0131k hakk\u0131nda kullanmak i\u00e7in uyu\u015fturucu madde bulundurmak su\u00e7undan 5237 say\u0131l\u0131 191 inci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 ile 62 nci maddesi, 58 inci maddesi ve 53 \u00fcnc\u00fc maddesi uyar\u0131nca 1 y\u0131l 8 ay hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, hak yoksunluklar\u0131na ve tekerr\u00fcr h\u00fck\u00fcmleri uygulanmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
D. Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca h\u00fckm\u00fcn onanmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnde karar verilmesi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn\u00fc i\u00e7eren Tebli\u011fname ile dava dosyas\u0131 Daireye tevdi edilmi\u015ftir.<\/p>\n
II. TEMY\u0130Z SEBEPLER\u0130<\/p>\n
San\u011f\u0131n temyiz sebepleri \u00f6zetle; amcas\u0131n\u0131n o\u011flunun kendisine tuzak kurarak alkol al\u0131rken i\u00e7erisine uyu\u015fturucu madde katt\u0131\u011f\u0131ndan mahkumiyet karar\u0131n\u0131 temyiz etti\u011fine ili\u015fkindir.<\/p>\n
III. OLAY VE OLGULAR<\/p>\n
Dava konusu olay, ihbar \u00fczerine yap\u0131lan ev aramas\u0131nda yakalanan \u015fahs\u0131n uyu\u015fturucu maddelerin san\u0131\u011fa ait oldu\u011funu s\u00f6ylemesi \u00fczerine, san\u0131ktan al\u0131nan \u00f6rnekten uyu\u015fturucu madde tespit edilmesi ile san\u0131\u011f\u0131n uyu\u015fturucu madde kullanma su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n
A. \u0130lk Derece Mahkemesinin Kabul\u00fc<\/p>\n
Mesai saatlerinde yap\u0131lacak arama ve \u015f\u00fcphelinin v\u00fccudundan \u00f6rnek alma i\u015flemlerinin as\u0131l olarak sulh ceza hakimli\u011finin karar\u0131 ile yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi (CMK 119 ve CMK 75), dosyada bu i\u015flemlerin, dolays\u0131yla san\u0131ktan idrar alma i\u015fleminin gecikmesinde sak\u0131nca bulundu\u011fu hal iddias\u0131yla Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131 ile yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n bu talimat\u0131 kolluk ile yap\u0131lan telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde verdi\u011finin anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak idrar al\u0131m i\u015flemi saat11:00 olmas\u0131na ra\u011fmen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ile g\u00f6r\u00fc\u015fme saatinin 12:45 oldu\u011fu, yine mesai saatlerinde yap\u0131lan bu i\u015flemle ilgili neden gecikmesinde sak\u0131nca bulundu\u011funa dair bir a\u00e7\u0131klama olmad\u0131\u011f\u0131, sonu\u00e7 olarak CMK’n\u0131n 75. maddesi kapsam\u0131nda usuls\u00fcz olarak yap\u0131lan idrar al\u0131m i\u015fleminden elde edilen delilin h\u00fckme esas al\u0131namayaca\u011f\u0131, bu kapsamda san\u0131\u011f\u0131n da uyu\u015fturucu madde kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmesinin yeterli olmayaca\u011f\u0131 dikkate al\u0131narak beraatine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
B. B\u00f6lge Adliye Mahkemesinin Kabul\u00fc<\/p>\n
Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n san\u0131k aleyhine istinaf\u0131 \u00fczerine ilk derece mahkemesince beraat karar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131larak; gecikmesinde sak\u0131nca bulunan halin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n somut olay\u0131n \u00f6zelliklerine g\u00f6re tayin ve taktirinin gerekti\u011fi, sulh ceza h\u00e2kimliklerinin mesai saatleri d\u0131\u015f\u0131nda ve hafta sonlar\u0131 n\u00f6bet esaslar\u0131na g\u00f6re g\u00f6revlerine devam ettikleri hususu dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hal kavram\u0131n\u0131n s\u0131rf hafta sonu ve mesai saatleri d\u0131\u015f\u0131nda kalan zaman dilimiyle s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n do\u011fru bir \u00e7\u0131kar\u0131m olmayaca\u011f\u0131, CMK’n\u0131n 75\/1 maddesinde belirtilen “Bir su\u00e7a ili\u015fkin delil elde etmek i\u00e7in \u015f\u00fcpheli veya san\u0131k \u00fczerinde i\u00e7 beden muayenesi yap\u0131labilmesine ya da v\u00fccuttan kan veya benzeri biyolojik \u00f6rneklerle sa\u00e7, t\u00fck\u00fcr\u00fck, t\u0131rnak gibi \u00f6rnekler al\u0131nabilmesine, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya ma\u011fdurun istemiyle ya da re’sen h\u00e2kim veya mahkeme, gecikmesinde sak\u0131nca bulunan h\u00e2llerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan karar verilebilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n karar\u0131, yirmid\u00f6rt saat i\u00e7inde h\u00e2kim veya mahkemenin onay\u0131na sunulur. H\u00e2kim veya mahkeme, yirmid\u00f6rt saat i\u00e7inde karar\u0131n\u0131 verir. Onaylanmayan kararlar h\u00fck\u00fcms\u00fcz kal\u0131r ve elde edilen deliller kullan\u0131lamaz” \u015feklindeki d\u00fczenleme ile olay\u0131n olu\u015f \u015fekli ve su\u00e7un niteli\u011fine g\u00f6re kan ve idrardaki uyu\u015fturucu madde miktar\u0131n\u0131n ge\u00e7ecek s\u00fcre i\u00e7erisinde azalaca\u011f\u0131, san\u0131k hakk\u0131nda kan ve idrar tahlilinin al\u0131nmas\u0131nda delillerin kaybolmas\u0131 ihtimalinin her zaman bulundu\u011fu, bu nedenle san\u0131k hakk\u0131nda Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131n\u0131n gecikmesinde sak\u0131nca hal olarak vermi\u015f oldu\u011fu kan ve idrar tahlilinin al\u0131nmas\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki talimat\u0131nda herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, ayr\u0131ca Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan verilen karar\u0131n yasada belirtilen s\u00fcre i\u00e7erisinde hakim onay\u0131na sunuldu\u011fu ve Sulh Ceza Hakimli\u011fi taraf\u0131ndan da onaylanmas\u0131na karar verildi\u011fi, bu \u015fekilde san\u0131\u011f\u0131n uyu\u015fturucu madde ticareti su\u00e7undan y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma s\u0131ras\u0131nda yapt\u0131r\u0131lan kan\/idrar tahlil sonu\u00e7lar\u0131na g\u00f6re uyu\u015fturucu madde kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilmesi \u00fczerine at\u0131l\u0131 eylemi ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011finin dosya kapsam\u0131nda mevcut t\u00fcm delillerle sabit oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyetine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
IV. GEREK\u00c7E<\/p>\n
1.Uyu\u015fturucu madde ticareti yapma su\u00e7una y\u00f6nelik olarak yap\u0131lan \u00e7al\u0131\u015fmalarda, san\u0131\u011f\u0131n 19.01.2022 tarihinde saat 00:55’te yap\u0131lan te\u015fhis i\u015flemi ile te\u015fhis edildi\u011fi olayla ilgili san\u0131k hakk\u0131nda ayn\u0131 g\u00fcn sabah saat 09:00 da arama karar\u0131 verildi\u011fi, yine ayn\u0131 g\u00fcn saat 11:06’da san\u0131\u011f\u0131n idrar tahlili i\u00e7in idrar\u0131n\u0131n al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 bilahere, arama ve idrar al\u0131m i\u015flemlerinin gecikmesinde sak\u0131nca bulundu\u011fu hal iddias\u0131yla Cumhuriyet savc\u0131s\u0131ndan karar al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ancak Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ile kolluk aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015fme tutana\u011f\u0131n\u0131n ayn\u0131 g\u00fcn saat 12:45 saatinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan olayda; 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un 75 inci maddesi uyar\u0131nca san\u0131\u011f\u0131n v\u00fccudundan \u00f6rnek al\u0131nmas\u0131na dair Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n karar\u0131n\u0131n, san\u0131ktan \u00f6rnek al\u0131nd\u0131ktan yakla\u015f\u0131k bir saat k\u0131rk be\u015f dakika sonra verilmi\u015f olmas\u0131 hukuka uygun olmayan delil niteli\u011finde oldu\u011fundan tahlil sonucunun 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un 217 nci maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca h\u00fckme esas al\u0131namayaca\u011f\u0131 dikkate al\u0131narak, mahk\u00fbmiyetine yeterli ba\u015fkaca da delil bulunmayan san\u0131\u011f\u0131n beraati yerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015fledi\u011fi sabit kabul edilerek mahkumiyet karar\u0131 verilmesi hukuka ayk\u0131r\u0131 bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
2. Kabule g\u00f6re de;<\/p>\n
\u0130ddianame i\u00e7eri\u011finde, san\u0131k hakk\u0131nda daha \u00f6nce i\u015fledi\u011fi ayn\u0131 su\u00e7tan dolay\u0131 a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131n\u0131n oldu\u011fundan bahisle,19.01.2022 tarihli inceleme konusu eylemi nedeniyle do\u011frudan kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi ancak, Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sisteminde (UYAP) sorgulamas\u0131nda san\u0131k hakk\u0131nda, daha \u00f6nce verilen kamu davas\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131n ertelenmesi karar\u0131n\u0131n i\u00e7eri\u011fi, tebli\u011fi ya da kesinle\u015fme tarihine ili\u015fkin herhangi bir bilgiye yer verilmedi\u011fi, bu evrak\u0131n incelenen dosya aras\u0131nda bulunmad\u0131\u011f\u0131 ya da kamu davas\u0131n\u0131n ertelenmesi karar\u0131na ili\u015fkin inceleme tutana\u011f\u0131n\u0131n da dosya aras\u0131nda yer almad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakla,<\/p>\n
San\u0131k hakk\u0131nda daha \u00f6nce, ayn\u0131 nitelikteki ba\u015fka bir su\u00e7 nedeniyle 6545 say\u0131l\u0131 Kanunla de\u011fi\u015fik 5237 say\u0131l\u0131 Kanun’un 191 inci maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca verilmi\u015f “kamu davas\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131n ertelenmesi” karar\u0131n\u0131n ihlali \u00fczerine a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131nda verilen h\u00fck\u00fcm, 5237 say\u0131l\u0131 Kanun’un 191 inci maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 kapsam\u0131nda do\u011frudan dava a\u00e7ma ko\u015fulunun olu\u015fup olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131lacak de\u011ferlendirmede inceleme konusu davada verilecek karar\u0131 da etkileyece\u011finden, s\u00f6z konusu dosyan\u0131n\/dosyalar\u0131n asl\u0131 veya onayl\u0131 \u00f6rne\u011finin getirtilip denetime imkan verecek \u015fekilde dosya i\u00e7ine konulup, incelenen 19.01.2022 tarihli eylemi y\u00f6n\u00fcnden 5237 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 191 inci maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131 gere\u011fi do\u011frudan dava a\u00e7ma ko\u015fulunun bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik ara\u015ft\u0131rma ile h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131, hukuka ayk\u0131r\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
V. KARAR<\/p>\n
Gerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde a\u00e7\u0131klanan nedenle, Samsun B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2022\/1179 Esas, 2023\/1032 Karar say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 302 nci maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 gere\u011fi, Tebli\u011fname\u2019ye ayk\u0131r\u0131 olarak, oy birli\u011fiyle BOZULMASINA,<\/p>\n
Dava dosyas\u0131n\u0131n, 5271 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 304 \u00fcnc\u00fc maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (b) bendi uyar\u0131nca takd\u00eere Samsun B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 07.11.2024 tarihinde karar verildi.<\/p>\n
\u200bYarg\u0131tay 8. Ceza Dairesi’nin 07.11.2024 tarihli, 2024\/12954 E., 2024\/8522 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T.C. Yarg\u0131tay\u00a0 8. Ceza Dairesi 2024\/12954 E., 2024\/8522 K. “\u0130\u00e7tihat Metni” MAHKEMES\u0130 :Ceza Dairesi SAYISI : 2022\/1179 E., 2023\/1032 K. SU\u00c7 : Kullanmak i\u00e7in uyu\u015fturucu veya uyar\u0131c\u0131 madde sat\u0131n almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyu\u015fturucu veya uyar\u0131c\u0131 madde kullanmak H\u00dcK\u00dcM : Mahk\u00fbmiyet TEBL\u0130\u011eNAME G\u00d6R\u00dc\u015e\u00dc : Onama \u0130lk Derece Mahkemesince verilen h\u00fck\u00fcmlere y\u00f6nelik istinaf incelemesi \u00fczerine B\u00f6lge Adliye Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen kararlar\u0131n; 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu\u2019nun (5271 say\u0131l\u0131 Kanun) 286 nc\u0131 maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz edilebilir oldu\u011fu, 260 \u0131nc\u0131 maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 gere\u011fi temyiz edenlerin h\u00fck\u00fcmleri temyize hak ve yetkilerinin bulundu\u011fu, 291 inci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 gere\u011fi temyiz istemlerinin s\u00fcresinde oldu\u011fu, 294 \u00fcnc\u00fc maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 gere\u011fi temyiz dilek\u00e7elerinde temyiz sebeplerine yer verildi\u011fi, 298 inci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 gere\u011fi temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmad\u0131\u011f\u0131 yap\u0131lan \u00f6n inceleme neticesinde tespit edilmekle, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc: I. HUKUK\u0130 S\u00dcRE\u00c7 A. Samsun Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 21.02.2022 tarihli iddianamesi ile san\u0131\u011f\u0131n 5237 say\u0131l\u0131 Kanunu\u2019nun 191 inci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131,58 inci maddesi ve 53 \u00fcnc\u00fc maddesi uyar\u0131nca cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemiyle kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. B. Samsun 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2022 tarihli ve 2022\/160 Esas, 2022\/390 Karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile san\u0131\u011f\u0131n beraatine karar verilmi\u015ftir. C. Karar\u0131n Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan istinaf edilmesi ile Samsun B\u00f6lge Adliye …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-52642","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n