T.C.<\/p>\n
YARGITAY<\/p>\n
9. HUKUK DA\u0130RES\u0130<\/p>\n
Esas Numaras\u0131: 2024\/8225<\/p>\n
Karar Numaras\u0131: 2024\/10232<\/p>\n
Karar Tarihi: 27.06.2024<\/p>\n
YARGITAY G\u00d6R\u00dc\u015e DE\u011e\u0130\u015e\u0130KL\u0130\u011e\u0130<\/p>\n
\u0130\u015e S\u00d6ZLE\u015eMES\u0130NE UYGULANACAK HUKUK<\/p>\n
KAZAK\u0130STAN \u0130\u015e KANUNU<\/p>\n
B\u0130REYSEL \u0130\u015e UYU\u015eMAZLI\u011eININ \u00c7\u00d6Z\u00dcM\u00dc \u0130\u00c7\u0130N MAHKEMEYE BA\u015eVURMA S\u00dcRELER\u0130<\/p>\n
S\u00dcRELER\u0130N ZAMANA\u015eIMI S\u00dcRES\u0130 N\u0130TEL\u0130\u011e\u0130NDE OLDU\u011eU<\/p>\n
\u00d6ZET\u0130: Uyu\u015fmazl\u0131k; i\u015f s\u00f6zle\u015fmesine uygulanacak hukuk, davan\u0131n s\u00fcresinde a\u00e7\u0131l\u0131p a\u00e7\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 ve yarg\u0131lama gideri noktalar\u0131nda toplanmaktad\u0131r. Kazakistan \u0130\u015f Kanunu’nun bireysel i\u015f uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc i\u00e7in mahkemeye ba\u015fvurma s\u00fcrelerinin d\u00fczenlendi\u011fi ilgili maddesinde s\u00f6z\u00fc edilen s\u00fcrelerin Yarg\u0131tay 9. Hukuk Dairesince daha \u00f6nce baz\u0131 kararlarda hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcre oldu\u011fu belirtilmi\u015fse de yeniden yap\u0131lan de\u011ferlendirmede bu s\u00fcrelerin zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresi niteli\u011finde oldu\u011fu sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Dava tarihi itibar\u0131yla zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresinin doldu\u011fu ve daval\u0131 taraf\u00e7a da usul\u00fcne uygun \u015fekilde zamana\u015f\u0131m\u0131 def’inde bulunuldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u0130lk Derece ve B\u00f6lge Adliye Mahkemesince, s\u00f6z konusu s\u00fcrelerin hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcre olarak nitelendirilmesi hatal\u0131d\u0131r.<\/p>\n
Taraflar aras\u0131ndaki alacak davas\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lan yarg\u0131lama sonunda \u0130lk Derece Mahkemesince davan\u0131n reddine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
Karar\u0131n taraf vekilleri taraf\u0131ndan istinaf edilmesi \u00fczerine, B\u00f6lge Adliye Mahkemesince ba\u015fvurular\u0131n esastan reddine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 davac\u0131 vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmekle; kesinlik, s\u00fcre, temyiz \u015fart\u0131 ve di\u011fer usul eksiklikleri y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131lan \u00f6n inceleme sonucunda, temyiz dilek\u00e7esinin kabul\u00fcne karar verildikten ve Tetkik H\u00e2kimi taraf\u0131ndan haz\u0131rlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc.<\/p>\n
I. DAVA<\/p>\n
Davac\u0131 vekili dava dilek\u00e7esinde; m\u00fcvekkilinin daval\u0131 \u015eirketin yurt d\u0131\u015f\u0131 \u015fantiyelerinde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, i\u015f s\u00f6zle\u015fmesinin 2017 y\u0131l\u0131nda daval\u0131 taraf\u0131ndan hakl\u0131 neden olmaks\u0131z\u0131n feshedildi\u011fini, i\u015f\u00e7ilik alacaklar\u0131n\u0131n \u00f6denmedi\u011fini ileri s\u00fcrerek k\u0131dem ve ihbar tazminatlar\u0131 ile \u00fccret, y\u0131ll\u0131k \u00fccretli izin, fazla \u00e7al\u0131\u015fma, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil \u00fccreti alacaklar\u0131n\u0131n daval\u0131dan tahsiline karar verilmesini talep etmi\u015ftir.<\/p>\n
II. CEVAP<\/p>\n
Daval\u0131 vekili cevap dilek\u00e7esinde; zamana\u015f\u0131m\u0131 def’i ileri s\u00fcrd\u00fcklerini, husumet itiraz\u0131nda bulunduklar\u0131n\u0131, davac\u0131n\u0131n Kazakistan Cumhuriyeti’nde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu sebeple bu \u00fclke hukukunun incelenmesi gerekti\u011fini, T\u00fcrk hukukuna g\u00f6re de\u011ferlendirme yap\u0131lamayaca\u011f\u0131n\u0131 savunarak davan\u0131n reddini istemi\u015ftir.<\/p>\n
III. \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130 KARARI<\/p>\n
\u0130lk Derece Mahkemesinin yukar\u0131da tarih ve say\u0131s\u0131 belirtilen karar\u0131 ile; davac\u0131n\u0131n Kazakistan Cumhuriyeti’nde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, mutad i\u015fyerinin Kazakistan Cumhuriyeti oldu\u011fu bu nedenle uyu\u015fmazl\u0131\u011fa Kazakistan hukukunun uygulanmas\u0131 gerekti\u011fi, Kazakistan \u0130\u015f Kanunu’nda m\u00fcstakil bir zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 ancak Kazakistan \u0130\u015f Kanunu’nun “Bireysel \u0130\u015f Uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131na Ba\u015fvurma S\u00fcreleri” ba\u015fl\u0131kl\u0131 160 \u0131nc\u0131 maddesinde yer alan bir y\u0131ll\u0131k s\u00fcrenin hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcre niteli\u011finde oldu\u011fu, davan\u0131n hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcre ge\u00e7tikten sonra a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle davan\u0131n reddine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
IV. \u0130ST\u0130NAF<\/p>\n
A. \u0130stinaf Yoluna Ba\u015fvuranlar<\/p>\n
\u0130lk Derece Mahkemesinin yukar\u0131da belirtilen karar\u0131na kar\u015f\u0131 s\u00fcresi i\u00e7inde taraf vekilleri istinaf ba\u015fvurusunda bulunmu\u015flard\u0131r.<\/p>\n
B. \u0130stinaf Sebepleri<\/p>\n
1. Davac\u0131 vekili; taraflar aras\u0131nda hukuk se\u00e7imi yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 5718 say\u0131l\u0131 Milletleraras\u0131 \u00d6zel Hukuk ve Usul Hukuku Hakk\u0131nda Kanun’un (5718 say\u0131l\u0131 Kanun) 5 inci maddesi uyar\u0131nca yabanc\u0131 hukukun T\u00fcrk kamu d\u00fczenine a\u00e7\u0131k\u00e7a ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 halinde uygulanamayaca\u011f\u0131n\u0131, i\u015f\u00e7ilik alacaklar\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerin emredici nitelikte oldu\u011funu, i\u015fin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 yerin ba\u015fka bir \u00fclkede olmas\u0131 gerek\u00e7esiyle taraflara sa\u011flanm\u0131\u015f olan asgari koruma d\u00fczeyinin alt\u0131nda h\u00fck\u00fcmlerin uygulanmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, yak\u0131n zaman i\u00e7inde mahkeme kararlar\u0131 aras\u0131nda farkl\u0131l\u0131k olmas\u0131n\u0131n hak arama h\u00fcrriyetine ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, Mahkemenin gerek\u00e7eli karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere Kazakistan \u0130\u015f Kanunu’nda zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek \u0130lk Derece Mahkemesi karar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilmesi istemi ile istinaf yoluna ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
2. Daval\u0131 vekili; davan\u0131n reddine karar verilmesine ra\u011fmen daval\u0131 lehine vek\u00e2let \u00fccretine h\u00fckmedilmemesinin hatal\u0131 oldu\u011funu belirterek istinaf yoluna ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
C. Gerek\u00e7e ve Sonu\u00e7<\/p>\n
B\u00f6lge Adliye Mahkemesinin yukar\u0131da tarih ve say\u0131s\u0131 belirtilen karar\u0131 ile; somut uyu\u015fmazl\u0131kta taraflar aras\u0131ndaki ili\u015fkide yabanc\u0131l\u0131k unsuru bulundu\u011fu, daval\u0131 taraf\u00e7a cevap dilek\u00e7esinde yabanc\u0131 \u00fclke hukukunun uygulanmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnde itirazda bulunuldu\u011fu, bu nedenle \u0130lk Derece Mahkemesince yabanc\u0131 hukukun uygulanmas\u0131nda isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131, yabanc\u0131l\u0131k unsuru ta\u015f\u0131yan i\u015f uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131nda zamana\u015f\u0131m\u0131 m\u00fcessesinin hukuki ili\u015fkinin esas\u0131na uygulanacak olan hukuka t\u00e2bi oldu\u011fu, bu halde davan\u0131n a\u00e7\u0131lma tarihi g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda bir y\u0131ll\u0131k s\u00fcrenin doldu\u011fu, Mahkemece davan\u0131n hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcre nedeniyle reddine karar verilmesinde hata bulunmad\u0131\u011f\u0131, Yarg\u0131tay uygulamas\u0131na g\u00f6re daval\u0131 yarar\u0131na vek\u00e2let \u00fccretine h\u00fckmedilmemesinin yerinde oldu\u011fu gerek\u00e7eleriyle taraf vekillerinin istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
V. TEMY\u0130Z<\/p>\n
A. Temyiz Yoluna Ba\u015fvuranlar<\/p>\n
B\u00f6lge Adliye Mahkemesinin yukar\u0131da belirtilen karar\u0131na kar\u015f\u0131 s\u00fcresi i\u00e7inde davac\u0131 vekili temyiz isteminde bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
B. Temyiz Sebepleri<\/p>\n
Davac\u0131 vekili; istinaf dilek\u00e7esinde ileri s\u00fcr\u00fclen sebeplere benzer sebeplerle birlikte yarg\u0131lama giderinin davac\u0131 \u00fczerinde b\u0131rak\u0131lmas\u0131n\u0131n hatal\u0131 oldu\u011funu, Kazakistan \u0130\u015f Kanunu’na g\u00f6re ge\u00e7erli nedenlerle ba\u015fvuru s\u00fcresinin yeniden ba\u015flat\u0131labilece\u011finin \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, ilgili maddenin “Ge\u00e7erli nedenlerle temyiz s\u00fcresinin dolmas\u0131 durumunda uzla\u015ft\u0131rma komisyonu davalar konusunda uzla\u015ft\u0131rma komisyonuna ba\u015fvurma s\u00fcresini yeniden ba\u015flatabilir ve davay\u0131 esasa ili\u015fkin olarak \u00e7\u00f6zebilir.” \u015feklinde oldu\u011funu ileri s\u00fcrerek B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile temyiz yoluna ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
C. Gerek\u00e7e<\/p>\n
1. Uyu\u015fmazl\u0131k ve Hukuki Nitelendirme<\/p>\n
Uyu\u015fmazl\u0131k; i\u015f s\u00f6zle\u015fmesine uygulanacak hukuk, davan\u0131n s\u00fcresinde a\u00e7\u0131l\u0131p a\u00e7\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 ve yarg\u0131lama gideri noktalar\u0131nda toplanmaktad\u0131r.<\/p>\n
2. \u0130lgili Hukuk<\/p>\n
1. 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 say\u0131l\u0131 Kanun) 369 uncu maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 ile 370 ve 371 inci maddeleri.<\/p>\n
2. 5718 say\u0131l\u0131 Kanun’un 24 \u00fcnc\u00fc maddesinin ilgili b\u00f6l\u00fcm\u00fc \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
“…<\/p>\n
(3) Hukuk se\u00e7imi taraflarca her zaman yap\u0131labilir veya de\u011fi\u015ftirilebilir. S\u00f6zle\u015fmenin kurulmas\u0131ndan sonraki hukuk se\u00e7imi, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin haklar\u0131 sakl\u0131 kalmak kayd\u0131yla, geriye etkili olarak ge\u00e7erlidir.<\/p>\n
…”<\/p>\n
3. 5718 say\u0131l\u0131 Kanun’un 27 nci maddesi \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
” (1) \u0130\u015f s\u00f6zle\u015fmeleri, i\u015f\u00e7inin mutad i\u015fyeri hukukunun emredici h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca sahip olaca\u011f\u0131 asgar\u00ee koruma sakl\u0131 kalmak kayd\u0131yla, taraflar\u0131n se\u00e7tikleri hukuka t\u00e2bidir.<\/p>\n
(2) Taraflar\u0131n hukuk se\u00e7imi yapmam\u0131\u015f olmalar\u0131 h\u00e2linde i\u015f s\u00f6zle\u015fmesine, i\u015f\u00e7inin i\u015fini mutad olarak yapt\u0131\u011f\u0131 i\u015fyeri hukuku uygulan\u0131r. \u0130\u015f\u00e7inin i\u015fini ge\u00e7ici olarak ba\u015fka bir \u00fclkede yapmas\u0131 h\u00e2linde, bu i\u015fyeri mutad i\u015fyeri say\u0131lmaz.<\/p>\n
(3) \u0130\u015f\u00e7inin i\u015fini belirli bir \u00fclkede mutad olarak yapmay\u0131p devaml\u0131 olarak birden fazla \u00fclkede yapmas\u0131 h\u00e2linde i\u015f s\u00f6zle\u015fmesi, i\u015fverenin esas i\u015fyerinin bulundu\u011fu \u00fclke hukukuna t\u00e2bidir.<\/p>\n
(4) Ancak h\u00e2lin b\u00fct\u00fcn \u015fartlar\u0131na g\u00f6re i\u015f s\u00f6zle\u015fmesiyle daha s\u0131k\u0131 ili\u015fkili bir hukukun bulunmas\u0131 h\u00e2linde s\u00f6zle\u015fmeye ikinci ve \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kra h\u00fck\u00fcmleri yerine bu hukuk uygulanabilir.”<\/p>\n
4. 5718 say\u0131l\u0131 Kanun’un 2, 5, 8, 24, 40 ve 44 \u00fcnc\u00fc maddeleri.<\/p>\n
5. Kazakistan \u0130\u015f Kanunu’nun 160 \u0131nc\u0131 maddesi \u015fu \u015fekildedir:<\/p>\n
“Bireysel i\u015f davalar\u0131n\u0131 de\u011ferlendirmek \u00fczere bir uzla\u015ft\u0131rma komisyonuna veya mahkemeye ba\u015fvurmak i\u00e7in a\u015fa\u011f\u0131daki s\u00fcreler belirlenmi\u015ftir:<\/p>\n
1. \u0130\u015fe geri al\u0131m hakk\u0131ndaki davalar i\u00e7in, i\u015f s\u00f6zle\u015fmesinin feshine ili\u015fkin i\u015fverenin eyleminin bir kopyas\u0131n\u0131n uzla\u015ft\u0131rma komisyonuna teslim edilen veya taahh\u00fctl\u00fc posta yoluyla teslimat bildirimi ile g\u00f6nderilmesi tarihinden itibaren bir ay, mahkemeye ba\u015fvurmak i\u00e7in \u00e7\u00f6z\u00fclmemi\u015f davalar i\u00e7in ba\u015fvururken veya i\u015f s\u00f6zle\u015fmesinin taraf\u00e7a uzla\u015ft\u0131rma komisyonunun karar\u0131na uymamas\u0131 durumunda uzla\u015ft\u0131rma komisyonunun karar\u0131n\u0131n bir kopyas\u0131n\u0131n teslim edilen veya taahh\u00fctl\u00fc posta yoluyla teslimat bildirimi ile g\u00f6nderilmesi tarihinden itibaren iki ay,<\/p>\n
2. Ba\u015fka i\u015f davalar\u0131 i\u00e7in, i\u015f\u00e7inin veya i\u015fverenin haklar\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini bildi\u011fi veya bilmesi gerekti\u011fi tarihten itibaren bir y\u0131l.<\/p>\n
Bireysel i\u015f davalar\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi i\u00e7in ba\u015fvuru s\u00fcresinin sona ermesi, s\u00f6z konusu i\u015f davas\u0131nda arabuluculuk s\u00f6zle\u015fmesinin ge\u00e7erlilik s\u00fcresi boyunca ve ayr\u0131ca uzla\u015ft\u0131rma komisyonunun yoklu\u011funda o kuruluncaya kadar ask\u0131ya al\u0131n\u0131r.<\/p>\n
Ge\u00e7erli nedenlerle temyiz s\u00fcresinin dolmas\u0131 durumunda uzla\u015ft\u0131rma komisyonu, i\u015f davalar\u0131 konusunda uzla\u015ft\u0131rma komisyonuna ba\u015fvurma s\u00fcresini yeniden ba\u015flatabilir ve davay\u0131 esasa ili\u015fkin olarak \u00e7\u00f6zebilir.<\/p>\n
Uzla\u015ft\u0131rma komisyonu, daha \u00f6nce i\u015f ili\u015fkisinde bulunan i\u015f\u00e7i de dahil olmak \u00fczere i\u015f\u00e7inin, belirlenen s\u00fcre i\u00e7inde uzla\u015ft\u0131rma komisyonuna ba\u015fvurmama nedenlerinin ge\u00e7erli sebep olup olmad\u0131\u011f\u0131m ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak belirler.<\/p>\n
Bu Kurallara g\u00f6re, bireysel i\u015f davalar\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi i\u00e7in uzla\u015ft\u0131rma komisyonuna ba\u015fvurmadan mahkemeye ba\u015fvurma hakk\u0131na sahip i\u015f ili\u015fkileri kat\u0131l\u0131mc\u0131lar\u0131 i\u00e7in a\u015fa\u011f\u0131daki s\u00fcreler belirlenir:<\/p>\n
\u0130\u015fe geri al\u0131m hakk\u0131ndaki davalar i\u00e7in, i\u015f s\u00f6zle\u015fmesinin feshi hakk\u0131ndaki i\u015fverenin eyleminin bir kopyas\u0131 teslim edilen veya taahh\u00fctl\u00fc posta yoluyla teslimat bildirimi ile g\u00f6nderilmesi tarihinden itibaren \u00fc\u00e7 ay;<\/p>\n
Ba\u015fka i\u015f davalar\u0131 i\u00e7in, daha \u00f6nce i\u015f ili\u015fkisinde bulunan i\u015f\u00e7i de dahil olmak \u00fczere i\u015f\u00e7inin haklar\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini bildi\u011fi veya bilmesi gerekti\u011fi tarihten itibaren bir y\u0131l.”<\/p>\n
3. De\u011ferlendirme<\/p>\n
1. Temyiz olunan nihai kararlar\u0131n bozulmas\u0131 6100 say\u0131l\u0131 Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.<\/p>\n
2. Maddi hukukun bir m\u00fcessesesi olan zamana\u015f\u0131m\u0131, hukuki i\u015flem ve ili\u015fkinin esas\u0131na uygulanan hukuka t\u00e2bidir (Vahit Do\u011fan, Milletleraras\u0131 \u00d6zel Hukuk, Ankara, 2022, s.315; G\u00fclin G\u00fcng\u00f6r, T\u00fcrk Milletleraras\u0131 \u00d6zel Hukuku, Ankara, 2021, s.127). Buna g\u00f6re Rusya Federasyonu \u0130\u015f Kanunu’nun bu konudaki h\u00fck\u00fcmlerinin uyu\u015fmazl\u0131kta uygulanmas\u0131, 5718 say\u0131l\u0131 Kanun’un 2 ve 8 inci maddelerinin bir gere\u011fidir.<\/p>\n
3. \u0130l\u00e2m\u0131n \u0130lgili Hukuk k\u0131sm\u0131n\u0131n (5) numaral\u0131 paragraf\u0131nda yer verilen Kazakistan \u0130\u015f Kanunu’nun bireysel i\u015f uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc i\u00e7in mahkemeye ba\u015fvurma s\u00fcrelerinin d\u00fczenlendi\u011fi 160 \u0131nc\u0131 maddesinde s\u00f6z\u00fc edilen s\u00fcrelerin Dairemizce daha \u00f6nce baz\u0131 kararlarda hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcre oldu\u011fu belirtilmi\u015fse de yeniden yap\u0131lan de\u011ferlendirmede bu s\u00fcrelerin zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresi niteli\u011finde oldu\u011fu sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
Dava tarihi itibar\u0131yla zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresinin doldu\u011fu ve daval\u0131 taraf\u00e7a da usul\u00fcne uygun \u015fekilde zamana\u015f\u0131m\u0131 def’inde bulunuldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u0130lk Derece ve B\u00f6lge Adliye Mahkemesince, s\u00f6z konusu s\u00fcrelerin hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcre olarak nitelendirilmesi hatal\u0131 ise de bu hata sonuca etkili olmad\u0131\u011f\u0131ndan bozma nedeni yap\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
4. Temyizen incelenen karar, taraflar\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 iddia ve savunmalar\u0131na, dayand\u0131klar\u0131 belgelere, uyu\u015fmazl\u0131\u011fa uygulanmas\u0131 gereken hukuk kurallar\u0131 ile hukuki ili\u015fkinin nitelendirilmesine, dava \u015fartlar\u0131na, yarg\u0131lama ve ispat kurallar\u0131 ile kararda belirtilen gerek\u00e7elere g\u00f6re usul ve kanuna uygun olup davac\u0131 vekilince temyiz dilek\u00e7esinde ileri s\u00fcr\u00fclen nedenler karar\u0131n bozulmas\u0131n\u0131 gerektirecek nitelikte g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.<\/p>\n
VI. KARAR<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan sebeple;<\/p>\n
Davac\u0131 vekilinin yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen t\u00fcm temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddi ile usul ve kanuna uygun olan karar\u0131n ONANMASINA,<\/p>\n
Dosyan\u0131n \u0130lk Derece Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin B\u00f6lge Adliye Mahkemesine g\u00f6nderilmesine,<\/p>\n
27.06.2024 tarihinde oy birli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
legalbank.net<\/p>\n
\u200bUyu\u015fmazl\u0131k; i\u015f s\u00f6zle\u015fmesine uygulanacak hukuk, davan\u0131n s\u00fcresinde a\u00e7\u0131l\u0131p a\u00e7\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 ve yarg\u0131lama gideri noktalar\u0131nda toplanmaktad\u0131r. Kazakistan \u0130\u015f Kanunu’nun bireysel i\u015f uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc i\u00e7in mahkemeye ba\u015fvurma s\u00fcrelerinin d\u00fczenlendi\u011fi ilgili maddesinde s\u00f6z\u00fc edilen s\u00fcrelerin Yarg\u0131tay 9. Hukuk Dairesince daha \u00f6nce baz\u0131 kararlarda hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcre oldu\u011fu belirtilmi\u015fse de yeniden yap\u0131lan de\u011ferlendirmede bu s\u00fcrelerin zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresi niteli\u011finde oldu\u011fu sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T.C. YARGITAY 9. HUKUK DA\u0130RES\u0130 Esas Numaras\u0131: 2024\/8225 Karar Numaras\u0131: 2024\/10232 Karar Tarihi: 27.06.2024 YARGITAY G\u00d6R\u00dc\u015e DE\u011e\u0130\u015e\u0130KL\u0130\u011e\u0130 \u0130\u015e S\u00d6ZLE\u015eMES\u0130NE UYGULANACAK HUKUK KAZAK\u0130STAN \u0130\u015e KANUNU B\u0130REYSEL \u0130\u015e UYU\u015eMAZLI\u011eININ \u00c7\u00d6Z\u00dcM\u00dc \u0130\u00c7\u0130N MAHKEMEYE BA\u015eVURMA S\u00dcRELER\u0130 S\u00dcRELER\u0130N ZAMANA\u015eIMI S\u00dcRES\u0130 N\u0130TEL\u0130\u011e\u0130NDE OLDU\u011eU \u00d6ZET\u0130: Uyu\u015fmazl\u0131k; i\u015f s\u00f6zle\u015fmesine uygulanacak hukuk, davan\u0131n s\u00fcresinde a\u00e7\u0131l\u0131p a\u00e7\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 ve yarg\u0131lama gideri noktalar\u0131nda toplanmaktad\u0131r. Kazakistan \u0130\u015f Kanunu’nun bireysel i\u015f uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc i\u00e7in mahkemeye ba\u015fvurma s\u00fcrelerinin d\u00fczenlendi\u011fi ilgili maddesinde s\u00f6z\u00fc edilen s\u00fcrelerin Yarg\u0131tay 9. Hukuk Dairesince daha \u00f6nce baz\u0131 kararlarda hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcre oldu\u011fu belirtilmi\u015fse de yeniden yap\u0131lan de\u011ferlendirmede bu s\u00fcrelerin zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresi niteli\u011finde oldu\u011fu sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Dava tarihi itibar\u0131yla zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresinin doldu\u011fu ve daval\u0131 taraf\u00e7a da usul\u00fcne uygun \u015fekilde zamana\u015f\u0131m\u0131 def’inde bulunuldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. \u0130lk Derece ve B\u00f6lge Adliye Mahkemesince, s\u00f6z konusu s\u00fcrelerin hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcre olarak nitelendirilmesi hatal\u0131d\u0131r. Taraflar aras\u0131ndaki alacak davas\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lan yarg\u0131lama sonunda \u0130lk Derece Mahkemesince davan\u0131n reddine karar verilmi\u015ftir. Karar\u0131n taraf vekilleri taraf\u0131ndan istinaf edilmesi \u00fczerine, B\u00f6lge Adliye Mahkemesince ba\u015fvurular\u0131n esastan reddine karar verilmi\u015ftir. B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 davac\u0131 vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmekle; kesinlik, s\u00fcre, temyiz \u015fart\u0131 ve di\u011fer usul eksiklikleri y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131lan \u00f6n inceleme sonucunda, temyiz dilek\u00e7esinin kabul\u00fcne karar verildikten ve Tetkik H\u00e2kimi taraf\u0131ndan haz\u0131rlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc. I. DAVA Davac\u0131 vekili …<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27,535],"tags":[],"class_list":["post-15837","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber","category-uncategorized-tr"],"acf":[],"yoast_head":"\n