ANAYASA MAHKEMES\u0130 KARARI<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Esas Say\u0131s\u0131 : 2024\/168<\/p>\n
Karar Say\u0131s\u0131 : 2024\/156<\/p>\n
Karar Tarihi : 24\/9\/2024<\/p>\n
R.G. Tarih – Say\u0131 : Tebli\u011f edildi.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u0130T\u0130RAZ YOLUNA BA\u015eVURAN: Antalya 13. Asliye Hukuk Mahkemesi<\/p>\n
\u0130T\u0130RAZIN KONUSU: 12\/1\/2011 tarihli ve 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu\u2019nun 104. maddesinin Anayasa\u2019n\u0131n 36. maddesine ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek iptaline karar verilmesi talebidir.<\/p>\n
OLAY: Trafik kazas\u0131ndan kaynaklanan tazminat davas\u0131nda verilen karar kesinle\u015ftikten sonra itiraz konusu kural\u0131n Anayasa\u2019ya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu kan\u0131s\u0131na varan Mahkeme, iptali i\u00e7in ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
I. \u0130PTAL\u0130 \u0130STENEN KANUN H\u00dcKM\u00dc<\/p>\n
Kanun\u2019un itiraz konusu 104. maddesi \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
\u201cAdli tatilin s\u00fcrelere etkisi<\/p>\n
MADDE 104- (1) Adli tatile tabi olan dava ve i\u015flerde, bu Kanunun tayin etti\u011fi s\u00fcrelerin bitmesi tatil zaman\u0131na rastlarsa, bu s\u00fcreler ayr\u0131ca bir karara gerek olmaks\u0131z\u0131n adli tatilin bitti\u011fi g\u00fcnden itibaren bir hafta uzat\u0131lm\u0131\u015f say\u0131l\u0131r.\u201d<\/p>\n
II. \u0130LK \u0130NCELEME<\/p>\n
1. Anayasa Mahkemesi \u0130\u00e7t\u00fcz\u00fc\u011f\u00fc h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca yap\u0131lan ilk inceleme toplant\u0131s\u0131nda ba\u015fvuru karar\u0131 ve ekleri, Raport\u00f6r Muhammed Nuri \u00d6ZG\u00dcR taraf\u0131ndan haz\u0131rlanan ilk inceleme raporu ve itiraz konusu kanun h\u00fckm\u00fc okunup incelendikten sonra gere\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcp d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc.<\/p>\n
2. Anayasa’n\u0131n 152. ile 30\/3\/2011 tarihli ve 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un 40. maddelerine g\u00f6re bir davaya bakmakta olan mahkeme, bu dava sebebiyle uygulanacak kanunun veya Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 kararnamesinin h\u00fck\u00fcmlerini Anayasa\u2019ya ayk\u0131r\u0131 g\u00f6rmesi h\u00e2linde ya da taraflardan birinin ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ciddi oldu\u011fu kan\u0131s\u0131na varmas\u0131 durumunda bu h\u00fck\u00fcmlerin iptali i\u00e7in Anayasa Mahkemesine ba\u015fvurmaya yetkilidir. Ancak an\u0131lan maddeler uyar\u0131nca bir mahkemenin Anayasa Mahkemesine ba\u015fvurabilmesi i\u00e7in elinde y\u00f6ntemince a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ve mahkemenin g\u00f6rev alan\u0131na giren bir davan\u0131n bulunmas\u0131 gerekmektedir.<\/p>\n
3. Yap\u0131lan incelemede ba\u015fvuran Mahkemece feragat nedeniyle davan\u0131n reddine karar verildi\u011fi, taraflarca kanun yoluna ba\u015fvurulmamas\u0131 \u00fczerine karar\u0131n kesinle\u015fti\u011fi ve bak\u0131lmakta olan davan\u0131n sonu\u00e7land\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu itibarla ba\u015fvuran Mahkemede bak\u0131lmakta olan bir davan\u0131n varl\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edilemez.<\/p>\n
4. A\u00e7\u0131klanan nedenle bak\u0131lmakta olan bir dava bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan ba\u015fvurunun Mahkemenin yetkisizli\u011fi nedeniyle reddi gerekir.<\/p>\n
III. H\u00dcK\u00dcM<\/p>\n
12\/1\/2011 tarihli ve 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu\u2019nun 104. maddesinin iptaline karar verilmesi talebiyle yap\u0131lan itiraz ba\u015fvurusunun Mahkemenin yetkisizli\u011fi nedeniyle REDD\u0130NE 24\/9\/2024 tarihinde OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE karar verildi.<\/p>\n
Ba\u015fkanvekili<\/p>\n
Hasan Tahsin G\u00d6KCAN<\/p>\n
Ba\u015fkanvekili<\/p>\n
Basri BA\u011eCI<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Engin YILDIRIM<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
R\u0131dvan G\u00dcLE\u00c7<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Recai AKYEL<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Yusuf \u015eevki HAKYEMEZ<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Y\u0131ld\u0131z SEFER\u0130NO\u011eLU<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Selahaddin MENTE\u015e<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
\u0130rfan F\u0130DAN<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Kenan YA\u015eAR<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Muhterem \u0130NCE<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Y\u0131lmaz AK\u00c7\u0130L<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
\u00d6mer \u00c7INAR<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Metin KIRATLI<\/p>\n
\u200bAnayasa Mahkemesi’nin 24\/9\/2024 tarihli, 2024\/168 esas – 2024\/156 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ANAYASA MAHKEMES\u0130 KARARI \u00a0 Esas Say\u0131s\u0131 : 2024\/168 Karar Say\u0131s\u0131 : 2024\/156 Karar Tarihi : 24\/9\/2024 R.G. Tarih – Say\u0131 : Tebli\u011f edildi. \u00a0 \u0130T\u0130RAZ YOLUNA BA\u015eVURAN: Antalya 13. Asliye Hukuk Mahkemesi \u0130T\u0130RAZIN KONUSU: 12\/1\/2011 tarihli ve 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu\u2019nun 104. maddesinin Anayasa\u2019n\u0131n 36. maddesine ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek iptaline karar verilmesi talebidir. OLAY: Trafik kazas\u0131ndan kaynaklanan tazminat davas\u0131nda verilen karar kesinle\u015ftikten sonra itiraz konusu kural\u0131n Anayasa\u2019ya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu kan\u0131s\u0131na varan Mahkeme, iptali i\u00e7in ba\u015fvurmu\u015ftur. I. \u0130PTAL\u0130 \u0130STENEN KANUN H\u00dcKM\u00dc Kanun\u2019un itiraz konusu 104. maddesi \u015f\u00f6yledir: \u201cAdli tatilin s\u00fcrelere etkisi MADDE 104- (1) Adli tatile tabi olan dava ve i\u015flerde, bu Kanunun tayin etti\u011fi s\u00fcrelerin bitmesi tatil zaman\u0131na rastlarsa, bu s\u00fcreler ayr\u0131ca bir karara gerek olmaks\u0131z\u0131n adli tatilin bitti\u011fi g\u00fcnden itibaren bir hafta uzat\u0131lm\u0131\u015f say\u0131l\u0131r.\u201d II. \u0130LK \u0130NCELEME 1. Anayasa Mahkemesi \u0130\u00e7t\u00fcz\u00fc\u011f\u00fc h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca yap\u0131lan ilk inceleme toplant\u0131s\u0131nda ba\u015fvuru karar\u0131 ve ekleri, Raport\u00f6r Muhammed Nuri \u00d6ZG\u00dcR taraf\u0131ndan haz\u0131rlanan ilk inceleme raporu ve itiraz konusu kanun h\u00fckm\u00fc okunup incelendikten sonra gere\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcp d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc. 2. Anayasa’n\u0131n 152. ile 30\/3\/2011 tarihli ve 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un 40. maddelerine g\u00f6re bir davaya bakmakta olan mahkeme, bu dava sebebiyle uygulanacak kanunun veya Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 kararnamesinin h\u00fck\u00fcmlerini Anayasa\u2019ya ayk\u0131r\u0131 g\u00f6rmesi …<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27,535],"tags":[],"class_list":["post-15577","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber","category-uncategorized-tr"],"acf":[],"yoast_head":"\n