T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130<\/p>\n
ANAYASA MAHKEMES\u0130<\/p>\n
B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
BAZ\u0130 BOR BA\u015eVURUSU<\/p>\n
(Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2021\/7891)<\/p>\n
Karar Tarihi: 16\/4\/2025<\/p>\n
B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
Ba\u015fkan<\/p>\n
:<\/p>\n
Hasan Tahsin G\u00d6KCAN<\/p>\n
\u00dcyeler<\/p>\n
:<\/p>\n
Recai AKYEL<\/p>\n
Selahaddin MENTE\u015e<\/p>\n
Muhterem \u0130NCE<\/p>\n
Y\u0131lmaz AK\u00c7\u0130L<\/p>\n
Raport\u00f6r<\/p>\n
:<\/p>\n
Muhammed Cemil KANDEM\u0130R<\/p>\n
Ba\u015fvurucu<\/p>\n
:<\/p>\n
Bazi BOR<\/p>\n
Vekili<\/p>\n
:<\/p>\n
Av. Seda ZENG\u0130N<\/p>\n
I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130<\/p>\n
1. Ba\u015fvuru, nakil yoluyla ceza infaz kurumuna gelen ba\u015fvurucunun yan\u0131nda getirdi\u011fi radyo nedeniyle disiplin cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ihlal etti\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n
2. Ba\u015fvurucu, ba\u015fvuru tarihinde silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan Diyarbak\u0131r 1 No.lu Y\u00fcksek G\u00fcvenlikli Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumunda (Ceza \u0130nfaz Kurumu) h\u00fck\u00fcml\u00fc olarak bulunmaktad\u0131r.<\/p>\n
3. Ba\u015fvurucu, Ceza \u0130nfaz Kurumuna 22\/10\/2020 tarihinde Diyarbak\u0131r D Tipi Y\u00fcksek G\u00fcvenlikli Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumundan nakil yoluyla gelmi\u015ftir. Ba\u015fvurucunun yan\u0131nda getirdi\u011fi S. marka 12 bantl\u0131 ICF-SW11 model radyonun yasakl\u0131 oldu\u011funun Ceza \u0130nfaz Kurumuna kabul\u00fc s\u0131ras\u0131nda tespit edilmesi \u00fczerine ba\u015fvurucu hakk\u0131nda disiplin soru\u015fturmas\u0131 ba\u015flat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
4. Ceza \u0130nfaz Kurumu idaresi, disiplin soru\u015fturmas\u0131 kapsam\u0131nda ba\u015fvurucunun savunmas\u0131n\u0131 talep etmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu savunmas\u0131nda, s\u00f6z konusu radyonun on y\u0131ld\u0131r kendisinde oldu\u011funu, radyoyu gitti\u011fi her ceza infaz kurumunda kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131, ge\u00e7en sene T tipi infaz kurumundayken kendisine verilmedi\u011fini, depoya kald\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, oradan D tipi ceza infaz kurumuna gelirken kendisine verildi\u011fini, Ceza \u0130nfaz Kurumuna gelirken s\u00f6z konusu radyoyu beraberinde getirdi\u011fini, radyonun kendisine verilmezse depoya konulaca\u011f\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcncesinde oldu\u011funu belirtmi\u015ftir.<\/p>\n
5. Ceza \u0130nfaz Kurumu Disiplin Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 (Disiplin Kurulu) ba\u015fvurucu hakk\u0131nda 13\/12\/2004 tarihli ve 5275 say\u0131l\u0131 Ceza ve G\u00fcvenlik Tedbirlerinin \u0130nfaz\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un 44. maddesinin (3) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (g) bendi uyar\u0131nca “11 g\u00fcn h\u00fccreye koyma” disiplin cezas\u0131 vermi\u015ftir. Disiplin Kurulu karar\u0131nda; Ceza \u0130nfaz Kurumunun y\u00fcksek g\u00fcvenlikli oldu\u011funu ve ter\u00f6r mahk\u00fbmlar\u0131n\u0131 bar\u0131nd\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131, ba\u015fvurucu taraf\u0131ndan yap\u0131lan eylemin cezas\u0131z kalmas\u0131 durumunda di\u011fer h\u00fck\u00fcml\u00fcler a\u00e7\u0131s\u0131ndan k\u00f6t\u00fc \u00f6rnek te\u015fkil edebilece\u011fini ve ceza infaz kurumunda d\u00fczen, disiplin ve g\u00fcvenli\u011fin sa\u011flanamayaca\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015ftir. Disiplin Kurulu ayr\u0131ca Anayasa Mahkemesinin Mehmet Re\u015fit Arslan (4) ([2. B.], B. No: 2013\/2909, 9\/3\/2016) karar\u0131na at\u0131f yapm\u0131\u015f ve karar\u0131n “…uzun dalga \u00f6zelli\u011fine sahip radyo bulundurulmas\u0131 ve bu radyo ile yasak yay\u0131nlar kapsam\u0131nda ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc propagandas\u0131 yapan yay\u0131nlar\u0131n dinlenmesi ile takip edilmesinin, buradan verilecek mesajlara g\u00f6re hareket edilmesinin Ceza \u0130nfaz Kurumunun d\u00fczeni ve g\u00fcvenli\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan idarenin daha hassas davranmas\u0131n\u0131 gerektirdi\u011fi” k\u0131sm\u0131n\u0131 al\u0131nt\u0131lam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
6. Ba\u015fvurucu, Disiplin Kurulunun karar\u0131na kar\u015f\u0131 \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fine \u015fik\u00e2yette bulunmu\u015ftur. \u015eik\u00e2yet dilek\u00e7esinde; hakk\u0131nda verilen disiplin cezas\u0131n\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, disiplin soru\u015fturmas\u0131na konu radyoyu daha \u00f6nce bulundu\u011fu bir ceza infaz kurumunun kantininden ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, radyonun on y\u0131ld\u0131r kendisinde oldu\u011funu, s\u00f6z konusu radyonun \u00f6nceki infaz kurumlar\u0131nda bazen al\u0131narak depoya kald\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bazen kendisine verildi\u011fini, nakil s\u0131ras\u0131nda kendisine verilen radyoyu a\u00e7\u0131k \u015fekilde e\u015fyalar\u0131n\u0131n i\u00e7erisine b\u0131rakt\u0131\u011f\u0131n\u0131, bir y\u0131l cezas\u0131 kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bilerek disiplin cezas\u0131 almas\u0131na sebep olabilecek bir fiili i\u015flemesinin mant\u0131k d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011funu belirtmi\u015ftir.<\/p>\n
7. \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi taraf\u0131ndan 11\/11\/2020 tarihinde duru\u015fma ger\u00e7ekle\u015ftirilmi\u015ftir. Duru\u015fmada ba\u015fvurucu s\u00f6z konusu radyoyu Mu\u015f E Tipi Ceza \u0130nfaz kurumundan ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha \u00f6nce bulundu\u011fu ceza infaz kurumlar\u0131nda radyo bulundurman\u0131n yasak oldu\u011funun s\u00f6ylenmedi\u011fini beyan etmi\u015ftir.<\/p>\n
8. Ba\u015fvurucunun duru\u015fmadaki beyanlar\u0131 \u00fczerine H\u00e2kimlik 18\/11\/2020 tarihinde Mu\u015f E Tipi Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumuna g\u00f6nderdi\u011fi m\u00fczekkere ile ba\u015fvurucunun \u00fczerinde bulunan radyonun, kurumlar\u0131n\u0131n kantininden sat\u0131n al\u0131n\u0131p al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 sormu\u015ftur. Mu\u015f E Tipi Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumunca bu m\u00fczekkereye 19\/11\/2020 tarihinde verilen cevapta, ba\u015fvurucunun kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrelerde yap\u0131lan al\u0131mlar\u0131 incelendi\u011finde R. marka radyo al\u0131m\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131, Diyarbak\u0131r \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi ile \u015fifahen yap\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fmede ba\u015fvurucunun disiplin cezas\u0131 almas\u0131na neden olan S. marka radyonun ba\u015fvurucuya sat\u0131\u015f\u0131n\u0131n yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
9. H\u00e2kimlik, ba\u015fvurucunun \u015fik\u00e2yetini 4\/1\/2021 tarihli karar\u0131yla reddetmi\u015ftir. H\u00e2kimlik karar\u0131nda; Mu\u015f E Tipi Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumuna yaz\u0131lan m\u00fczekkere cevab\u0131nda disiplin cezas\u0131na konu radyonun bahsi ge\u00e7en senelerde ilgili kurumdan al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, ba\u015fvurucunun \u00fczerine at\u0131l\u0131 eylemden kurtulmak maksatl\u0131 beyanda bulundu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde kanaate var\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
10. Ba\u015fvurucu, \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi karar\u0131na itiraz etmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu, radyonun markas\u0131n\u0131n R. yahut S. olmas\u0131n\u0131n aras\u0131nda bir fark olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, her iki radyonunda FM ve AM band\u0131 \u00f6zelli\u011finin bulundu\u011funu ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
11. Diyarbak\u0131r 1. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi (A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi) 20\/1\/2021 tarihinde \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi karar\u0131n\u0131n usul ve kanuna uygun olmas\u0131 gerek\u00e7esiyle itiraz\u0131n reddine karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
12. Ba\u015fvurucu, mahkeme karar\u0131n\u0131 27\/1\/2021 tarihinde \u00f6\u011frendi\u011fini belirtmi\u015f; 25\/2\/2021 tarihinde bireysel ba\u015fvuruda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
13. Anayasa Mahkemesince 1\/6\/2021 tarihinde Diyarbak\u0131r D Tipi Y\u00fcksek G\u00fcvenlikli Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumuna m\u00fczekkere yaz\u0131larak -Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Ceza ve Tevkifevleri Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn AM band\u0131 olan radyolar\u0131n yasakland\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin 11\/3\/2020 tarihli yaz\u0131s\u0131 da hat\u0131rlat\u0131larak- ba\u015fvurucuya AM band\u0131 \u00f6zelli\u011fi bulunan radyolar\u0131n yasakland\u0131\u011f\u0131na dair bir bildirimde bulunulup bulunulmad\u0131\u011f\u0131 sorulmu\u015ftur. Bu m\u00fczekkereye cevaben; ba\u015fvurucunun bulundu\u011fu d\u00f6nem i\u00e7inde an\u0131lan \u00f6zellikteki radyolar\u0131n yasakland\u0131\u011f\u0131na dair bir karar\u0131n mahpuslara ilan edilmedi\u011fi, ba\u015fvurucunun 22\/10\/2020 tarihinde nakil olduktan sonra 4\/3\/2021 tarihinde Diyarbak\u0131r D Tipi Y\u00fcksek G\u00fcvenlikli Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumu \u0130dare ve G\u00f6zlem Kurulunca s\u00f6z konusu radyolar\u0131n bulundurulmamas\u0131na dair karar verildi\u011fi ve 6\/3\/2021 tarihinde bu karar\u0131n ilan edildi\u011fi belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
14. Ba\u015fvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin B\u00f6l\u00fcm taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
II. DE\u011eERLEND\u0130RME<\/p>\n
15. \u00d6deme g\u00fcc\u00fcnden yoksun oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fvurucunun adli yard\u0131m talebinin kabul\u00fcne karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
16. Ba\u015fvurucu; nakil geldi\u011fi Diyarbak\u0131r D Tipi Y\u00fcksek G\u00fcvenlikli Ceza \u0130nfaz kurumunda disiplin cezas\u0131na konu radyonun sadece kendisinden al\u0131narak depoya kald\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, hakk\u0131nda disiplin soru\u015fturmas\u0131 a\u00e7\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendisine tan\u0131nan haktan keyf\u00ee olarak mahrum k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrerek maddi ve manevi varl\u0131\u011f\u0131n korunmas\u0131 ve geli\u015ftirilmesi hakk\u0131n\u0131n, \u00f6zel hayata sayg\u0131 hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini iddia etmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu ayr\u0131ca ki\u015fisel duygu ve d\u00fc\u015f\u00fcncelerini i\u00e7inde bulundu\u011fu k\u0131s\u0131tl\u0131 \u015fartlarda radyo arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla geli\u015ftirdi\u011fini, bu hakk\u0131n\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 \u015fekilde k\u0131s\u0131tlanmas\u0131 nedeniyle ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc ile e\u011fitim ve haberle\u015fme haklar\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr. Ba\u015fvurucu son olarak, hakk\u0131nda h\u00fckmedilen 11 g\u00fcn h\u00fccre cezas\u0131 nedeniyle ki\u015fi \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011finden \u015fik\u00e2yet etmi\u015ftir.<\/p>\n
17. Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 (Bakanl\u0131k) g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde; ba\u015fvurunun kanun yolu \u015fik\u00e2yeti niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u00f6ncelikle incelenmesi gerekti\u011fi, ayr\u0131ca yarg\u0131lama mercilerince ba\u015fvurucunun savunmalar\u0131ndan disiplin cezas\u0131na konu radyonun yasak oldu\u011funu bildi\u011finin anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, radyoyu ceza infaz kurumu kantininden ald\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtilerek somut olay\u0131n kendine \u00f6zg\u00fc \u015fartlar\u0131n de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
18. Ba\u015fvurucu, Bakanl\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kar\u015f\u0131 cevab\u0131nda ba\u015fvuru formundaki iddialar\u0131n\u0131 tekrarlam\u0131\u015ft\u0131r. Bu iddialara ek olarak, \u00e7ift frekansl\u0131 radyolar\u0131n yasakland\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin kendisine bir yaz\u0131 tebli\u011f edilmedi\u011fini, bunun Mahkememiz m\u00fczekkeresi \u00fczerine verilen cevaptan da anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, ald\u0131\u011f\u0131 disiplin cezas\u0131n\u0131n \u015fartl\u0131 tahliyesini etkileyece\u011fini ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
19. Anayasa Mahkemesi, olaylar\u0131n ba\u015fvurucu taraf\u0131ndan yap\u0131lan hukuki nitelendirmesi ile ba\u011fl\u0131 olmay\u0131p, olay ve olgular\u0131n hukuki tavsifini kendisi takdir eder. (Tahir Canan, B. No: 2012\/969, 18\/9\/2013, \u00a7 16). Ba\u015fvurucunun mezk\u00fbr iddialar\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn olarak ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r (benzer y\u00f6nde bir karar i\u00e7in bkz. Nevzat Turgut (2), B. No: 2019\/41273, 10\/7\/2024, \u00a7 13, E\u015fref Arslan, B. No: 2014\/14655, 18\/7\/2018, \u00a7 33; G\u0131yasettin Ayd\u0131n (2), B. No: 2017\/17252, 1\/7\/2020, \u00a7 26).<\/p>\n
20. A\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmad\u0131\u011f\u0131 ve kabul edilemezli\u011fine karar verilmesini gerektirecek ba\u015fka bir neden de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan ba\u015fvurunun kabul edilebilir oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
21. Ceza infaz kurumuna nakil yoluyla gelen ba\u015fvurucunun yan\u0131nda getirdi\u011fi radyo nedeniyle disiplin cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n haber veya fikir alma \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne, dolay\u0131s\u0131yla ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne y\u00f6nelik bir m\u00fcdahale oldu\u011fu kabul edilmi\u015ftir. An\u0131lan m\u00fcdahale, Anayasa\u2019n\u0131n 13. maddesinde belirtilen ko\u015fullar\u0131 yerine getirmedi\u011fi m\u00fcddet\u00e7e Anayasa\u2019n\u0131n 26. maddesinin ihlalini te\u015fkil edecektir. Anayasa\u2019n\u0131n 13. maddesinin ilgili k\u0131sm\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
\u201cTemel hak ve h\u00fcrriyetler, … yaln\u0131zca Anayasan\u0131n ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere ba\u011fl\u0131 olarak ve ancak kanunla s\u0131n\u0131rlanabilir. Bu s\u0131n\u0131rlamalar, … demokratik toplum d\u00fczeninin … gereklerine ve \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine ayk\u0131r\u0131 olamaz.\u201d<\/p>\n
22. M\u00fcdahaleye dayanak olan 5275 say\u0131l\u0131 Kanun’un 44. maddesinin (3) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (g) bendinin kanunla s\u0131n\u0131rlama \u00f6l\u00e7\u00fct\u00fcn\u00fc kar\u015f\u0131lad\u0131\u011f\u0131, m\u00fcdahalenin Anayasa\u2019n\u0131n 26. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda yer alan kamu d\u00fczeninin korunmas\u0131 me\u015fru ama\u00e7lar\u0131 kapsam\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bundan sonra yap\u0131lmas\u0131 gereken, m\u00fcdahalenin demokratik toplum d\u00fczeninin gereklerine uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirmektir. Temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklere y\u00f6nelik bir m\u00fcdahalenin demokratik toplum d\u00fczeninin gereklerine uygun kabul edilebilmesi i\u00e7in zorunlu bir toplumsal ihtiyac\u0131 kar\u015f\u0131lamas\u0131 ve orant\u0131l\u0131 bir m\u00fcdahale olmas\u0131 gerekir (Bekir Co\u015fkun [GK], B. No: 2014\/12151, 4\/6\/2015, \u00a7\u00a7 33-35; Mehmet Ali Ayd\u0131n [GK], B. No: 2013\/9343, 4\/6\/2015, \u00a7\u00a7 42, 43; Ferhat \u00dcst\u00fcnda\u011f, B. No: 2014\/15428, 17\/7\/2018, \u00a7 45).<\/p>\n
23. Herkes gibi h\u00fck\u00fcml\u00fc ve tutuklular da Anayasa ve Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi’nin (S\u00f6zle\u015fme) ortak koruma alan\u0131 kapsam\u0131nda kalan temel hak ve h\u00fcrriyetlerin tamam\u0131na (Mehmet Re\u015fit Arslan ve di\u011ferleri, B. No: 2013\/583, 10\/12\/2014, \u00a7 65) ve bu ba\u011flamda ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne de sahiptir (Murat Karayel (5), B. No: 2013\/6223, 7\/1\/2016, \u00a7 27). \u00d6te yandan ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn mutlak bir hak olmad\u0131\u011f\u0131 ve Anayasa’n\u0131n 26. maddesinin ikinci maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen sebeplerle s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131labilece\u011fi unutulmamal\u0131d\u0131r. Bu ba\u011flamda ceza infaz kurumunda bulunman\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz sonucu olarak su\u00e7un \u00f6nlenmesi ve disiplinin sa\u011flanmas\u0131 gibi kurumda g\u00fcvenli\u011fin ve d\u00fczenin korunmas\u0131na y\u00f6nelik kabul edilebilir gerekliliklerin olmas\u0131 durumunda mahpuslar\u0131n sahip oldu\u011fu haklara s\u0131n\u0131rlama getirilebilecektir (Murat Karayel (5), \u00a7 29).<\/p>\n
24. 5275 say\u0131l\u0131 Kanun’un 67. maddesinin (1) ve (2) numaral\u0131 f\u0131kralar\u0131nda h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn radyo dinleme ve televizyon yay\u0131nlar\u0131n\u0131 izleme hakk\u0131 bulundu\u011fu belirtildikten sonra bunlar\u0131n nas\u0131l kullan\u0131laca\u011f\u0131 ve edinme \u015fekilleri de g\u00f6sterilmi\u015ftir. Kanunda, merkez\u00ee yay\u0131n sistemi bulunmayan ceza infaz kurumlar\u0131nda, yararl\u0131 olmayan yay\u0131nlar\u0131n izlenmesini ve dinlenmesini engelleyecek \u00f6nlemler al\u0131nmak suretiyle ba\u011f\u0131ms\u0131z anten kullan\u0131larak televizyon ve radyo izlenmesine ve dinlenmesine izin verilebilece\u011fi; bu t\u00fcr cihazlar\u0131n, bedeli kendisi taraf\u0131ndan \u00f6denmek ko\u015fuluyla h\u00fck\u00fcml\u00fc ad\u0131na kurumca sat\u0131n al\u0131nabilece\u011fi fakat her ne bi\u00e7imde olursa olsun d\u0131\u015fardan gelenler taraf\u0131ndan getirilen radyo ve televizyonun kuruma al\u0131nmayaca\u011f\u0131 belirtilmi\u015ftir. Kald\u0131 ki y\u00fcksek g\u00fcvenlikli ceza infaz kurumlar\u0131n\u0131n s\u0131k\u0131 g\u00fcvenlik rejimine tabi h\u00fck\u00fcml\u00fclerin bar\u0131nd\u0131r\u0131ld\u0131klar\u0131 yerler oldu\u011funu ve infaz kurumlar\u0131nda d\u00fczenli bir ya\u015fam\u0131n s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesi, g\u00fcvenli\u011fin ve disiplinin sa\u011flanmas\u0131 hususunda devletin takdir hakk\u0131n\u0131n daha geni\u015f oldu\u011fu da unutulmamal\u0131d\u0131r (G\u0131yasettin Ayd\u0131n (2), B. No: 2017\/17252, 1\/7\/2020,\u00a7 42).<\/p>\n
25. Bu do\u011frultuda, nakil yoluyla ba\u015fka bir ceza infaz kurumundan gelen ba\u015fvurucunun Kuruma kabul\u00fc s\u0131ras\u0131nda e\u015fyalar\u0131 \u00fczerinde yap\u0131lan incelemede, ba\u015fvurucunun yan\u0131nda getirdi\u011fi radyonun yasakl\u0131 oldu\u011funun tespit edilmesiyle ba\u015fvurucu hakk\u0131nda sair elektronik e\u015fyalar\u0131 ceza infaz kurumuna soktu\u011fu bahsiyle 5275 say\u0131l\u0131 Kanun uyar\u0131nca hakk\u0131nda disiplin soru\u015fturmas\u0131 ba\u015flat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
26. Disiplin su\u00e7 ve cezalar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden genel h\u00fck\u00fcm niteli\u011finde olan 5275 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 37. maddesi uyar\u0131nca, kanun kapsam\u0131ndaki bir disiplin su\u00e7unun olu\u015fabilmesi ve cezas\u0131n\u0131n uygulanabilmesi i\u00e7in sadece her bir disiplin su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden belirlenen \u00f6zel h\u00fck\u00fcmdeki \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi yeterli olmay\u0131p ayr\u0131ca 37. maddedeki \u015fartlar\u0131n da ger\u00e7ekle\u015fmesi gerekmektedir. 5275 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 37. maddesine g\u00f6re ceza infaz kurumunda d\u00fczenli bir ya\u015fam\u0131n s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesi, g\u00fcvenli\u011fin ve disiplinin sa\u011flanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan kanun, t\u00fcz\u00fck, y\u00f6netmelikler ile idarenin uyulmas\u0131n\u0131 emretti\u011fi veya gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 davran\u0131\u015f ve tutumlar\u0131, kusurlu olarak ihlal etti\u011finde eyleminin niteli\u011fi ile a\u011f\u0131rl\u0131k derecesine g\u00f6re h\u00fck\u00fcml\u00fc hakk\u0131nda kanunda belirtilen disiplin cezalar\u0131 uygulanacakt\u0131r (AYM, E. 2013\/6, K. 2013\/111, 10\/10\/2013; Memi\u015f Berber, B. No: 2017\/38744, 20\/10\/2021, \u00a7 22). Nitekim, Anayasa Mahkemesi ceza infaz kurumunda yap\u0131lacak bir eylemin 5275 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 39. ile 44. maddeleri aras\u0131nda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen disiplin su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu a\u00e7\u0131k olsa dahi bu durumun disiplin cezas\u0131 verilmesi i\u00e7in tek ba\u015f\u0131na yeterli olmayaca\u011f\u0131n\u0131, eylemin ceza infaz kurumundaki g\u00fcvenli\u011fi veya disiplini bozacak ya da d\u00fczenli ya\u015fam\u0131n s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesini \u00f6nleyecek \u015fekilde ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi gerekti\u011fini kabul etmi\u015ftir (AYM, E.2013\/6, K.2013\/111, 10\/10\/2013; Murat Karayel (5), \u00a7\u00a7 43, 44; Cihat \u00d6zdemir, B. No: 2015\/214, 9\/5\/2018, \u00a7 22).<\/p>\n
27. Anayasa Mahkemesinin \u00d6mer Evsen ([1. B.], B. No: 2021\/41813, 7\/1\/2025) karar\u0131na konu benzer olayda, nakil yoluyla ceza infaz kurumuna gelen ba\u015fvurucunun yan\u0131nda getirdi\u011fi radyo nedeniyle disiplin cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 hususu de\u011ferlendirilmi\u015ftir. \u00d6mer Evsen karar\u0131nda, ba\u015fvurucunun disiplin soru\u015fturmas\u0131na konu radyoya nakil oldu\u011fu ceza infaz kurumuna kabul\u00fc s\u0131ras\u0131nda el konuldu\u011fu, radyonun e\u015fya deposuna kald\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, nakil olana kadar ki s\u00fcre\u00e7 i\u00e7erisinde COVID-19 pandemisi nedeniyle ailesinin kendisine ziyarete gelememesi nedeniyle radyoyu ailesine teslim edemedi\u011fi y\u00f6n\u00fcndeki itirazlar\u0131n\u0131 disiplin soru\u015fturmas\u0131 ve yarg\u0131lama s\u00fcrecinde ileri s\u00fcrmesine ra\u011fmen bu itirazlar\u0131n ilgili idare ve yarg\u0131lama mercilerince kar\u015f\u0131lanmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmi\u015ftir. An\u0131lan kararda, ba\u015fvurucunun nakil s\u0131ras\u0131nda getirdi\u011fi e\u015fyalar\u0131 aras\u0131nda yer alan radyonun daha \u00f6nceki ceza infaz kurumunda ne yolla edinildi\u011fi, s\u00f6z konusu radyonun yasakl\u0131 e\u015fya olmas\u0131 h\u00e2linde neden \u00f6nceki ceza infaz kurumunda disiplin cezas\u0131na konu edilmedi\u011fi hususlar\u0131nda gerekli ara\u015ft\u0131rman\u0131n yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi ifade edilmi\u015ftir. S\u00f6z konusu kararda ayr\u0131ca,emanet e\u015fya kontrol\u00fcnde fark edilen radyonun ba\u015fvurucu taraf\u0131ndan ceza infaz kurumuna sokulmaya te\u015febb\u00fcs eylemi olarak nas\u0131l nitelendirildi\u011fi konusunda idari ve yarg\u0131sal kararlarda temel birtak\u0131m a\u00e7\u0131klamalar\u0131n yap\u0131lmas\u0131 da beklenildi\u011fi belirtilmi\u015ftir (\u00d6mer Evsen [1. B.], \u00a7 24) .<\/p>\n
28. \u00d6mer Evsen karar\u0131nda, ba\u015fvurucunun eylemi nedeniyle disiplin cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n zorunlu bir toplumsal ihtiyac\u0131 kar\u015f\u0131lad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ilgili ve yeterli bir gerek\u00e7e ile ortaya konulamad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle yap\u0131lan m\u00fcdahalenin demokratik bir toplumda gerekli oldu\u011funun g\u00f6sterilemedi\u011fi de\u011ferlendirilmi\u015ftir (\u00d6mer Evsen [1. B.], \u00a7 25). Kararda, ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn ihlal edildi\u011fi sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
29. Somut olayda ba\u015fvurucunun nakil oldu\u011fu Ceza \u0130nfaz Kurumuna kabul\u00fc s\u0131ras\u0131nda e\u015fyalar\u0131 aras\u0131nda yasakl\u0131 oldu\u011fu tespit edilen bir radyonun bulunmas\u0131 \u00fczerine ba\u015flat\u0131lan disiplin soru\u015fturmas\u0131nda ba\u015fvurucuya h\u00fccreye koyma cezas\u0131 verilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu; Ceza \u0130nfaz Kurumuna ve yarg\u0131lama mercilerine sundu\u011fu dilek\u00e7elerinde s\u00f6z konusu radyonun on y\u0131ld\u0131r kendisinde oldu\u011funu, daha \u00f6nce bulundu\u011fu baz\u0131 ceza infaz kurumlar\u0131nda radyonun kendisine verilmeyerek depoya konuldu\u011funu, en son bulundu\u011fu Diyarbak\u0131r D Tipi Y\u00fcksek G\u00fcvenlikli Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumunda radyonun depoya kald\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu radyoyu Ceza \u0130nfaz Kurumuna beraberinde getirdi\u011fini, radyoyu daha \u00f6nce kald\u0131\u011f\u0131 bir ceza infaz kurumu kantininden sat\u0131n ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, radyonun uygun g\u00f6r\u00fclmemesi h\u00e2linde e\u015fya dolab\u0131na kald\u0131r\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnerek getirdi\u011fini belirtmi\u015ftir. Ceza \u0130nfaz Kurumu idaresince disiplin soru\u015fturmas\u0131 s\u00fcrecinde bu itirazlar dikkate al\u0131nmam\u0131\u015f ve yarg\u0131lama mercileri taraf\u0131ndan da ba\u015fvurucunun itirazlar\u0131 hakk\u0131nda herhangi bir ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n ret kararlar\u0131 verilmi\u015ftir. \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fince sadece radyonun hangi kurumdan nas\u0131l al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 \u00fczerinde durulmu\u015f, ba\u015fvurucunun di\u011fer iddialar\u0131 ile ilgili olarak ise bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Ayr\u0131ca, idari ve yarg\u0131sal kararlarda nakil nedeniyle Ceza \u0130nfaz Kurumuna giri\u015fte yap\u0131lan kontrolde radyo tespit edilmesinin neden ceza infaz kurumuna e\u015fya sokulma eylemi olarak nitelendirildi\u011fi konusunda herhangi bir a\u00e7\u0131klama yap\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r. Bu durumda ba\u015fvurucunun eylemi nedeniyle disiplin cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n zorunlu bir toplumsal ihtiyac\u0131 kar\u015f\u0131lad\u0131\u011f\u0131 idare ve yarg\u0131lama mercilerince ilgili ve yeterli bir gerek\u00e7e ileortaya konulmam\u0131\u015ft\u0131r. Bu nedenlerle ba\u015fvurucunun ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne yap\u0131lan m\u00fcdahalenin demokratik bir toplumda gerekli oldu\u011funun g\u00f6sterilemedi\u011fi de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
30. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle Anayasa\u2019n\u0131n 26. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn ihlal edildi\u011fine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
31. Ba\u015fvurucu; mahkeme s\u00fcrecinde avukat yard\u0131m\u0131, duru\u015fmalara kat\u0131l\u0131m ve terc\u00fcman yard\u0131m\u0131 konular\u0131nda zorluklar \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131, a\u011f\u0131r ceza mahkemesi karar\u0131n\u0131n gerek\u00e7esiz olmas\u0131 ve nihai karar\u0131 ancak kendi \u00e7abas\u0131yla \u00f6\u011frenmesi nedenleriyle adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131nihlal edildi\u011fini iddia etmi\u015ftir. \u0130fade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc \u015fik\u00e2yeti y\u00f6n\u00fcnden ula\u015f\u0131lan sonu\u00e7 g\u00f6zetildi\u011finde ba\u015fvurucunun bu iddialar\u0131n\u0131n ayr\u0131ca incelenmesine gerek olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
III. G\u0130DER\u0130M<\/p>\n
32. Ba\u015fvurucu; ihlalin tespiti, 30.000 TL maddi ve 30.000 TL manevi tazminat talebinde bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
33. Ba\u015fvuruda tespit edilen anayasal hak ihlalinin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131nda hukuki yarar ve zorunluluk bulunmaktad\u0131r. Anayasa’n\u0131n 148. ve 153. maddeleri ile 30\/3\/2011 tarihli ve 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un 50. ve 66. maddeleri uyar\u0131nca ihlal karar\u0131n\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi yarg\u0131 mercilerince yap\u0131lmas\u0131 gereken i\u015f, yeniden yarg\u0131lama i\u015flemlerini ba\u015flat\u0131p Anayasa Mahkemesinin ihlal karar\u0131nda belirtilen ilkelere ve gerek\u00e7elere uygun bi\u00e7imde y\u00fcr\u00fct\u00fclecek yarg\u0131lama sonunda hak ihlalinin nedenlerini gidererek yeni bir karar vermektir (yeniden yarg\u0131lama konusunda bkz. Mehmet Do\u011fan [GK], B. No: 2014\/8875, 7\/6\/2018, \u00a7\u00a7 54-60; Alig\u00fcl Alkaya ve di\u011ferleri (2), B. No: 2016\/12506, 7\/11\/2019, \u00a7\u00a7 53-60, 66; Kadri Enis Berbero\u011flu (3) [GK], B. No: 2020\/32949, 21\/1\/2021, \u00a7\u00a7 93-100).<\/p>\n
34. \u00d6te yandan hak ihlali karar\u0131ndan Anayasa Mahkemesinin davan\u0131n sonucuyla ilgili olarak bir tutum sergiledi\u011fi sonucu \u00e7\u0131kar\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Anayasa Mahkemesince verilen hak ihlali karar\u0131 uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n sonu\u00e7lar\u0131ndan ba\u011f\u0131ms\u0131z olup davan\u0131n kabul\u00fcne, reddine ya da beraate veya mahk\u00fbmiyete karar verilmesi gerekti\u011fi anlam\u0131na gelmemektedir. Kural olarak, yarg\u0131laman\u0131n her a\u015famas\u0131nda oldu\u011fu gibi ihlalin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131 gidermek \u00fczere yeniden yap\u0131lacak yarg\u0131lama sonunda da delillerin dava ile ili\u015fkisini kurma ve bunlar\u0131 de\u011ferlendirip sonu\u00e7 \u00e7\u0131karma yetkisi ilgili mahkemelere aittir.<\/p>\n
35. Bununla birlikte yaln\u0131zca ihlal tespitiyle giderilemeyecek olan manevi zararlar\u0131 kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda ve eski h\u00e2le getirme kural\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde ba\u015fvurucuya net 20.000 TL manevi tazminat \u00f6denmesine karar verilmesi gerekir. Ba\u015fvurucu, maddi zarara ili\u015fkin olarak bilgi\/belge sunmad\u0131\u011f\u0131ndan maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
IV. H\u00dcK\u00dcM<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle;<\/p>\n
A. Adli yard\u0131m talebinin KABUL\u00dcNE,<\/p>\n
B. \u0130fade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n KABUL ED\u0130LEB\u0130L\u0130R OLDU\u011eUNA,<\/p>\n
C. Anayasa\u2019n\u0131n 26. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u0130HLAL ED\u0130LD\u0130\u011e\u0130NE,<\/p>\n
D. Adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n \u0130NCELENMES\u0130NE GEREK OLMADI\u011eINA<\/p>\n
E. Karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn ihlalinin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmak \u00fczere Diyarbak\u0131r \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fine (E.2020\/5201, K.2021\/9) G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE,<\/p>\n
F. Ba\u015fvurucuya net 20.000 TL manevi tazminat \u00d6DENMES\u0130NE, tazminata ili\u015fkin di\u011fer taleplerin REDD\u0130NE,<\/p>\n
G. 30.000 TL vek\u00e2let \u00fccretinden olu\u015fan yarg\u0131lama giderinin ba\u015fvurucuya \u00d6DENMES\u0130NE,<\/p>\n
H. \u00d6demelerin karar\u0131n tebli\u011fini takiben ba\u015fvurucunun Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvuru tarihinden itibaren d\u00f6rt ay i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131na, \u00f6demede gecikme olmas\u0131 h\u00e2linde bu s\u00fcrenin sona erdi\u011fi tarihten \u00f6deme tarihine kadar ge\u00e7en s\u00fcre i\u00e7in yasal FA\u0130Z UYGULANMASINA,<\/p>\n
\u0130. Karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE 16\/4\/2025 tarihinde OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE karar verildi.<\/p>\n
\u200bAnayasa Mahkemesi’nin 16\/4\/2025 tarihli ve 2021\/7891 ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130 ANAYASA MAHKEMES\u0130 B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM KARAR BAZ\u0130 BOR BA\u015eVURUSU (Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2021\/7891) Karar Tarihi: 16\/4\/2025 B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM KARAR Ba\u015fkan : Hasan Tahsin G\u00d6KCAN \u00dcyeler : Recai AKYEL Selahaddin MENTE\u015e Muhterem \u0130NCE Y\u0131lmaz AK\u00c7\u0130L Raport\u00f6r : Muhammed Cemil KANDEM\u0130R Ba\u015fvurucu : Bazi BOR Vekili : Av. Seda ZENG\u0130N I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130 1. Ba\u015fvuru, nakil yoluyla ceza infaz kurumuna gelen ba\u015fvurucunun yan\u0131nda getirdi\u011fi radyo nedeniyle disiplin cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ihlal etti\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir. 2. Ba\u015fvurucu, ba\u015fvuru tarihinde silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan Diyarbak\u0131r 1 No.lu Y\u00fcksek G\u00fcvenlikli Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumunda (Ceza \u0130nfaz Kurumu) h\u00fck\u00fcml\u00fc olarak bulunmaktad\u0131r. 3. Ba\u015fvurucu, Ceza \u0130nfaz Kurumuna 22\/10\/2020 tarihinde Diyarbak\u0131r D Tipi Y\u00fcksek G\u00fcvenlikli Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumundan nakil yoluyla gelmi\u015ftir. Ba\u015fvurucunun yan\u0131nda getirdi\u011fi S. marka 12 bantl\u0131 ICF-SW11 model radyonun yasakl\u0131 oldu\u011funun Ceza \u0130nfaz Kurumuna kabul\u00fc s\u0131ras\u0131nda tespit edilmesi \u00fczerine ba\u015fvurucu hakk\u0131nda disiplin soru\u015fturmas\u0131 ba\u015flat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. 4. Ceza \u0130nfaz Kurumu idaresi, disiplin soru\u015fturmas\u0131 kapsam\u0131nda ba\u015fvurucunun savunmas\u0131n\u0131 talep etmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu savunmas\u0131nda, s\u00f6z konusu radyonun on y\u0131ld\u0131r kendisinde oldu\u011funu, radyoyu gitti\u011fi her ceza infaz kurumunda kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131, ge\u00e7en sene T tipi infaz kurumundayken kendisine verilmedi\u011fini, depoya kald\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, oradan D tipi ceza infaz kurumuna gelirken kendisine verildi\u011fini, Ceza \u0130nfaz Kurumuna gelirken s\u00f6z konusu radyoyu beraberinde getirdi\u011fini, radyonun kendisine …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-152901","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n