ANAYASA MAHKEMES\u0130 KARARI<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Esas Say\u0131s\u0131 : 2025\/80<\/p>\n
Karar Say\u0131s\u0131 : 2025\/65<\/p>\n
Karar Tarihi : 6\/3\/2025<\/p>\n
R.G. Tarih – Say\u0131 : Tebli\u011f edildi.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u0130T\u0130RAZ YOLUNA BA\u015eVURAN: K\u00fctahya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi<\/p>\n
\u0130T\u0130RAZIN KONUSU: 12\/1\/2011 tarihli ve 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu\u2019nun 353. maddesinin (1) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n Anayasa\u2019n\u0131n 5., 9., 10., 11., 36., 40., 138., 140. ve 142. maddelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek iptaline karar verilmesi talebidir.<\/p>\n
OLAY: Vasiyetnamenin iptali talebiyle a\u00e7\u0131lan davada itiraz konusu kural\u0131n Anayasa\u2019ya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu kan\u0131s\u0131na varan Mahkeme, iptali i\u00e7in ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
\u0130PTAL\u0130 \u0130STENEN KANUN H\u00dcKM\u00dc <\/p>\n
Kanun\u2019un itiraz konusu kural\u0131n da yer ald\u0131\u011f\u0131 353. maddesi \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
\u00a0\u201cDuru\u015fma yap\u0131lmadan verilecek kararlar<\/p>\n
MADDE 353- (1) \u00d6n inceleme sonunda dosyada eksiklik bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131l\u0131rsa;<\/p>\n
a) A\u015fa\u011f\u0131daki durumlarda b\u00f6lge adliye mahkemesi, esas\u0131 incelemeden karar\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na ve davan\u0131n yeniden g\u00f6r\u00fclmesi i\u00e7in dosyan\u0131n karar\u0131 veren mahkemeye veya kendi yarg\u0131 \u00e7evresinde uygun g\u00f6rece\u011fi ba\u015fka bir yer mahkemesine ya da g\u00f6revli ve yetkili mahkemeye g\u00f6nderilmesine duru\u015fma yapmadan kesin olarak karar verir:<\/p>\n
1) Davaya bakmas\u0131 yasak olan h\u00e2kimin karar vermi\u015f olmas\u0131.<\/p>\n
2) \u0130leri s\u00fcr\u00fclen hakl\u0131 ret talebine ra\u011fmen reddedilen h\u00e2kimin davaya bakm\u0131\u015f olmas\u0131.<\/p>\n
3) Mahkemenin g\u00f6revli ve yetkili olmas\u0131na ra\u011fmen g\u00f6revsizlik veya yetkisizlik karar\u0131 vermi\u015f olmas\u0131 veya mahkemenin g\u00f6revli ya da yetkili olmamas\u0131na ra\u011fmen davaya bakm\u0131\u015f bulunmas\u0131 (\u2026)<\/p>\n
4) Di\u011fer dava \u015fartlar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131.<\/p>\n
5) Mahkemece usule ayk\u0131r\u0131 olarak davan\u0131n veya kar\u015f\u0131 davan\u0131n a\u00e7\u0131lmam\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131na, davalar\u0131n birle\u015ftirilmesine veya ayr\u0131lmas\u0131na, (\u2026) karar verilmi\u015f olmas\u0131.<\/p>\n
6) (De\u011fi\u015fik:22\/7\/2020-7251\/35 md.) Mahkemece, uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcnde etkili olabilecek \u00f6l\u00e7\u00fcde \u00f6nemli delillerin toplanmam\u0131\u015f veya de\u011ferlendirilmemi\u015f olmas\u0131 ya da talebin \u00f6nemli bir k\u0131sm\u0131 hakk\u0131nda karar verilmemi\u015f olmas\u0131.<\/p>\n
b) A\u015fa\u011f\u0131daki durumlarda davan\u0131n esas\u0131yla ilgili olarak;<\/p>\n
1) \u0130ncelenen mahkeme karar\u0131n\u0131n usul veya esas y\u00f6n\u00fcnden hukuka uygun oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 takdirde ba\u015fvurunun esastan reddine,<\/p>\n
2) Yarg\u0131lamada eksiklik bulunmamakla beraber, kanunun olaya uygulanmas\u0131nda hata edilip de yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131na ihtiya\u00e7 duyulmad\u0131\u011f\u0131 takdirde veya karar\u0131n gerek\u00e7esinde hata edilmi\u015f ise d\u00fczelterek yeniden esas hakk\u0131nda,<\/p>\n
3) Yarg\u0131lamada bulunan eksiklikler duru\u015fma yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n tamamlanacak nitelikte ise bunlar\u0131n tamamlanmas\u0131ndan sonra ba\u015fvurunun esastan reddine veya yeniden esas hakk\u0131nda,<\/p>\n
duru\u015fma yap\u0131lmadan karar verilir.\u201d<\/p>\n
II. \u0130LK \u0130NCELEME<\/p>\n
1. Anayasa Mahkemesi \u0130\u00e7t\u00fcz\u00fc\u011f\u00fc h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca yap\u0131lan ilk inceleme toplant\u0131s\u0131nda ba\u015fvuru karar\u0131 ve ekleri, Raport\u00f6r Muhammed Nuri \u00d6ZG\u00dcR taraf\u0131ndan haz\u0131rlanan ilk inceleme raporu ve itiraz konusu kanun h\u00fckm\u00fc okunup incelendikten sonra gere\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcp d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n
2. Anayasa\u2019n\u0131n 152. ile 30\/3\/2011 tarihli ve 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun\u2019un 40. maddelerine g\u00f6re bir davaya bakmakta olan mahkeme, bu dava sebebiyle uygulanacak bir kanunun veya Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 kararnamesinin h\u00fck\u00fcmlerini Anayasa\u2019ya ayk\u0131r\u0131 g\u00f6rmesi h\u00e2linde veya taraflardan birinin ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ciddi oldu\u011fu kan\u0131s\u0131na varmas\u0131 durumunda bu h\u00fck\u00fcmlerin iptalleri i\u00e7in Anayasa Mahkemesine ba\u015fvurmaya yetkilidir. Ancak an\u0131lan maddeler uyar\u0131nca bir mahkemenin Anayasa Mahkemesine ba\u015fvurabilmesi i\u00e7in elinde y\u00f6ntemince a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ve mahkemenin g\u00f6rev alan\u0131na giren bir davan\u0131n bulunmas\u0131, iptali talep edilen kural\u0131n da o davada uygulanacak olmas\u0131 gerekir. Uygulanacak kural ise bak\u0131lmakta olan davan\u0131n de\u011fi\u015fik evrelerinde ortaya \u00e7\u0131kan sorunlar\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcnde veya davay\u0131 sonu\u00e7land\u0131rmada olumlu ya da olumsuz y\u00f6nde etki yapacak nitelikte bulunan kurallard\u0131r.<\/p>\n
3. \u0130tiraz yoluna ba\u015fvuran Mahkeme 6100 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 353. maddesinin (1) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n iptalini talep etmi\u015ftir. \u0130tiraz konusu kuralda ilk derece mahkemesi karar\u0131na kar\u015f\u0131 istinaf kanun yoluna ba\u015fvurulmas\u0131 durumunda, b\u00f6lge adliye mahkemesince yap\u0131lan \u00f6n inceleme sonucunda dosyada eksiklik bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde b\u00f6lge adliye mahkemesinin esas\u0131 incelemeden karar\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na ve davan\u0131n yeniden g\u00f6r\u00fclmesi i\u00e7in dosyan\u0131n karar\u0131 veren mahkemeye veya kendi yarg\u0131 \u00e7evresinde uygun g\u00f6rece\u011fi ba\u015fka bir yer mahkemesine ya da g\u00f6revli ve yetkili mahkemeye g\u00f6nderilmesine duru\u015fma yapmadan kesin olarak karar verece\u011fi h\u00e2ller say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
4. Bak\u0131lmakta olan davan\u0131n ilk derece mahkemesinde bulundu\u011fu g\u00f6zetildi\u011finde b\u00f6lge adliye mahkemesinin verece\u011fi kararlara ili\u015fkin olan itiraz konusu kural\u0131n bak\u0131lmakta olan davada uygulanma imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r.<\/p>\n
5. A\u00e7\u0131klanan nedenle kural\u0131n itiraz ba\u015fvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta oldu\u011fu davada uygulanma imk\u00e2n\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan ba\u015fvurunun Mahkemenin yetkisizli\u011fi nedeniyle reddi gerekir.<\/p>\n
III. H\u00dcK\u00dcM<\/p>\n
12\/1\/2011 tarihli ve 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu\u2019nun 353. maddesinin (1) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n itiraz ba\u015fvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta oldu\u011fu davada uygulanma imk\u00e2n\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan ba\u015fvurunun Mahkemenin yetkisizli\u011fi nedeniyle REDD\u0130NE 6\/3\/2025 tarihinde OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE karar verildi.<\/p>\n
Ba\u015fkan<\/p>\n
Kadir \u00d6ZKAYA<\/p>\n
Ba\u015fkanvekili<\/p>\n
Hasan Tahsin G\u00d6KCAN<\/p>\n
Ba\u015fkanvekili<\/p>\n
Basri BA\u011eCI<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Engin YILDIRIM<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
R\u0131dvan G\u00dcLE\u00c7<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Recai AKYEL<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Yusuf \u015eevki HAKYEMEZ<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Y\u0131ld\u0131z SEFER\u0130NO\u011eLU<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Selahaddin MENTE\u015e<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
\u0130rfan F\u0130DAN<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Kenan YA\u015eAR<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Muhterem \u0130NCE<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Y\u0131lmaz AK\u00c7\u0130L<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
\u00d6mer \u00c7INAR<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Metin KIRATLI<\/p>\n
\u200bAnayasa Mahkemesi’nin 6\/3\/2025 tarihli, 2025\/80 esas – 2025\/65 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ANAYASA MAHKEMES\u0130 KARARI \u00a0 Esas Say\u0131s\u0131 : 2025\/80 Karar Say\u0131s\u0131 : 2025\/65 Karar Tarihi : 6\/3\/2025 R.G. Tarih – Say\u0131 : Tebli\u011f edildi. \u00a0 \u0130T\u0130RAZ YOLUNA BA\u015eVURAN: K\u00fctahya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi \u0130T\u0130RAZIN KONUSU: 12\/1\/2011 tarihli ve 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu\u2019nun 353. maddesinin (1) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n Anayasa\u2019n\u0131n 5., 9., 10., 11., 36., 40., 138., 140. ve 142. maddelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek iptaline karar verilmesi talebidir. OLAY: Vasiyetnamenin iptali talebiyle a\u00e7\u0131lan davada itiraz konusu kural\u0131n Anayasa\u2019ya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu kan\u0131s\u0131na varan Mahkeme, iptali i\u00e7in ba\u015fvurmu\u015ftur. \u0130PTAL\u0130 \u0130STENEN KANUN H\u00dcKM\u00dc Kanun\u2019un itiraz konusu kural\u0131n da yer ald\u0131\u011f\u0131 353. maddesi \u015f\u00f6yledir: \u00a0\u201cDuru\u015fma yap\u0131lmadan verilecek kararlar MADDE 353- (1) \u00d6n inceleme sonunda dosyada eksiklik bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131l\u0131rsa; a) A\u015fa\u011f\u0131daki durumlarda b\u00f6lge adliye mahkemesi, esas\u0131 incelemeden karar\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na ve davan\u0131n yeniden g\u00f6r\u00fclmesi i\u00e7in dosyan\u0131n karar\u0131 veren mahkemeye veya kendi yarg\u0131 \u00e7evresinde uygun g\u00f6rece\u011fi ba\u015fka bir yer mahkemesine ya da g\u00f6revli ve yetkili mahkemeye g\u00f6nderilmesine duru\u015fma yapmadan kesin olarak karar verir: 1) Davaya bakmas\u0131 yasak olan h\u00e2kimin karar vermi\u015f olmas\u0131. 2) \u0130leri s\u00fcr\u00fclen hakl\u0131 ret talebine ra\u011fmen reddedilen h\u00e2kimin davaya bakm\u0131\u015f olmas\u0131. 3) Mahkemenin g\u00f6revli ve yetkili olmas\u0131na ra\u011fmen g\u00f6revsizlik veya yetkisizlik karar\u0131 vermi\u015f olmas\u0131 veya mahkemenin g\u00f6revli ya da yetkili olmamas\u0131na ra\u011fmen davaya bakm\u0131\u015f bulunmas\u0131 (\u2026) …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-72497","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n