Olaylar<\/p>\n
Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda ba\u015flatt\u0131\u011f\u0131 soru\u015fturma kapsam\u0131nda ba\u015fvurucunun ileti\u015fiminin tespitine, dinlenmesine ve kayda al\u0131nmas\u0131na karar vermi\u015f; soru\u015fturma sonucunda ba\u015fvurucunun cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 talebiyle iddianame d\u00fczenlemi\u015ftir. Yarg\u0131lama sonucunda di\u011fer san\u0131klar ile ba\u015fvurucu aras\u0131nda ileti\u015fimin dinlenmesi ile elde edilen g\u00f6r\u00fc\u015fme kay\u0131tlar\u0131na dayan\u0131larak ba\u015fvurucunun ma\u011fdurlar\u0131n bir k\u0131sm\u0131na y\u00f6nelik nitelikli h\u0131rs\u0131zl\u0131k, konut dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ihlal etme ve mala zarar verme su\u00e7lar\u0131ndan mahk\u00fbmiyetine h\u00fckmedilmi\u015ftir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u ile ma\u011fdurlar\u0131n bir k\u0131sm\u0131na y\u00f6nelik nitelikli h\u0131rs\u0131zl\u0131k, mala zarar verme ve konut dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ihlal etme su\u00e7lar\u0131ndan ise ba\u015fvurucunun beraatine karar verilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucunun temyiz etti\u011fi mahk\u00fbmiyet karar\u0131, Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan onanarak kesinle\u015fmi\u015ftir.<\/p>\n
\u0130ddialar<\/p>\n
Ba\u015fvurucu, hukuka ayk\u0131r\u0131 delillerin kullan\u0131lamayaca\u011f\u0131na y\u00f6nelik ve karar\u0131n sonucunu de\u011fi\u015ftirebilecek nitelikteki itirazlara gerek\u00e7ede ayr\u0131 ve a\u00e7\u0131k yan\u0131t verilmemesi nedeniyle gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
Mahkemenin De\u011ferlendirmesi<\/p>\n
Somut olayda mahkeme, ileti\u015fimin dinlenmesi ile elde edilen delilleri dikkate alarak su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7undan beraatine karar verdi\u011fi ba\u015fvurucunun nitelikli h\u0131rs\u0131zl\u0131k, konut dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ihlal etme ve mala zarar verme su\u00e7lar\u0131ndan mahk\u00fbmiyetine karar vermi\u015ftir. B\u00f6ylece ileti\u015fimin dinlenmesi yoluyla tespit edilen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin bir k\u0131sm\u0131 h\u0131rs\u0131zl\u0131k, mala zarar verme ve konut dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ihlal etme su\u00e7lar\u0131n\u0131n s\u00fcbutunda delil olarak kullan\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
Yarg\u0131tay, kararlar\u0131nda telekom\u00fcnikasyon yoluyla yap\u0131lan ileti\u015fimin dinlenmesi s\u0131ras\u0131nda katalog su\u00e7lar aras\u0131nda yer almayan bir su\u00e7a ili\u015fkin olarak tesad\u00fcfen elde edilen kay\u0131tlar\u0131n delil olarak kullan\u0131lmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015ftir. Bu delillerin hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011fi ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131namayaca\u011f\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade eden Yarg\u0131tay, ileti\u015fimin dinlenmesi s\u0131ras\u0131nda elde edilen delillerin katalog su\u00e7lar aras\u0131nda say\u0131lmayan bir su\u00e7un soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda kullan\u0131lmas\u0131n\u0131n delil de\u011ferlendirilmesi yasaklar\u0131ndan biri oldu\u011funu istikrarl\u0131 \u015fekilde vurgulam\u0131\u015ft\u0131r. Bununla birlikte ba\u015fvuruya konu olayda ileti\u015fimin dinlenmesi yoluyla elde edilen deliller, elde edildi\u011fi tarihte 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un 135. maddesinde say\u0131lmayan su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden mahk\u00fbmiyete esas al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
Somut olayda ba\u015fvurucu, ileti\u015fimin dinlenmesi yoluyla elde edilen delillerin hukuka ayk\u0131r\u0131 delil mahiyetinde oldu\u011funu ve bu delillerin h\u00fckme esas al\u0131namayaca\u011f\u0131n\u0131 belirterek karar\u0131 temyiz etmi\u015ftir. Ba\u015fvurucunun katalog olmayan su\u00e7lara ili\u015fkin tesad\u00fcfen elde edilen delillerin hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funa ve h\u00fckme esas al\u0131namayaca\u011f\u0131na y\u00f6nelik iddialar\u0131n\u0131n davan\u0131n sonucuna etkili olabilecek esasl\u0131 iddia ve itirazlar oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r. Buna ra\u011fmen temyiz karar\u0131nda davan\u0131n sonucunu etkileyebilecek bu iddia ve itirazlara y\u00f6nelik ayr\u0131 ve a\u00e7\u0131k bir cevap verilmemi\u015f, \u00f6nceki i\u00e7tihatta ula\u015f\u0131lan sonu\u00e7tan farkl\u0131 bir sonuca hangi nedenle ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin bir a\u00e7\u0131klamada da bulunulmam\u0131\u015ft\u0131r. Bu nedenle mahkemece karar sonucunu etkileyen iddia veya itirazlar\u0131n incelenip a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturularak durumun gerek\u00e7eye yans\u0131t\u0131lmas\u0131 y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc yerine getirilmemi\u015ftir.<\/p>\n
Anayasa Mahkemesi a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131ndaki gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
Anayasa Mahkemesi’nin 21\/11\/2024 tarihli ve 2021\/26642 ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131<\/p>\n
T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130<\/p>\n
ANAYASA MAHKEMES\u0130<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
GENEL KURUL<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
SAN\u0130 BAYAR BA\u015eVURUSU<\/p>\n
(Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2021\/26642)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Karar Tarihi: 21\/11\/2024<\/p>\n
R.G. Tarih ve Say\u0131: 29\/4\/2025 – 32885<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
GENEL KURUL<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
Ba\u015fkan<\/p>\n
:<\/p>\n
Kadir \u00d6ZKAYA<\/p>\n
Ba\u015fkanvekili<\/p>\n
:<\/p>\n
Hasan Tahsin G\u00d6KCAN<\/p>\n
Ba\u015fkanvekili<\/p>\n
:<\/p>\n
Basri BA\u011eCI<\/p>\n
\u00dcyeler<\/p>\n
:<\/p>\n
Engin YILDIRIM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
R\u0131dvan G\u00dcLE\u00c7<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Recai AKYEL<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Yusuf \u015eevki HAKYEMEZ<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Y\u0131ld\u0131z SEFER\u0130NO\u011eLU<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Selahaddin MENTE\u015e<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u0130rfan F\u0130DAN<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Kenan YA\u015eAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Muhterem \u0130NCE<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Y\u0131lmaz AK\u00c7\u0130L<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00d6mer \u00c7INAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Metin KIRATLI<\/p>\n
Raport\u00f6rler<\/p>\n
:<\/p>\n
Muhammed Nuri \u00d6ZG\u00dcR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Denizhan HOROZG\u0130L<\/p>\n
Ba\u015fvurucu<\/p>\n
:<\/p>\n
Sani BAYAR<\/p>\n
Vekili<\/p>\n
:<\/p>\n
Av. Mehmet \u0130hsan AYTEK\u0130N<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
I. BA\u015eVURUNUN KONUSU <\/p>\n
1. Ba\u015fvuru, hukuka ayk\u0131r\u0131 delillerin kullan\u0131lamayaca\u011f\u0131na y\u00f6nelik ve karar\u0131n sonucunu de\u011fi\u015ftirebilecek nitelikte olan itirazlara ayr\u0131 ve a\u00e7\u0131k yan\u0131t verilmemesi nedeniyle gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n
II. BA\u015eVURU S\u00dcREC\u0130<\/p>\n
2. Ba\u015fvuru 24\/5\/2021 tarihinde yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
3. Komisyon; adli yard\u0131m talebinin kabul\u00fcne, hakkaniyete uygun yarg\u0131lanma hakk\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki \u015fik\u00e2yetlerin kabul edilemez oldu\u011funa, an\u0131lan \u015fik\u00e2yetin kabul edilebilirlik incelemesinin B\u00f6l\u00fcm taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131na karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
4. Ba\u015fvuru belgelerinin bir \u00f6rne\u011fi bilgi i\u00e7in Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilmi\u015ftir.<\/p>\n
5. \u0130kinci B\u00f6l\u00fcm, ba\u015fvurunun Genel Kurul taraf\u0131ndan incelenmesine karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
III. OLAY VE OLGULAR <\/p>\n
6. Ba\u015fvuru formu ve eklerinde ifade edildi\u011fi \u015fekliyle olaylar \u00f6zetle \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
7. Antalya Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 (Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k) ba\u015fvurucu hakk\u0131nda ba\u015flatt\u0131\u011f\u0131 soru\u015fturma kapsam\u0131nda 4\/12\/2004 tarihli ve 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 135. maddesinin (6) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca “Su\u00e7 \u0130\u015flemek Amac\u0131yla \u00d6rg\u00fct Kurmak (\u00d6rg\u00fct faaliyetleri \u00e7er\u00e7evesinde i\u015f yerlerinden \u00e7elik para kasas\u0131 h\u0131rs\u0131zl\u0131\u011f\u0131 su\u00e7unu i\u015flemek (TCK 220)” su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden ba\u015fvurucunun ileti\u015fiminin tespitine, dinlenmesine ve kayda al\u0131nmas\u0131na karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
8. Soru\u015fturma sonucunda Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k ileti\u015fimin dinlenmesi sonucu elde edilen delillere dayanarak ba\u015fvurucunun su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurma, \u00e7ok say\u0131da ma\u011fdura y\u00f6nelik nitelikli h\u0131rs\u0131zl\u0131k, konut dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ihlal etme ve mala zarar verme su\u00e7lar\u0131ndan cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 talebiyle 21\/10\/2011 tarihinde iddianame d\u00fczenlemi\u015ftir.<\/p>\n
9. Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi (Mahkeme) iddianameyi kabul ederek yarg\u0131lamaya ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131lama sonucunda Mahkeme; di\u011fer san\u0131klar ile ba\u015fvurucu aras\u0131nda ileti\u015fimin dinlenmesi sonucu elde edilen g\u00f6r\u00fc\u015fme kay\u0131tlar\u0131na dayanarak ba\u015fvurucunun -ma\u011fdurlar\u0131n bir k\u0131sm\u0131na y\u00f6nelik olarak- nitelikli h\u0131rs\u0131zl\u0131k, konut dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ihlal etme ve mala zarar verme su\u00e7lar\u0131ndan mahk\u00fbmiyetine h\u00fckmetmi\u015ftir. Bununla birlikte Mahkeme; su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u ile -ma\u011fdurlar\u0131n bir k\u0131sm\u0131na y\u00f6nelik olarak- nitelikli h\u0131rs\u0131zl\u0131k, mala zarar verme ve konut dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ihlal etme su\u00e7lar\u0131ndan ba\u015fvurucunun beraatine karar vermi\u015ftir. Gerek\u00e7eli karar\u0131n ilgili k\u0131sm\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
“…san\u0131klar\u0131n birlikteliklerinin \u00f6rg\u00fct faaliyeti kapsam\u0131nda de\u011ferlendirebilmek i\u00e7in gerekli olan su\u00e7 i\u015fleme konusunda devaml\u0131l\u0131k ve gev\u015fek de olsa, san\u0131klar aras\u0131nda hiyerar\u015fik bir ili\u015fki olmas\u0131n\u0131n gerekli oldu\u011fu, ancak buna ili\u015fkin yeterli delilin bulunmad\u0131\u011f\u0131, tape kay\u0131tlar\u0131 i\u00e7eri\u011finin su\u00e7un olu\u015fumu i\u00e7in yeterli bulunmad\u0131\u011f\u0131, \u00f6rg\u00fct lideri oldu\u011fu s\u00f6ylenen Sani Bayar ile \u00f6rg\u00fct y\u00f6neticisi ve \u00fcyesi oldu\u011fu s\u00f6ylenen di\u011fer san\u0131klar aras\u0131nda gev\u015fek de olsa hiyerar\u015fik bir ba\u011f\u0131n tespit edilemedi\u011fi, buna ili\u015fkin delilin bulunmad\u0131\u011f\u0131, bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar\u0131n su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in bir araya gelmesinin \u00f6rg\u00fct de\u011fil, i\u015ftirak ili\u015fkisi i\u00e7inde de\u011ferlendirilmesinin gerekli oldu\u011fu ve bu nedenle bu kapsamda de\u011ferlendirilmekle, san\u0131klar\u0131n su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131 ile \u00f6rg\u00fct kurmak y\u00f6netmek \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7lar\u0131ndan beraatine karar vermek gerekmi\u015ftir.<\/p>\n
…<\/p>\n
T\u00fcm san\u0131klar savunmalar\u0131nda \u00fczer[ler]ine at\u0131l\u0131 su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmemi\u015fler ise de, yukar\u0131da anlat\u0131lan eylemlerle ilgili olarak, ileti\u015fimin tespiti tutanak i\u00e7erikleri, somut olaylarla uyumlu bulunan tape kayd\u0131 i\u00e7erikleri, m\u00fc\u015fteki ve tan\u0131k beyanlar\u0131, arama ve el koyma tutanaklar\u0131, fiziki takip tutanaklar\u0131, te\u015fhis tutana\u011f\u0131 ile t\u00fcm dosya kapsam\u0131na g\u00f6re bu savunmalara itibar edilmemi\u015f san\u0131klar\u0131n at\u0131l\u0131 su\u00e7lardan cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131na dair karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
…<\/p>\n
San\u0131k Sani hakk\u0131nda \u00f6rg\u00fct lideri olmas\u0131 nedeni TCK 220\/5 maddesi yollamas\u0131 ile hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan kamu davalar\u0131na ili\u015fkin olarak, mahkememizce \u00f6rg\u00fct\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131 kabul edilmemesi nedeni ile [san\u0131\u011f\u0131n] bu su\u00e7lardan beraatine dair karar vermek gerekmi\u015ftir.<\/p>\n
San\u0131klar Sani Bayar ve [F.O.] hakk\u0131nda mahk\u00fbmiyet karar\u0131 verilen eylemler d\u0131\u015f\u0131nda \u00fczer[ler]ine at\u0131l\u0131 di\u011fer su\u00e7lara ili\u015fkin olarak, san\u0131klar\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksine olarak, \u00fczerlerine at\u0131l\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flediklerine dair yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131klar\u0131n olay geceleri telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin bulunup ve [telefonlar\u0131] olay yerinden baz vermi\u015f ise de, telefon g\u00f6r\u00fc\u015fme i\u00e7eriklerinde bu olaylara kar\u0131\u015ft\u0131klar\u0131na dair \u015f\u00fcpheye yer vermeyecek \u015fekilde ifadelerin bulunmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131klar ile eylem aras\u0131nda ba\u011flant\u0131 kurulamad\u0131\u011f\u0131, olaylardan sonra da eylemle ba\u011flant\u0131 kurmaya yarar bir g\u00f6r\u00fc\u015fme kayd\u0131n\u0131n ya da ba\u015fka bir delilin bulunmad\u0131\u011f\u0131, bu itibarla san\u0131klar\u0131n \u00fczer[ler]ine at\u0131l\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flediklerine dair her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak kesin ve yeterli deliller elde edilemedi\u011finden san\u0131klar\u0131n beraatine dair karar vermek gerekmi\u015ftir.”<\/p>\n
10. Ba\u015fvurucu; di\u011fer nedenlerle birlikte ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kendisine ait olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131,ses analizine y\u00f6nelik olarak bilirki\u015fi incelemesi yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen ileti\u015fim kay\u0131tlar\u0131n\u0131n h\u00fckme esas al\u0131namayaca\u011f\u0131n\u0131 belirterek karar\u0131 temyiz etmi\u015ftir. Yarg\u0131tay 6. Ceza Dairesi (Daire) ba\u015fvurucunun bir k\u0131s\u0131m ma\u011fdura y\u00f6nelik mahk\u00fbmiyet kararlar\u0131n\u0131 onam\u0131\u015f, karar 30\/3\/2021 tarihinde kesinle\u015fmi\u015ftir. Temyiz karar\u0131n\u0131n ilgili k\u0131sm\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
“San\u0131klar Sani ve [N.] hakk\u0131nda kat\u0131lan [I.A.ya] y\u00f6nelik h\u0131rs\u0131zl\u0131k su\u00e7una konu ta\u015f\u0131n\u0131r mallar\u0131n \u00f6nem ve de\u011feri, meydana gelen zarar\u0131n a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131narak 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 61. maddesi uyar\u0131nca temel ceza belirlenirken alt s\u0131n\u0131rdan h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 kar\u015f\u0131 temyiz bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, bozma nedeni yap\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
Dosya ve duru\u015fma tutanaklar\u0131 i\u00e7eri\u011fine, toplan\u0131p karar yerinde incelenerek tart\u0131\u015f\u0131lan hukuken ge\u00e7erli ve elveri\u015fli kan\u0131tlara, gerek\u00e7eye ve h\u00e2kimin takdirine g\u00f6re san\u0131klar [\u015e.K.], [F.O.], [F.G.] ve [B.\u00d6.] m\u00fcdafii, san\u0131k [N.S.] m\u00fcdafii, san\u0131k [N.A.], Sani Bayar m\u00fcdafiinin temyiz istemleri yerinde g\u00f6r\u00fclmemi\u015f oldu\u011fundan reddiyle ele\u015ftiri d\u0131\u015f\u0131nda usul ve kanuna uygun bulunan h\u00fck\u00fcmlerin tebli\u011fnameye uygun olarak ONANMASINA… [karar verilmi\u015ftir.]”<\/p>\n
11. Ba\u015fvurucu, nihai karar\u0131 15\/5\/2021 tarihinde \u00f6\u011frenmi\u015ftir.<\/p>\n
IV. \u0130LG\u0130L\u0130 HUKUK<\/p>\n
A. Ulusal Hukuk<\/p>\n
1. \u0130lgili Mevzuat<\/p>\n
12. 5271 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un eylem tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan “\u0130leti\u015fimin tespiti, dinlenmesi ve kayda al\u0131nmas\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 135. maddesinin (1), (3) ve (6) numaral\u0131 f\u0131kralar\u0131n\u0131n ilgili k\u0131sm\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
\u00a0(1) (De\u011fi\u015fik birinci c\u00fcmle: 25\/5\/2005-5353\/17 md.) Bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturma ve kovu\u015fturmada, su\u00e7 i\u015flendi\u011fine ili\u015fkin kuvvetli \u015f\u00fcphe sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131 ve ba\u015fka suretle delil elde edilmesi imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 durumunda, h\u00e2kim veya gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hallerde Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n karar\u0131yla \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fimi tespit edilebilir, dinlenebilir, kayda al\u0131nabilir ve sinyal bilgileri de\u011ferlendirilebilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131n\u0131 derh\u00e2l h\u00e2kimin onay\u0131na sunar ve h\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 en ge\u00e7 yirmid\u00f6rt saat i\u00e7inde verir. S\u00fcrenin dolmas\u0131 veya h\u00e2kim taraf\u0131ndan aksine karar verilmesi halinde tedbir Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan derh\u00e2l kald\u0131r\u0131l\u0131r. <\/p>\n
(3) Birinci f\u0131kra h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re verilen kararda, y\u00fcklenen su\u00e7un t\u00fcr\u00fc, hakk\u0131nda tedbir uygulanacak ki\u015finin kimli\u011fi, ileti\u015fim arac\u0131n\u0131n t\u00fcr\u00fc, telefon numaras\u0131 veya ileti\u015fim ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131 tespite imk\u00e2n veren kodu, tedbirin t\u00fcr\u00fc, kapsam\u0131 ve s\u00fcresi belirtilir. Tedbir karar\u0131 en \u00e7ok \u00fc\u00e7 ay i\u00e7in verilebilir; bu s\u00fcre, bir defa daha uzat\u0131labilir. (Ek c\u00fcmle: 25\/5\/2005 \u2013 5353\/17 md.) Ancak, \u00f6rg\u00fct\u00fcn faaliyeti \u00e7er\u00e7evesinde i\u015flenen su\u00e7larla ilgili olarak gerekli g\u00f6r\u00fclmesi halinde, h\u00e2kim bir aydan fazla olmamak \u00fczere s\u00fcrenin m\u00fcteaddit defalar uzat\u0131lmas\u0131na karar verebilir.<\/p>\n
\u00a0(6) Bu madde kapsam\u0131nda dinleme, kayda alma ve sinyal bilgilerinin de\u011ferlendirilmesine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ancak a\u015fa\u011f\u0131da say\u0131lan su\u00e7larla ilgili olarak uygulanabilir:,<\/p>\n
a) T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan;<\/p>\n
…<\/p>\n
8. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma (iki, yedi ve sekizinci f\u0131kralar hari\u00e7, madde 220)”<\/p>\n
13. 21\/2\/2014 tarihli ve 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 12. maddesi ile yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklik sonucu 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un 135. maddesinin (7) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n ilgili k\u0131sm\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
“(7) Bu madde kapsam\u0131nda dinleme, kayda alma ve sinyal bilgilerinin de\u011ferlendirilmesine ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler ancak a\u015fa\u011f\u0131da say\u0131lan su\u00e7larla ilgili olarak uygulanabilir:<\/p>\n
a) T\u00fcrk Ceza Kanununda yer alan; <\/p>\n
…<\/p>\n
6. (Ek: 21\/2\/2014 \u2013 6526\/12 md.) Nitelikli h\u0131rs\u0131zl\u0131k (madde 142) ve ya\u011fma (madde 148, 149)”<\/p>\n
14. 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Tesad\u00fcfen elde edilen deliller” ba\u015fl\u0131kl\u0131 138. maddesi \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
“(1) Arama veya elkoyma koruma tedbirlerinin uygulanmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda, yap\u0131lmakta olan soru\u015fturma veya kovu\u015fturmayla ilgisi olmayan ancak, di\u011fer bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi \u015f\u00fcphesini uyand\u0131rabilecek bir delil elde edilirse; bu delil muhafaza alt\u0131na al\u0131n\u0131r ve durum Cumhuriyet Savc\u0131l\u0131\u011f\u0131na derh\u00e2l bildirilir.<\/p>\n
\u00a0(2) Telekom\u00fcnikasyon yoluyla yap\u0131lan ileti\u015fimin denetlenmesi s\u0131ras\u0131nda, yap\u0131lmakta olan soru\u015fturma veya kovu\u015fturmayla ilgisi olmayan ve ancak, 135 inci maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131nda say\u0131lan su\u00e7lardan birinin i\u015flendi\u011fi \u015f\u00fcphesini uyand\u0131rabilecek bir delil elde edilirse; bu delil muhafaza alt\u0131na al\u0131n\u0131r ve durum Cumhuriyet Savc\u0131l\u0131\u011f\u0131na derh\u00e2l bildirilir.”<\/p>\n
15. 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Delillerin ortaya konulmas\u0131 ve reddi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 206. maddesinin (2) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n ilgili k\u0131sm\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
“Ortaya konulmas\u0131 istenilen bir delil a\u015fa\u011f\u0131da yaz\u0131l\u0131 h\u00e2llerde reddolunur:<\/p>\n
a) Delil, kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edilmi\u015fse.<\/p>\n
\u2026”<\/p>\n
16. 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un “Delilleri takdir yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 217. maddesi \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
“(1) H\u00e2kim, karar\u0131n\u0131 ancak duru\u015fmaya getirilmi\u015f ve huzurunda tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015f delillere dayand\u0131rabilir. Bu deliller h\u00e2kimin vicdan\u00ee kanaatiyle serbest\u00e7e takdir edilir.<\/p>\n
\u00a0(2) Y\u00fcklenen su\u00e7, hukuka uygun bir \u015fekilde elde edilmi\u015f her t\u00fcrl\u00fc delille ispat edilebilir.”<\/p>\n
2. Yarg\u0131tay Kararlar\u0131<\/p>\n
17. Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 9\/7\/2020 tarihli ve E.2016\/1-487, K.2020\/353 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n ilgili k\u0131sm\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
“\u0130fade alma ve sorgunun yasak usullerle ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi, tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme hakk\u0131 olanlara bu hakk\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmamas\u0131, araman\u0131n herhangi bir karara dayanmadan yap\u0131lmas\u0131, ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fclerin montajlanmas\u0131 delil elde etme yasa\u011f\u0131na; tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinen \u015fahidin \u00f6nceki ifadelerinin okunamamas\u0131, ileti\u015fimin denetlenmesi s\u0131ras\u0131nda tesad\u00fcfen elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 135\/6. maddesinde say\u0131lanlar d\u0131\u015f\u0131ndaki bir su\u00e7un soru\u015fturma ve kovu\u015fturulmas\u0131nda kullan\u0131lamamas\u0131 ise delil de\u011ferlendirilmesi yasaklar\u0131na \u00f6rnek olarak g\u00f6sterilebilir.<\/p>\n
Kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan daha geni\u015f bir i\u00e7eri\u011fe sahip olan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k kavram\u0131n\u0131n kapsam ve \u00e7er\u00e7evesi belirlenirken, gerek pozitif hukuk metinlerine, gerekse ki\u015filerin temel hak ve h\u00fcrriyetlerine ili\u015fkin evrensel hukuk ilkelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zetilmeli ve ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 durumunda, ‘hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n mevcudiyeti’ kabul edilmelidir. <\/p>\n
Bu bilgiler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda ikinci \u00f6n sorun de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
Bursa Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 2005\/40540 say\u0131l\u0131 soru\u015fturmas\u0131 kapsam\u0131nda su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurmak su\u00e7undan inceleme d\u0131\u015f\u0131 san\u0131klar [\u0130.A.] ve [A.K.] hakk\u0131nda Sulh Ceza Mahkemesince verilen ileti\u015fimin tespiti, dinlenmesi ve kayda al\u0131nmas\u0131 kararlar\u0131 do\u011frultusunda yap\u0131lan ileti\u015fimin denetlenmesi s\u0131ras\u0131nda, hakk\u0131nda ileti\u015fimin tespitine y\u00f6nelik karar bulunmayan san\u0131k [N.] ile inceleme d\u0131\u015f\u0131 san\u0131klar aras\u0131nda yap\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin 504, 507, 603 ve 605 numaral\u0131 ileti\u015fim tespit tutanaklar\u0131yla kay\u0131t alt\u0131na al\u0131narak bu ileti\u015fim tespit tutanaklar\u0131n\u0131n san\u0131k [N.] hakk\u0131nda te\u015febb\u00fcs a\u015famas\u0131nda kalm\u0131\u015f nitelikli ya\u011fma su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda delil olarak kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 olayda;<\/p>\n
Hakk\u0131nda ileti\u015fimin tespiti, dinlenmesi ve kayda al\u0131nmas\u0131 karar\u0131 bulunmayan san\u0131k [N.] i\u00e7in elde edilen bu delillerin tesad\u00fcfi delil niteli\u011finde oldu\u011fu, ileti\u015fimin tespiti, dinlenilmesi ve kaydedilmesi tedbirine ba\u015fvuruldu\u011fu 2005 ve 2006 y\u0131llar\u0131 itibar\u0131yla nitelikli ya\u011fma su\u00e7unun CMK’n\u0131n 135. maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde d\u00fczenlenen katalog su\u00e7lar aras\u0131nda yer almad\u0131\u011f\u0131, unsurlar\u0131 ve yap\u0131lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan ayr\u0131 su\u00e7lar olan nitelikli ya\u011fma su\u00e7u ile su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7unun birbirlerine d\u00f6n\u00fc\u015fmelerinin de s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131, her iki su\u00e7un birlikte i\u015flenmesi h\u00e2linde faile ayr\u0131 ayr\u0131 ceza verilecek olmas\u0131 hususlar\u0131 birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla ileti\u015fimin tespiti ile elde edilen g\u00f6r\u00fc\u015fme dok\u00fcmanlar\u0131n\u0131n h\u00fckme esas al\u0131namayaca\u011f\u0131 kabul edilmelidir.”<\/p>\n
18. Yarg\u0131tay 2. Ceza Dairesinin 22\/11\/2022 tarihli ve E.2022\/11064, K.2022\/19601 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n ilgili k\u0131sm\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
“… \u0130leti\u015fimin tespiti kararlar\u0131n\u0131n ‘su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma ve \u00f6rg\u00fct kapsam\u0131nda h\u0131rs\u0131zl\u0131k yapmak’ su\u00e7lar\u0131ndan al\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7undan san\u0131klar hakk\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi, ileti\u015fimin tespiti kararlar\u0131n\u0131n verildi\u011fi tarihlerde ‘h\u0131rs\u0131zl\u0131k’ su\u00e7unun CMK’n\u0131n 135. maddesindeki katalog su\u00e7lar aras\u0131nda yer almamas\u0131 nedeniyle ileti\u015fimin tespiti kararlar\u0131yla elde edilen g\u00f6r\u00fc\u015fme kay\u0131tlar\u0131n\u0131n, h\u0131rs\u0131zl\u0131k su\u00e7u a\u00e7\u0131s\u0131ndan yasal delil niteli\u011fine haiz olmamas\u0131 nedeniyle, su\u00e7 saatinin belirlenmesi y\u00f6n\u00fcnden de tape d\u00f6k\u00fcmlerine dayan\u0131lamayaca\u011f\u0131…”<\/p>\n
19. Yarg\u0131tay 6. Ceza Dairesinin 30\/6\/2022 tarihli ve E.2021\/14905, K.2022\/10442 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n ilgili k\u0131sm\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
“…Yerle\u015fik Yarg\u0131tay i\u00e7tihatlar\u0131na g\u00f6re; ba\u015fka bir su\u00e7tan al\u0131nan dinleme kayd\u0131 \u00fczerine olu\u015fan tapelere ili\u015fkin olarak ileti\u015fimin tespiti, dinlenmesi ve kayda al\u0131nmas\u0131 ile teknik ara\u00e7larla izleme karar\u0131n\u0131n verildi\u011fi tarihte nitelikli h\u0131rs\u0131zl\u0131k su\u00e7unun CMK’n\u0131n 135 ve 140. maddelerinde say\u0131lan katalog su\u00e7lardan olmad\u0131\u011f\u0131, 06.03.2014 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 Yasan\u0131n 12 ve 14. maddeleriyle yap\u0131lan eklemeler neticesinde ileti\u015fimin tespiti, dinlenmesi ve kayda al\u0131nmas\u0131 ile teknik ara\u00e7larla izleme karar\u0131 verilebilecek su\u00e7lar kapsam\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 bu sebeple san\u0131klar hakk\u0131ndaki ileti\u015fimin tespiti, dinlenmesi ve kayda al\u0131nmas\u0131 ile teknik ara\u00e7larla izleme kararlar\u0131 sonucu elde edilen delillerin h\u00fckme esas al\u0131namayaca\u011f\u0131…”<\/p>\n
20. Yarg\u0131tay 6. Ceza Dairesinin 31\/3\/2021 tarihli ve E.2020\/3814, K.2021\/6352 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n ilgili k\u0131sm\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
“San\u0131klar hakk\u0131nda su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma ve \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma, \u00f6rg\u00fct faaliyeti kapsam\u0131nda nitelikli h\u0131rs\u0131zl\u0131k su\u00e7lar\u0131n\u0131 i\u015fledikleri y\u00f6n\u00fcnde kuvvetli su\u00e7 \u015f\u00fcphesi bulundu\u011fu belirtilmek suretiyle 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 135. maddesi gere\u011fince ileti\u015fimlerinin tespiti, dinlenmesi ve kayda al\u0131nmas\u0131 ile ayn\u0131 yasan\u0131n 140. maddesi gere\u011fince teknik ara\u00e7larla izleme kararlar\u0131 verilerek yap\u0131lan soru\u015fturma neticesinde a\u00e7\u0131lan davalar sonucu t\u00fcm san\u0131klar hakk\u0131nda su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma ve \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma su\u00e7lar\u0131ndan beraat kararlar\u0131 verildi\u011fi ve bu kararlar\u0131n temyiz edilmemesi sebebiyle kesinle\u015fti\u011fi, ileti\u015fimlerinin tespiti, dinlenmesi ve kayda al\u0131nmas\u0131 ile teknik ara\u00e7larla izleme karar\u0131n\u0131n verildi\u011fi tarihte nitelikli h\u0131rs\u0131zl\u0131k su\u00e7unun CMK’n\u0131n 135 ve 140. maddelerinde say\u0131lan katalog su\u00e7lardan olmad\u0131\u011f\u0131, 06.03.2014 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6526 say\u0131l\u0131 yasan\u0131n 12 ve 14. maddeleriyle yap\u0131lan eklemeler neticesinde ileti\u015fimin tespiti, dinlenmesi ve kayda al\u0131nmas\u0131 ile teknik ara\u00e7larla izleme karar\u0131 verilebilecek su\u00e7lar kapsam\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 bu sebeple san\u0131klar hakk\u0131ndaki ileti\u015fimin tespiti, dinlenmesi ve kayda al\u0131nmas\u0131 ile teknik ara\u00e7larla izleme kararlar\u0131 sonucu elde edilen delillerin h\u00fckme esas al\u0131namayaca\u011f\u0131…”<\/p>\n
21. Yarg\u0131tay 2. Ceza Dairesinin 21\/2\/2022 tarihli ve E.2021\/12466, K.2022\/2743 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n ilgili k\u0131sm\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
“…san\u0131k [\u00d6.A.ya] ait 32 HT 183 ve 32 LT 423 plakal\u0131 kamyonlara kurduklar\u0131 yak\u0131t \u00e7almada kulland\u0131klar\u0131 d\u00fczenek ile yak\u0131t h\u0131rs\u0131zl\u0131klar\u0131 yap\u0131p, \u00e7ald\u0131klar\u0131 bu yak\u0131tlar\u0131 ba\u015fka ki\u015filere satt\u0131klar\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi \u00fczerine a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131 sonucunda san\u0131k hakk\u0131nda bahse konu ileti\u015fimin tespiti ve dinlenmesi kay\u0131tlar\u0131 da delil kabul edilerek mahk\u00fbmiyet h\u00fck\u00fcmleri kurulmu\u015f ise de; an\u0131lan ileti\u015fimin tespiti ve dinlenmesi kay\u0131tlar\u0131nda su\u00e7a konu yak\u0131t h\u0131rs\u0131zl\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin bir delil tespit edilemedi\u011fi gibi tespit edilmi\u015f olsayd\u0131 dahi su\u00e7 tarihi olan 06\/03\/2010 tarihinde h\u0131rs\u0131zl\u0131k su\u00e7unun 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 135\/8. maddesinde say\u0131lan katalog su\u00e7lar kapsam\u0131nda bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle ileti\u015fimin tespiti kay\u0131tlar\u0131n\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde oldu\u011fu ve h\u00fckme esas al\u0131namayaca\u011f\u0131…”<\/p>\n
22. Yarg\u0131tay 2. Ceza Dairesinin 8\/2\/2022 tarihli ve E.2021\/9131, K.2022\/1686 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n ilgili k\u0131sm\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
“Somut olayda; san\u0131klar hakk\u0131nda ek kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 verilen su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma ve \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7lar\u0131 gerek\u00e7e g\u00f6sterilerek ileti\u015fimin tespiti kararlar\u0131 verildi\u011fi, san\u0131klar\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 ve temyiz incelemesine konu 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 142\/2-g maddesinde d\u00fczenlenen h\u0131rs\u0131zl\u0131k su\u00e7unun su\u00e7 tarihinde 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 135. maddesinde ileti\u015fimin tespiti yap\u0131labilecek katalog su\u00e7lar aras\u0131nda belirtilmedi\u011fi, san\u0131klar hakk\u0131nda s\u00f6z konusu su\u00e7lar ile ilgili ileti\u015fim tespitleri ve dinlemeler esnas\u0131nda h\u0131rs\u0131zl\u0131k su\u00e7u ile ilgili deliller de elde edilmi\u015f ise de bu delillerin ‘tesad\u00fcfi delil’ niteli\u011fi ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131ndan ‘delil de\u011ferlendirmesi yasaklar\u0131’ kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gere\u011fine binaen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 135\/6. maddesinde say\u0131lanlar d\u0131\u015f\u0131ndaki bir su\u00e7un soru\u015fturma ve kovu\u015fturulmas\u0131nda kullan\u0131lamayaca\u011f\u0131, bu itibarla s\u00f6z konusu kararlara istinaden elde edilmi\u015f ileti\u015fim d\u00f6k\u00fcmlerinin de ‘hukuka ayk\u0131r\u0131 elde edilmi\u015f delil’ niteli\u011finde oldu\u011fu g\u00f6zetildi\u011finde san\u0131klar haklar\u0131ndaki mahk\u00fbmiyet h\u00fck\u00fcmlerine esas al\u0131namayaca\u011f\u0131…”<\/p>\n
23. Yarg\u0131tay 2. Ceza Dairesinin 24\/6\/2021 tarihli ve E.2021\/5443, K.2021\/12988 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n ilgili k\u0131sm\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
“…h\u0131rs\u0131zl\u0131k ve mala zarar verme su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden; san\u0131klar\u0131n a\u015famalarda \u00fczerlerine at\u0131l\u0131 su\u00e7u kabul etmedikleri ve san\u0131klar\u0131n at\u0131l\u0131 su\u00e7u i\u015flediklerine dair tape kay\u0131tlar\u0131ndan ba\u015fka savunmalar\u0131n\u0131n aksine mahk\u00fbmiyetlerine yeterli delil bulunmad\u0131\u011f\u0131, bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar\u0131n mahk\u00fbmiyet h\u00fck\u00fcmlerine esas al\u0131nan ileti\u015fimin tespiti kay\u0131tlar\u0131n\u0131n su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u ile ilgili olarak verildi\u011fi, ayr\u0131ca san\u0131klar \u00fczerine at\u0131l\u0131 h\u0131rs\u0131zl\u0131k su\u00e7unun da su\u00e7 tarihi olan 19\/10\/2008 tarihinde 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 135. maddesinde say\u0131lan katalog su\u00e7lar kapsam\u0131nda bulunmamas\u0131 nedeniyle ayn\u0131 Kanun’un 138\/2. maddesi gere\u011fince bu su\u00e7lar\u0131n delili olarak kullan\u0131lamayaca\u011f\u0131…”<\/p>\n
24. Yarg\u0131tay 2. Ceza Dairesinin 22\/12\/2020 tarihli ve E.2020\/28086, K.2020\/15987 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n ilgili k\u0131sm\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
“Somut olayda; san\u0131klar hakk\u0131nda beraat kararlar\u0131 verilen su\u00e7 \u00f6rg\u00fct\u00fc kurma ve \u00f6rg\u00fcte \u00fcyelik su\u00e7lar\u0131 ile temyize konu dosya ile ilgisi bulunmayan akaryak\u0131t ka\u00e7ak\u00e7\u0131l\u0131\u011f\u0131 su\u00e7lar\u0131gerek\u00e7e g\u00f6sterilerek ileti\u015fimin tespiti kararlar\u0131 verildi\u011fi, san\u0131klar\u0131n \u00fczerine at\u0131l\u0131 ve temyiz incelemesine konu 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 142\/3 maddesinde d\u00fczenlenen h\u0131rs\u0131zl\u0131k su\u00e7unun su\u00e7 tarihinde 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 135. maddesinde ileti\u015fimin tespiti yap\u0131labilecek katalog su\u00e7lar aras\u0131nda belirtilmedi\u011fi, san\u0131klar hakk\u0131nda s\u00f6z konusu su\u00e7lar ile ilgili ileti\u015fim tespitleri ve dinlemeler esnas\u0131nda h\u0131rs\u0131zl\u0131k su\u00e7u ile ilgili deliller de elde edilmi\u015f ise de bu delillerin ‘tesad\u00fcfi delil’ niteli\u011fi ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131ndan ‘delil de\u011ferlendirmesi yasaklar\u0131’ kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gere\u011fine binaen 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 135\/6. maddesinde say\u0131lanlar d\u0131\u015f\u0131ndaki bir su\u00e7un soru\u015fturma ve kovu\u015fturulmas\u0131nda kullan\u0131lamayaca\u011f\u0131, bu itibarla s\u00f6z konusu kararlara istinaden elde edilmi\u015f ileti\u015fim d\u00f6k\u00fcmlerinin de ‘hukuka ayk\u0131r\u0131 elde edilmi\u015f delil’ niteli\u011finde oldu\u011fu g\u00f6zetildi\u011finde san\u0131klar haklar\u0131ndaki mahk\u00fbmiyet h\u00fck\u00fcmlerine esas al\u0131namayaca\u011f\u0131…”<\/p>\n
25. (Kapat\u0131lan) Yarg\u0131tay 17. Ceza Dairesinin 16\/7\/2018 tarihli ve E.2016\/5434, K.2018\/10198 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n ilgili k\u0131sm\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
“Ceza Genel Kurulu’nun 03.07.2007 tarih ve 2007\/167, 22.01.2008 tarih ve 2008\/3 karar say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak elde edilmi\u015f bulunan ileti\u015fim tespit tutanaklar\u0131n\u0131n h\u00fckme esas al\u0131namayaca\u011f\u0131n\u0131 belirtmek suretiyle ileti\u015fimin dinlenilmesi hususunda \u00f6nemsiz\/\u015fekli hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k anlay\u0131\u015f\u0131n\u0131n ge\u00e7erli bulunmad\u0131\u011f\u0131 kabul edilmi\u015ftir. Ger\u00e7ekten de haberle\u015fme h\u00fcrriyeti anayasal bir hakt\u0131r ve ihlali \u00f6nemsiz kabul edilemez. CMK’n\u0131n 135. maddesinde ileti\u015fimin dinlenilmesinin katalog su\u00e7lar i\u00e7in m\u00fcmk\u00fcn k\u0131l\u0131nmas\u0131, katalog harici su\u00e7lar i\u00e7in tespit edilmi\u015f delilleri CMK’n\u0131n 138. maddesinin dahi d\u0131\u015f\u0131nda tutmas\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131 bir kararla elde edilmi\u015f ileti\u015fim tespit tutanaklar\u0131n\u0131n h\u00fckme esas al\u0131nmayaca\u011f\u0131n\u0131n kanun taraf\u0131ndan da a\u00e7\u0131k\u00e7a \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc g\u00f6stermektedir. Buna g\u00f6re yarg\u0131laman\u0131n bir b\u00fct\u00fcn olarak adil yap\u0131lm\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131 dahi hukuka ayk\u0131r\u0131 dinleme tutanaklar\u0131n\u0131n delil olarak kullan\u0131labilece\u011fi anlam\u0131na gelemez.<\/p>\n
…<\/p>\n
Yukar\u0131da yaz\u0131lan yasal d\u00fczenlemeler ve a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda; CMK’n\u0131n 135. maddesinde say\u0131lan ba\u015fka bir su\u00e7 nedeniyle ileti\u015fiminin tespit edilmesi s\u0131ras\u0131nda, su\u00e7 tarihi itibar\u0131yla, katalog su\u00e7lardan olmayan ve bu nedenle tesad\u00fcfi delil kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilemeyen nitelikli h\u0131rs\u0131zl\u0131k su\u00e7lar\u0131na dair, ileti\u015fimin tespit tutanaklar\u0131na istinaden al\u0131nan ikrar ve sair deliller kanunda g\u00f6sterilen (Hukuka uygun y\u00f6ntemlerle) tespit edilmedi\u011finden su\u00e7un s\u00fcbutunda delil olarak kullan\u0131lamayaca\u011f\u0131 ayr\u0131ca su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma, \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma su\u00e7undan da san\u0131klar hakk\u0131nda kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verildi\u011fi g\u00f6zetilerek san\u0131klar\u0131n at\u0131l\u0131 su\u00e7lardan beraatleri yerine yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahk\u00fbmiyetlerine karar verilmesi… [bozmay\u0131 gerektirmi\u015ftir.]”<\/p>\n
26. (Kapat\u0131lan) Yarg\u0131tay 22. Ceza Dairesinin 11\/11\/2015 tarihli ve E.2015\/8335, K.2015\/6985 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n ilgili k\u0131sm\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
“… 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 138\/2. maddesi uyar\u0131nca, telekom\u00fcnikasyon yoluyla yap\u0131lan ileti\u015fimin denetlenmesi s\u0131ras\u0131nda, yap\u0131lmakta olan soru\u015fturma veya kovu\u015fturmayla ilgisi olmayan ve ancak, 135. maddenin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131nda say\u0131lan katolog su\u00e7lardan birinin i\u015flendi\u011fi \u015f\u00fcphesini uyand\u0131rabilecek bir delil elde edilirse; bu delilin muhafaza alt\u0131na al\u0131naca\u011f\u0131 ve durumun Cumhuriyet Savc\u0131l\u0131\u011f\u0131na derh\u00e2l bildirilece\u011finin d\u00fczenlendi\u011fi, ancak san\u0131klar hakk\u0131nda ileti\u015fimin tespiti ve dinleme karar\u0131 al\u0131nan su\u00e7u i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurmak ve bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olmak su\u00e7u, su\u00e7 ve ileti\u015fimin dinlenmesi karar\u0131n\u0131n al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 tarihte y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 135. maddesi kapsam\u0131nda say\u0131lan katolog su\u00e7lar kapsam\u0131nda yer almakta ise de; bu su\u00e7 nedeniyle al\u0131nan karar do\u011frultusunda yap\u0131lan dinleme s\u0131ras\u0131nda bu dosyan\u0131n konusunu olu\u015fturan h\u0131rs\u0131zl\u0131k su\u00e7u ile ilgili dinleme sonucu elde edilen (tesad\u00fcfii delil) dinleme kay\u0131tlar\u0131n\u0131 h\u0131rs\u0131zl\u0131k su\u00e7unun an\u0131lan maddedeki katolog su\u00e7lar i\u00e7inde say\u0131lmamas\u0131 nedeniyle hukuka uygun olarak elde edilmi\u015f kan\u0131t olarak kabul edilemeyece\u011finden dosya aras\u0131na al\u0131nan san\u0131klar\u0131n birbirleri ile g\u00f6r\u00fc\u015fmelerini i\u00e7erir telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri i\u00e7eriklerinin delil olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi…”<\/p>\n
27. Yarg\u0131tay 5. Ceza Dairesinin 17\/5\/2022 tarihli ve E.2018\/5178, K.2022\/5204 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n ilgili k\u0131sm\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
“…\u00f6rg\u00fct su\u00e7u kapsam\u0131nda CMK’n\u0131n 135 ve 140. maddeleri uyar\u0131nca ba\u015fvurulan koruma tedbirleri sonucunda elde edilen delillerin zimmet ve su\u00e7tan kaynaklanan malvarl\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlerini aklama su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden kullan\u0131lamayaca\u011f\u0131, elde edildikleri tarihte y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan kanunlara uygun olarak tespit edilmeyen kan\u0131tlar\u0131n hukuka uygun delil olduklar\u0131ndan s\u00f6z edilemeyece\u011fi nazara al\u0131nmak suretiyle somut olaydaki savunmalar ve tan\u0131k beyanlar\u0131n\u0131n delil de\u011ferinin ortaya konulmas\u0131 ve ispat sorununun bu \u015fekilde \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi gerekti\u011fi dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, ileti\u015fimin tespiti ve fiziki takip tutanaklar\u0131na istinaden toplanan bilgi ve belgeler ile beyanlar da kanunda g\u00f6sterilen hukuka uygun y\u00f6ntemlerle tespit edilmedi\u011finden su\u00e7un s\u00fcbutunda delil olarak kullan\u0131lmalar\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131…”<\/p>\n
28. Yarg\u0131tay 5. Ceza Dairesinin 13\/1\/2022 tarihli ve E.2021\/5322, K.2022\/388 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n ilgili k\u0131sm\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
“…bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar haklar\u0131nda al\u0131nan ileti\u015fimin tespiti, dinlenmesi ve kayda al\u0131nmas\u0131 ile teknik ara\u00e7larla izleme kararlar\u0131n\u0131n ‘su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma, \u00f6rg\u00fctl\u00fc olarak resmi belgede sahtecilik ve nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k, r\u00fc\u015fvet’ su\u00e7lar\u0131ndan verildi\u011fi, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma ve bu \u00f6rg\u00fcte \u00fcye olma su\u00e7lar\u0131ndan t\u00fcm san\u0131klar hakk\u0131nda beraat kararlar\u0131 verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmakla, bu su\u00e7 esas al\u0131nmak suretiyle verilen uzatma kararlar\u0131na istinaden ger\u00e7ekle\u015ftirilen ileti\u015fim tespitleri ile teknik takiplerin delil olarak de\u011ferlendirilemeyece\u011fi, hukuka ayk\u0131r\u0131 nitelikteki bu deliller d\u0131\u015flanmak suretiyle dosya kapsam\u0131ndaki di\u011fer delillerin nazara al\u0131nmas\u0131 gerekti\u011fi…”<\/p>\n
29. Yarg\u0131tay 5. Ceza Dairesinin 13\/1\/2021 tarihli ve E.2018\/5210, K.2021\/103 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n ilgili k\u0131sm\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
“…bir k\u0131s\u0131m san\u0131klar haklar\u0131nda al\u0131nan ileti\u015fimin tespiti, dinlenmesi ve kayda al\u0131nmas\u0131 ile teknik ara\u00e7larla izleme kararlar\u0131n\u0131n tamam\u0131n\u0131n su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma (TCK\u2019n\u0131n 220. maddesi) su\u00e7undan verildi\u011fi, bu su\u00e7tan TCK’n\u0131n 220. maddesi uyar\u0131nca verilen mahk\u00fbmiyet kararlar\u0131n\u0131n ise yukar\u0131da de\u011finilen gerek\u00e7eyle Dairemizce bozuldu\u011fu, bozma sonras\u0131 san\u0131klar haklar\u0131nda beraat karar\u0131 verilmesi halinde an\u0131lan delillerin ihaleye fesat kar\u0131\u015ft\u0131rma su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden kullan\u0131lamayaca\u011f\u0131…” <\/p>\n
30. Yarg\u0131tay 5. Ceza Dairesinin 13\/11\/2019 tarihli ve E.2019\/6177, K.2019\/10643 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n ilgili k\u0131sm\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
“San\u0131klar hakk\u0131nda al\u0131nan ileti\u015fimin denetlenmesi karar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 135\/8. madde ve f\u0131kras\u0131ndaki katalog su\u00e7lardan olan su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una ili\u015fkin, iddianameye konu edilen telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin ise tesad\u00fcfen elde edilen delil niteli\u011finde oldu\u011fu, Ceza Genel Kurulunun 03\/07\/2018 tarihli ve 2015\/1-396 Esas, 2018\/323 say\u0131l\u0131 Karar\u0131nda da belirtildi\u011fi \u00fczere, telefon dinlemesi s\u0131ras\u0131nda tesad\u00fcfen elde edilen kan\u0131tlar\u0131n dikkate al\u0131nabilmesi i\u00e7in, s\u00f6z konusu su\u00e7un da 135. maddede say\u0131lan katalog su\u00e7lardan birisine uygun olmas\u0131n\u0131n gerekti\u011fi, san\u0131klara isnat edilen edimin ifas\u0131na fesat kar\u0131\u015ft\u0131rma su\u00e7u, olay tarihi itibar\u0131yla CMK’n\u0131n 135\/8. madde ve f\u0131kras\u0131nda belirtilen katalog su\u00e7lardan olmad\u0131\u011f\u0131ndan ayn\u0131 Kanunun 138\/2. madde ve f\u0131kras\u0131 gere\u011fince ileti\u015fimin tespiti tutanaklar\u0131n\u0131n bu su\u00e7un delili olarak kullan\u0131lamayaca\u011f\u0131, elde edildikleri tarihte y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan kanunlara uygun olarak tespit edilmeyen kan\u0131tlar\u0131n hukuka uygun delil olduklar\u0131ndan s\u00f6z edilemeyece\u011fi nazara al\u0131nmadan, yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde san\u0131klar hakk\u0131ndaki ileti\u015fimin tespiti tutanaklar\u0131n\u0131n h\u00fckme esas al\u0131nmas\u0131…”<\/p>\n
31. Yarg\u0131tay 2. Ceza Dairesinin 19\/3\/2018 tarihli ve E.2015\/16425, K.2018\/2964 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n ilgili k\u0131sm\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
“Telekom\u00fcnikasyon yoluyla yap\u0131lan ileti\u015fimin denetlenmesi s\u0131ras\u0131nda, y\u00fcr\u00fct\u00fclmekte olan soru\u015fturma veya kovu\u015fturmayla ilgisi olmayan, ancak ba\u015fka bir su\u00e7un i\u015flendi\u011fi \u015f\u00fcphesini uyand\u0131rabilecek \u015fekildeki ‘tesad\u00fcfen elde edilen deliller’ CMK’n\u0131n 135\/8. maddesinde d\u00fczenlenen katalog kapsam\u0131ndaki su\u00e7lara ili\u015fkin ise, soru\u015fturma ve kovu\u015fturmada delil olarak kullan\u0131labilmektedir. Buna kar\u015f\u0131n CMK\u2019n\u0131n 138\/2. maddesinin a\u00e7\u0131kl\u0131\u011f\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda katalog kapsam\u0131nda yer almayan su\u00e7lara ili\u015fkin kay\u0131tlar\u0131n delil olarak kullan\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Kanunda, ki\u015filer aras\u0131nda telekom\u00fcnikasyon yoluyla yap\u0131lan ileti\u015fimin denetlenmesi yaln\u0131zca belirli a\u011f\u0131rl\u0131ktaki su\u00e7 tipleri bak\u0131m\u0131ndan me\u015fru kabul edilmi\u015f, bunlar d\u0131\u015f\u0131ndaki su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden ise \u00f6zel hayat\u0131n ve haberle\u015fmenin gizlili\u011finin korunmas\u0131na ili\u015fkin yarar \u00fcst\u00fcn tutulmu\u015ftur. <\/p>\n
\u0130ncelenen dosyada su\u00e7a s\u00fcr\u00fcklenen \u00e7ocuklar\u0131n, katalog kapsam\u0131ndaki su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7undan haklar\u0131nda ileti\u015fimin denetlenmesi karar\u0131 uygulanmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda h\u0131rs\u0131zl\u0131k ve konut dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131 bozma su\u00e7lar\u0131n\u0131 i\u015fledikleri kabul edilerek mahkumiyetlerine h\u00fckmolunmu\u015f ise de, yukar\u0131da yap\u0131lan a\u00e7\u0131klamalar kar\u015f\u0131s\u0131nda, su\u00e7 tarihi itibariyle h\u0131rs\u0131zl\u0131k ve konut dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131 bozma su\u00e7lar\u0131n\u0131n CMK’n\u0131n 135\/8. maddesi kapsam\u0131nda bulunmamas\u0131 nedeniyle an\u0131lan dinleme kay\u0131tlar\u0131n\u0131n ayn\u0131 Kanun’un 138\/2. maddesi gere\u011fince bu su\u00e7un delili olarak kullan\u0131lamayaca\u011f\u0131, su\u00e7a s\u00fcr\u00fcklenen \u00e7ocuklar\u0131n at\u0131l\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flemedikleri y\u00f6n\u00fcndeki savunmalar\u0131n\u0131n aksine ba\u015fkaca delil de bulunmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zetilmeden, yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde mahk\u00fbmiyetlerine karar verilmesi…”<\/p>\n
B. Uluslararas\u0131 Hukuk<\/p>\n
1. S\u00f6zle\u015fme H\u00fckm\u00fc<\/p>\n
32. Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi’nin (S\u00f6zle\u015fme) 6. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n ilgili k\u0131sm\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
“Herkes, \u2026 cezai alanda kendisine y\u00f6neltilen su\u00e7lamalar konusunda karar verecek olan \u2026 bir mahkeme taraf\u0131ndan davas\u0131n\u0131n \u2026 hakkaniyete uygun ve a\u00e7\u0131k olarak g\u00f6r\u00fclmesini istemek hakk\u0131na sahiptir\u2026”<\/p>\n
2. Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 Mahkemesi \u0130\u00e7tihad\u0131<\/p>\n
33. Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 Mahkemesine (A\u0130HM) g\u00f6re S\u00f6zle\u015fme’nin 6. maddesi hakkaniyete uygun bir yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131n\u0131 g\u00fcvence alt\u0131na almakla birlikte delillerin kabul edilebilirli\u011fine ili\u015fkin olarak herhangi bir kural koymay\u0131p bu husus ulusal kanun koyucular\u0131n takdirindedir (Jalloh\/Almanya [BD], B. No: 54810\/00, 11\/07\/2006, \u00a7 94).<\/p>\n
34. A\u0130HM bir yarg\u0131lamada hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ger\u00e7ek anlamda korunabilmesi i\u00e7in davaya bakan mahkemelerin taraflar\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131, iddialar\u0131n\u0131 ve delillerini etkili \u015fekilde inceleme g\u00f6revi oldu\u011funu belirtmektedir (Dulaurans\/Fransa, B. No: 34553\/97, 21\/3\/2000, \u00a7 33). A\u0130HM mahkemelerin davaya yakla\u015fma y\u00f6nteminin ba\u015fvurucular\u0131n iddialar\u0131na yan\u0131t vermekten ve temel \u015fik\u00e2yetlerini incelemekten ka\u00e7\u0131nmaya neden oldu\u011funu tespit etti\u011fi durumlar\u0131, davan\u0131n hakkaniyete uygun bir bi\u00e7imde incelenme hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden S\u00f6zle\u015fme\u2019nin 6. maddesinin ihlali olarak nitelendirmektedir (Kuznetsov\/Rusya, B. No: 184\/02, 11\/4\/2007, \u00a7\u00a7 84, 85).<\/p>\n
35. A\u0130HM bariz \u015fekilde keyf\u00ee olmad\u0131k\u00e7a belirli bir kan\u0131t t\u00fcr\u00fcn\u00fcn -i\u00e7 hukuk a\u00e7\u0131s\u0131ndan hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak elde edilmi\u015f kan\u0131tlar da d\u00e2hil olmak \u00fczere- kabul edilebilir olup olmad\u0131\u011f\u0131na veya asl\u0131nda ba\u015fvurucunun su\u00e7lu olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermenin kendi g\u00f6revi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 kararlar\u0131nda ifade etmi\u015ftir. A\u0130HM, kan\u0131tlar\u0131n elde edilme y\u00f6ntemi de d\u00e2hil olmak \u00fczere yarg\u0131laman\u0131n bir b\u00fct\u00fcn olarak adil olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve S\u00f6zle\u015fme’deki bir hakk\u0131n ihlali s\u00f6z konusu ise tespit edilen ihlalin niteli\u011fini inceleme konusu yapmaktad\u0131r (Jalloh\/Almanya, \u00a7 95; Ramanauskas\/Litvanya [BD], B. No: 74420\/01, 5\/2\/2008, \u00a7 52; Khodorkovskiy ve Lebedev\/Rusya, B. No: 11082\/06, 13772\/05, 25\/7\/2013, \u00a7 699). A\u0130HM ulusal mahkemelerin delillerin kabul\u00fc ve de\u011ferlendirilmesinde geni\u015f bir takdir yetkisine sahip oldu\u011funu bir\u00e7ok karar\u0131nda belirtmi\u015ftir (Barbera Messegue ve Jabardo\/\u0130spanya, B. No: 10590\/83, 6\/12\/1988, \u00a7 68; Van Mechelen ve di\u011ferleri\/Hollanda, B. No: 21363\/93, 21364\/93, 21427\/93 ve 22056\/93, 23\/4\/1997, \u00a7 50). Bu ba\u011flamda A\u0130HM temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerin ihlali sonucunu do\u011furacak derecede ve keyf\u00ee olmad\u0131k\u00e7a belirli bir kan\u0131t t\u00fcr\u00fcn\u00fcn kabul edilebilir olup olmad\u0131\u011f\u0131na ve de\u011ferlendirme \u015fekline karar vermenin ulusal mahkemelerin g\u00f6revi oldu\u011funu vurgulamaktad\u0131r (Garcia Ruiz\/\u0130spanya, B. No: 30544\/96, 21\/1\/1996, \u00a7 28; S.N.\/\u0130sve\u00e7, B. No: 34209\/96, 2\/7\/2002, \u00a7 44).<\/p>\n
36. \u00d6te yandan A\u0130HM, hukuk devletinin asli unsurlar\u0131 aras\u0131nda yer alan hukuki belirlilik veya g\u00fcvenlik ilkesinin ki\u015filerin mahkemelere g\u00fcvenine katk\u0131da bulunmakla ilgili olarak yarg\u0131lamalarda belirli bir istikrar\u0131 temin etmeyi gerektirdi\u011fini, birbiriyle uyu\u015fmayan mahkeme kararlar\u0131n\u0131n s\u00fcr\u00fcp gitmesinin yarg\u0131 sistemine g\u00fcveni azaltarak yarg\u0131sal bir belirsizli\u011fe yol a\u00e7abilece\u011fini ifade etmektedir (Nejdet \u015eahin ve Perihan \u015eahin\/T\u00fcrkiye [BD], B. No: 13279\/05, 20\/10\/2011, \u00a7 57). Yarg\u0131 mercilerinin yorumlar\u0131nda dinamik ve evrilen bir yakla\u015f\u0131m s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmedi\u011fi takdirde hukuki geli\u015fimin engellenece\u011fine dikkat \u00e7eken A\u0130HM, hukuki g\u00fcvenlik ilkesinin i\u00e7tihad\u0131n de\u011fi\u015fmezli\u011fi \u015feklinde bir hak bah\u015fetmedi\u011fini vurgulamaktad\u0131r (Un\u00e9dic\/Fransa, B. No: 20153\/04, 18\/12\/2008, \u00a7 74; Nejdet \u015eahin ve Perihan \u015eahin\/T\u00fcrkiye, \u00a7 58; Atanasovski\/Makedonya Eski Yugoslav Cumhuriyeti, B. No: 36815\/03, 14\/1\/2010, \u00a7 38). Bununla birlikte A\u0130HM ayn\u0131 hususta daha \u00f6nce \u00e7\u0131kan kararlardan farkl\u0131 bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 h\u00e2linde mahkemelerce bu farkl\u0131la\u015fmaya ili\u015fkin olarak makul bir a\u00e7\u0131klama getirilmesi gerekti\u011finin alt\u0131n\u0131 \u00e7izmektedir (Stoilkovska\/Makedonya Eski Yugoslav Cumhuriyeti, B. No: 29784\/07, 18\/7\/2013, \u00a7 49). Ayr\u0131ca A\u0130HM derece mahkemelerinin ileri s\u00fcr\u00fclen t\u00fcm iddialara yan\u0131t vermek zorunda olmad\u0131klar\u0131n\u0131 belirtmekle birlikte somut davan\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re esas sorunlar\u0131 incelemi\u015f oldu\u011funu a\u00e7\u0131k ya da z\u0131mni olarak, anla\u015f\u0131labilir \u015fekilde gerek\u00e7eli karar\u0131nda g\u00f6stermesine \u00f6nem vermektedir (Hiro Balani\/\u0130spanya, B. No: 18064\/91, 9\/12\/1994, \u00a7 27; Boldea\/Romanya, B. No: 19997\/02, 15\/2\/2007, \u00a7 30).<\/p>\n
V. \u0130NCELEME VE GEREK\u00c7E<\/p>\n
37. Anayasa Mahkemesi 21\/11\/2024 tarihinde yapm\u0131\u015f oldu\u011fu toplant\u0131da ba\u015fvuru incelenip gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n
A. Ba\u015fvurucunun \u0130ddialar\u0131 <\/p>\n
38. Ba\u015fvurucu; nitelikli h\u0131rs\u0131zl\u0131k su\u00e7unun ileti\u015fimin tespiti, dinlenmesi ve kayda al\u0131nmas\u0131n\u0131 d\u00fczenleyen 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un 135. maddesinin (6) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131nda say\u0131lan su\u00e7lar aras\u0131na 21\/2\/2014 tarihinde eklendi\u011fini, davan\u0131n konusunun 2011 y\u0131l\u0131na ili\u015fkin eylemler olmas\u0131 nedeniyle eylem tarihinde an\u0131lan su\u00e7a y\u00f6nelik olarak dinleme karar\u0131 al\u0131namayaca\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu, su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7una y\u00f6nelik olarak delil elde etmek amac\u0131yla verilen dinleme kararlar\u0131na istinaden ileti\u015fiminin denetlendi\u011fini ancak dosyada yarg\u0131lanan t\u00fcm san\u0131klar\u0131n su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7undan beraatine karar verildi\u011fini, ileti\u015fim kay\u0131tlar\u0131n\u0131n duru\u015fmada okunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011finde olan, do\u011frulanmam\u0131\u015f telefon g\u00f6r\u00fc\u015fme kay\u0131tlar\u0131n\u0131n h\u0131rs\u0131zl\u0131k su\u00e7undan verilen mahk\u00fbmiyet karar\u0131nda delil olarak kullan\u0131lamayaca\u011f\u0131n\u0131n alt\u0131n\u0131 \u00e7izmi\u015ftir. Ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131n kendisine ait olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ses analizine y\u00f6nelik olarak bilirki\u015fi incelemesi yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak elde edilen ve kendisine ait olmayan kay\u0131tlara dayan\u0131larak mahk\u00fbmiyetine karar verildi\u011fini, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
B. De\u011ferlendirme<\/p>\n
39. Anayasa’n\u0131n “Hak arama h\u00fcrriyeti” ba\u015fl\u0131kl\u0131 36. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
“Herkes, me\u015fru vas\u0131ta ve yollardan faydalanmak suretiyle yarg\u0131 mercileri \u00f6n\u00fcnde davac\u0131 veya daval\u0131 olarak iddia ve savunma ile adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na sahiptir.”<\/p>\n
40. Anayasa Mahkemesi, olaylar\u0131n ba\u015fvurucu taraf\u0131ndan yap\u0131lan hukuki nitelendirmesi ile ba\u011fl\u0131 olmay\u0131p olay ve olgular\u0131n hukuki tavsifini kendisi takdir eder. Bu ba\u011flamda ba\u015fvurucunun iddialar\u0131, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131ndaki gerek\u00e7eli karar hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden incelenmi\u015ftir.<\/p>\n
1. Kabul Edilebilirlik Y\u00f6n\u00fcnden<\/p>\n
41. A\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmad\u0131\u011f\u0131 ve kabul edilemezli\u011fine karar verilmesini gerektirecek ba\u015fka bir neden de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n kabul edilebilir oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
2. Esas Y\u00f6n\u00fcnden<\/p>\n
a. Genel \u0130lkeler<\/p>\n
42. Anayasa’n\u0131n 36. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda herkesin adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na sahip oldu\u011fu belirtilmi\u015f ancak gerek\u00e7eli karar hakk\u0131ndan a\u00e7\u0131k\u00e7a s\u00f6z edilmemi\u015ftir. Bununla birlikte Anayasa’n\u0131n 141. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda “B\u00fct\u00fcn mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc kararlar\u0131 gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r.” denilerek mahkemelere kararlar\u0131n\u0131 gerek\u00e7eli olarak yazma y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc y\u00fcklenmi\u015ftir. Anayasa’n\u0131n 36. maddesi ve 141. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131 \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda yorumland\u0131\u011f\u0131nda adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131 da g\u00fcvence alt\u0131na almaktad\u0131r. \u00d6te yandan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131, do\u011fas\u0131 gere\u011fi gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131 da i\u00e7ermektedir. Bu sebeple gerek\u00e7eli karar hakk\u0131 Anayasa’n\u0131n 36. maddesinde d\u00fczenlenen adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n temel g\u00fcvencelerinden biridir (Hilmi Kocabey ve di\u011ferleri, B. No: 2018\/27686, 17\/11\/2021, \u00a7 77).<\/p>\n
43. Gerek\u00e7eli karar hakk\u0131, ki\u015filerin adil bir \u015fekilde yarg\u0131lanmalar\u0131n\u0131 sa\u011flamay\u0131 ve denetlemeyi ama\u00e7lamaktad\u0131r. Mahkemelerin kararlar\u0131n\u0131n davan\u0131n temeliyle ilgili olay, olgu ve hukuki sorunlar ile taraflarca ileri s\u00fcr\u00fclen ve davan\u0131n sonucunu etkileyen iddia ve itirazlar hakk\u0131nda ilgili ve yeterli gerek\u00e7e i\u00e7ermesi zorunludur. Karar gerek\u00e7esinin belirtilen unsurlar\u0131 ta\u015f\u0131mas\u0131, yarg\u0131laman\u0131n adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 g\u00fcvencelerine uygun \u015fekilde y\u00fcr\u00fct\u00fcl\u00fcp y\u00fcr\u00fct\u00fclmedi\u011finin taraflarca \u00f6\u011frenilmesini sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 gibi ayr\u0131ca demokratik bir toplumda kendi adlar\u0131na verilen yarg\u0131 kararlar\u0131n\u0131n sebeplerini toplumun \u00f6\u011frenmesinin sa\u011flanmas\u0131 i\u00e7in de gereklidir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2013\/7800, 18\/6\/2014, \u00a7\u00a7 31, 34).<\/p>\n
44. Mahkemelerin an\u0131lan y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc, yarg\u0131lamada ileri s\u00fcr\u00fclen her t\u00fcrl\u00fc iddia ve savunmaya karar gerek\u00e7esinde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 yan\u0131t verilmesi gerekti\u011fi \u015feklinde anla\u015f\u0131lamaz ancak derece mahkemeleri, kendilerine sunulan t\u00fcm iddialara yan\u0131t vermek zorunda de\u011filse de (Yasemin Ek\u015fi, B. No: 2013\/5486, 4\/12\/2013, \u00a7 56) davan\u0131n esas sorunlar\u0131n\u0131 inceledikleri gerek\u00e7eli karardan anla\u015f\u0131lmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n
45. Bir kararda tam olarak hangi unsurlar\u0131n bulunmas\u0131 gerekti\u011fi davan\u0131n niteli\u011fine ve \u015fartlar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Muhakeme s\u0131ras\u0131nda a\u00e7\u0131k ve somut bir bi\u00e7imde \u00f6ne s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n davan\u0131n sonucuna etkili, ba\u015fka bir deyi\u015fle davan\u0131n sonucunu de\u011fi\u015ftirebilecek nitelikte olmas\u0131 h\u00e2linde davayla do\u011frudan ilgili olan bu hususlara mahkemelerce yeterli bir gerek\u00e7e ile yan\u0131t verilmesi gerekir (baz\u0131 farkl\u0131l\u0131klarla birlikte bkz. Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 35). Aksi bir tutumla mahkemenin davan\u0131n sonucuna etkili oldu\u011funu kabul etti\u011fi bir husus hakk\u0131nda yeterli bir yan\u0131t vermemesi veya yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 hak ihlaline neden olabilecektir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 39).<\/p>\n
46. Mahkemelerin duru\u015fma neticesinde ula\u015ft\u0131klar\u0131 sonucun keyf\u00ee olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve\/veya takdir yetkilerini ne y\u00f6nde kulland\u0131klar\u0131 karar gerek\u00e7elerinden anla\u015f\u0131l\u0131r. Bu nedenle uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n maddi ve hukuki sorunlar\u0131n\u0131n nas\u0131l \u00e7\u00f6z\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc mahkemelerce yeterli bir gerek\u00e7e ile ortaya konulmal\u0131d\u0131r. Mahkemelerin kararlar\u0131nda g\u00f6stermeleri beklenen yeterli gerek\u00e7ede ise soyut de\u011ferlendirmelerden ziyade karar\u0131n temelini olu\u015fturan hukuki ve fiil\u00ee olgular\u0131n belli edilmesi, olay\u0131n belirli olan \u015fartlar\u0131n\u0131n g\u00f6zetilmesi ve dava konusu olgular\u0131n tart\u0131\u015f\u0131larak var\u0131lan sonu\u00e7la bir ba\u011f kurulmas\u0131 gerekir. Bu do\u011frultuda bir ceza davas\u0131nda su\u00e7un s\u00fcbutuna dayanak te\u015fkil eden delillerin a\u00e7\u0131k\u00e7a ve eylemlerle ili\u015fkilendirilerek a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n gerek\u00e7eli karar hakk\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6nemli oldu\u011funun alt\u0131 \u00e7izilmelidir.<\/p>\n
47. \u0130stinaf\/temyiz merciinin yarg\u0131lamay\u0131 yapan mahkemenin karar\u0131n\u0131 uygun bulmas\u0131 h\u00e2linde bunu ya ayn\u0131 gerek\u00e7eyi kullanarak ya da bir at\u0131fla karar\u0131na yans\u0131tmas\u0131 yeterlidir. Burada \u00f6nemli olan husus istinaf\/temyiz merciinin bir \u015fekilde istinafta\/temyizde dile getirilmi\u015f ana unsurlar\u0131 inceledi\u011fini, derece mahkemesinin karar\u0131n\u0131 inceleyerek onad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ya da bozdu\u011funu g\u00f6stermesidir (baz\u0131 farkl\u0131l\u0131klarla birlikte bkz. Yasemin Ek\u015fi, \u00a7 57) ancak istinaf\/temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda ayr\u0131 ve a\u00e7\u0131k bir yan\u0131t verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131n istinaf\/temyiz mercilerince cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lmas\u0131 gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131n ihlaline neden olabilir (baz\u0131 farkl\u0131l\u0131klarla birlikte bkz. Caner Kand\u0131rmaz, B. No: 2013\/3672, 30\/12\/2014, \u00a7 31).<\/p>\n
48. \u00d6te yandan bir kanun h\u00fckm\u00fcne ili\u015fkin i\u00e7tihad\u0131n hen\u00fcz yerle\u015fik h\u00e2le gelmedi\u011fi bir a\u015famada o h\u00fckm\u00fcn yarg\u0131 organlar\u0131nca farkl\u0131 bi\u00e7imlerde yorumlanabilmesi normal kar\u015f\u0131lanabilir. Bununla birlikte derece mahkemeleri ve Yarg\u0131tay\u0131n ayn\u0131 somut olay ve hukuksal durumdaki farkl\u0131 ki\u015filer hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan davalarda birbiriyle \u00e7eli\u015fen sonu\u00e7lara ula\u015fmas\u0131 hukuki belirlilik ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirlik ilkelerine ters d\u00fc\u015febilir. Yarg\u0131 mercilerinin an\u0131lan ilkelerin bir sonucu olarak kamuoyu nezdinde yarg\u0131ya olan g\u00fcveni muhafaza etme bak\u0131m\u0131ndan kararlar\u0131nda belli bir istikrar sa\u011flamas\u0131 beklenir. Bu nedenle ayn\u0131 hususta daha \u00f6nce \u00e7\u0131kan kararlardan farkl\u0131 bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 h\u00e2linde mahkemeler, bu farkl\u0131la\u015fmaya ili\u015fkin olarak makul bir a\u00e7\u0131klama getirmelidir. Yarg\u0131 merciinin bu gibi durumlarda gerek\u00e7e g\u00f6sterme y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc, ki\u015filerin hukuka olan g\u00fcvenlerinin sars\u0131lmamas\u0131 i\u00e7in hayati \u00f6neme sahiptir. Derece mahkemeleri ve Yarg\u0131tay\u0131n istikrarl\u0131 bi\u00e7imde benimsedi\u011fi yakla\u015f\u0131m\u0131n gerek\u00e7esini a\u00e7\u0131klamadan aksine karar vermesi adil yarg\u0131lama hakk\u0131n\u0131 zedeleyebilir (baz\u0131 farkl\u0131l\u0131klarla birlikte bkz. Ziya Metehan Ar\u0131soy, B. No: 2019\/22055, 15\/11\/2023, \u00a7\u00a7 28-30; Adem Bekta\u015f, B. No: 2018\/35591, 21\/9\/2023, \u00a7\u00a7 24-25; Mehmet Okyar, B. No: 2017\/38342, 13\/2\/2020, \u00a7 29; Hakan Alt\u0131ncan [GK], B. No: 2016\/13021, 17\/5\/2018, \u00a7 48; Engin Selek, B. No: 2015\/19816, 8\/11\/2017, \u00a7 59; Ford Motor Company, B. No: 2014\/13518, 26\/10\/2017, \u00a7 59; Mehmet Arif Madenci, B. No: 2014\/13916, 12\/1\/2017, \u00a7\u00a7 83-84; Mehmet \u00c7elik (2), B. No: 2015\/889, 17\/11\/2016, \u00a7 62; T\u00fcrkan Bal [GK], B. No: 2013\/6932, 6\/1\/2015, \u00a7 55).<\/p>\n
49. Anayasa Mahkemesinin gerek\u00e7eli karar hakk\u0131 ba\u011flam\u0131ndaki g\u00f6revi uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n esas\u0131 y\u00f6n\u00fcnden \u00f6nem ta\u015f\u0131yan meselelere ili\u015fkin olarak derece mahkemelerinin ilgili ve yeterli bir gerek\u00e7e ortaya koyup koymad\u0131klar\u0131n\u0131 incelemekten ibarettir. Anayasa Mahkemesinin derece mahkemesinin gerek\u00e7elerinin hukuka uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 denetleme g\u00f6revi olmad\u0131\u011f\u0131 gibi derece mahkemesi kararlar\u0131ndaki hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131 gidermek de Anayasa Mahkemesinin g\u00f6revi de\u011fildir (Halit Kabada\u011f, B. No: 2019\/3589, 23\/11\/2021, \u00a7 30).<\/p>\n
b. \u0130lkelerin Olaya Uygulanmas\u0131<\/p>\n
50. Somut olayda su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurma ve \u00f6rg\u00fct faaliyetleri kapsam\u0131nda h\u0131rs\u0131zl\u0131k su\u00e7lar\u0131na y\u00f6nelik olarak y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma kapsam\u0131nda ba\u015fvurucunun telekom\u00fcnikasyon yoluyla ileti\u015fiminin tespitine, dinlenmesine ve kayda al\u0131nmas\u0131na karar verilmi\u015ftir. Dinleme s\u0131ras\u0131nda elde edilen delillere g\u00f6re ba\u015fvurucu hakk\u0131nda su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurma, nitelikli h\u0131rs\u0131zl\u0131k, mala zarar verme ve konut dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ihlal etme su\u00e7lar\u0131ndan iddianame d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un 138. maddesinin (2) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131nda telekom\u00fcnikasyon yoluyla yap\u0131lan ileti\u015fimin denetlenmesi s\u0131ras\u0131nda ancak ayn\u0131 Kanun’un 135. maddesinin (6) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131nda say\u0131lan su\u00e7lardan birinin i\u015flendi\u011fi \u015f\u00fcphesini uyand\u0131rabilecek bir delil elde edilirse bu delilin muhafaza alt\u0131na al\u0131naca\u011f\u0131 ve durumun Cumhuriyet savc\u0131l\u0131\u011f\u0131na bildirilece\u011fi d\u00fczenlenmi\u015ftir. Eylem tarihinde 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olan 135. maddesinin (6) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131nda say\u0131lan katalog su\u00e7lar aras\u0131nda nitelikli h\u0131rs\u0131zl\u0131k, konut dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ihlal etme ve mala zarar verme yer almamaktad\u0131r (bkz. \u00a7 12). Buna ra\u011fmen Mahkeme, ileti\u015fimin denetlenmesi ile elde edilen delilleri dikkate alarak su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7undan beraatine karar verdi\u011fi ba\u015fvurucunun nitelikli h\u0131rs\u0131zl\u0131k, konut dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ihlal etme ve mala zarar verme su\u00e7lar\u0131ndan mahk\u00fbmiyetine karar vermi\u015ftir. B\u00f6ylece ileti\u015fimin denetlenmesi yoluyla tespit edilen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin bir k\u0131sm\u0131 h\u0131rs\u0131zl\u0131k, mala zarar verme ve konut dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ihlal etme su\u00e7lar\u0131n\u0131n s\u00fcbutunda delil olarak kullan\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r (bkz. \u00a7 9).<\/p>\n
51. Yarg\u0131tay, kararlar\u0131nda telekom\u00fcnikasyon yoluyla yap\u0131lan ileti\u015fimin denetlenmesi s\u0131ras\u0131nda katalog su\u00e7lar aras\u0131nda yer almayan bir su\u00e7a ili\u015fkin olarak tesad\u00fcfen elde edilen kay\u0131tlar\u0131n delil olarak kullan\u0131lmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015f; bu delillerin hukuka ayk\u0131r\u0131 delil niteli\u011fi ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve h\u00fckme esas al\u0131namayaca\u011f\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a ifade etmi\u015ftir. Yarg\u0131tay ileti\u015fimin denetlenmesi s\u0131ras\u0131nda elde edilen delillerin katalog su\u00e7lar aras\u0131nda say\u0131lmayan bir su\u00e7un soru\u015fturma ve kovu\u015fturmas\u0131nda kullan\u0131lmas\u0131n\u0131n delil de\u011ferlendirilmesi yasaklar\u0131ndan biri oldu\u011funu istikrarl\u0131 \u015fekilde vurgulam\u0131\u015ft\u0131r (bkz. \u00a7\u00a7 17-31). Bununla birlikte somut olayda ileti\u015fimin dinlenmesi yoluyla elde edilen deliller, elde edildi\u011fi tarihte 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un 135. maddesinde say\u0131lmayan su\u00e7lar y\u00f6n\u00fcnden mahk\u00fbmiyete esas al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
52. Somut olayda ba\u015fvurucu; konut dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ihlal etme ve mala zarar verme su\u00e7lar\u0131n\u0131n katalog su\u00e7lar aras\u0131nda yer almamas\u0131, 6526 say\u0131l\u0131 Kanun’un 12. maddesi ile 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un 135. maddesinde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikli\u011fin y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi 6\/3\/2014 tarihinden \u00f6nce de nitelikli h\u0131rs\u0131zl\u0131k su\u00e7unun katalog su\u00e7lar listesinde d\u00fczenlenmemesi nedeniyle, an\u0131lan tarihten \u00f6nce ileti\u015fimin denetlenmesi yoluyla elde edilen delillerin hukuka ayk\u0131r\u0131 delil mahiyetinde oldu\u011funu, bu delillerin h\u00fckme esas al\u0131namayaca\u011f\u0131n\u0131 belirterek karar\u0131 temyiz etmi\u015f, temyiz dilek\u00e7esinde konuya ili\u015fkin \u00f6rnek Yarg\u0131tay kararlar\u0131na yer vermi\u015ftir. Daire, ba\u015fvurucunun hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc delillerin ne suretle h\u00fckme esas al\u0131nabilece\u011fine ili\u015fkin bir gerek\u00e7e g\u00f6stermeksizin usul ve kanuna uygun buldu\u011fu mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131 onam\u0131\u015ft\u0131r (bkz. \u00a7 10). Daire \u00f6nceki i\u00e7tihad\u0131ndan farkl\u0131 karar verirken neden bu i\u00e7tihattan ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair herhangi bir a\u00e7\u0131klamada bulunmam\u0131\u015f, bu karardan sonra da \u00f6nceki i\u00e7tihatlar\u0131 do\u011frultusunda kararlar vermi\u015ftir (bkz. \u00a7\u00a7 19-20).<\/p>\n
53. \u0130leti\u015fimin denetlenmesi s\u0131ras\u0131nda katalog su\u00e7lar aras\u0131nda yer almayan su\u00e7lara ili\u015fkin olarak tesad\u00fcfen elde edilen delillerin delil de\u011ferlendirme yasaklar\u0131ndan biri oldu\u011funa ve bu suretle elde edilen delillerin h\u00fckme esas al\u0131namayaca\u011f\u0131na y\u00f6nelik istikrarl\u0131 i\u00e7tihada ra\u011fmen Daire, ba\u015fvurucunun bu konudaki itirazlar\u0131n\u0131 cevapland\u0131rmadan mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131 onam\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fvurucunun katalog olmayan su\u00e7lara ili\u015fkin olarak tesad\u00fcfen elde edilen delillerin hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funa ve h\u00fckme esas al\u0131namayaca\u011f\u0131na y\u00f6nelik iddialar\u0131n\u0131n davan\u0131n sonucuna etkili olabilecek esasl\u0131 iddia ve itirazlar oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r. Buna ra\u011fmen temyiz karar\u0131nda davan\u0131n sonucunu etkileyebilecek bu iddia ve itirazlara y\u00f6nelik olarak ayr\u0131 ve a\u00e7\u0131k bir cevap verilmemi\u015f, \u00f6nceki i\u00e7tihatta ula\u015f\u0131lan sonu\u00e7tan farkl\u0131 bir sonuca hangi nedenle ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin olarak bir a\u00e7\u0131klamada da bulunulmam\u0131\u015ft\u0131r. Bu nedenle mahkemece karar sonucunu etkileyen iddia veya itirazlar\u0131n incelenip a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturularak durumun gerek\u00e7eye yans\u0131t\u0131lmas\u0131 y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc yerine getirilmemi\u015ftir.<\/p>\n
54. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle Anayasa’n\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131ndaki gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
VI. G\u0130DER\u0130M<\/p>\n
55. Ba\u015fvurucu, ihlalin tespiti ve yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi ile 50.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminat talebinde bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
56. Ba\u015fvuruda tespit edilen anayasal hak ihlalinin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131nda hukuki yarar ve zorunluluk bulunmaktad\u0131r. Anayasa’n\u0131n 148. ve 153. maddeleri ile 30\/3\/2011 tarihli ve 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un 50. ve 66. maddeleri uyar\u0131nca ihlal karar\u0131n\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi yarg\u0131 mercilerinin yapmas\u0131 gereken i\u015f, yeniden yarg\u0131lama i\u015flemlerini ba\u015flat\u0131p Anayasa Mahkemesinin ihlal karar\u0131nda belirtilen ilkelere ve gerek\u00e7elere uygun bi\u00e7imde y\u00fcr\u00fctece\u011fi yarg\u0131lama sonunda hak ihlalinin nedenlerini gidererek yeni bir karar vermektir (yeniden yarg\u0131lama konusunda bkz. Mehmet Do\u011fan [GK], B. No: 2014\/8875, 7\/6\/2018, \u00a7\u00a7 54-60; Alig\u00fcl Alkaya ve di\u011ferleri (2), B. No: 2016\/12506, 7\/11\/2019, \u00a7\u00a7 53-60, 66; Kadri Enis Berbero\u011flu (3) [GK], B. No: 2020\/32949, 21\/1\/2021, \u00a7\u00a7 93-100).<\/p>\n
57. \u00d6te yandan hak ihlali karar\u0131ndan Anayasa Mahkemesinin davan\u0131n sonucuyla ilgili olarak bir tutum sergiledi\u011fi sonucu \u00e7\u0131kar\u0131lmamal\u0131d\u0131r.Anayasa Mahkemesince verilen hak ihlali karar\u0131 uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n sonu\u00e7lar\u0131ndan ba\u011f\u0131ms\u0131z olup davan\u0131n kabul\u00fcne, reddine ya da beraate veya mahk\u00fbmiyete karar verilmesi gerekti\u011fi anlam\u0131na gelmemektedir. Kural olarak, yarg\u0131laman\u0131n her a\u015famas\u0131nda oldu\u011fu gibi ihlalin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131 gidermek \u00fczere yeniden yap\u0131lacak yarg\u0131lama sonunda da delillerin dava ile ili\u015fkisini kurma ve bunlar\u0131 de\u011ferlendirip sonu\u00e7 \u00e7\u0131karma yetkisi ilgili mahkemelere aittir.<\/p>\n
58. \u0130hlalin tespiti ve sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131n\u0131n yeterli giderim sa\u011flayaca\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir. Ba\u015fvurucu, maddi zarara ili\u015fkin olarak bilgi ve belge sunmad\u0131\u011f\u0131ndan maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
VII. H\u00dcK\u00dcM<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle;<\/p>\n
A. Gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n KABUL ED\u0130LEB\u0130L\u0130R OLDU\u011eUNA,<\/p>\n
B. Anayasa’n\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131ndaki gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131n \u0130HLAL ED\u0130LD\u0130\u011e\u0130NE,<\/p>\n
C. Karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin ihlalin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 amac\u0131yla Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesine (E.2011\/748, K.2016\/386) G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE,<\/p>\n
D. Ba\u015fvurucunun tazminat talebinin REDD\u0130NE,<\/p>\n
E. 30.000 TL vek\u00e2let \u00fccretinden olu\u015fan yarg\u0131lama giderinin ba\u015fvurucuya \u00d6DENMES\u0130NE,<\/p>\n
F. \u00d6demenin karar\u0131n tebli\u011fini takiben ba\u015fvurucunun Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvuru tarihinden itibaren d\u00f6rt ay i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131na, \u00f6demede gecikme olmas\u0131 h\u00e2linde bu s\u00fcrenin sona erdi\u011fi tarihten \u00f6deme tarihine kadar ge\u00e7en s\u00fcre i\u00e7in yasal FA\u0130Z UYGULANMASINA,<\/p>\n
G. Karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE 21\/11\/2024 tarihinde OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE karar verildi.<\/p>\n
\u200bAnayasa Mahkemesi Genel Kurulu 21\/11\/2024 tarihinde, Sani Bayar (B. No: 2021\/26642) ba\u015fvurusunda Anayasa\u2019n\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131ndaki gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine karar vermi\u015ftir.\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Olaylar Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131, hakk\u0131nda ba\u015flatt\u0131\u011f\u0131 soru\u015fturma kapsam\u0131nda ba\u015fvurucunun ileti\u015fiminin tespitine, dinlenmesine ve kayda al\u0131nmas\u0131na karar vermi\u015f; soru\u015fturma sonucunda ba\u015fvurucunun cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 talebiyle iddianame d\u00fczenlemi\u015ftir. Yarg\u0131lama sonucunda di\u011fer san\u0131klar ile ba\u015fvurucu aras\u0131nda ileti\u015fimin dinlenmesi ile elde edilen g\u00f6r\u00fc\u015fme kay\u0131tlar\u0131na dayan\u0131larak ba\u015fvurucunun ma\u011fdurlar\u0131n bir k\u0131sm\u0131na y\u00f6nelik nitelikli h\u0131rs\u0131zl\u0131k, konut dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ihlal etme ve mala zarar verme su\u00e7lar\u0131ndan mahk\u00fbmiyetine h\u00fckmedilmi\u015ftir. Su\u00e7 i\u015flemek amac\u0131yla \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7u ile ma\u011fdurlar\u0131n bir k\u0131sm\u0131na y\u00f6nelik nitelikli h\u0131rs\u0131zl\u0131k, mala zarar verme ve konut dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ihlal etme su\u00e7lar\u0131ndan ise ba\u015fvurucunun beraatine karar verilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucunun temyiz etti\u011fi mahk\u00fbmiyet karar\u0131, Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan onanarak kesinle\u015fmi\u015ftir. \u0130ddialar Ba\u015fvurucu, hukuka ayk\u0131r\u0131 delillerin kullan\u0131lamayaca\u011f\u0131na y\u00f6nelik ve karar\u0131n sonucunu de\u011fi\u015ftirebilecek nitelikteki itirazlara gerek\u00e7ede ayr\u0131 ve a\u00e7\u0131k yan\u0131t verilmemesi nedeniyle gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr. Mahkemenin De\u011ferlendirmesi Somut olayda mahkeme, ileti\u015fimin dinlenmesi ile elde edilen delilleri dikkate alarak su\u00e7 i\u015flemek i\u00e7in \u00f6rg\u00fct kurma su\u00e7undan beraatine karar verdi\u011fi ba\u015fvurucunun nitelikli h\u0131rs\u0131zl\u0131k, konut dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ihlal etme ve mala zarar verme su\u00e7lar\u0131ndan mahk\u00fbmiyetine karar vermi\u015ftir. B\u00f6ylece ileti\u015fimin dinlenmesi yoluyla tespit edilen g\u00f6r\u00fc\u015fmelerin bir k\u0131sm\u0131 h\u0131rs\u0131zl\u0131k, mala zarar verme ve konut dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131 ihlal etme su\u00e7lar\u0131n\u0131n s\u00fcbutunda delil olarak kullan\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yarg\u0131tay, kararlar\u0131nda telekom\u00fcnikasyon yoluyla yap\u0131lan ileti\u015fimin dinlenmesi s\u0131ras\u0131nda katalog su\u00e7lar aras\u0131nda yer almayan bir su\u00e7a ili\u015fkin olarak tesad\u00fcfen elde edilen kay\u0131tlar\u0131n …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-70233","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n