Uygulamada rastland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, m\u00fctalaa vermek i\u00e7in dosyan\u0131n kendilerine tevdi edilmesini talep edebilmektedir. Bu yaz\u0131m\u0131zda, durumun hukuksal dayana\u011f\u0131 olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 inceleyece\u011fiz.<\/p>\n
Esas hakk\u0131nda m\u00fctalaan\u0131n yasal dayana\u011f\u0131, yarg\u0131lama yasam\u0131z\u0131n 216\/1. maddesinde yer almaktad\u0131r. Bu maddeye g\u00f6re, ortaya konulan delillerle ilgili tart\u0131\u015fmada s\u00f6z, s\u0131ras\u0131yla kat\u0131lana veya vekiline, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na, san\u0131\u011fa ve m\u00fcdafiine verilir.<\/p>\n
Ceza yarg\u0131lamas\u0131nda duru\u015fma, kural olarak tek celseden (oturum) ibarettir. Duru\u015fma, san\u0131\u011f\u0131n sorgusuyla ba\u015flar. Daha sonra deliller ortaya konulur ve tart\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Son olarak bu deliller hakk\u0131nda konu\u015fma yap\u0131l\u0131r ve h\u00fck\u00fcm verilir.<\/p>\n
Delillerin ortaya konulmas\u0131ndan sonra yap\u0131lan bu konu\u015fmaya, Anglo-Amerikan hukukunda kapan\u0131\u015f konu\u015fmas\u0131 (closing argument) denmektedir. Bizim yasam\u0131z\u0131n en \u00e7ok etkilendi\u011fi Alman ceza yarg\u0131lama yasas\u0131n\u0131n (StPO) 257\/3. Maddesinde, delillerin ortaya konulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda yap\u0131lan konu\u015fmalar\u0131n, kapan\u0131\u015f konu\u015fmas\u0131 niteli\u011finde olamayaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir.<\/p>\n
Kapan\u0131\u015f konu\u015fmas\u0131 olarak adland\u0131r\u0131lan bu durum, bizim uygulamam\u0131zda esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa\/savunma olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n
Davan\u0131n konusu iddianamede anlat\u0131lan eylem olup Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 iddianamedeki istemlerini esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda de\u011fi\u015ftirebilir. Savunma da iddianameye ve esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaaya kar\u015f\u0131 yap\u0131l\u0131r. Bir yarg\u0131lama, i\u015fte bu tez-antitez diyalekti\u011fine dayan\u0131r.<\/p>\n
Yarg\u0131lama yasam\u0131z\u0131n 90. maddesi uyar\u0131nca; kural olarak duru\u015fmaya ara verilemez. Ancak, zorunlu hallerde davan\u0131n makul s\u00fcrede sonu\u00e7land\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 olanakl\u0131 k\u0131lacak surette duru\u015fmaya ara verilebilir.<\/p>\n
O halde, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n m\u00fctalaas\u0131n\u0131 sunmak \u00fczere s\u00fcre istemesinin zorunlu hallerden olup olmad\u0131\u011f\u0131 tart\u0131\u015f\u0131lmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n
Zorunlu haller, dinlenmesi zorunlu g\u00f6r\u00fclen tan\u0131\u011f\u0131n duru\u015fmaya gelmemesi veya yarg\u0131c\u0131n hastalanmas\u0131 gibi durumlard\u0131r. \u0130ddia makam\u0131n\u0131n, delillerin ortaya konulmas\u0131 \u00fczerine edinece\u011fi esas hakk\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015flerini sunmak i\u00e7in s\u00fcre istemesi, zorunlu bir hal olarak kabul edilemez.<\/p>\n
Zaten hem yarg\u0131laman\u0131n mant\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131s\u0131 hem de yarg\u0131lama yasam\u0131zdaki d\u00fczenlemeler uyar\u0131nca deliller \u00fczerine yap\u0131lan tart\u0131\u015fmadan sonra kapan\u0131\u015f konu\u015fmas\u0131na ge\u00e7ilir. Yani, ara verilmez.<\/p>\n
\u0130ddian\u0131n veya savunman\u0131n, g\u00f6r\u00fc\u015flerini toparlayabilmek ad\u0131na oturuma k\u0131sa bir ara verilmesi normaldir. Ancak haftalarca veya aylarca ara verme ne makul ne de zorunludur.<\/p>\n
Savunman\u0131n, esas hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn\u00fc sunmas\u0131 i\u00e7in s\u00fcre istemesi ve verilmesi, savunma hakk\u0131n\u0131 korumak i\u00e7in uygulamada geli\u015ftirilmi\u015f, benimsenmi\u015f ve yerle\u015fik hale gelmi\u015ftir. Ancak bunun, iddia makam\u0131 hakk\u0131nda da uygulanmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclemez. Zira, zaten iddiay\u0131 ortaya atan ve davay\u0131 a\u00e7an, Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131d\u0131r. Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n, duru\u015fmay\u0131 bu bi\u00e7imde uzatma hakk\u0131 bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n
Bu bilgiler do\u011frultusunda, iddia makam\u0131n\u0131n esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa vermek i\u00e7in s\u00fcre istemesi ve dosyan\u0131n kendisine verilmesini talep etmesi, yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131s\u0131 itibariyle ilk bak\u0131\u015fta mant\u0131ks\u0131z olup yasal dayanaktan yoksun ve yasan\u0131n s\u00f6z\u00fcne de ayk\u0131r\u0131d\u0131r.<\/p>\n
Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, davac\u0131 kamunun vekili, kamu avukat\u0131d\u0131r (\u0130ng: general attorney\/Alm: staatsanwalt). \u00a0Davay\u0131 a\u00e7an ve takip etmekle y\u00fck\u00fcml\u00fc olan, iddia makam\u0131n\u0131 te\u015fkil eden Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131d\u0131r. Kamu g\u00f6revlisi olan Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, duru\u015fmay\u0131 takip etmek, delilleri incelemek ve g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn\u00fc bildirmek zorundad\u0131r. Bunun yap\u0131lmamas\u0131, g\u00f6revin savsaklanmas\u0131 anlam\u0131na gelir. Bu davran\u0131\u015f\u0131n, savunma haklar\u0131n\u0131 ihlal etti\u011fi, \u00f6zellikle tutuklu i\u015flerde vahim sonu\u00e7lar\u0131 oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r.<\/p>\n
Kan\u0131m\u0131zca bu gibi durumlarda mahkeme, Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na yaz\u0131 yazarak duru\u015fmay\u0131 gere\u011fi gibi takip etmesi i\u00e7in Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 g\u00f6revlendirilmesini istemelidir.<\/p>\n
\u200bUygulamada rastland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, m\u00fctalaa vermek i\u00e7in dosyan\u0131n kendilerine tevdi edilmesini talep edebilmektedir. Bu yaz\u0131m\u0131zda, durumun hukuksal dayana\u011f\u0131 olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 inceleyece\u011fiz.<\/p>\n
Esas hakk\u0131nda m\u00fctalaan\u0131n yasal dayana\u011f\u0131, yarg\u0131lama yasam\u0131z\u0131n 216\/1. maddesinde yer almaktad\u0131r. Bu maddeye g\u00f6re, ortaya konulan delillerle ilgili tart\u0131\u015fmada s\u00f6z, s\u0131ras\u0131yla kat\u0131lana veya vekiline, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na, san\u0131\u011fa ve m\u00fcdafiine verilir.<\/p>\n
Ceza yarg\u0131lamas\u0131nda duru\u015fma, kural olarak tek celseden (oturum) ibarettir. Duru\u015fma, san\u0131\u011f\u0131n sorgusuyla ba\u015flar. Daha sonra deliller ortaya konulur ve tart\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Son olarak bu deliller hakk\u0131nda konu\u015fma yap\u0131l\u0131r ve h\u00fck\u00fcm verilir.<\/p>\n
Delillerin ortaya konulmas\u0131ndan sonra yap\u0131lan bu konu\u015fmaya, Anglo-Amerikan hukukunda kapan\u0131\u015f konu\u015fmas\u0131 (closing argument) denmektedir. Bizim yasam\u0131z\u0131n en \u00e7ok etkilendi\u011fi Alman ceza yarg\u0131lama yasas\u0131n\u0131n (StPO) 257\/3. Maddesinde, delillerin ortaya konulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda yap\u0131lan konu\u015fmalar\u0131n, kapan\u0131\u015f konu\u015fmas\u0131 niteli\u011finde olamayaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir.<\/p>\n
Kapan\u0131\u015f konu\u015fmas\u0131 olarak adland\u0131r\u0131lan bu durum, bizim uygulamam\u0131zda esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa\/savunma olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n
Davan\u0131n konusu iddianamede anlat\u0131lan eylem olup Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 iddianamedeki istemlerini esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda de\u011fi\u015ftirebilir. Savunma da iddianameye ve esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaaya kar\u015f\u0131 yap\u0131l\u0131r. Bir yarg\u0131lama, i\u015fte bu tez-antitez diyalekti\u011fine dayan\u0131r.<\/p>\n
Yarg\u0131lama yasam\u0131z\u0131n 90. maddesi uyar\u0131nca; kural olarak duru\u015fmaya ara verilemez. Ancak, zorunlu hallerde davan\u0131n makul s\u00fcrede sonu\u00e7land\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 olanakl\u0131 k\u0131lacak surette duru\u015fmaya ara verilebilir.<\/p>\n
O halde, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n m\u00fctalaas\u0131n\u0131 sunmak \u00fczere s\u00fcre istemesinin zorunlu hallerden olup olmad\u0131\u011f\u0131 tart\u0131\u015f\u0131lmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n
Zorunlu haller, dinlenmesi zorunlu g\u00f6r\u00fclen tan\u0131\u011f\u0131n duru\u015fmaya gelmemesi veya yarg\u0131c\u0131n hastalanmas\u0131 gibi durumlard\u0131r. \u0130ddia makam\u0131n\u0131n, delillerin ortaya konulmas\u0131 \u00fczerine edinece\u011fi esas hakk\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015flerini sunmak i\u00e7in s\u00fcre istemesi, zorunlu bir hal olarak kabul edilemez.<\/p>\n
Zaten hem yarg\u0131laman\u0131n mant\u0131\u011f\u0131 ve yap\u0131s\u0131 hem de yarg\u0131lama yasam\u0131zdaki d\u00fczenlemeler uyar\u0131nca deliller \u00fczerine yap\u0131lan tart\u0131\u015fmadan sonra kapan\u0131\u015f konu\u015fmas\u0131na ge\u00e7ilir. Yani, ara verilmez.<\/p>\n
\u0130ddian\u0131n veya savunman\u0131n, g\u00f6r\u00fc\u015flerini toparlayabilmek ad\u0131na oturuma k\u0131sa bir ara verilmesi normaldir. Ancak haftalarca veya aylarca ara verme ne makul ne de zorunludur.<\/p>\n
Savunman\u0131n, esas hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn\u00fc sunmas\u0131 i\u00e7in s\u00fcre istemesi ve verilmesi, savunma hakk\u0131n\u0131 korumak i\u00e7in uygulamada geli\u015ftirilmi\u015f, benimsenmi\u015f ve yerle\u015fik hale gelmi\u015ftir. Ancak bunun, iddia makam\u0131 hakk\u0131nda da uygulanmas\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclemez. Zira, zaten iddiay\u0131 ortaya atan ve davay\u0131 a\u00e7an, Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131d\u0131r. Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n, duru\u015fmay\u0131 bu bi\u00e7imde uzatma hakk\u0131 bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n
Bu bilgiler do\u011frultusunda, iddia makam\u0131n\u0131n esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa vermek i\u00e7in s\u00fcre istemesi ve dosyan\u0131n kendisine verilmesini talep etmesi, yarg\u0131laman\u0131n yap\u0131s\u0131 itibariyle ilk bak\u0131\u015fta mant\u0131ks\u0131z olup yasal dayanaktan yoksun ve yasan\u0131n s\u00f6z\u00fcne de ayk\u0131r\u0131d\u0131r.<\/p>\n
Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, davac\u0131 kamunun vekili, kamu avukat\u0131d\u0131r (\u0130ng: general attorney\/Alm: staatsanwalt). \u00a0Davay\u0131 a\u00e7an ve takip etmekle y\u00fck\u00fcml\u00fc olan, iddia makam\u0131n\u0131 te\u015fkil eden Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131d\u0131r. Kamu g\u00f6revlisi olan Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, duru\u015fmay\u0131 takip etmek, delilleri incelemek ve g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn\u00fc bildirmek zorundad\u0131r. Bunun yap\u0131lmamas\u0131, g\u00f6revin savsaklanmas\u0131 anlam\u0131na gelir. Bu davran\u0131\u015f\u0131n, savunma haklar\u0131n\u0131 ihlal etti\u011fi, \u00f6zellikle tutuklu i\u015flerde vahim sonu\u00e7lar\u0131 oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r.<\/p>\n
Kan\u0131m\u0131zca bu gibi durumlarda mahkeme, Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na yaz\u0131 yazarak duru\u015fmay\u0131 gere\u011fi gibi takip etmesi i\u00e7in Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 g\u00f6revlendirilmesini istemelidir.\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Uygulamada rastland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, m\u00fctalaa vermek i\u00e7in dosyan\u0131n kendilerine tevdi edilmesini talep edebilmektedir. Bu yaz\u0131m\u0131zda, durumun hukuksal dayana\u011f\u0131 olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 inceleyece\u011fiz. Esas hakk\u0131nda m\u00fctalaan\u0131n yasal dayana\u011f\u0131, yarg\u0131lama yasam\u0131z\u0131n 216\/1. maddesinde yer almaktad\u0131r. Bu maddeye g\u00f6re, ortaya konulan delillerle ilgili tart\u0131\u015fmada s\u00f6z, s\u0131ras\u0131yla kat\u0131lana veya vekiline, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na, san\u0131\u011fa ve m\u00fcdafiine verilir. Ceza yarg\u0131lamas\u0131nda duru\u015fma, kural olarak tek celseden (oturum) ibarettir. Duru\u015fma, san\u0131\u011f\u0131n sorgusuyla ba\u015flar. Daha sonra deliller ortaya konulur ve tart\u0131\u015f\u0131l\u0131r. Son olarak bu deliller hakk\u0131nda konu\u015fma yap\u0131l\u0131r ve h\u00fck\u00fcm verilir. Delillerin ortaya konulmas\u0131ndan sonra yap\u0131lan bu konu\u015fmaya, Anglo-Amerikan hukukunda kapan\u0131\u015f konu\u015fmas\u0131 (closing argument) denmektedir. Bizim yasam\u0131z\u0131n en \u00e7ok etkilendi\u011fi Alman ceza yarg\u0131lama yasas\u0131n\u0131n (StPO) 257\/3. Maddesinde, delillerin ortaya konulmas\u0131 s\u0131ras\u0131nda yap\u0131lan konu\u015fmalar\u0131n, kapan\u0131\u015f konu\u015fmas\u0131 niteli\u011finde olamayaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. Kapan\u0131\u015f konu\u015fmas\u0131 olarak adland\u0131r\u0131lan bu durum, bizim uygulamam\u0131zda esas hakk\u0131nda m\u00fctalaa\/savunma olarak adland\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. Davan\u0131n konusu iddianamede anlat\u0131lan eylem olup Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 iddianamedeki istemlerini esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131nda de\u011fi\u015ftirebilir. Savunma da iddianameye ve esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaaya kar\u015f\u0131 yap\u0131l\u0131r. Bir yarg\u0131lama, i\u015fte bu tez-antitez diyalekti\u011fine dayan\u0131r. Yarg\u0131lama yasam\u0131z\u0131n 90. maddesi uyar\u0131nca; kural olarak duru\u015fmaya ara verilemez. Ancak, zorunlu hallerde davan\u0131n makul s\u00fcrede sonu\u00e7land\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 olanakl\u0131 k\u0131lacak surette duru\u015fmaya ara verilebilir. O halde, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n m\u00fctalaas\u0131n\u0131 sunmak \u00fczere s\u00fcre istemesinin zorunlu hallerden olup olmad\u0131\u011f\u0131 tart\u0131\u015f\u0131lmal\u0131d\u0131r. Zorunlu …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-44174","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n