T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130<\/p>\n
ANAYASA MAHKEMES\u0130<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
G\u00d6KBEN \u015eAH\u0130N BA\u015eVURUSU<\/p>\n
(Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2021\/39404)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Karar Tarihi: 11\/12\/2024<\/p>\n
\u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ba\u015fkan<\/p>\n
:<\/p>\n
Basri BA\u011eCI<\/p>\n
\u00dcyeler<\/p>\n
:<\/p>\n
Engin YILDIRIM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Kenan YA\u015eAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00d6mer \u00c7INAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Metin KIRATLI<\/p>\n
Raport\u00f6r<\/p>\n
:<\/p>\n
Ceren Sedef EREN<\/p>\n
Ba\u015fvurucu<\/p>\n
:<\/p>\n
G\u00f6kben \u015eAH\u0130N<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130<\/p>\n
1. Ba\u015fvuru, \u00f6zel bir hastane hakk\u0131nda yetkili idari kuruma \u015fik\u00e2yet dilek\u00e7eleri verilmesi sonras\u0131nda hakk\u0131n k\u00f6t\u00fcye kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan bahisle ba\u015fvurucu hakk\u0131nda manevi tazminata h\u00fckmedilmesi nedeniyle ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n
2. Ba\u015fvurucu, Edirne’de ikamet etmekte olup uzman eczac\u0131 ara\u015ft\u0131rma g\u00f6revlisi olarak g\u00f6rev yapmaktad\u0131r. Ba\u015fvurucunun anneannesi kalp krizi \u015fik\u00e2yeti nedeniyle gitti\u011fi Tekirda\u011f’\u0131n \u00c7orlu il\u00e7esindeki \u00f6zel bir hastanede (hastane) tedavi alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f ve kalp ameliyat\u0131 olmu\u015ftur. Hastanede yatarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yakla\u015f\u0131k iki ayl\u0131k tedavi sonras\u0131 ba\u015fvurucunun anneannesi 18\/3\/2017 tarihinde vefat etmi\u015ftir.<\/p>\n
3. Ba\u015fvurucu, anneannesinin tedavi s\u00fcreciyle ilgili olarak hastane ve hastane personeli hakk\u0131nda Ba\u015fbakanl\u0131k \u0130leti\u015fim Merkezine (B\u0130MER) ba\u015fvurularda (toplam be\u015f kez) bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
4. Ba\u015fvurucu 3\/3\/2017 tarihli B\u0130MER ba\u015fvurusunda, anneannesinin sa\u011fl\u0131k durumunu \u00f6\u011frenmek istedi\u011finde hastene personeli A.K.ya y\u00f6nlendirildi\u011fini, sa\u011fl\u0131k personeli zannetti\u011fi bu ki\u015finin idari personel oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini belirtmi\u015f ve bu ki\u015finin kendisine sayg\u0131s\u0131z bir \u00fcslupla muamelede bulundu\u011fundan \u015fik\u00e2yet etmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu, A.K.n\u0131n kendisine sarf etti\u011fi ifadelere dilek\u00e7esinde yer vermi\u015ftir. Bu ba\u015fvuru \u00fczerine Sa\u011fl\u0131k Bakanl\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan ba\u015fvurucuya verilen cevapta ilgili idari personelin uyar\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
5. Ba\u015fvurucu 20\/3\/2017 tarihli B\u0130MER ba\u015fvurusunda, daha \u00f6nce iki defa hastaneye g\u00f6nderdi\u011fi e-postalar arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla anneannesinin epikriz raporunu talep etti\u011fini, bu konuda telefonla hastaneye ula\u015fma \u00e7abalar\u0131n\u0131n hastanenin yo\u011fun oldu\u011fu cevab\u0131yla sonu\u00e7suz kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015f, buna ra\u011fmen epikriz raporunun kendisine g\u00f6nderilmemesinden ve taleplerine de herhangi bir cevap verilmemesinden \u015fik\u00e2yet etmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu an\u0131lan ba\u015fvuruda, anneannesi vefat etmeden \u00f6nce bir \u00fcniversite hastanesi uzman\u0131yla g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve sevk edilme ihtimalini sordu\u011funu, uzman\u0131n kendisine sevk ihtimalini de\u011ferlendirmek i\u00e7in epikriz raporuna ihtiya\u00e7 oldu\u011funu s\u00f6yledi\u011fini belirtmi\u015f; hastaneden epikriz raporu talep etmesinin sebebinin bu durum oldu\u011funu ifade etmi\u015ftir.<\/p>\n
6. Ba\u015fvurucu 21\/3\/2017 tarihli B\u0130MER ba\u015fvurusunda hastane doktorlar\u0131ndan P.\u00c7. hakk\u0131nda \u015fik\u00e2yette bulunmu\u015ftur. Ba\u015fvurucu an\u0131lan dilek\u00e7esinde, anneannesi hakk\u0131nda bilgilendirme talep ederken P.\u00c7.nin kendisini azarlar nitelikteki sayg\u0131s\u0131z ve agresif \u00fcslubu ile ailesi hakk\u0131ndaki hakaret benzeri s\u00f6zlerinden \u015fik\u00e2yet etmi\u015f, P.\u00c7.nin sarf etti\u011fi s\u00f6zleri \u015fik\u00e2yet dilek\u00e7esinde a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtmi\u015ftir.<\/p>\n
7. Ba\u015fvurucunun 30\/3\/2017 ve 12\/4\/2017 tarihli B\u0130MER ba\u015fvurular\u0131 ise 3\/3\/2017 ve 20\/3\/2017 tarihli ba\u015fvurular\u0131na kar\u015f\u0131 hastanenin \u00c7orlu \u0130l\u00e7e Sa\u011fl\u0131k M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne iletti\u011fi cevaplarda yer verilen hususlara ili\u015fkindir. Ba\u015fvurucu 30\/3\/2017 tarihli ba\u015fvurusunda, hastane personeli A.K.y\u0131 \u015fik\u00e2yet etti\u011fi olayla ilgili verdikleri cevaplarda hastanenin yalan beyanlarda bulundu\u011funu belirterek \u015fik\u00e2yet\u00e7i olmu\u015ftur. Ba\u015fvurucu 12\/4\/2017 tarihli ba\u015fvurusunda ise 20\/3\/2017 tarihli ba\u015fvurusuna ili\u015fkin olarak \u0130l\u00e7e Sa\u011fl\u0131k M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne verdikleri cevapta epikriz raporunu hasta yak\u0131nlar\u0131na e-posta yoluyla iletme gibi bir y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleri bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirten hastaneye kar\u015f\u0131, kendisinin e-posta yoluyla epikriz raporu g\u00f6nderilmesi gibi bir talebi bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, epikriz raporunun herhangi bir yolla verilmesini istedi\u011fini, hastanenin ise bu talebine olumlu ya da olumsuz hi\u00e7bir cevap vermedi\u011fini belirtmi\u015ftir.<\/p>\n
8. Hastane; ba\u015fvurucunun 3\/3\/2017, 20\/3\/2017, 21\/3\/2017, 30\/3\/2017 ve 12\/4\/2017 tarihli B\u0130MER ba\u015fvurular\u0131n\u0131 hasta yak\u0131n\u0131 olarak ve hastan\u0131n vefat\u0131n\u0131n \u00fczerinden zaman ge\u00e7tikten sonra yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu ba\u015fvurular\u0131 hak aramayla ba\u011fda\u015fmayan ve iyi niyeti ortadan kald\u0131ran \u015fekilde ve karalama yaparak devam ettirdi\u011fini belirterek itibar\u0131n\u0131n zedelendi\u011finden bahisle ba\u015fvurucu aleyhine manevi tazminat davas\u0131 a\u00e7m\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
9. \u00c7orlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi davay\u0131 reddetmi\u015ftir. Ret gerek\u00e7esi; her ne kadar daval\u0131n\u0131n yak\u0131n\u0131na yap\u0131lan m\u00fcdahalelerde doktorun ya da davac\u0131 hastanenin herhangi bir kusurunun bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde d\u00fczenlenen heyet raporunda davac\u0131 taraf\u0131n herhangi bir kusurunun olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin rapor d\u00fczenlenmi\u015f olsa da ba\u015fvurucunun \u015fik\u00e2yetlerinin i\u00e7erikleri incelendi\u011finde haks\u0131z fiil olu\u015fturacak herhangi bir s\u00f6z veya beyan\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, \u015fik\u00e2yet hakk\u0131n\u0131n yasal s\u0131n\u0131rlar i\u00e7inde kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131, A.K.n\u0131n \u00c7orlu \u0130l\u00e7e Sa\u011fl\u0131k M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan uyar\u0131ld\u0131\u011f\u0131, hastanenin yap\u0131lan i\u015flemlerde kusuru bulunmasa da ba\u015fvurucunun yak\u0131n\u0131n\u0131 kaybetmesi neticesindeki duygusal durumunun da etkisiyle \u015fik\u00e2yet hakk\u0131n\u0131 kulland\u0131\u011f\u0131, hastanenin bu t\u00fcr durumlara katlanma sorumlulu\u011funun bulundu\u011fu \u015feklindedir.<\/p>\n
10. Hastane ret karar\u0131na kar\u015f\u0131 istinaf talebinde bulunmu\u015ftur. \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi (Mahkeme), istinaf talebini kabul ederek ret karar\u0131n\u0131 kald\u0131rm\u0131\u015f ve davan\u0131n k\u0131smen kabul\u00fcne kesin olarak karar vermi\u015f, ba\u015fvurucu aleyhine 2.000 TL manevi tazminata h\u00fckmetmi\u015ftir. Mahkeme, ba\u015fvurucunun davac\u0131 hastaneyi gerekli \u00f6zeni g\u00f6stermemesi ve zaman\u0131nda m\u00fcdahale yapmamas\u0131ndan bahisle be\u015f kez \u015fik\u00e2yet etmesi nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda davac\u0131y\u0131 zarara u\u011fratma kast\u0131yla hareket etti\u011fi ve \u015fik\u00e2yet hakk\u0131n\u0131 istismar etti\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, davac\u0131n\u0131n ki\u015filik haklar\u0131na sald\u0131r\u0131 niteli\u011findeki eylemin sabit oldu\u011fu sonucuna varm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
11. Bu karar ba\u015fvurucuya 21\/4\/2021 tarihinde tebli\u011f edilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu 29\/4\/2021 tarihinde bireysel ba\u015fvuruda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
12. Ba\u015fvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin B\u00f6l\u00fcm taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
II. DE\u011eERLEND\u0130RME<\/p>\n
13. Ba\u015fvurucu; B\u0130MER ba\u015fvurular\u0131nda hakaret i\u00e7eren hi\u00e7bir ifade kullanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, her ba\u015fvurusunun belli ve ayr\u0131 bir amac\u0131 oldu\u011funu, \u015fik\u00e2yetlerini d\u00fczg\u00fcn bir \u00fcslupla dile getirdi\u011fini, buna ra\u011fmen Mahkemenin hi\u00e7bir gerek\u00e7e g\u00f6stermeksizin \u015fik\u00e2yet hakk\u0131n\u0131 k\u00f6t\u00fcye kulland\u0131\u011f\u0131na karar vermesinin ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc ve adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 ile maddi ve manevi varl\u0131\u011f\u0131n korunmas\u0131 ve geli\u015ftirilmesi hakk\u0131n\u0131 ihlal etti\u011fini iddia etmi\u015ftir.<\/p>\n
14. Ba\u015fvuru, ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc kapsam\u0131nda dilek\u00e7e hakk\u0131 y\u00f6n\u00fcnden incelenmi\u015ftir.<\/p>\n
15. A\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmad\u0131\u011f\u0131 ve kabul edilemezli\u011fine karar verilmesini gerektirecek ba\u015fka bir neden de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan ba\u015fvurunun kabul edilebilir oldu\u011funa karar verilmesi gerekir. <\/p>\n
16. \u0130fade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne yap\u0131lan m\u00fcdahalenin dayana\u011f\u0131 olan 11\/1\/2011 tarihli ve 6098 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Bor\u00e7lar Kanunu\u2019nun 58. maddesinin kanunla s\u0131n\u0131rlama \u00f6l\u00e7\u00fct\u00fcn\u00fc kar\u015f\u0131lad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir. M\u00fcdahalenin Anayasa’n\u0131n 26. maddesinin (2) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131nda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ba\u015fkalar\u0131n\u0131n \u015f\u00f6hret veya haklar\u0131n\u0131n korunmas\u0131na y\u00f6nelik \u00f6nlemlerin bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011fu ve me\u015fru bir ama\u00e7 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. M\u00fcdahalenin demokratik toplum d\u00fczeninin gereklerine uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131 incelenecektir.<\/p>\n
17. Ki\u015filerin kamu makamlar\u0131na seslerini duyurabilmeleri amac\u0131na hizmet eden dilek\u00e7e hakk\u0131, hak arama \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn en \u00f6nemli ara\u00e7lar\u0131ndan biridir. Bu anlamda ki\u015filerin adaleti bulma, hakk\u0131 olan\u0131 elde etme ve haks\u0131zl\u0131\u011f\u0131 giderme yollar\u0131ndan biri olarak hak arama \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn i\u015flerlik kazanmas\u0131, korunmas\u0131 ve sa\u011flanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli bir role sahiptir. Dolay\u0131s\u0131yla ki\u015filerin haklar\u0131n\u0131 arad\u0131klar\u0131 s\u0131rada baz\u0131 de\u011ferlendirmeleri veya y\u00f6nelttikleri baz\u0131 isnatlar nedeniyle cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 ya da yapt\u0131r\u0131ma u\u011framalar\u0131 ancak olduk\u00e7a istisnai ko\u015fullarda m\u00fcmk\u00fcn olmal\u0131d\u0131r (Hasan Ercan, B. No: 2015\/54, 12\/11\/2019, \u00a7 41).<\/p>\n
18. Bununla birlikte \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin \u015feref ve itibar\u0131na m\u00fcdahale, bir\u00e7ok ihtimalin yan\u0131nda adli ve idari makamlara verilen dilek\u00e7eler veya mahkemeler \u00f6n\u00fcnde sarf edilen s\u00f6zlerle de olabilmektedir. Bir ki\u015fi adli ve idari makamlara verilen dilek\u00e7elerde ele\u015ftirilmi\u015f olsa dahi o ki\u015finin \u015feref ve itibar\u0131, manevi b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn bir par\u00e7as\u0131 olarak de\u011ferlendirilmelidir (Cem Mermut, B. No: 2013\/7861, 16\/4\/2015, \u00a7 37). Devlet, bireyin \u015feref ve itibar\u0131na keyf\u00ee olarak m\u00fcdahale etmemek ve \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin sald\u0131r\u0131lar\u0131n\u0131 \u00f6nlemekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr (Kenan G\u00fcl, B. No: 2015\/17892, 19\/2\/2019, \u00a7 53; \u015eeyma Fenercio\u011flu, B. No: 2015\/12747, 7\/11\/2019, \u00a744).<\/p>\n
19. Devletin bireylerin maddi ve manevi varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n korunmas\u0131yla ilgili pozitif y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleri \u00e7er\u00e7evesinde \u015feref ve itibar\u0131n korunmas\u0131 hakk\u0131 ile di\u011fer taraf\u0131n Anayasa\u2019da g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olan iddia ve savunma dokunulmazl\u0131\u011f\u0131 ba\u011flam\u0131nda ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden yararlanma hakk\u0131 aras\u0131nda adil bir denge kurmas\u0131 gerekir (somut olaya benzer ba\u015fvurularda yap\u0131lan de\u011ferlendirmeler i\u00e7in bkz. Hasan Ercan,\u00a7\u00a7 38-47;F.E. (2), B. No: 2015\/10184, 29\/11\/2018, \u00a7\u00a7 68-77). Yar\u0131\u015fan haklar aras\u0131nda dengeleme yap\u0131labilmesi i\u00e7in mevcut olaya uygulanabilecek kriterlerden baz\u0131lar\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
i. \u0130ddia ve savunma dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n kullan\u0131lmas\u0131n\u0131 hakl\u0131 g\u00f6sterecek emarelerin varl\u0131\u011f\u0131<\/p>\n
ii. \u0130ddia ve savunma dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n s\u0131rf \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filere zarar vermek amac\u0131yla kullan\u0131l\u0131p kullan\u0131lmad\u0131\u011f\u0131<\/p>\n
iii. Hedef al\u0131nan ki\u015fiye y\u00f6nelik isnatlar\u0131n taraflar aras\u0131ndaki uyu\u015fmazl\u0131k konusuyla -olduk\u00e7a zay\u0131f veya dolayl\u0131 da olsa- ilgisinin bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcne katk\u0131s\u0131n\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131<\/p>\n
iv. Sarf edilen ifadeler ve bunlar\u0131n hedef al\u0131nan ki\u015finin ya\u015fam\u0131na etkileri (Kenan G\u00fcl, \u00a7\u00a7 54-56;\u015eeyma Fenercio\u011flu, \u00a7\u00a7 45-47)<\/p>\n
20. Sa\u011fl\u0131k hizmeti devletin sa\u011flamakla y\u00fck\u00fcml\u00fc oldu\u011fu en \u00f6nemli kamu hizmetlerinden biridir ve \u00f6zel hastaneler arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla sunulan sa\u011fl\u0131k hizmeti y\u00f6n\u00fcnden devletin s\u0131k\u0131 bir denetim y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc bulunmaktad\u0131r. B\u0130MER 2006 y\u0131l\u0131nda, yurtta\u015flar\u0131n y\u00f6netime ili\u015fkin \u015fik\u00e2yet, talep, g\u00f6r\u00fc\u015f ve \u00f6nerilerini kolayca iletebilmelerine y\u00f6nelik iyi i\u015fleyen, h\u0131zl\u0131 ve etkin bir sistemin kurulmas\u0131, bu \u015fik\u00e2yet, talep, g\u00f6r\u00fc\u015f ve \u00f6nerilerin derh\u00e2l i\u015fleme al\u0131n\u0131p de\u011ferlendirilmesi, sonu\u00e7land\u0131r\u0131lmas\u0131 ve ilgilisine s\u00fcratle cevap verilmesi ama\u00e7lar\u0131yla olu\u015fturulmu\u015f bir sistemdir (2018 y\u0131l\u0131ndan itibaren Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 \u0130leti\u015fim Merkezi sistemi ile birle\u015ftirilmi\u015ftir.). Bu do\u011frultuda ba\u015fvuruya konu olaylar zaman\u0131nda \u00f6zel bir hastanenin sundu\u011fu sa\u011fl\u0131k hizmetine ili\u015fkin \u015fik\u00e2yetlerin dile getirilece\u011fi ba\u015fl\u0131ca kamu otoritelerinden birinin B\u0130MER oldu\u011fu konusunda \u015f\u00fcphe bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n
21. Somut olayda da ba\u015fvurucu, anneannesinin yakla\u015f\u0131k iki ay yatarak tedavi g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ve hayat\u0131n\u0131 kaybetti\u011fi \u00f6zel bir hastane ve personeli hakk\u0131nda, tedavi s\u00fcrecinde hastanenin verdi\u011fi hizmete ili\u015fkin olarak B\u0130MER’e birtak\u0131m \u015fik\u00e2yetlerde bulunmu\u015ftur. Ba\u015fvurucunun B\u0130MER’e yapt\u0131\u011f\u0131 ba\u015fvurulardan ikisi, anneannesinin durumuyla ilgili bilgi talep etti\u011fi esnada iki hastane personelinin tak\u0131nd\u0131klar\u0131 tav\u0131r ve davran\u0131\u015flar\u0131na, biri hastaneye yapt\u0131\u011f\u0131 talep ba\u015fvurusuna cevap verilmemesine ili\u015fkindir. Ba\u015fvurucunun di\u011fer iki ba\u015fvurusunda ise an\u0131lan dilek\u00e7elerine hastane ve idari kurumlardan gelen cevaplara ili\u015fkin beyanlar bulunmaktad\u0131r. Yani ba\u015fvurucunun her bir dilek\u00e7esi, hastaneden ald\u0131\u011f\u0131 sa\u011fl\u0131k hizmetinin farkl\u0131 bir boyutuna ili\u015fkindir ve aradaki uyu\u015fmazl\u0131kla ilgili olarak ba\u015fvurucunun farkl\u0131 iddia ve isnatlar\u0131n\u0131 i\u00e7ermektedir. Mahkemenin davay\u0131 kabul gerek\u00e7esinde ba\u015fvurucunun, gerekli \u00f6zenin g\u00f6sterilmedi\u011fi ve zaman\u0131nda m\u00fcdahale yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131ndan bahisle birden fazla kez (be\u015f kez) \u015fik\u00e2yette bulundu\u011fu nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda hastaneyi zarara u\u011fratma kast\u0131yla hareket etti\u011fi kabul edilmi\u015ftir. Bununla birlikte s\u00f6z konusu \u015fik\u00e2yet dilek\u00e7elerinin i\u00e7eri\u011fine ve konular\u0131na bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ba\u015fvurucunun hastaneyi belirtilen sebeplerle \u015fik\u00e2yet etmedi\u011fi a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gibi ba\u015fvurucunun kast\u0131n\u0131n \u015fik\u00e2yet dilek\u00e7eleriyle ilgili bir sonu\u00e7 almaktan ziyade yaln\u0131zca hastanenin itibar\u0131na zarar vermek oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcndeki de\u011ferlendirmeye kat\u0131lmak da m\u00fcmk\u00fcn g\u00f6r\u00fcnmemektedir.<\/p>\n
22. Bunun yan\u0131nda s\u00f6z konusu dilek\u00e7elerde ba\u015fvurucunun ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc iddia ve isnatlar\u0131n do\u011fru olup olmad\u0131\u011f\u0131na dair Mahkeme taraf\u0131ndan hi\u00e7bir inceleme yap\u0131lmam\u0131\u015f, dilek\u00e7ede kulland\u0131\u011f\u0131 ifadelerin ve \u00fcslubun dilek\u00e7e hakk\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rlar\u0131n\u0131 a\u015f\u0131p a\u015fmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin olarak da hi\u00e7bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmam\u0131\u015f, gerek\u00e7e sunulmam\u0131\u015ft\u0131r. Mahkeme, asli g\u00f6revi vatanda\u015flar\u0131n idareye ve kamu hizmetlerine ili\u015fkin \u015fik\u00e2yet ve taleplerini toplayarak bunlar\u0131 \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturmak olan bir kuruma birden fazla kez (be\u015f kez) ba\u015fvuru yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek ve ba\u015fka hi\u00e7bir somut gerek\u00e7e sunmaks\u0131z\u0131n bu durumu dilek\u00e7e hakk\u0131n\u0131n k\u00f6t\u00fcye kullan\u0131lmas\u0131 olarak de\u011ferlendirdi\u011finden somut olayda yar\u0131\u015fan haklar aras\u0131nda adil bir denge kuruldu\u011fundan bahsedilmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir.<\/p>\n
23. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle ba\u015fvurucunun dilek\u00e7e hakk\u0131n\u0131 k\u00f6t\u00fcye kulland\u0131\u011f\u0131ndan bahisle ba\u015fvurucu aleyhine h\u00fckmedilen manevi tazminat \u015feklindeki m\u00fcdahalenin demokratik toplum d\u00fczeninin gereklerine uygun olmad\u0131\u011f\u0131na ve ba\u015fvurucunun ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn ihlal edildi\u011fine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
III. G\u0130DER\u0130M <\/p>\n
24. Ba\u015fvurucu; ihlalin tespiti, yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 ve 7.500 TL manevi tazminat talebinde bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
25. Ba\u015fvuruda tespit edilen hak ihlalinin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131nda hukuki yarar bulunmaktad\u0131r. Bu kapsamda karar\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi yarg\u0131 mercilerince yap\u0131lmas\u0131 gereken i\u015f, yeniden yarg\u0131lama i\u015flemlerini ba\u015flatmak ve Anayasa Mahkemesini ihlal sonucuna ula\u015ft\u0131ran nedenleri gideren, ihlal karar\u0131nda belirtilen ilkelere uygun yeni bir karar vermektir (Mehmet Do\u011fan, B. No: 2014\/8875, 7\/6\/2018, \u00a7\u00a7 54-60; Alig\u00fcl Alkaya ve di\u011ferleri (2), B. No: 2016\/12506, 7\/11\/2019, \u00a7\u00a7 53-60, 66; Kadri Enis Berbero\u011flu (3), B. No: 2020\/32949, 21\/1\/2021, \u00a7\u00a7 93-100).<\/p>\n
26. Ayr\u0131ca ba\u015fvurucuya manevi zararlar\u0131 kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda talebiyle ba\u011fl\u0131 kal\u0131narak net 7.500 TL manevi tazminat \u00f6denmesine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
IV. H\u00dcK\u00dcM<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle;<\/p>\n
A. \u0130fade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n KABUL ED\u0130LEB\u0130L\u0130R OLDU\u011eUNA,<\/p>\n
B. Anayasa\u2019n\u0131n 26. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u0130HLAL ED\u0130LD\u0130\u011e\u0130NE,<\/p>\n
C. Karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc ihlalinin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmak \u00fczere \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine (E.2019\/718, K.2021\/789) iletilmesi i\u00e7in \u00c7orlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesine (E.2017\/183, K.2018\/455) G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE,<\/p>\n
D. Ba\u015fvurucuya net 7.500 TL manevi tazminat \u00d6DENMES\u0130NE,<\/p>\n
E. 487,60 TL ba\u015fvuru harc\u0131ndan olu\u015fan yarg\u0131lama giderinin ba\u015fvurucuya \u00d6DENMES\u0130NE,<\/p>\n
F. \u00d6demelerin karar\u0131n tebli\u011fini takiben ba\u015fvurucunun Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvuru tarihinden itibaren d\u00f6rt ay i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131na, \u00f6demede gecikme olmas\u0131 h\u00e2linde bu s\u00fcrenin sona erdi\u011fi tarihten \u00f6deme tarihine kadar ge\u00e7en s\u00fcre i\u00e7in yasal FA\u0130Z UYGULANMASINA,<\/p>\n
G. Karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE 11\/12\/2024 tarihinde OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE karar verildi.<\/p>\n
\u200bAnayasa Mahkemesi’nin 11\/12\/2024 tarihli ve 2021\/39404 ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130 ANAYASA MAHKEMES\u0130 \u00a0 \u00a0 \u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 G\u00d6KBEN \u015eAH\u0130N BA\u015eVURUSU (Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2021\/39404) \u00a0 Karar Tarihi: 11\/12\/2024 \u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 Ba\u015fkan : Basri BA\u011eCI \u00dcyeler : Engin YILDIRIM \u00a0 \u00a0 Kenan YA\u015eAR \u00a0 \u00a0 \u00d6mer \u00c7INAR \u00a0 \u00a0 Metin KIRATLI Raport\u00f6r : Ceren Sedef EREN Ba\u015fvurucu : G\u00f6kben \u015eAH\u0130N \u00a0 I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130 1. Ba\u015fvuru, \u00f6zel bir hastane hakk\u0131nda yetkili idari kuruma \u015fik\u00e2yet dilek\u00e7eleri verilmesi sonras\u0131nda hakk\u0131n k\u00f6t\u00fcye kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan bahisle ba\u015fvurucu hakk\u0131nda manevi tazminata h\u00fckmedilmesi nedeniyle ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir. 2. Ba\u015fvurucu, Edirne’de ikamet etmekte olup uzman eczac\u0131 ara\u015ft\u0131rma g\u00f6revlisi olarak g\u00f6rev yapmaktad\u0131r. Ba\u015fvurucunun anneannesi kalp krizi \u015fik\u00e2yeti nedeniyle gitti\u011fi Tekirda\u011f’\u0131n \u00c7orlu il\u00e7esindeki \u00f6zel bir hastanede (hastane) tedavi alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f ve kalp ameliyat\u0131 olmu\u015ftur. Hastanede yatarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc yakla\u015f\u0131k iki ayl\u0131k tedavi sonras\u0131 ba\u015fvurucunun anneannesi 18\/3\/2017 tarihinde vefat etmi\u015ftir. 3. Ba\u015fvurucu, anneannesinin tedavi s\u00fcreciyle ilgili olarak hastane ve hastane personeli hakk\u0131nda Ba\u015fbakanl\u0131k \u0130leti\u015fim Merkezine (B\u0130MER) ba\u015fvurularda (toplam be\u015f kez) bulunmu\u015ftur. 4. Ba\u015fvurucu 3\/3\/2017 tarihli B\u0130MER ba\u015fvurusunda, anneannesinin sa\u011fl\u0131k durumunu \u00f6\u011frenmek istedi\u011finde hastene personeli A.K.ya y\u00f6nlendirildi\u011fini, sa\u011fl\u0131k personeli zannetti\u011fi bu ki\u015finin idari personel oldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini belirtmi\u015f ve bu ki\u015finin kendisine sayg\u0131s\u0131z bir \u00fcslupla muamelede bulundu\u011fundan \u015fik\u00e2yet etmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu, A.K.n\u0131n kendisine sarf etti\u011fi ifadelere dilek\u00e7esinde …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-33212","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n