T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130<\/p>\n
ANAYASA MAHKEMES\u0130<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
B.E. BA\u015eVURUSU<\/p>\n
(Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2022\/6873)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Karar Tarihi: 24\/10\/2024<\/p>\n
\u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
G\u0130ZL\u0130L\u0130K TALEB\u0130 KABUL<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ba\u015fkan<\/p>\n
:<\/p>\n
Basri BA\u011eCI<\/p>\n
\u00dcyeler<\/p>\n
:<\/p>\n
Engin YILDIRIM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
R\u0131dvan G\u00dcLE\u00c7<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Kenan YA\u015eAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00d6mer \u00c7INAR<\/p>\n
Raport\u00f6r<\/p>\n
:<\/p>\n
\u00c7a\u011flar \u00d6NCEL<\/p>\n
Ba\u015fvurucu<\/p>\n
:<\/p>\n
B.E.<\/p>\n
Vekili<\/p>\n
:<\/p>\n
Av. Ay\u015fe DURMU\u015e<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130<\/p>\n
1. Ba\u015fvuru, bo\u015fanma davas\u0131nda \u00e7ocuk ile velayet d\u0131\u015f\u0131 ebeveyni aras\u0131nda \u015fahsi ili\u015fkinin tesis edilmemesi ve yarg\u0131laman\u0131n s\u00fcr\u00fcncemede b\u0131rak\u0131lmas\u0131 nedeniyle aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131n\u0131n ve makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddialar\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n
2. Ba\u015fvurucuya kar\u015f\u0131, \u0130stanbul Anadolu 20. Aile Mahkemesinde 25\/9\/2014 tarihinde a\u00e7\u0131lan bo\u015fanma davas\u0131n\u0131n 30\/11\/2014 tarihinde feragat nedeniyle reddine karar verilmi\u015f, an\u0131lan karar 8\/12\/2014 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinle\u015fmi\u015ftir.<\/p>\n
3. Ba\u015fvurucuya kar\u015f\u0131 \u0130stanbul 12. Aile Mahkemesinde (Mahkeme) 5\/11\/2014 tarihinde yeniden bo\u015fanma davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f; Amerika Birle\u015fik Devletlerinde (ABD) ya\u015fayan ba\u015fvurucunun psikolojik sorunlar\u0131 oldu\u011fu ve k\u00f6t\u00fc muamelede bulundu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclerek velayet, i\u015ftirak ve yoksulluk nafakas\u0131 ile maddi ve manevi tazminat talep edilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu; cevap dilek\u00e7esinde davac\u0131n\u0131n \u0130stanbul 20. Aile Mahkemesindeki dava derdest olmas\u0131na ra\u011fmen bu davay\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131n\u0131 hatta bu davan\u0131n feragat nedeniyle reddedildi\u011fini beyan etmi\u015ftir. Davac\u0131ya y\u00f6nelik k\u00f6t\u00fc muamelede bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, aralar\u0131ndaki tek sorunun kendisinin din de\u011fi\u015ftirmesine dayand\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirten ba\u015fvurucu, m\u00fc\u015fterek \u00e7ocu\u011fun ABD’de do\u011fdu\u011funu ve bu \u00fclkede okula gitmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu ayr\u0131ca \u00e7ocu\u011fun velayetinin davac\u0131 anneye verilmesinin \u00e7ocu\u011fun psikolojisini bozaca\u011f\u0131 gibi al\u0131\u015fkanl\u0131klar\u0131n\u0131n de\u011fi\u015fmesine yol a\u00e7aca\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrerek velayetin kendisine verilmesini talep etmi\u015ftir.<\/p>\n
4. 9\/4\/2015 tarihli 2. celsede ba\u015fvurucu vekili taraf\u0131ndan anla\u015fmal\u0131 bo\u015fanma ko\u015fullar\u0131n\u0131n olu\u015fabilece\u011finin beyan edilmesi \u00fczerine Mahkemece, taraflara sulh olmalar\u0131 i\u00e7in sonraki celseye kadar s\u00fcre verilmi\u015ftir. Akabinde taraflar aras\u0131nda sulh imk\u00e2n\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi nedeniyle 14\/5\/2015 tarihli 3. celsede tahkikat a\u015famas\u0131na ge\u00e7ilmesine karar verildi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
5. Mahkemece 25\/5\/2015 tarihli ara karar ile ba\u015fvurucunun \u00e7ocukla din\u00ee\/mill\u00ee bayramlar\u0131n ikinci g\u00fcn\u00fc 10.00-18.00 saatleri aras\u0131nda ve haziran ay\u0131nda yirmi g\u00fcn s\u00fcreyle yat\u0131l\u0131 olarak \u015fahsi ili\u015fki tesisine tedbiren karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
6. Davac\u0131 e\u015fin, ba\u015fvurucunun \u015fiddetine maruz kald\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin \u015fik\u00e2yeti kapsam\u0131nda \u0130stanbul Anadolu 13. Aile Mahkemesince 8\/3\/2012 tarihli ve 6284 say\u0131l\u0131 Ailenin Korunmas\u0131 ve Kad\u0131na Kar\u015f\u0131 \u015eiddetin \u00d6nlenmesine Dair Kanun h\u00fck\u00fcmleri gere\u011fince koruma karar\u0131 verilmi\u015ftir. 27\/5\/2015 tarihli kararda; ba\u015fvurucunun alt\u0131 ay s\u00fcreyle e\u015finin ya\u015fad\u0131\u011f\u0131 konuta yakla\u015fmamas\u0131, e\u015fi ve ayn\u0131 \u00e7at\u0131 alt\u0131nda ya\u015fayan aile bireylerini ileti\u015fim vas\u0131talar\u0131 ile rahats\u0131z etmemesi hususlar\u0131na yer verilmi\u015ftir.<\/p>\n
7. Mahkemeye sunulan 24\/6\/2015 tarihli uzman raporunda; m\u00fc\u015fterek \u00e7ocu\u011fun -s\u00fcrecin do\u011fru bir \u015fekilde anlat\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde- ba\u015fvurucu ile yaln\u0131z ve yat\u0131l\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fme konusunda problem ya\u015famayaca\u011f\u0131 ancak ba\u015fvurucunun ruhsal durumunun ger\u00e7eklikle ba\u011flant\u0131s\u0131n\u0131n kopmas\u0131na ve \u00e7ocu\u011fa zarar vermesine neden olup olmayaca\u011f\u0131 ile ilgili \u00fcniversite hastanesinden al\u0131nacak g\u00f6r\u00fc\u015ften sonra karar verilmesinin uygun olaca\u011f\u0131 bildirilmi\u015ftir. Mahkeme 25\/6\/2015 tarihli 4. celsede, ba\u015fvurucunun ve \u00e7ocu\u011fun psikiyatrik durumunun incelenmesi i\u00e7in \u0130stanbul \u00dcniversitesi T\u0131p Fak\u00fcltesi Hastanesinden (\u00dcniversite Hastanesi) rapor al\u0131nmas\u0131na ayr\u0131ca ba\u015fvurucunun vesayet alt\u0131na al\u0131nmas\u0131n\u0131n gerekli olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi i\u00e7in ba\u015fvurucunun Bak\u0131rk\u00f6y Ruh ve Sinir Hastal\u0131klar\u0131 Hastanesine (Hastane) sevkine karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
8. \u00dcniversite Hastanesinin \u00e7ocuk hakk\u0131nda d\u00fczenledi\u011fi 17\/9\/2014 tarihli raporunda; \u00e7ocu\u011fun babas\u0131ndan korktu\u011funu, babas\u0131n\u0131n kendisini d\u00f6vd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, dedesini \u00f6ld\u00fcrmekle tehdit etti\u011fini ve ABD’deki oyuncaklar\u0131n\u0131 satt\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Ayr\u0131ca ba\u015fvurucunun mevcut psikiyatrik \u00f6yk\u00fcs\u00fc (hezeyanlar ve \u00f6fke n\u00f6betleri), aileye ve anneye tehditleri ile \u00e7ocu\u011fun ya\u015f ve cinsiyeti g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda \u00e7ocu\u011fun ba\u015fvurucuyla yat\u0131l\u0131 kalmas\u0131n\u0131n uygun olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 hastanenin ba\u015fvurucu hakk\u0131ndaki 23\/7\/2015 tarihli raporunda ise; ba\u015fvurucunun k\u0131z\u0131yla yat\u0131l\u0131 kalacak \u015fekilde \u015fahsi ili\u015fki kurmas\u0131nda sak\u0131nca bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve alt\u0131 ay sonra yeniden de\u011ferlendirme yap\u0131lmas\u0131n\u0131n uygun olaca\u011f\u0131 bildirilmi\u015ftir.<\/p>\n
9. Ba\u015fvurucu vekilince 12\/11\/2015 tarihli 6. celsede raporlar aras\u0131ndaki \u00e7eli\u015fkinin giderilmesi ve gerekirse \u015fahsi ili\u015fkinin yeniden d\u00fczenlenmesi talep edilmi\u015ftir. Mahkemece an\u0131lan celsede s\u00f6z konusu \u00e7eli\u015fkinin giderilmesi amac\u0131yla \u00dcniversite Hastanesinden yeniden rapor al\u0131nmas\u0131na karar verilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucunun m\u00fcracaat etmemesi nedeniyle yaln\u0131zca \u00e7ocuk ile yap\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fmenin sonucunda d\u00fczenlenen 2\/12\/2015 tarihli raporda; ba\u015fvurucuda bipolar tan\u0131s\u0131 bulundu\u011fu, kimlik karma\u015fas\u0131 belirtileri g\u00f6sterdi\u011fi ayr\u0131ca \u00e7ocu\u011fun ya\u015f\u0131n\u0131n k\u00fc\u00e7\u00fck olmas\u0131 nedeniyle ba\u015fvurucunun yan\u0131nda yat\u0131l\u0131 kalmas\u0131n\u0131n uygun olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
10. 26\/1\/2016 tarihli 7. celsede davac\u0131 vekilince; sonradan geli\u015fen olaylar sonucunda \u00e7ocu\u011fun babas\u0131ndan korkmas\u0131 nedeniyle ba\u015fvurucu ile g\u00f6r\u00fc\u015fmek istemedi\u011fi ifade edilerek bu konuda rapor al\u0131nmas\u0131n\u0131 talep etmi\u015ftir. \u00d6te yandan ayn\u0131 celsede beyanda bulunan ba\u015fvurucu vekili; ba\u015fvurucunun \u00fc\u00e7 ayd\u0131r \u00e7ocukla hi\u00e7 g\u00f6r\u00fc\u015femedi\u011fini, Mahkemece \u00e7ocu\u011fun yat\u0131l\u0131 olarak \u015fahsi m\u00fcnasebeti sak\u0131ncal\u0131 g\u00f6r\u00fcl\u00fcyorsa g\u00fcnd\u00fcz saatlerinde g\u00f6r\u00fc\u015fme g\u00fcnlerinin tespit edilmesini talep etmi\u015ftir. Mahkemece 25\/5\/2015 tarihli ara karar gere\u011fince belirlenen \u015fahsi ili\u015fki tarihlerinin de\u011fi\u015ftirilerek m\u00fc\u015fterek \u00e7ocuk ile ba\u015fvurucunun her ay\u0131n 1. ve 3. hafta sonu cumartesi g\u00fcn\u00fc saat 10.00 ile 18.00 aras\u0131nda \u015fahsi m\u00fcnasebet tesisine karar verilmi\u015ftir. Mahkemece ayr\u0131ca \u00dcniversite Hastanesine yeniden yaz\u0131 yaz\u0131larak m\u00fc\u015fterek \u00e7ocuk ile ba\u015fvurucunun \u015fahsi ili\u015fki kurmas\u0131n\u0131n \u00e7ocu\u011fun bedensel ve ruhsal geli\u015fimine zarar verip vermeyece\u011fi konusunda rapor d\u00fczenlenmesine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
11. \u00dcniversite Hastanesinin 4\/4\/2016 tarihli raporunda; \u00e7ocu\u011fun ba\u015fvurucunun ikametinde yat\u0131l\u0131 kalmas\u0131n\u0131n uygun olmad\u0131\u011f\u0131, yat\u0131l\u0131 olmaks\u0131z\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015fmesi hususunda ise\u00e7ocu\u011fun al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 bak\u0131m verenlerden birinin nezareti alt\u0131nda olmas\u0131n\u0131n uygun g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc bildirilmi\u015ftir. \u00d6te yandan Hastane taraf\u0131ndan Mahkemeye sunulan 26\/9\/2016 tarihli raporda; ba\u015fvurucudaki atipik affektif bozukluk hastal\u0131\u011f\u0131n\u0131n h\u00e2len iyile\u015fme s\u00fcrecinde oldu\u011fu, bu h\u00e2liyle ba\u015fvurucunun vesayetini gerektirecek derecede bir ak\u0131l hastal\u0131\u011f\u0131 ya da zay\u0131fl\u0131\u011f\u0131 saptanmad\u0131\u011f\u0131 kanaatine yer verilmi\u015ftir.<\/p>\n
12. Ba\u015fvurucunun \u00dcniversite Hastanesinde muayene olmak \u00fczere m\u00fcracaat etmemesi nedeniyle Mahkemece, ba\u015fvurucunun \u015fahsi ili\u015fki taleplerinden vazge\u00e7mi\u015f say\u0131laca\u011f\u0131 ihtar\u0131n\u0131 i\u00e7eren tebligat g\u00f6nderilmesine karar verilmi\u015ftir. S\u00f6z konusu tebligat\u0131n usul\u00fcne uygun \u015fekilde yap\u0131lmamas\u0131 \u00fczerine 9\/2\/2017 tarihli 12. celsede; yeniden ayn\u0131 y\u00f6nde karar verilmi\u015f ayr\u0131ca ba\u015fvurucu ve e\u015finin \u015fahsi ili\u015fki tesisi s\u0131ras\u0131nda tart\u0131\u015fmalar\u0131, ba\u015fvurucunun \u00dcniversite Hastanesine m\u00fcracaat etmemesi nedeniyle rapor al\u0131nmas\u0131na kadar ba\u015fvurucunun \u00e7ocukla \u015fahsi ili\u015fkisinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
13. Davac\u0131 e\u015fin \u015fik\u00e2yeti \u00fczerine \u0130stanbul Anadolu 15. Aile Mahkemesince ba\u015fvurucu aleyhine 6284 say\u0131l\u0131 Kanun gere\u011fince tedbir karar\u0131 verilmi\u015ftir. 25\/5\/2017 tarihli kararda; ba\u015fvurucunun alt\u0131 ay s\u00fcreyle e\u015finin ve m\u00fc\u015fterek \u00e7ocu\u011fun ya\u015fad\u0131\u011f\u0131 konuta yakla\u015fmamas\u0131, e\u015fi ve m\u00fc\u015fterek \u00e7ocu\u011fu ileti\u015fim vas\u0131talar\u0131 ile rahats\u0131z etmemesi gerekti\u011fi belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
14. \u00dcniversite Hastanesince ba\u015fvurucu hakk\u0131nda d\u00fczenlenen 16\/3\/2017 tarihli raporda; ba\u015fvurucuda herhangi bir hezeyan veya psikiyatrik belirti tespit edilmedi\u011fi, ba\u015fvurucunun \u00e7ocu\u011fuyla \u015fahsi ili\u015fki kurmas\u0131nda sak\u0131nca olmad\u0131\u011f\u0131 tespitine yer verilmi\u015ftir. Raporda bununla birlikte \u00e7ocu\u011fun ba\u015fvurucunun yan\u0131nda yat\u0131l\u0131 kalmas\u0131 karar\u0131n\u0131n \u00e7ocu\u011fun tercihine veya \u00e7ocuk psikiyatrisinin yeniden de\u011ferlendirme sonras\u0131 alaca\u011f\u0131 karara b\u0131rak\u0131lmas\u0131n\u0131n uygun olaca\u011f\u0131 belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
15. Mahkemece yarg\u0131laman\u0131n 15. ve 16. celselerinde \u015fahsi ili\u015fki tesisi i\u00e7in verilen tedbir karar\u0131nda (bkz. \u00a7 13) alt\u0131 ayl\u0131k s\u00fcrenin tamamlanmas\u0131 gerekti\u011fine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
16. Mahkeme 22\/2\/2018 tarihinde bo\u015fanma davas\u0131n\u0131n reddine karar vermi\u015ftir. Karar\u0131n gerek\u00e7esinde; davac\u0131 e\u015fin \u0130stanbul Anadolu 20. Aile Mahkemesinde a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 bo\u015fanma davas\u0131ndan feragat etti\u011fi ve an\u0131lan tarihten sonra ortak hayat\u0131n kurulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrmedi\u011fi gibi yeni olay iddias\u0131nda da bulunmad\u0131\u011f\u0131 tespitlerine yer verilmi\u015ftir. Ayr\u0131ca davac\u0131 e\u015fin, davadan feragat etmesinin sonucu olarak \u00f6nceki olaylar\u0131 affetmi\u015f say\u0131laca\u011f\u0131ndan bu olaylara dayan\u0131larak yeniden bo\u015fanma davas\u0131 a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131 vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
17. Davac\u0131 taraf\u0131ndan istinaf talebinde bulunulmu\u015f olup \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 17\/12\/2020 tarihinde Mahkemenin karar\u0131n\u0131n usul ve yasaya uygun oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle istinaf talebini reddetmi\u015ftir. Davac\u0131n\u0131n temyiz talebi de Yarg\u0131tay 4. Hukuk Dairesince 4\/11\/2021 tarihinde ayn\u0131 gerek\u00e7e ile kesin olarak reddedilmi\u015ftir.<\/p>\n
18. Ba\u015fvurucu, nihai karar\u0131 3\/1\/2022 tarihinde \u00f6\u011frendikten sonra 17\/1\/2022 tarihinde bireysel ba\u015fvuruda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
19. Komisyon, ba\u015fvurucunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin B\u00f6l\u00fcm taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131na karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
II. DE\u011eERLEND\u0130RME<\/p>\n
A. Aile Hayat\u0131na Sayg\u0131 Hakk\u0131n\u0131n \u0130hlal Edildi\u011fine \u0130li\u015fkin \u0130ddia<\/p>\n
20. Ba\u015fvurucu; bo\u015fanma davas\u0131 s\u00fcrecinde davac\u0131 e\u015fin m\u00fc\u015fterek \u00e7ocuklar\u0131 ile \u015fahsi ili\u015fki kurmas\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek i\u00e7in k\u00f6t\u00fc niyetli \u015fekilde hareket etti\u011fini, bu kapsamda ger\u00e7e\u011fe ayk\u0131r\u0131 beyanlarda bulunarak koruma kararlar\u0131 verilmesini sa\u011flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr. Aile mahkemelerinin e\u015finin \u015fik\u00e2yetleri hakk\u0131nda hi\u00e7bir ara\u015ft\u0131rma yapmadan verdikleri kararlar\u0131n sonucunda \u00e7ocu\u011fundan uzak kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan eden ba\u015fvurucu, Mahkemenin de ki\u015fisel ili\u015fkinin tesisine ili\u015fkin karar\u0131 makul s\u00fcre i\u00e7inde vermedi\u011fini ifade etmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu; \u00f6zellikle 9\/2\/2017 ile 1\/11\/2021 tarihleri aras\u0131nda \u00e7ocu\u011fu ile hi\u00e7 \u015fahsi ili\u015fki kuramad\u0131\u011f\u0131n\u0131, yarg\u0131lama makamlar\u0131n\u0131n \u00f6zensiz \u015fekilde hareket etmesi nedeniyle yarg\u0131laman\u0131n yedi y\u0131lda tamamlanabildi\u011fini bildirerek aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131n\u0131n ve makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
21. Bakanl\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde; Mahkemenin ara karar\u0131 ile ba\u015fvurucu ve m\u00fc\u015fterek \u00e7ocuk aras\u0131ndaki \u015fahsi ili\u015fkinin tesis edildi\u011fi ancak ba\u015fvurucu hakk\u0131nda uygulanan alt\u0131 ayl\u0131k uzakla\u015ft\u0131rma karar\u0131 nedeniyle bu s\u00fcrenin kesintiye u\u011frad\u0131\u011f\u0131 ve nihayetinde bo\u015fanma davas\u0131n\u0131n reddi nedeniyle \u015fahsi ili\u015fki konusunda bir karar verilmedi\u011fi bildirilmi\u015ftir. Ayr\u0131ca yarg\u0131lama mercilerince tan\u0131klar\u0131n dinlenmesi, ba\u015fvurucunun ve \u00e7ocu\u011fun psikolojik durumuna ili\u015fkin raporlar\u0131n temin edilmesi sonucunda de\u011ferlendirme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131; ba\u015fvurucunun bu s\u00fcre\u00e7te iddia ve itirazlar\u0131n\u0131 dile getirebildi\u011fi gibi kanun yollar\u0131na ba\u015fvurarak etkili bir kat\u0131l\u0131m sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. G\u00f6r\u00fc\u015fte son olarak, ba\u015fvurucunun aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131n\u0131n ihlal edilip edilmedi\u011fi konusunda Anayasa Mahkemesi taraf\u0131ndan yap\u0131lacak incelemede Anayasa ve ilgili mevzuat h\u00fck\u00fcmleri, Anayasa Mahkemesi i\u00e7tihad\u0131 ve somut olay\u0131n kendine \u00f6zg\u00fc ko\u015fullar\u0131n\u0131n da dikkate al\u0131nmas\u0131 gerekti\u011fi belirtilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu, Bakanl\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kar\u015f\u0131 beyan\u0131nda bireysel ba\u015fvuru formundaki beyanlar\u0131n\u0131 yinelemi\u015ftir.<\/p>\n
22. Ba\u015fvurucunun \u00e7ocukla ki\u015fisel ili\u015fki kurulmas\u0131 talebinin makul s\u00fcrede sonu\u00e7land\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, ki\u015fisel ili\u015fkinin babal\u0131k duygular\u0131n\u0131 tatmin edecek \u015fekilde d\u00fczenlenmesi y\u00f6n\u00fcnde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc itiraz ve taleplerinin Mahkeme taraf\u0131ndan kar\u015f\u0131lanmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin iddialar\u0131 bir b\u00fct\u00fcn h\u00e2linde Anayasa’n\u0131n 20. ve 41. maddelerinde d\u00fczenlenen aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131 ba\u011flam\u0131nda ele al\u0131nmas\u0131 gerekir (Bahad\u0131r \u00dcney ve di\u011ferleri, B. No: 2018\/4453, 10\/3\/2022, \u00a7 48).<\/p>\n
23. A\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmad\u0131\u011f\u0131 ve kabul edilemezli\u011fine karar verilmesini gerektirecek ba\u015fka bir neden de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131na ili\u015fkin iddian\u0131n kabul edilebilir oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
24. Devletin pozitif tedbirler alma y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc konusunda Anayasa\u2019n\u0131n 20. ve 41. maddeleri, ebeveynin \u00e7ocu\u011fuyla b\u00fct\u00fcnle\u015fmesinin sa\u011flanmas\u0131 amac\u0131yla tedbirler al\u0131nmas\u0131n\u0131 isteme hakk\u0131n\u0131 ve kamusal makamlar\u0131n bu t\u00fcr tedbirleri alma y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc i\u00e7ermektedir. 41. maddede her \u00e7ocu\u011fun \u00fcst\u00fcn yarar\u0131na ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131k\u00e7a anne ve babas\u0131yla ki\u015fisel ve do\u011frudan ili\u015fki kurma ve s\u00fcrd\u00fcrme hakk\u0131na sahip oldu\u011fu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilmektedir (Murat At\u0131lgan, B. No: 2013\/9047, 7\/5\/2015, \u00a7 26; Bahad\u0131r \u00dcney ve di\u011ferleri, \u00a7 51). Ebeveyn ile \u00e7ocuklar\u0131n birlikte ya\u015fama istekleri aile hayat\u0131n\u0131n vazge\u00e7ilmez bir unsuru olup bo\u015fanma veya ayr\u0131l\u0131k davalar\u0131 kapsam\u0131nda aile ili\u015fkisine m\u00fcdahalede bulunulmu\u015f olmas\u0131, aile hayat\u0131n\u0131 ortadan kald\u0131rmaz. Ebeveyn ve \u00e7ocuk aras\u0131ndaki aile hayat\u0131 anne ve baban\u0131n bo\u015fanma s\u00fcrecinde ve bo\u015fanma karar\u0131 verildikten sonra da devam eder (bkz. Murat Alt\u0131lgan, \u00a7 25; Bahad\u0131r \u00dcney ve di\u011ferleri, \u00a7 54). Bu kapsamda yarg\u0131 mercilerinin, kendisine velayet hakk\u0131 tan\u0131nmayan anne veya baba ile \u00e7ocuk aras\u0131nda ki\u015fisel ili\u015fki tesis etti\u011fi durumlarda, kurulmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ili\u015fkinin uygulanabilir ve etkili olmas\u0131n\u0131 temin edecek \u015fekilde hareket etmesi zaruridir (Murat Alt\u0131lgan , \u00a7 46).<\/p>\n
25. Ebeveyn ve \u00e7ocuk aras\u0131ndaki aile hayat\u0131n\u0131n tesisinde dikkate al\u0131nmas\u0131 gereken temel unsur \u00e7ocu\u011fun \u00fcst\u00fcn yarar\u0131d\u0131r. Kamusal makamlar aile ili\u015fkilerinin s\u00fcrd\u00fcr\u00fclebilirli\u011fi ve olay\u0131n taraflar\u0131 aras\u0131nda i\u015f birli\u011finin tesisi noktas\u0131nda kendilerinden beklenen en \u00fcst\u00fcn gayreti g\u00f6stermek zorunda olmakla birlikte bu alanda zorlay\u0131c\u0131 tedbirlere ba\u015fvurma y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc t\u00fcm taraflar\u0131n menfaati, \u00f6zellikle de \u00e7ocu\u011fun \u00fcst\u00fcn yarar\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda s\u0131n\u0131rl\u0131 olmak durumundad\u0131r. Kamu makamlar\u0131n\u0131n \u00e7ocu\u011fun \u00fcst\u00fcn yarar\u0131n\u0131 daima dikkate alarak ve ebeveyn ile \u00e7ocu\u011fun menfaatleri aras\u0131ndaki adil dengeyi g\u00f6zeterek karar vermeleri gerekmektedir. Bununla birlikte ki\u015fisel ve ailevi durumlar\u0131n aileden aileye farkl\u0131l\u0131k arz etti\u011fi dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda ilgili b\u00fct\u00fcn bireylerin haklar\u0131 aras\u0131nda adil bir dengenin kurulmas\u0131 her somut olay\u0131n kendine \u00f6zg\u00fc ko\u015fullar\u0131n\u0131n incelenmesini gerektirmektedir (Ay\u015feg\u00fcl Pervane, B. No: 2017\/37155, 30\/9\/2020, \u00a7 37). Velayete ve \u00e7ocukla ki\u015fisel ili\u015fki kurulmas\u0131na ili\u015fkin davalarda kamusal makamlarca al\u0131nacak tedbirlerin ya da verilecek kararlar\u0131n etkinli\u011fi ve yeterlili\u011fi, ilgili tedbirlerin ya da kararlar\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olan en k\u0131sa s\u00fcrede verilmesiyle yak\u0131ndan ilgilidir (M.M.E. ve T.E., B. No: 2013\/2910, 5\/11\/2015, \u00a7 125; Bahad\u0131r \u00dcney ve di\u011ferleri, \u00a7 52).<\/p>\n
26. Bununla birlikte yarg\u0131 mercilerinin \u00e7ocukla ebeveyn aras\u0131ndaki ili\u015fkileri d\u00fczenleyen kararlar\u0131n\u0131n gerek\u00e7eleri; psikolog, pedagog ve sosyal \u00e7al\u0131\u015fmac\u0131 gibi konusunda uzman bilirki\u015filer taraf\u0131ndan haz\u0131rlanm\u0131\u015f yeterli a\u00e7\u0131kl\u0131ktaki bilimsel g\u00f6r\u00fc\u015f ve raporlar ile h\u00e2len bulundu\u011fu yerdeki ya\u015fant\u0131s\u0131na ili\u015fkin gerekli ara\u015ft\u0131rma ve incelemeyle elde edilen somut, nesnel verilere dayand\u0131r\u0131lmal\u0131d\u0131r. Bu konudaki di\u011fer \u00f6nemli bir husus ise \u00e7ocu\u011fun beyanlar\u0131n\u0131n al\u0131nmas\u0131d\u0131r. \u00c7ocu\u011fun dinlenebilece\u011fi uygun bir ya\u015fa ve olgunlu\u011fa eri\u015fti\u011finin anla\u015f\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde ki\u015fisel ili\u015fki tesisi ve velayetle ilgili beyanlar\u0131 mahkeme taraf\u0131ndan mutlaka dikkate al\u0131nmal\u0131d\u0131r (Bahad\u0131r \u00dcney ve di\u011ferleri, \u00a7 58).<\/p>\n
27. Somut olayda Mahkemece tahkikat a\u015famas\u0131na ge\u00e7ilmesinden hemen sonra ba\u015fvurucu ile \u00e7ocuk aras\u0131nda bayram g\u00fcnleri ve haziran ay\u0131n\u0131 kapsar \u015fekilde \u015fahsi ili\u015fki tesis edilmesine resen karar verildi\u011fi g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr (bkz. \u00a7 5). Bununla birlikte ba\u015fvurucunun psikolojik durumu g\u00f6zetilerek \u00e7ocukla yat\u0131l\u0131 \u015fekilde \u015fahsi ili\u015fki kurup kuramayaca\u011f\u0131na y\u00f6nelik bilirki\u015fi raporlar\u0131 ald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6te yandan s\u00f6z konusu s\u00fcre\u00e7te, ba\u015fvurucunun -bayramlarda ve haziran ay\u0131nda- \u00e7ocuk ile \u015fahsi ili\u015fki kurmas\u0131na dair karar\u0131n ge\u00e7erlili\u011fini korudu\u011fu gibi ba\u015fvurucunun farkl\u0131 bir talebinin de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
28. Mahkemece ba\u015fvurucunun psikolojik rahats\u0131zl\u0131\u011f\u0131 da g\u00f6zetilerek, \u00e7ocu\u011fun \u00fcst\u00fcn yarar\u0131 gere\u011fince her hafta d\u00fczenli \u015fekilde ve yat\u0131l\u0131 olarak \u015fahsi ili\u015fki kurmalar\u0131 h\u00e2linde \u00e7ocu\u011fun fiziksel ve psikolojik olarak olumsuz etkilenip etkilenmeyece\u011finin belirlenmesi amac\u0131yla ara\u015ft\u0131rmalar yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Nitekim gerek ba\u015fvurucunun gerekse \u00e7ocu\u011fun muayene edilerek bu kapsamda bilimsel g\u00f6r\u00fc\u015fler sunulmas\u0131 i\u00e7in \u00dcniversite Hastanesine ve Hastaneye yaz\u0131lar yaz\u0131lm\u0131\u015f ve raporlar incelenmi\u015ftir. Bu a\u015famada dosyaya sunulan raporlar aras\u0131ndaki \u00e7eli\u015fkiler nedeniyle Mahkemece bu \u00e7eli\u015fkilerin giderilmesi gerekti\u011fi belirlenmi\u015f, bununla birlikte ba\u015fvurucu vekilince yarg\u0131lamada ilk kez ba\u015fvurucu ile \u00e7ocu\u011fun \u015fahsi ili\u015fki kuramad\u0131\u011f\u0131 dile getirilerek \u00f6ncelikle ba\u015fvurucu ile \u00e7ocu\u011fun yat\u0131l\u0131 olarak \u015fahsi m\u00fcnasebetine karar verilmesi aksi h\u00e2lde g\u00fcnd\u00fcz saatlerinde g\u00f6r\u00fc\u015fme g\u00fcnlerinin tespit edilmesi talep edilmi\u015ftir. Nitekim Mahkemece 26\/1\/2016 tarihli ayn\u0131 celsede -hen\u00fcz bilirki\u015fi raporlar\u0131 aras\u0131ndaki \u00e7eli\u015fki giderilmedi\u011finden- g\u00fcnd\u00fcz saatlerinde \u015fahsi ili\u015fki kurulmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
29. Bununla birlikte ba\u015fvurucunun bilirki\u015fi raporlar\u0131 aras\u0131ndaki \u00e7eli\u015fkinin giderilmesi i\u00e7in \u00fczerine d\u00fc\u015fen y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerini uzun bir s\u00fcre yerine getirmeyerek \u00dcniversite Hastanesine m\u00fcracaat etmedi\u011fi belirlendi\u011finden Mahkemece bu husus yerine getirilene kadar \u015fahsi ili\u015fki karar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr (bkz. \u00a7 12). Akabinde ba\u015fvurucunun \u00dcniversite Hastanesine m\u00fcracaat etmesinin ard\u0131ndan bu kez \u0130stanbul Anadolu 15. Aile Mahkemesince 25\/5\/2017 tarihinde ba\u015fvurucunun \u00e7ocuk ile \u015fahsi ili\u015fki kurmas\u0131n\u0131 \u00f6nleyecek nitelikte tedbir karar\u0131 verilmesi nedeniyle \u015fahsi ili\u015fkinin yeniden tesis edilemedi\u011fi belirlenmi\u015ftir.<\/p>\n
30. Bu itibarla ba\u015fvurucunun \u00f6zellikle 9\/2\/2017 ile 1\/11\/2021 tarihleri aras\u0131nda \u00e7ocu\u011fu ile hi\u00e7bir \u015fahsi ili\u015fki kuramad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc anla\u015f\u0131lm\u0131\u015f ise de \u015fahsi ili\u015fkinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilmesinin ba\u015fvurucunun ihmal\u00ee davran\u0131\u015flar\u0131na dayand\u0131\u011f\u0131 gibi25\/2\/2017 tarihli tedbir karar\u0131n\u0131n verilmesinde Mahkemenin bir takdirinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ayr\u0131ca s\u00f6z konusu tedbir karar\u0131ndaki s\u00fcrenin tamamlanmas\u0131ndan bir celse sonra verilen 22\/2\/2018 tarihli davan\u0131n reddine dair karardan itibaren ba\u015fvurucu ile \u00e7ocu\u011fun \u015fahsi ili\u015fki kurmas\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcnde hukuki bir engelin bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
31. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u00e7er\u00e7evesinde yarg\u0131lama s\u00fcreci bir b\u00fct\u00fcn h\u00e2linde de\u011ferlendirildi\u011finde ilgili yarg\u0131 makamlar\u0131nca aile ili\u015fkilerinin devam\u0131n\u0131 sa\u011flamaya y\u00f6nelik bir tedbir olarak ki\u015fisel ili\u015fki tesisinin ivedi \u015fekilde karara ba\u011flanmas\u0131 noktas\u0131nda gereken \u00e7aban\u0131n g\u00f6sterildi\u011fi ve an\u0131lan uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcnde \u00e7ocu\u011fun yarar\u0131 da g\u00f6zetilerek taraflar\u0131n ko\u015fullar\u0131na ili\u015fkin olarak yap\u0131lan inceleme ve de\u011ferlendirmelerin yeterli oldu\u011fu de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Zira Mahkemece yarg\u0131laman\u0131n ba\u015flang\u0131c\u0131nda velayet hakk\u0131na sahip olmayan ba\u015fvurucu ile \u00e7ocu\u011fun \u015fahsi ili\u015fkinin tesisi y\u00f6n\u00fcnde uygulanabilir ve etkili bir karar verildi\u011fi ayr\u0131ca \u00e7ocu\u011fun ba\u015fvurucunun yan\u0131nda yat\u0131l\u0131 olarak kalmas\u0131n\u0131n \u00e7ocu\u011fun fiziksel ve ruhsal durumuna uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi amac\u0131yla bilimsel g\u00f6r\u00fc\u015flere ba\u015fvuruldu\u011fu belirlenmi\u015ftir. Buna kar\u015f\u0131n ba\u015fvurucunun yarg\u0131lama s\u00fcrecine etkin \u015fekilde kat\u0131larak yarg\u0131laman\u0131n s\u00fcr\u00fcncemede kalmamas\u0131 bir ba\u015fka deyi\u015fle \u00e7ocu\u011fu ile d\u00fczenli \u015fekilde \u015fahsi ili\u015fkinin tesis edilmesi i\u00e7in gereken y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerini yerine getirdi\u011fi s\u00f6ylenemez.<\/p>\n
32. Sonu\u00e7 olarak yarg\u0131 makamlar\u0131n\u0131n aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131n\u0131n g\u00fcvencelerini g\u00f6zeterek pozitif y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklere uygun bir yarg\u0131lama yapt\u0131klar\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finden Anayasa’n\u0131n 20. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131n\u0131n ihlal edilmedi\u011fine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
B. Makul S\u00fcrede Yarg\u0131lanma Hakk\u0131n\u0131n \u0130hlal Edildi\u011fine \u0130li\u015fkin \u0130ddia<\/p>\n
33. Ba\u015fvurucu, yarg\u0131laman\u0131n \u00e7ok uzun s\u00fcrmesi nedeniyle makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini iddia etmi\u015ftir.<\/p>\n
34. 9\/1\/2013 tarihli ve 6384 say\u0131l\u0131 Tazminat Komisyonunun G\u00f6revleri ile \u00c7al\u0131\u015fma Usul ve Esaslar\u0131 Hakk\u0131nda Kanun\u2019da de\u011fi\u015fiklik yapan 2\/3\/2024 tarihli ve 7499 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun uyar\u0131nca \u00fc\u00e7 ay i\u00e7inde yap\u0131lacak m\u00fcracaat \u00fczerine makul s\u00fcre \u015fik\u00e2yetlerinin Tazminat Komisyonu taraf\u0131ndan incelenece\u011fi d\u00fczenlenmi\u015ftir. Nitekim Anayasa Mahkemesi Ahmet Kartalku\u015f karar\u0131nda ilk bak\u0131\u015fta ula\u015f\u0131labilir olan ve ihlal iddialar\u0131yla ilgili ba\u015far\u0131 \u015fans\u0131 sunma ve yeterli giderim sa\u011flama kapasitesi oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclen Tazminat Komisyonuna ba\u015fvuru yolu t\u00fcketilmeden yap\u0131lan ba\u015fvurunun incelenmesinin bireysel ba\u015fvurunun ikincil niteli\u011fi ile ba\u011fda\u015fmayaca\u011f\u0131 sonucuna ula\u015fm\u0131\u015ft\u0131r (Ahmet Kartalku\u015f, B. No: 2019\/39635, 19\/3\/2024). Somut ba\u015fvuruda, an\u0131lan kararlarda a\u00e7\u0131klanan ilkelerden ve ula\u015f\u0131lan sonu\u00e7tan ayr\u0131lmay\u0131 gerektiren bir durum bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n
35. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle ba\u015fvurunun bu k\u0131sm\u0131n\u0131n di\u011fer kabul edilebilirlik ko\u015fullar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden incelenmeksizin ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketilmemesi nedeniyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
III. H\u00dcK\u00dcM<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle;<\/p>\n
A. Kamuya a\u00e7\u0131k belgelerde ba\u015fvurucunun kimli\u011finin gizli tutulmas\u0131 talebinin KABUL\u00dcNE,<\/p>\n
B. 1. Aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n KABUL ED\u0130LEB\u0130L\u0130R OLDU\u011eUNA,<\/p>\n
2. Makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketilmemesi nedeniyle KABUL ED\u0130LEMEZ OLDU\u011eUNA,<\/p>\n
C. Anayasa\u2019n\u0131n 20. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan aile hayata sayg\u0131 hakk\u0131n\u0131n \u0130HLAL ED\u0130LMED\u0130\u011e\u0130NE,<\/p>\n
D. Yarg\u0131lama giderlerinin ba\u015fvurucu \u00fczerinde BIRAKILMASINA,<\/p>\n
E. Karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE 24\/10\/2024 tarihinde OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE karar verildi.<\/p>\n
\u200bAnayasa Mahkemesi’nin 24\/10\/2024 tarihli ve 2022\/6873 ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130 ANAYASA MAHKEMES\u0130 \u00a0 \u00a0 \u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 B.E. BA\u015eVURUSU (Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2022\/6873) \u00a0 Karar Tarihi: 24\/10\/2024 \u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 G\u0130ZL\u0130L\u0130K TALEB\u0130 KABUL \u00a0 Ba\u015fkan : Basri BA\u011eCI \u00dcyeler : Engin YILDIRIM \u00a0 \u00a0 R\u0131dvan G\u00dcLE\u00c7 \u00a0 \u00a0 Kenan YA\u015eAR \u00a0 \u00a0 \u00d6mer \u00c7INAR Raport\u00f6r : \u00c7a\u011flar \u00d6NCEL Ba\u015fvurucu : B.E. Vekili : Av. Ay\u015fe DURMU\u015e \u00a0 I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130 1. Ba\u015fvuru, bo\u015fanma davas\u0131nda \u00e7ocuk ile velayet d\u0131\u015f\u0131 ebeveyni aras\u0131nda \u015fahsi ili\u015fkinin tesis edilmemesi ve yarg\u0131laman\u0131n s\u00fcr\u00fcncemede b\u0131rak\u0131lmas\u0131 nedeniyle aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131n\u0131n ve makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddialar\u0131na ili\u015fkindir. 2. Ba\u015fvurucuya kar\u015f\u0131, \u0130stanbul Anadolu 20. Aile Mahkemesinde 25\/9\/2014 tarihinde a\u00e7\u0131lan bo\u015fanma davas\u0131n\u0131n 30\/11\/2014 tarihinde feragat nedeniyle reddine karar verilmi\u015f, an\u0131lan karar 8\/12\/2014 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinle\u015fmi\u015ftir. 3. Ba\u015fvurucuya kar\u015f\u0131 \u0130stanbul 12. Aile Mahkemesinde (Mahkeme) 5\/11\/2014 tarihinde yeniden bo\u015fanma davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f; Amerika Birle\u015fik Devletlerinde (ABD) ya\u015fayan ba\u015fvurucunun psikolojik sorunlar\u0131 oldu\u011fu ve k\u00f6t\u00fc muamelede bulundu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclerek velayet, i\u015ftirak ve yoksulluk nafakas\u0131 ile maddi ve manevi tazminat talep edilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu; cevap dilek\u00e7esinde davac\u0131n\u0131n \u0130stanbul 20. Aile Mahkemesindeki dava derdest olmas\u0131na ra\u011fmen bu davay\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131n\u0131 hatta bu davan\u0131n feragat nedeniyle reddedildi\u011fini beyan etmi\u015ftir. Davac\u0131ya y\u00f6nelik k\u00f6t\u00fc muamelede bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, aralar\u0131ndaki tek sorunun kendisinin din de\u011fi\u015ftirmesine dayand\u0131\u011f\u0131n\u0131 …<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27,535],"tags":[],"class_list":["post-24171","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber","category-uncategorized-tr"],"acf":[],"yoast_head":"\n