T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130<\/p>\n
ANAYASA MAHKEMES\u0130<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
YUSUF K\u00d6KSAL BA\u015eVURUSU<\/p>\n
(Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2021\/61517)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Karar Tarihi: 30\/10\/2024<\/p>\n
\u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ba\u015fkan<\/p>\n
:<\/p>\n
Basri BA\u011eCI<\/p>\n
\u00dcyeler<\/p>\n
:<\/p>\n
Engin YILDIRIM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
R\u0131dvan G\u00dcLE\u00c7<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Kenan YA\u015eAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00d6mer \u00c7INAR<\/p>\n
Raport\u00f6r<\/p>\n
:<\/p>\n
\u015eeyda Nur \u00dcN<\/p>\n
Ba\u015fvurucu<\/p>\n
:<\/p>\n
Yusuf K\u00d6KSAL<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130<\/p>\n
1. Ba\u015fvuru, odas\u0131nda yap\u0131lan aramada ele ge\u00e7irilen dok\u00fcmanlar\u0131n i\u00e7eri\u011fi nedeniyle disiplin cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lan ba\u015fvurucunun ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n
2. Ba\u015fvurucu, ba\u015fvuru tarihinde silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan h\u00fck\u00fcml\u00fc olarak Afyonkarahisar 1 No.lu T Tipi Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumunda (Ceza \u0130nfaz Kurumu) bulunmaktad\u0131r.<\/p>\n
3. Ceza \u0130nfaz Kurumunda g\u00fcvenlik ve disiplin zafiyeti ya\u015fanmamas\u0131 ad\u0131na Ceza \u0130nfaz Kurumu i\u00e7 g\u00fcvenlik g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan 24\/8\/2021 tarihinde ba\u015fvurucunun da bulundu\u011fu ko\u011fu\u015fta k\u0131smi arama yap\u0131lm\u0131\u015f, bu arama esnas\u0131nda ba\u015fvurucuya ait olan ve i\u00e7inde \u00e7e\u015fitli notlar\u0131n oldu\u011fu otuz alt\u0131 yaprakl\u0131 bir defter bulunmu\u015ftur. Bunun \u00fczerine ba\u015fvurucu hakk\u0131nda disiplin soru\u015fturmas\u0131 ba\u015flat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
4. Ceza \u0130nfaz Kurumu Disiplin Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 (Disiplin Kurulu) disiplin soru\u015fturmas\u0131 sonucunda 13\/12\/2004 tarihli ve 5275 say\u0131l\u0131 Ceza ve G\u00fcvenlik Tedbirlerinin \u0130nfaz\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un 40. maddesinin (2) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (e) bendinde d\u00fczenlenen kurum g\u00f6revlilerine kar\u015f\u0131 uygunsuz s\u00f6z sarf etme veya davran\u0131\u015fta bulunma eylemini ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi gerek\u00e7esiyle ba\u015fvurucuya bir ay baz\u0131 etkinliklere kat\u0131lmaktan al\u0131koyma cezas\u0131 verilmesine karar vermi\u015ftir. Ele ge\u00e7irilen defterde yer alan ve disiplin cezas\u0131na konu olan ifadeler \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
“..Y\u0131l 2020 idare g\u00f6zlem kurullar\u0131nda 1 adet hukuk\u00e7u yok adalet mezunu bile yok, eskiden 2 \u015feyi anlamad\u0131m 1-polis d\u00fc\u015fmanl\u0131\u011f\u0131 2- devlet d\u00fc\u015fmanl\u0131\u011f\u0131 dini Allah’\u0131 kullananlar devleti \u00fcniformay\u0131 kullan\u0131yor \u015fimdi daha iyi anl\u0131yorum.”<\/p>\n
“…kurul yok efendim. M\u00fcd\u00fcr ne derse o t\u00fcm kararlar oybirli\u011fi ile \u00e7\u0131k\u0131yor. Son y\u00fcz karar\u0131 inceledim, 1000 hatta, oy \u00e7oklu\u011fu bulamazs\u0131n\u0131z. Psikolog, \u00f6\u011fretmen bir karara \u015ferh d\u00fc\u015femez mi e\u011fitimle, psikolog sa\u011fl\u0131kla ilgi d\u00fc\u015femiyorlar.”<\/p>\n
5. Ba\u015fvurucu, Disiplin Kurulunun karar\u0131na kar\u015f\u0131 infaz h\u00e2kimli\u011fine \u015fik\u00e2yette bulunmu\u015ftur. \u015eik\u00e2yeti inceleyen Afyonkarahisar \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi (\u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi) 3\/11\/2021 tarihinde “itiraz edenin eylemini ger\u00e7ekle\u015ftirme \u015fekli ile eyleminin s\u00fcbutuna ili\u015fkin kabulde, cezan\u0131n uygulan\u0131\u015f \u015fekli ve kullan\u0131lmas\u0131nda bir isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131” gerek\u00e7esiyle \u015fik\u00e2yetin reddine karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
6. Ba\u015fvurucu, \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011finin karar\u0131na itiraz etmi\u015f; itiraz\u0131 inceleyen Afyonkarahisar 1. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi (A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi) 30\/11\/2021 tarihinde “karar\u0131n usul ve yasaya uygun oldu\u011fu” gerek\u00e7esiyle ba\u015fvurucunun itiraz\u0131n\u0131 kesin olarak reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
7. Ba\u015fvurucu, nihai h\u00fckm\u00fc 3\/12\/2021 tarihinde \u00f6\u011frendikten sonra 21\/12\/2021 tarihinde bireysel ba\u015fvuruda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
8. Ba\u015fvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin B\u00f6l\u00fcm taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
II. DE\u011eERLEND\u0130RME<\/p>\n
9. \u00d6deme g\u00fcc\u00fcnden yoksun oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fvurucunun a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmayan adli yard\u0131m talebinin kabul\u00fcne karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
10. Ba\u015fvurucu, defterde yer alan ifadelerin ceza infaz kurumunda bulundu\u011fu s\u00fcre i\u00e7indeki g\u00f6zlemlerine dayal\u0131 tespitlerden ibaret oldu\u011funu, bunlar\u0131n ele\u015ftiri mahiyeti ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc kapsam\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, ald\u0131\u011f\u0131 disiplin cezas\u0131 nedeniyle iyi h\u00e2lli say\u0131lamayaca\u011f\u0131ndan denetimli serbestlikten de yararlanamad\u0131\u011f\u0131n\u0131 iddia etmi\u015ftir.<\/p>\n
11. Bakanl\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde; mevcut ba\u015fvuruda ba\u015fvurucunun ifade h\u00fcrriyetinin ihlal edildi\u011fine y\u00f6nelik \u015fik\u00e2yetleri incelenirken Anayasa Mahkemesi taraf\u0131ndan yap\u0131lacak incelemede Anayasa ve mevzuat h\u00fck\u00fcmleri do\u011frultusunda somut olay\u0131n kendine \u00f6zg\u00fc ko\u015fullar\u0131n\u0131n g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nmas\u0131 gerekti\u011fi belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
12. Odas\u0131nda bulundurdu\u011fu dok\u00fcmanlarda yer alan ifadeler nedeniyle ba\u015fvurucu hakk\u0131nda verilen disiplin cezas\u0131na y\u00f6nelik \u015fik\u00e2yetlerin bir b\u00fct\u00fcn olarak ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r (benzer y\u00f6ndeki kararlar i\u00e7in bkz. E\u015fref Arslan, B. No: 2014\/14655, 18\/7\/2018, \u00a7 33; G\u0131yasettin Ayd\u0131n (2), B. No: 2017\/17252, 1\/7\/2020, \u00a7 26).<\/p>\n
13. A\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmad\u0131\u011f\u0131 ve kabul edilemezli\u011fine karar verilmesini gerektirecek ba\u015fka bir neden de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n kabul edilebilir oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
14. Ceza \u0130nfaz Kurumunda bulundurdu\u011fu dok\u00fcmanlarda yer alan ifadeler nedeniyle hakk\u0131nda disiplin cezas\u0131 uygulanan ba\u015fvurucunun ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne bir m\u00fcdahale edilmi\u015ftir. M\u00fcdahaleye dayanak olan 5275 say\u0131l\u0131 Kanun’un 40. maddesinin (2) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (e) bendinin kanunla s\u0131n\u0131rlama \u00f6l\u00e7\u00fct\u00fcn\u00fc kar\u015f\u0131lad\u0131\u011f\u0131, m\u00fcdahalenin Anayasa\u2019n\u0131n 26. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda yer alan kamu d\u00fczeninin korunmas\u0131 me\u015fru amac\u0131 kapsam\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bundan sonra yap\u0131lmas\u0131 gereken, m\u00fcdahalenin demokratik toplum d\u00fczeninin gereklerine uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirmektir. Temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklere y\u00f6nelik bir m\u00fcdahalenin demokratik toplum d\u00fczeninin gereklerine uygun kabul edilebilmesi i\u00e7in zorunlu bir toplumsal ihtiyac\u0131 kar\u015f\u0131lamas\u0131 ve orant\u0131l\u0131 olmas\u0131 gerekir (Bekir Co\u015fkun [GK], B. No: 2014\/12151, 4\/6\/2015, \u00a7\u00a7 33-35; Mehmet Ali Ayd\u0131n [GK], B. No: 2013\/9343, 4\/6\/2015, \u00a7\u00a7 42, 43; Ferhat \u00dcst\u00fcnda\u011f, B. No: 2014\/15428, 17\/7\/2018, \u00a7 45).<\/p>\n
15. Herkes gibi h\u00fck\u00fcml\u00fc ve tutuklular da Anayasa ve Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi’nin (S\u00f6zle\u015fme) ortak alan\u0131 kapsam\u0131nda kalan temel hak ve h\u00fcrriyetlerin tamam\u0131na (Mehmet Re\u015fit Arslan ve di\u011ferleri, B. No: 2013\/583, 10\/12\/2014, \u00a7 65) ve bu ba\u011flamda ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne de sahiptir (Murat Karayel (5), B. No: 2013\/6223, 7\/1\/2016, \u00a7 27). \u00d6te yandan ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn mutlak bir hak olmad\u0131\u011f\u0131 ve Anayasa’n\u0131n 26. maddesinin ikinci maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen sebeplerle s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131labilece\u011fi unutulmamal\u0131d\u0131r. Bu ba\u011flamda ceza infaz kurumunda bulunman\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz sonucu olarak su\u00e7un \u00f6nlenmesi ve disiplinin sa\u011flanmas\u0131 gibi kurumda g\u00fcvenli\u011fin ve d\u00fczenin korunmas\u0131na y\u00f6nelik kabul edilebilir gerekliliklerin olmas\u0131 durumunda, mahpuslar\u0131n sahip oldu\u011fu haklara s\u0131n\u0131rlama getirilebilecektir (Murat Karayel (5), \u00a7 29).<\/p>\n
16. Disiplin su\u00e7 ve cezalar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden genel h\u00fck\u00fcm niteli\u011finde olan 5275 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 37. maddesi uyar\u0131nca, Kanun kapsam\u0131ndaki bir disiplin su\u00e7unun olu\u015fabilmesi ve cezas\u0131n\u0131n uygulanabilmesi i\u00e7in sadece her bir disiplin su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden belirlenen \u00f6zel h\u00fck\u00fcmdeki \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi yeterli olmay\u0131p ayr\u0131ca 37. maddedeki \u015fartlar\u0131n da ger\u00e7ekle\u015fmesi gerekmektedir. 5275 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 37. maddesine g\u00f6re ceza infaz kurumunda d\u00fczenli bir ya\u015fam\u0131n s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesi, g\u00fcvenli\u011fin ve disiplinin sa\u011flanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan kanun, t\u00fcz\u00fck, y\u00f6netmelikler ile idarenin uyulmas\u0131n\u0131 emretti\u011fi veya gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 davran\u0131\u015f ve tutumlar\u0131, kusurlu olarak ihlal etti\u011finde eyleminin niteli\u011fi ile a\u011f\u0131rl\u0131k derecesine g\u00f6re h\u00fck\u00fcml\u00fc hakk\u0131nda kanunda belirtilen disiplin cezalar\u0131 uygulanacakt\u0131r (AYM, E.2013\/6, K.2013\/111, 10\/10\/2013; Memi\u015f Berber, B. No: 2017\/38744, 20\/10\/2021, \u00a7 22).<\/p>\n
17. Bu do\u011frultuda Anayasa Mahkemesi, ceza infaz kurumunda yap\u0131lacak bir eylemin 5275 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 39. ile 44. maddeleri aras\u0131nda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen disiplin su\u00e7lar\u0131ndan birini veya birka\u00e7\u0131n\u0131 olu\u015fturdu\u011fu a\u00e7\u0131k olsa dahi bu durumun disiplin cezas\u0131 verilmesi i\u00e7in tek ba\u015f\u0131na yeterli olmayaca\u011f\u0131n\u0131, eylemin ceza infaz kurumundaki g\u00fcvenli\u011fi veya disiplini bozacak ya da d\u00fczenli ya\u015fam\u0131n s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesini \u00f6nleyecek \u015fekilde ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi gerekti\u011fini kabul etmi\u015ftir (AYM, E.2013\/6, K.2013\/111, 10\/10\/2013; Murat Karayel (5), \u00a7\u00a7 43, 44; Cihat \u00d6zdemir, B. No: 2015\/214, 9\/5\/2018, \u00a7 22). Dolay\u0131s\u0131yla somut olayda ba\u015fvurucunun bulundurdu\u011fu dok\u00fcman\u0131n kurumdaki g\u00fcvenli\u011fi veya disiplini bozacak ya da d\u00fczenli ya\u015fam\u0131n s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesini \u00f6nleyecek nitelikte kabul edilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olup olmad\u0131\u011f\u0131 incelenmelidir.<\/p>\n
18. Somut olayda Disiplin Kurulu ba\u015fvurucunun odas\u0131nda ele ge\u00e7irilen ve ba\u015fvurucuya ait not defterinde yer alan bir k\u0131s\u0131m ifadenin kurum g\u00f6revlilerine kar\u015f\u0131 uygunsuz ve mesnetsiz s\u00f6z mahiyetinde oldu\u011funu kabul etmi\u015f ve ba\u015fvurucunun disiplin cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
19. Ba\u015fvurucu, yazd\u0131\u011f\u0131 notlarda genel olarak bulundu\u011fu Ceza \u0130nfaz Kurumunun uygulamalar\u0131na y\u00f6nelik de\u011ferlendirmelerde bulunmu\u015ftur. Ayr\u0131ca idarece al\u0131nan kararlar\u0131 ve bu kararlar\u0131n al\u0131nma y\u00f6ntemini ele\u015ftirmi\u015f, t\u00fcm kararlar\u0131n kurum m\u00fcd\u00fcr\u00fc taraf\u0131ndan al\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131, di\u011fer Disiplin Kurulu g\u00f6revlilerinin kararlara herhangi bir \u015ferh vs. d\u00fc\u015femedi\u011fini, Disiplin Kurulunda hukuk mezunu ki\u015filerin yer almad\u0131\u011f\u0131n\u0131 kendi bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131ndan anlatmaya \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Bununla birlikte idare ve yarg\u0131 mercileri disiplin cezas\u0131na konu edilen s\u00f6zlerin nas\u0131l ve ne \u015fekilde kurum d\u00fczeni ya da g\u00fcvenli\u011fini tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrebilecek nitelikte oldu\u011funu g\u00f6sterebilmi\u015f de\u011fildir. Nitekim idare ve yarg\u0131 mercilerinin kararlar\u0131nda yaln\u0131zca ilgili mevzuata at\u0131f yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, somut olay\u0131n ko\u015fullar\u0131nda disiplin cezas\u0131na konu s\u00f6zlerin de\u011ferlendirilmedi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
20. Anayasa Mahkemesi ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne yap\u0131lan bir m\u00fcdahalenin kamu makamlar\u0131 taraf\u0131ndan ortaya konulan gerek\u00e7elerinin ilgili ve yeterli olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 denetler (di\u011ferleri aras\u0131ndan bkz. Kemal K\u0131l\u0131\u00e7daro\u011flu, B. No: 2014\/1577, 25\/10\/2017, \u00a7 58; Bekir Co\u015fkun, \u00a7 56; Tansel \u00c7\u00f6la\u015fan, B. No: 2014\/6128, 7\/7\/2015, \u00a7 56; Z\u00fcbeyde F\u00fcsun \u00dcstel ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2018\/17635, 26\/7\/2019, \u00a7 120; S\u0131rr\u0131 S\u00fcreyya \u00d6nder [GK], B. No: 2018\/38143, 3\/10\/2019, \u00a7 60; h\u00fck\u00fcml\u00fc ve tutuklulara uygulanan disiplin cezalar\u0131 ba\u011flam\u0131nda bkz. E\u015fref Arslan, \u00a7\u00a7 50-54; Abdulhamit Babat (3), B. No: 2015\/3370, 9\/1\/2020, \u00a7\u00a7 33-37). Somut olayda idare ve yarg\u0131 mercileri, ba\u015fvurucunun eylemi nedeniyle disiplin cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n zorunlu bir toplumsal ihtiyac\u0131 kar\u015f\u0131lad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin ilgili ve yeterli bir gerek\u00e7e g\u00f6stermemi\u015ftir. Ba\u015fvurucunun ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne baz\u0131 etkinliklere kat\u0131lmaktan al\u0131koyma cezas\u0131 vermek suretiyle ve yetersiz gerek\u00e7eyle yap\u0131lan m\u00fcdahalenin demokratik toplum d\u00fczeninin gereklerine uygun oldu\u011fu kabul edilemez.<\/p>\n
21. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle ba\u015fvurucunun Anayasa’n\u0131n 26. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn ihlal edildi\u011fine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
III. G\u0130DER\u0130M<\/p>\n
22. Ba\u015fvurucu, ihlalin tespiti ve yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 ile 10.000 TL maddive manevi tazminata karar verilmesini talep etmi\u015ftir.<\/p>\n
23. Ba\u015fvuruda tespit edilen hak ihlalinin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131nda hukuki yarar bulunmaktad\u0131r. Bu kapsamda karar\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi yarg\u0131 mercilerince yap\u0131lmas\u0131 gereken i\u015f, yeniden yarg\u0131lama i\u015flemlerini ba\u015flatmak ve Anayasa Mahkemesini ihlal sonucuna ula\u015ft\u0131ran nedenleri gideren, ihlal karar\u0131nda belirtilen ilkelere uygun yeni bir karar vermektir (30\/3\/2011 tarihli ve 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un 50. maddesinin (2) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen bireysel ba\u015fvuruya \u00f6zg\u00fc yeniden yarg\u0131lama kurumunun \u00f6zelliklerine ili\u015fkin kapsaml\u0131 a\u00e7\u0131klamalar i\u00e7in bkz. Mehmet Do\u011fan [GK], B. No: 2014\/8875, 7\/6\/2018, \u00a7\u00a7 54-60; Alig\u00fcl Alkaya ve di\u011ferleri (2), B. No: 2016\/12506, 7\/11\/2019, \u00a7\u00a7 53-60, 66; Kadri Enis Berbero\u011flu (3) [GK], B. No: 2020\/32949, 21\/1\/2021, \u00a7\u00a7 93-100).<\/p>\n
24. Ayr\u0131ca ihlalin niteli\u011fi dikkate al\u0131narak ba\u015fvurucuya net 5.000 TL manevi tazminat \u00f6denmesine karar verilmesi gerekir. Ba\u015fvurucu, maddi zarara ili\u015fkin olarak bilgi\/belge sunmad\u0131\u011f\u0131ndan maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
IV. H\u00dcK\u00dcM<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle;<\/p>\n
A. Adli yard\u0131m talebinin KABUL\u00dcNE,<\/p>\n
B. \u0130fade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n KABUL ED\u0130LEB\u0130L\u0130R OLDU\u011eUNA,<\/p>\n
C. Anayasa\u2019n\u0131n 26. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u0130HLAL ED\u0130LD\u0130\u011e\u0130NE,<\/p>\n
D. Karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn ihlalinin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmak \u00fczere Afyonkarahisar \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fine (E.2021\/5588, K.2021\/5914) G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE,<\/p>\n
E. Net 5.000 TL manevi tazminat\u0131n ba\u015fvurucuya \u00d6DENMES\u0130NE, tazminata ili\u015fkin di\u011fer taleplerin REDD\u0130NE,<\/p>\n
F. \u00d6demenin karar\u0131n tebli\u011fini takiben ba\u015fvurucunun Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvuru tarihinden itibaren d\u00f6rt ay i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131na, \u00f6demede gecikme olmas\u0131 h\u00e2linde bu s\u00fcrenin sona erdi\u011fi tarihten \u00f6deme tarihine kadar ge\u00e7en s\u00fcre i\u00e7in yasal FA\u0130Z UYGULANMASINA,<\/p>\n
G. Karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE 30\/10\/2024 tarihinde OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE karar verildi.<\/p>\n
\u200bAnayasa Mahkemesi’nin 30\/10\/2024 tarihli ve 2021\/61517 ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130 ANAYASA MAHKEMES\u0130 \u00a0 \u00a0 \u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 YUSUF K\u00d6KSAL BA\u015eVURUSU (Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2021\/61517) \u00a0 Karar Tarihi: 30\/10\/2024 \u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 \u00a0 Ba\u015fkan : Basri BA\u011eCI \u00dcyeler : Engin YILDIRIM \u00a0 \u00a0 R\u0131dvan G\u00dcLE\u00c7 \u00a0 \u00a0 Kenan YA\u015eAR \u00a0 \u00a0 \u00d6mer \u00c7INAR Raport\u00f6r : \u015eeyda Nur \u00dcN Ba\u015fvurucu : Yusuf K\u00d6KSAL \u00a0 I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130 1. Ba\u015fvuru, odas\u0131nda yap\u0131lan aramada ele ge\u00e7irilen dok\u00fcmanlar\u0131n i\u00e7eri\u011fi nedeniyle disiplin cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lan ba\u015fvurucunun ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir. 2. Ba\u015fvurucu, ba\u015fvuru tarihinde silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan h\u00fck\u00fcml\u00fc olarak Afyonkarahisar 1 No.lu T Tipi Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumunda (Ceza \u0130nfaz Kurumu) bulunmaktad\u0131r. 3. Ceza \u0130nfaz Kurumunda g\u00fcvenlik ve disiplin zafiyeti ya\u015fanmamas\u0131 ad\u0131na Ceza \u0130nfaz Kurumu i\u00e7 g\u00fcvenlik g\u00f6revlileri taraf\u0131ndan 24\/8\/2021 tarihinde ba\u015fvurucunun da bulundu\u011fu ko\u011fu\u015fta k\u0131smi arama yap\u0131lm\u0131\u015f, bu arama esnas\u0131nda ba\u015fvurucuya ait olan ve i\u00e7inde \u00e7e\u015fitli notlar\u0131n oldu\u011fu otuz alt\u0131 yaprakl\u0131 bir defter bulunmu\u015ftur. Bunun \u00fczerine ba\u015fvurucu hakk\u0131nda disiplin soru\u015fturmas\u0131 ba\u015flat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. 4. Ceza \u0130nfaz Kurumu Disiplin Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 (Disiplin Kurulu) disiplin soru\u015fturmas\u0131 sonucunda 13\/12\/2004 tarihli ve 5275 say\u0131l\u0131 Ceza ve G\u00fcvenlik Tedbirlerinin \u0130nfaz\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un 40. maddesinin (2) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (e) bendinde d\u00fczenlenen kurum g\u00f6revlilerine kar\u015f\u0131 uygunsuz s\u00f6z sarf etme veya davran\u0131\u015fta bulunma eylemini ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi gerek\u00e7esiyle …<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27,535],"tags":[],"class_list":["post-23683","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber","category-uncategorized-tr"],"acf":[],"yoast_head":"\n