T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130<\/p>\n
ANAYASA MAHKEMES\u0130<\/p>\n
B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
E. P. BA\u015eVURUSU<\/p>\n
(Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2020\/35991)<\/p>\n
Karar Tarihi: 19\/11\/2024<\/p>\n
B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
Ba\u015fkan<\/p>\n
:<\/p>\n
Hasan Tahsin G\u00d6KCAN<\/p>\n
\u00dcyeler<\/p>\n
:<\/p>\n
Recai AKYEL<\/p>\n
Yusuf \u015eevki HAKYEMEZ<\/p>\n
\u0130rfan F\u0130DAN<\/p>\n
Y\u0131lmaz AK\u00c7\u0130L<\/p>\n
Raport\u00f6r<\/p>\n
:<\/p>\n
Y\u00fccel ARSLAN<\/p>\n
Ba\u015fvurucu<\/p>\n
:<\/p>\n
Vekili<\/p>\n
:<\/p>\n
Av. Yasemin KIZILBO\u011eA<\/p>\n
I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130<\/p>\n
1. Ba\u015fvuru, h\u00fck\u00fcml\u00fcye kasten kendisine zarar verdi\u011fi gerek\u00e7esiyle bir ay s\u00fcreyle ziyaret\u00e7i kabul\u00fcnden yoksun b\u0131rakma \u015feklinde disiplin cezas\u0131 verilmesi nedeniyle aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n
2. Ba\u015fvurucu, uyu\u015fturucu veya uyar\u0131c\u0131 madde ticareti yapma veya sa\u011flama su\u00e7undan 24\/2\/2020 tarihinde tutuklanm\u0131\u015f ve A\u011fr\u0131 Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumuna (\u0130nfaz Kurumu) g\u00f6nderilmi\u015ftir. Tutuklama karar\u0131n\u0131n infaz\u0131 s\u0131ras\u0131nda ba\u015fvurucu hakk\u0131nda daha \u00f6nce verilmi\u015f mahk\u00fbmiyet h\u00fck\u00fcmlerinin ceza infaz kurumuna bildirilmesi \u00fczerine tutuklama karar\u0131n\u0131n infaz\u0131 beklemeye al\u0131narak i\u00e7tima edilen mahk\u00fbmiyet h\u00fck\u00fcmlerinin infaz\u0131na ba\u015flanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
3. Ba\u015fvurucu 13\/7\/2020 tarihinde kendisine t\u0131ra\u015f jiletiyle zarar vermi\u015f, ayr\u0131ca m\u00fcdahale i\u00e7in gelen doktora yakla\u015f\u0131k dokuz on tane ila\u00e7 i\u00e7ti\u011fini beyan etmi\u015ftir. Tedavisi sonras\u0131 al\u0131nan sa\u011fl\u0131k raporunda ba\u015fvurucunun ila\u00e7 i\u00e7medi\u011fi ancak basit t\u0131bbi m\u00fcdahale ile giderilebilecek kesikler ile intihar giri\u015fiminde bulundu\u011fu belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
4. \u0130nfaz Kurumu M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Disiplin Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 21\/7\/2020 tarihli karar\u0131 ile ba\u015fvurucuya 3\/12\/2004 tarihli ve 5275 say\u0131l\u0131 Ceza ve G\u00fcvenlik Tedbirlerinin \u0130nfaz\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un (5275 say\u0131l\u0131 Kanun) 43. maddesinin (2) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n d bendi uyar\u0131nca kurumda korku, kayg\u0131 veya panik yaratabilecek bi\u00e7imde s\u00f6z s\u00f6ylemek veya davran\u0131\u015fta bulunmak sebebiyle bir ay ziyaret\u00e7i kabul\u00fcnden yoksun b\u0131rakma \u015feklinde disiplin cezas\u0131 verilmi\u015ftir. Karar\u0131n gerek\u00e7esinde ba\u015fvurucunun kendisini t\u0131ra\u015f jileti ile kesmek suretiyle di\u011fer mahpuslara k\u00f6t\u00fc \u00f6rnek te\u015fkil etti\u011fi, kendisini tedaviye gelen doktora yakla\u015f\u0131k dokuz on tane ila\u00e7 i\u00e7ti\u011fini s\u00f6yleyerek yalan beyanda bulundu\u011fu ve kurum i\u00e7inde panik yaratacak eyleme sebebiyet verdi\u011fi ifade edilmi\u015ftir.<\/p>\n
5. Ba\u015fvurucu, an\u0131lan disiplin cezas\u0131na kar\u015f\u0131 A\u011fr\u0131 \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fine (\u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi) \u015fik\u00e2yet ba\u015fvurusu yapm\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fvurucu; \u015fik\u00e2yet dilek\u00e7esinde ailevi sorun ve s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131 nedeniyle ya\u015fad\u0131\u011f\u0131 psikolojik sorunlar\u0131ndan dolay\u0131 kendine zarar verdi\u011fini, tedaviye gelen doktora s\u0131k\u0131nt\u0131lar\u0131ndan dolay\u0131 birka\u00e7 tane ila\u00e7 i\u00e7ti\u011fini s\u00f6yledi\u011fini ancak yanl\u0131\u015f anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, intihar giri\u015fiminde bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve pi\u015fman oldu\u011funu ifade etmi\u015ftir.<\/p>\n
6. \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi a\u00e7\u0131k yarg\u0131lama yaparak Ses ve G\u00f6r\u00fcnt\u00fc Bili\u015fim Sistemi \u00fczerinden ba\u015fvurucunun savunmas\u0131n\u0131 alm\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fvurucu, savunmas\u0131nda \u015fik\u00e2yet dilek\u00e7esinde belirtti\u011fi hususlar\u0131 tekrarlam\u0131\u015f, tutuklanmas\u0131 nedeniyle e\u015finin ve \u00fc\u00e7 \u00e7ocu\u011funun peri\u015fan oldu\u011funu, e\u015fiyle telefonda g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde k\u00fc\u00e7\u00fck \u00e7ocu\u011funun hasta oldu\u011funu ve k\u00f6yde oturan e\u015finin \u00e7ocu\u011fu doktora g\u00f6t\u00fcremedi\u011fini \u00f6\u011frenmesinden dolay\u0131 psikolojisinin bozuldu\u011funu, bu nedenle bir an bo\u015flu\u011funa gelip b\u00f6yle bir eylemde bulundu\u011funu belirtmi\u015ftir. \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi ba\u015fvurucunun sol kolunun i\u00e7 k\u0131sm\u0131n\u0131 \u0130nfaz Kurumunda sat\u0131lan t\u0131ra\u015f jiletiyle kesmek suretiyle kendine kasten zarar verdi\u011fi ve bu \u015fekilde kurumda korku ve pani\u011fe sebep oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle 18\/9\/2020 tarihinde \u015fik\u00e2yetin reddine karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
7. Bu s\u00fcre\u00e7te 25\/9\/2020 tarihinde Bak\u0131rk\u00f6y 3. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi taraf\u0131ndan uyu\u015fturucu veya uyar\u0131c\u0131 madde ticareti yapma veya sa\u011flama su\u00e7undan y\u00fcr\u00fct\u00fclen yarg\u0131lamada ba\u015fvurucunun tahliyesine karar verilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu, hakk\u0131nda infaz\u0131 devam eden di\u011fer mahk\u00fbmiyet kararlar\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 nedeniyle serbest b\u0131rak\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
8. Ba\u015fvurucu, \u015fik\u00e2yetinin reddi karar\u0131na kar\u015f\u0131 itiraz ba\u015fvurusunda bulunmu\u015ftur. Ba\u015fvurucu itiraz dilek\u00e7esinde hakk\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen kovu\u015fturmada tahliye karar\u0131 verilmesine kar\u015f\u0131n ald\u0131\u011f\u0131 disiplin cezas\u0131n\u0131n iyi h\u00e2li bozdu\u011fu gerek\u00e7esiyle \u0130nfaz Kurumunca tahliye edilmedi\u011fini, disiplin cezas\u0131 nedeniyle tutukluluk s\u00fcresinin uzamas\u0131n\u0131n hukuka ve vicdana ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu ifade ederek karar\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 talep etmi\u015ftir. A\u011fr\u0131 1. Ceza Mahkemesi karar\u0131n usul ve kanuna uygun oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle itiraz ba\u015fvurusunu 6\/10\/2020 tarihinde reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
9. Ba\u015fvurucu, nihai h\u00fckm\u00fc 13\/10\/2020 tarihinde \u00f6\u011frendikten sonra 11\/11\/2020 tarihinde bireysel ba\u015fvuruda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
10. Ba\u015fvurucu 5\/2\/2021 tarihinde denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle ceza infaz kurumundan tahliye edilmi\u015ftir.<\/p>\n
11. Komisyon, ba\u015fvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin B\u00f6l\u00fcm taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131na karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
II. DE\u011eERLEND\u0130RME<\/p>\n
12. \u00d6deme g\u00fcc\u00fcnden yoksun oldu\u011funu belirten ba\u015fvurucunun adli yard\u0131m talebinin kabul\u00fcne karar verilmesi gerekir (Mehmet \u015eerif Ay, B. No: 2012\/1181, 17\/9\/2013).<\/p>\n
13. Ba\u015fvurucu; aile sorunlar\u0131 nedeniyle bunal\u0131ma girerek kendine zarar verdi\u011fini, yapt\u0131\u011f\u0131ndan pi\u015fman oldu\u011funu belirtti\u011fini ancak disiplin cezas\u0131 alarak bir ay ziyaret\u00e7i kabul\u00fcnden yoksun b\u0131rak\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, disiplin cezas\u0131 nedeniyle iyi h\u00e2linin bozuldu\u011funu ve tahliye edilmedi\u011fini, b\u00fcy\u00fck ma\u011fduriyet ya\u015fad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade ederek ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
14. Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 (Bakanl\u0131k) g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde; ba\u015fvurucunun infaz\u0131 devam eden mahk\u00fbmiyet cezalar\u0131 nedeniyle tahliye edilmedi\u011fi, ba\u015fvuru formunda ise kesinle\u015fmi\u015f mahk\u00fbmiyetlere ili\u015fkin bilgi verilmedi\u011fi, yap\u0131lacak incelemede ba\u015fvuru hakk\u0131n\u0131n k\u00f6t\u00fcye kullan\u0131m\u0131 nedeniyle ba\u015fvurunun reddinin de\u011ferlendirilmesinin uygun olaca\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir. Bakanl\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde ayr\u0131ca ba\u015fvurucunun s\u00f6z konusu disiplin su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi 25\/9\/2020 tarihinde tahliyesine karar verilen tutuklama karar\u0131n\u0131 de\u011fil, ruhsats\u0131z ate\u015fli silahlarla mermileri sat\u0131n alma veya ta\u015f\u0131ma veya bulundurma su\u00e7undan verilen ve kesinle\u015fen mahk\u00fbmiyet karar\u0131n\u0131 infaz etti\u011fi g\u00f6z\u00f6n\u00fcnde bulunduruldu\u011funda, bu hapis cezas\u0131na ili\u015fkin ko\u015fullu sal\u0131verme h\u00fck\u00fcmlerinden yararlanabilmesi i\u00e7in s\u00f6z konusu disiplin cezas\u0131n\u0131n infaz\u0131n\u0131n tamamlanmas\u0131 ve tekrar iyi h\u00e2llilik \u015fart\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131na dair de\u011ferlendirme yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekti\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. G\u00f6r\u00fc\u015fte, ba\u015fvurucunun Anayasa Mahkemesine ba\u015fvuruda bulunduktan sonra A\u011fr\u0131 \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011finin 5\/2\/2021 tarihli karar\u0131 ile \u015fartla tahliye \u015fartlar\u0131n\u0131 yerine getirdi\u011fi tespit edilerek denetimli serbestlik tedbirinden yararlanarak ceza infaz kurumundan serbest b\u0131rak\u0131ld\u0131\u011f\u0131na da dikkat \u00e7ekilmi\u015ftir.<\/p>\n
15. Ba\u015fvurucu, Bakanl\u0131\u011f\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kar\u015f\u0131 beyan\u0131nda; infaz\u0131 devam eden di\u011fer mahk\u00fbmiyet kararlar\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 nedeniyle serbest b\u0131rak\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 iddialar\u0131n\u0131n ger\u00e7e\u011fi yans\u0131tmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ald\u0131\u011f\u0131 disiplin cezas\u0131 nedeniyle iyi h\u00e2lli olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle tahliyesinin ceza infaz kurumunca ertelendi\u011fini belirtmi\u015ftir.<\/p>\n
16. Anayasa Mahkemesi, olaylar\u0131n ba\u015fvurucu taraf\u0131ndan yap\u0131lan hukuki nitelendirmesi ile ba\u011fl\u0131 olmay\u0131p olay ve olgular\u0131n hukuki tavsifini kendisi takdir eder (Tahir Canan, B. No: 2012\/969, 18\/9\/2013, \u00a7 16). Ba\u015fvuru ihlal iddialar\u0131n\u0131n mahiyeti gere\u011fi, aile hayat\u0131na sayg\u0131 kapsam\u0131nda incelenmesi uygun g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr (benzer y\u00f6ndeki bir karar i\u00e7in bkz. Ahmet Bilgin ve di\u011ferleri, B. No: 2015\/11709, 12\/12\/2018, \u00a7 51).<\/p>\n
17. A\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmad\u0131\u011f\u0131 ve kabul edilemezli\u011fine karar verilmesini gerektirecek ba\u015fka bir neden de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan ba\u015fvurunun kabul edilebilir oldu\u011funa karar verilmesi gerekir. <\/p>\n
18. Ziyaret\u00e7i kabul\u00fcnden yoksun b\u0131rakma \u015feklindeki disiplin cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lan ba\u015fvurucunun aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131na yap\u0131lan m\u00fcdahalenin dayana\u011f\u0131 olan 5275 say\u0131l\u0131 Kanun’un 43. maddesinin kanunilik \u00f6l\u00e7\u00fct\u00fcn\u00fc kar\u015f\u0131lad\u0131\u011f\u0131 ve kurum d\u00fczeninin sa\u011flanmas\u0131na y\u00f6nelik me\u015fru amac\u0131n bulundu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r. Bu belirlemenin ard\u0131ndan m\u00fcdahalenin demokratik toplum d\u00fczeninin gereklerine uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnden inceleme yap\u0131lacakt\u0131r.<\/p>\n
19. Anayasa\u2019n\u0131n 19. maddesi gere\u011fi h\u00fck\u00fcml\u00fc ve tutuklular\u0131n \u00f6zel ve aile hayat\u0131na birtak\u0131m s\u0131n\u0131rlamalar\u0131n getirilmi\u015f olmas\u0131, hukuka uygun olarak ceza infaz kurumunda tutulman\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz ve do\u011fal bir sonucudur. Bu ba\u011flamda idarenin tutuklu ve h\u00fck\u00fcml\u00fclerin \u00f6zel ve aile hayat\u0131na m\u00fcdahale konusunda takdir yetkisinin daha geni\u015f oldu\u011fu g\u00f6zetilmelidir. Burada m\u00fchim olan ceza infaz kurumunun g\u00fcvenli\u011finin sa\u011flanmas\u0131 amac\u0131 ile h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn \u00f6zel ve aile hayat\u0131na sayg\u0131 g\u00f6sterilmesi hakk\u0131 aras\u0131nda adil bir dengenin sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131d\u0131r (Mehmet Koray Erya\u015fa, B. No: 2013\/6693, 16\/4\/2015, \u00a7 89; Ahmet \u00c7ilgin, B. No: 2014\/18849, 11\/1\/2017, \u00a7 32). Ba\u015fvuru konusu olay bak\u0131m\u0131ndan m\u00fcdahalenin demokratik toplum d\u00fczeninin gereklerine uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131 incelenirken derece mahkemelerinin kararlar\u0131nda ortaya konulan gerek\u00e7eler de\u011ferlendirilmeli ve m\u00fcdahaleyi do\u011furan gerek\u00e7elerin inand\u0131r\u0131c\u0131 bir \u015fekilde ortaya konulup konulmad\u0131\u011f\u0131na ve m\u00fcdahalenin \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fck ilkesine uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmal\u0131d\u0131r (Be\u015fir Do\u011fan, B. No: 2013\/2335, 15\/12\/2015, \u00a7 44; Emre S\u00f6nmez, B. No: 2019\/890, 13\/1\/2022, \u00a7\u00a7 44, 45).<\/p>\n
20. Somut olayda ba\u015fvurucunun, kendine kasten zarar verdi\u011fi gerek\u00e7esiyle ceza infaz kurumunda korku ve panik yaratacak davran\u0131\u015fta bulunma eylemi kapsam\u0131nda, bir ay s\u00fcreyle ziyaret\u00e7i kabul\u00fcnden yoksun b\u0131rakma disiplin cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. S\u00f6z konusu kararda, ba\u015fvurucunun kendisini t\u0131ra\u015f jileti ile kesmek suretiyle di\u011fer mahpuslara k\u00f6t\u00fc \u00f6rnek te\u015fkil etti\u011fi, kendisini tedaviye gelen doktora yakla\u015f\u0131k dokuz on tane ila\u00e7 i\u00e7ti\u011fini s\u00f6yleyerek yalan beyanda bulundu\u011fu ve kurum i\u00e7inde panik yaratacak eyleme sebebiyet verdi\u011fi ifade edilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu; derece mahkemeleri \u00f6n\u00fcnde intihar giri\u015fiminde bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, yapt\u0131\u011f\u0131ndan pi\u015fman oldu\u011funu ve yanl\u0131\u015f anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
21. \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi, a\u00e7\u0131k duru\u015fma yaparak ba\u015fvurucunun savunmas\u0131n\u0131 alm\u0131\u015f, s\u00f6z konusu eylemin s\u00fcbuta erdi\u011fi ve kurumda korku ve pani\u011fe sebebiyet verdi\u011fi gerek\u00e7esiyle \u015fik\u00e2yeti reddetmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu bu karara kar\u015f\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131 itirazda ise disiplin cezas\u0131 nedeniyle iyi h\u00e2linin bozuldu\u011fundan ve tahliye karar\u0131na ra\u011fmen serbest b\u0131rak\u0131lmad\u0131\u011f\u0131ndan yak\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fvurucunun derece mahkemeleri ve Anayasa Mahkemesi nezdinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc iddialar\u0131n\u0131n \u00f6z\u00fcn\u00fc tahliyesinin gecikmesi hususu olu\u015fturmakta olup, disiplin cezas\u0131 nedeniyle ailesiyle g\u00f6r\u00fc\u015femedi\u011fi ve psikolojik sorunlar\u0131n\u0131n daha artt\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde \u00f6ne s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc bir iddias\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Ba\u015fvurucunun hakk\u0131nda tahliye karar\u0131 verildi\u011fi tarihte infaz\u0131 devam eden di\u011fer ceza mahk\u00fbmiyeti karar\u0131n\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n
22. Ba\u015fvurucunun kendine kasten zarar vermesi \u00fczerine ceza infaz kurumunca tedavi i\u00e7in gerekli tedbirlerin al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Olay sonras\u0131 al\u0131nan sa\u011fl\u0131k raporunda ba\u015fvurucunun ila\u00e7 i\u00e7medi\u011fi ve basit t\u0131bbi m\u00fcdahale ile giderilebilecek kesikler ile kendine zarar verdi\u011fi tespit edilmi\u015ftir. Somut olay\u0131n \u015fartlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda s\u00f6z konusu eylemin kurumda korku ve pani\u011fe sebebiyet verebilecek davran\u0131\u015f kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesinin temelsiz oldu\u011fu s\u00f6ylenemeyecektir. Bunun yan\u0131nda ba\u015fvurucuya s\u00f6z konusu eylemi nedeniyle alt s\u0131n\u0131rdan disiplin cezas\u0131 verilmi\u015ftir. Derece mahkemelerince \u00f6zenli bir yarg\u0131lama y\u00fcr\u00fct\u00fclerek ba\u015fvurucunun iddialar\u0131n\u0131n yeterince de\u011ferlendirildi\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir. \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi a\u00e7\u0131k duru\u015fma yaparak ba\u015fvurucunun savunmas\u0131n\u0131 alm\u0131\u015f ve disiplin cezas\u0131na konu eylemin s\u00fcbuta erdi\u011fi kanaatine ula\u015fm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
23. Ba\u015fvuruya konu olan s\u00fcre\u00e7te verilen mahkeme kararlar\u0131 de\u011ferlendirildi\u011finde disiplin cezas\u0131na gerek\u00e7e olarak kabul edilen ve ba\u015fvurucuya y\u00fcklenen eylemin m\u00fcdahalenin hakl\u0131 oldu\u011funu g\u00f6sterecek \u015fekilde ikna edici gerek\u00e7elerle ortaya konuldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Disiplin cezas\u0131n\u0131n alt s\u0131n\u0131rdan verildi\u011fi g\u00f6zetildi\u011finde aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131na orant\u0131s\u0131z bir m\u00fcdahale olu\u015fturdu\u011fu da s\u00f6ylenemeyecektir. Bu durumda m\u00fcdahalenin gereklili\u011fi konusunda ortaya konulan gerek\u00e7elerin ilgili ve yeterli oldu\u011fu, dolay\u0131s\u0131yla ba\u015fvurucunun aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131na yap\u0131lan m\u00fcdahalenin demokratik toplum d\u00fczeninin gereklerine uygun oldu\u011fu kanaatine var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
24. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131n\u0131n ihlal edilmedi\u011fine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
Recai AKYEL bu g\u00f6r\u00fc\u015fe kat\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
III. H\u00dcK\u00dcM<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle;<\/p>\n
A. Adli yard\u0131m talebinin KABUL\u00dcNE,<\/p>\n
B. Aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n KABUL ED\u0130LEB\u0130L\u0130R OLDU\u011eUNA OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE,<\/p>\n
C. Anayasa\u2019n\u0131n 20. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131n\u0131n \u0130HLAL ED\u0130LMED\u0130\u011e\u0130NE Recai AKYEL’in kar\u015f\u0131oyu ve OY\u00c7OKLU\u011eUYLA,<\/p>\n
D. 12\/1\/2011 tarihli ve 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu\u2019nun 339. maddesinin (2) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca tahsil edilmesi ma\u011fduriyetine neden olaca\u011f\u0131ndan adli yard\u0131m talebi kabul edilen ba\u015fvurucunun yarg\u0131lama giderlerini \u00f6demekten TAMAMEN MUAF TUTULMASINA,<\/p>\n
E. Karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE 19\/11\/2024 tarihinde karar verildi.<\/p>\n
KAR\u015eIOY<\/p>\n
Ba\u015fvurucu hakk\u0131nda Ceza \u0130nfaz Kurumu (C\u0130K) taraf\u0131ndan tanzim edilen 13\/07\/2020 tarihli tutana\u011fa g\u00f6re; 13\/07\/2020 g\u00fcn\u00fc saat 04:00 sular\u0131nda C-12 ko\u011fu\u015funun ziline bas\u0131lmas\u0131 \u00fczerine g\u00f6revli memurlar mazgala gelip durumu sormu\u015flar ve h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn (Ba\u015fvurucu)kendisini t\u0131ra\u015f jiletiyle kesti\u011finin beyan edilmesi \u00fczerine, g\u00f6revli memurlar m\u00fcdahale ederek 112 acil servisini \u00e7a\u011f\u0131rm\u0131\u015flard\u0131r. 112 acil servisi ile gelen doktora ba\u015fvurucunun 9-10 tane ila\u00e7 i\u00e7ti\u011fini s\u00f6ylemesi \u00fczerine ve kolundaki kesiklerden dolay\u0131 A\u011fr\u0131 E\u011fitim ve Ara\u015ft\u0131rma Hastanesine sevkinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u015feklinde tutanak tanzim edilmi\u015ftir.<\/p>\n
Ba\u015fvurucu hakk\u0131nda C\u0130K taraf\u0131ndan tanzim edilen 13\/07\/2020 tarihli tutanak esas al\u0131narak C\u0130K taraf\u0131ndan disiplin soru\u015fturmas\u0131 ba\u015flat\u0131lm\u0131\u015f olup soru\u015fturma neticesinde; 5275 Say\u0131l\u0131 Ceza ve G\u00fcvenlik Tedbirlerinin \u0130nfaz\u0131 Hakk\u0131ndaki Kanunun 43. Maddesinin 2. F\u0131kras\u0131n\u0131n d bendi gere\u011fi ”Kurumda korku, kayg\u0131 veya panik yaratabilecek bi\u00e7imde s\u00f6z s\u00f6ylemek veya davran\u0131\u015fta bulunmak ” eylemine g\u00f6re ba\u015fvurucunun”1 ay ziyaret\u00e7i kabul\u00fcnden yoksun b\u0131rakma” cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
Ba\u015fvurucunun 13\/07\/2020 tarihli s\u00f6zl\u00fc savunmas\u0131nda: \u201cAilevi sorunlar\u0131mdan dolay\u0131 psikolojim iyi de\u011fildi. Birka\u00e7 haftad\u0131r da sanc\u0131lar\u0131m ve a\u011fr\u0131lar\u0131m vard\u0131. Bug\u00fcn sabaha kar\u015f\u0131 kendi kendime zarar verdim. \u0130ntihar te\u015febb\u00fcs\u00fc de\u011fil sadece bunal\u0131ma girdi\u011fimden yapt\u0131m. 112 acil servis doktoru beni yanl\u0131\u015f anlam\u0131\u015f olmal\u0131, ben kendisine a\u011fr\u0131lar\u0131m \u00e7ok oldu\u011funu ne kadar ila\u00e7 i\u00e7sem de ge\u00e7medi\u011fini s\u00f6yledim. Bunal\u0131mda oldu\u011fumdan dolay\u0131 kendi bedenime tuvalette \u00fc\u00e7l\u00fc permatikten s\u00f6km\u00fc\u015f oldu\u011fum jiletle zarar verdim. Jileti de tuvalet deli\u011fine att\u0131m. Yapm\u0131\u015f oldu\u011fum bu olaydan dolay\u0131 \u00e7ok pi\u015fman\u0131m\u201d demi\u015ftir.<\/p>\n
Olaya ili\u015fkin olarak T. D.’nin 13\/7\/2020 tarihinde verdi\u011fi tan\u0131k beyan\u0131nda \u015f\u00f6yledir: \u201cBug\u00fcn sabah namaz\u0131na uyanm\u0131\u015ft\u0131m Abdest almak i\u00e7in tuvalete gitti\u011fimde [ba\u015fvurucunun] kolunu kesti\u011fini g\u00f6rd\u00fcm. Hemen durumu n\u00f6bet\u00e7i memurlara bildirdim. Daha sonra memurlar i\u00e7eri girip [ba\u015fvurucuyu] ko\u011fu\u015ftan al\u0131p \u00e7\u0131kard\u0131lar ”<\/p>\n
Olaya ili\u015fkin olarak A. K.\u2019\u0131n 13\/7\/2020 tarihinde verdi\u011fi tan\u0131k beyan\u0131 \u015f\u00f6yledir : ”Sabah namaz\u0131na uyand\u0131\u011f\u0131mda [ba\u015fvurucunun] uyan\u0131k oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fcm. Neden uyumad\u0131n diye sordu\u011fumda uyku tutmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi. 1 hafta 10 g\u00fcnd\u00fcr [ba\u015fvurucu] hep b\u00f6yleydi. Genelde psikolojisi iyi de\u011fildi. ”<\/p>\n
Olaya ili\u015fkin C-12 ko\u011fu\u015funda bulunan di\u011fer mahpuslar\u0131n al\u0131nan beyanlar\u0131nda ba\u015fvurucunun kendisini t\u0131ra\u015f jiletiyle kesti\u011fi, ko\u011fu\u015fta bulunan di\u011fer mahpuslarla herhangi bir kavgas\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
Olaylar bir b\u00fct\u00fcn olarak de\u011ferlendirildi\u011finde; ba\u015fvurucunun, ailevi sorunlar\u0131ndan dolay\u0131 psikolojisinin iyi olmad\u0131\u011f\u0131, o g\u00fcn sabaha kar\u015f\u0131 kendi kendine zarar verdi\u011fi, bunal\u0131ma girdi\u011fi, bunal\u0131mda oldu\u011fundan dolay\u0131 kendi bedenine tuvalette \u00fc\u00e7l\u00fc permatikten s\u00f6km\u00fc\u015f oldu\u011fu jiletle zarar verdi\u011fi, sa\u011f \u00f6n kol i\u00e7 k\u0131s\u0131mda yakla\u015f\u0131k 5 cm lik + 3cm lik ve 6 cm lik derin olmayan y\u00fczeysel kesi olu\u015ftu\u011fu anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
Anlat\u0131mlardan anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, psikolojik bir bunal\u0131m ile ki\u015finin kendine zarar verme eylemi ve davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n C\u0130K taraf\u0131ndan \u201cKurumda korku, kayg\u0131 veya panik yaratabilecek bi\u00e7imde s\u00f6z s\u00f6ylemek veya davran\u0131\u015fta bulunmak ” eylemi olarak nitelendirilmesi isabetli olmam\u0131\u015ft\u0131r. Ya\u015fanan b\u00f6yle bir olay kar\u015f\u0131s\u0131nda, C\u0130K, \u00f6ncelikle ba\u015fvurucuyu psikiyatri ve psikolog servislerine acilen g\u00f6t\u00fcrmeliydi. Ki\u015finin ya\u015fam hakk\u0131n\u0131 koruma hususunda Devletin pozitif y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc bulunmaktad\u0131r. Kendine zarar verme eylemi i\u00e7inde olmak ve kendine zarar verici davran\u0131\u015fta bulunmak, psikiyatriste ve psikolo\u011fa g\u00f6sterilmeyi zorunlu k\u0131lan bir durumdur. Psikolojik sorunu, bunal\u0131m\u0131 ve depresyonu olmayan bir ki\u015finin kendisini t\u0131ra\u015f jiletiyle kesmek suretiyle kendine zarar vermesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir.<\/p>\n
Kendine zarar veren davran\u0131\u015fta bulunan bir ki\u015finin eylemi ve faaliyeti, \u00f6ncelikle ki\u015finin kendine zarar verdi\u011finden dolay\u0131; \u201cKurumda korku, kayg\u0131 veya panik yaratabilecek bi\u00e7imde s\u00f6z s\u00f6ylemek veya davran\u0131\u015fta bulunmak ” eylemi olarak nitelendirilemez. Ba\u015fvurucunun ya\u015fanan olay\u0131, s\u00f6z konusu disiplin su\u00e7unu olu\u015fturmamaktad\u0131r ve s\u00f6z konusu disiplin cezas\u0131n\u0131 hak etmemektedir.<\/p>\n
Ayr\u0131ca, ailevi sorunlar\u0131ndan dolay\u0131 psikolojisi iyi olmayan, bunal\u0131mda oldu\u011fundan dolay\u0131, kimsenin olmad\u0131\u011f\u0131, bir gece vaktinde, kendi \u00fcretti\u011fi bir ara\u00e7la, kendine zarar veren, v\u00fccudunda kesi olu\u015fturan bir ki\u015finin, 1 ay ziyaret\u00e7i kabul\u00fcnden yoksun b\u0131rakma cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131, ki\u015finin psikolojik sorunlar\u0131n\u0131n artmas\u0131na, belki de yar\u0131m kalan kendine zarar verme eylemine devam etmesine neden olacakt\u0131r. Yukar\u0131da yap\u0131lan anlat\u0131mlar nedeniyle, \u00e7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmam m\u00fcmk\u00fcn olmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Recai AKYEL<\/p>\n
\u200bAnayasa Mahkemesi’nin 19\/11\/2024 tarihli ve 2020\/35991 ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130 ANAYASA MAHKEMES\u0130 B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM KARAR E. P. BA\u015eVURUSU (Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2020\/35991) Karar Tarihi: 19\/11\/2024 B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM KARAR Ba\u015fkan : Hasan Tahsin G\u00d6KCAN \u00dcyeler : Recai AKYEL Yusuf \u015eevki HAKYEMEZ \u0130rfan F\u0130DAN Y\u0131lmaz AK\u00c7\u0130L Raport\u00f6r : Y\u00fccel ARSLAN Ba\u015fvurucu : Vekili : Av. Yasemin KIZILBO\u011eA I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130 1. Ba\u015fvuru, h\u00fck\u00fcml\u00fcye kasten kendisine zarar verdi\u011fi gerek\u00e7esiyle bir ay s\u00fcreyle ziyaret\u00e7i kabul\u00fcnden yoksun b\u0131rakma \u015feklinde disiplin cezas\u0131 verilmesi nedeniyle aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir. 2. Ba\u015fvurucu, uyu\u015fturucu veya uyar\u0131c\u0131 madde ticareti yapma veya sa\u011flama su\u00e7undan 24\/2\/2020 tarihinde tutuklanm\u0131\u015f ve A\u011fr\u0131 Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumuna (\u0130nfaz Kurumu) g\u00f6nderilmi\u015ftir. Tutuklama karar\u0131n\u0131n infaz\u0131 s\u0131ras\u0131nda ba\u015fvurucu hakk\u0131nda daha \u00f6nce verilmi\u015f mahk\u00fbmiyet h\u00fck\u00fcmlerinin ceza infaz kurumuna bildirilmesi \u00fczerine tutuklama karar\u0131n\u0131n infaz\u0131 beklemeye al\u0131narak i\u00e7tima edilen mahk\u00fbmiyet h\u00fck\u00fcmlerinin infaz\u0131na ba\u015flanm\u0131\u015ft\u0131r. 3. Ba\u015fvurucu 13\/7\/2020 tarihinde kendisine t\u0131ra\u015f jiletiyle zarar vermi\u015f, ayr\u0131ca m\u00fcdahale i\u00e7in gelen doktora yakla\u015f\u0131k dokuz on tane ila\u00e7 i\u00e7ti\u011fini beyan etmi\u015ftir. Tedavisi sonras\u0131 al\u0131nan sa\u011fl\u0131k raporunda ba\u015fvurucunun ila\u00e7 i\u00e7medi\u011fi ancak basit t\u0131bbi m\u00fcdahale ile giderilebilecek kesikler ile intihar giri\u015fiminde bulundu\u011fu belirtilmi\u015ftir. 4. \u0130nfaz Kurumu M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc Disiplin Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 21\/7\/2020 tarihli karar\u0131 ile ba\u015fvurucuya 3\/12\/2004 tarihli ve 5275 say\u0131l\u0131 Ceza ve G\u00fcvenlik Tedbirlerinin \u0130nfaz\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un (5275 say\u0131l\u0131 Kanun) 43. maddesinin (2) numaral\u0131 …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-152902","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n