T.C.<\/p>\n
Yarg\u0131tay<\/p>\n
Ceza Genel Kurulu<\/p>\n
2020\/367 E., 2022\/308 K.<\/p>\n
“\u0130\u00e7tihat Metni”<\/p>\n
Yarg\u0131tay Dairesi : (Kapat\u0131lan) 15. Ceza Dairesi
\nMahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza<\/p>\n
San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131nda yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda de\u011fi\u015fen su\u00e7 vasf\u0131na g\u00f6re basit doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan san\u0131k …’nun TCK’n\u0131n 157\/1, 62 ve 52\/2. maddeleri uyar\u0131nca 2 y\u0131l 6 ay hapis ve 5.000 TL adli para cezas\u0131, san\u0131k …’nun TCK’n\u0131n 157\/1 ve 52\/2. maddeleri uyar\u0131nca 3 y\u0131l hapis ve 6.000 TL adli para cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131na, her iki san\u0131k hakk\u0131nda ayn\u0131 Kanun’un 53\/1. maddesi uyar\u0131nca hak yoksunluklar\u0131na ve 52\/4. maddesi uyar\u0131nca da adli para cezalar\u0131n\u0131n taksitlendirilmesine ili\u015fkin … 1. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince verilen 09.10.2013 tarihli ve 82-224 say\u0131l\u0131 h\u00fck\u00fcmlerin san\u0131k … m\u00fcdafisi ile san\u0131k … taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine dosyay\u0131 inceleyen Yarg\u0131tay (Kapat\u0131lan) 15. Ceza Dairesince 30.05.2017 tarih ve 2738-12336 say\u0131 ile;
\n“San\u0131klara y\u00fcklenen doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7u nedeniyle, h\u00fck\u00fcmden sonra 02.12.2016 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un 34. maddesi ile de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 253 ve 254. maddeleri gere\u011fince uzla\u015ft\u0131rma i\u015flemleri i\u00e7in gere\u011fi yap\u0131larak sonucuna san\u0131klar\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini zorunlulu\u011fu,” isabetsizli\u011finden bozulmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
Bozmaya uyan … A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda taraflar aras\u0131nda uzla\u015fma sa\u011flanamamas\u0131 \u00fczerine 17.10.2017 tarih ve 247-320 say\u0131 ile \u00f6nceki h\u00fck\u00fcmler gibi san\u0131klar\u0131n mahk\u00fbmiyetlerine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
H\u00fck\u00fcmlerin san\u0131klar taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine dosyay\u0131 inceleyen Yarg\u0131tay (Kapat\u0131lan) 15. Ceza Dairesince 27.02.2019 tarih ve 2370-1404 say\u0131 ile;
\n“Kat\u0131lan\u0131n (…) … il\u00e7esinde hayvan yeti\u015ftirdi\u011fi, olay g\u00fcn\u00fc san\u0131klar\u0131n birlikte hayvan almak i\u00e7in … il\u00e7esine gittikleri, san\u0131klar\u0131n o\u011flak almak istedikleri, \u00f6ncelikle kat\u0131lan ile g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fckleri, kat\u0131lan … ile anla\u015ft\u0131klar\u0131 ve kat\u0131lan\u0131n san\u0131klar\u0131 o\u011flu M\u00fcrsel’e y\u00f6nlendirdi\u011fi, san\u0131klar\u0131n kat\u0131landan 105 tane o\u011flak almak i\u00e7in anla\u015ft\u0131klar\u0131, kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda san\u0131klar\u0131n su\u00e7a konu 9.250 TL bedelli ke\u015fide yeri bulunmayan ve ald\u0131r\u0131lan bilirki\u015fi raporuna g\u00f6re i\u011ffal kabiliyeti bulunmayan sahte \u00e7eki verdikleri ve o\u011flaklar\u0131 kamyona y\u00fckleyip … il\u00e7esine hareket ettikleri, \u00e7ekin ibraz edilmesi \u00fczerine sahte oldu\u011funun anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, san\u0131klar\u0131n bu \u015fekilde \u00fczerlerine at\u0131l\u0131 su\u00e7lar\u0131 i\u015flediklerinin iddia edildi\u011fi olayda, Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 11.07.2014 tarihli ve 2013\/15-782 esas ve 2014\/355 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131nda da vurguland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere, yasal unsurlar\u0131 eksik ya da t\u00fcmden sahte olu\u015fturulmu\u015f bir \u00e7ek kullan\u0131larak i\u015flenen doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7lar\u0131nda da, bankan\u0131n bir maddi varl\u0131\u011f\u0131 veya b\u00f6yle bir maddi varl\u0131\u011f\u0131n bulundu\u011fu alg\u0131s\u0131 hile olarak kullan\u0131lmakta oldu\u011fundan, eylemin s\u00fcbutu h\u00e2linde 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 158\/1-f maddesinde d\u00fczenlenen nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu g\u00f6zetilmeden, basit doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc verilmesi,” isabetsizli\u011finden bozulmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
… A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi ise 20.06.2019 tarih ve 170-332 say\u0131 ile direnerek \u00f6nceki h\u00fck\u00fcmde oldu\u011fu gibi san\u0131klar\u0131n mahk\u00fbmiyetlerine karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
Direnme karar\u0131na konu bu h\u00fck\u00fcmlerin de san\u0131klar taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 17.06.2020 tarihli ve 83152 say\u0131l\u0131 “Bozma” istekli tebli\u011fnamesiyle dosya 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un 36. maddesi ile de\u011fi\u015fik CMK’n\u0131n 307. maddesi uyar\u0131nca karar\u0131na direnilen Daireye g\u00f6nderilmi\u015f, ayn\u0131 madde uyar\u0131nca inceleme yapan Yarg\u0131tay (Kapat\u0131lan) 15. Ceza Dairesince 10.09.2020 tarih ve 5884-8161 say\u0131 ile direnme karar\u0131n\u0131n yerinde g\u00f6r\u00fclmemesi \u00fczerine Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na iade edilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
T\u00dcRK M\u0130LLET\u0130 ADINA<\/p>\n
CEZA GENEL KURULU KARARI<\/p>\n
San\u0131klar … ve … ile inceleme d\u0131\u015f\u0131 san\u0131k … G\u00f6n\u00fcl hakk\u0131nda resm\u00ee belgede sahtecilik su\u00e7undan verilen beraat h\u00fck\u00fcmleri ile inceleme d\u0131\u015f\u0131 san\u0131k … G\u00f6n\u00fcl hakk\u0131nda doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan verilen mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc temyiz edilmeksizin kesinle\u015fmi\u015f olup direnmenin kapsam\u0131na g\u00f6re inceleme san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan verilen mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
\u00d6zel Daire ile Yerel Mahkeme aras\u0131nda olu\u015fan ve Ceza Genel Kurulunca \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi gereken uyu\u015fmazl\u0131k; san\u0131klar\u0131n eylemlerinin “bankan\u0131n ara\u00e7 olarak kullan\u0131lmas\u0131 suretiyle nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k” su\u00e7unu mu yoksa “basit doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k” su\u00e7unu mu olu\u015fturaca\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesine ili\u015fkin olup san\u0131klar\u0131n eylemlerinin “basit doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k” su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu sonucuna ula\u015f\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde dava zamana\u015f\u0131m\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fip ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011fi hususunun da de\u011ferlendirilmesi gerekmektedir.<\/p>\n
\u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan;<\/p>\n
S\u0131n\u0131rl\u0131 Sorumlu … Motorlu Ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar Kooperatifinin 23.09.2008 tarihli ve 9988 say\u0131l\u0131 “… Alma Fi\u015fi”ne g\u00f6re; san\u0131k …’nun talebi \u00fczerine tan\u0131k …’\u0131n \u015fof\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc yapt\u0131\u011f\u0131 70 EL … plakal\u0131 kamyonun, 850 TL kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda, 96 adet ke\u00e7iyi …’ye g\u00f6t\u00fcrmek \u00fczere g\u00f6nderildi\u011fi,<\/p>\n
… il\u00e7esi Narl\u0131dere K\u00f6y\u00fc muhtar\u0131 taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen 23.09.2008 tarihli ve 84508 say\u0131l\u0131 “Men\u015fe \u015eehadetnamesi”ne g\u00f6re; 96 adet kasapl\u0131k k\u0131l ke\u00e7isinin sahibinin kat\u0131lan …, mal\u0131 al\u0131p g\u00f6t\u00fcrenin san\u0131k …, mal\u0131n g\u00f6t\u00fcr\u00fclece\u011fi yerin … ve ara\u00e7 plakas\u0131n\u0131n 70 EL … oldu\u011fu,<\/p>\n
“…-Nakliyeci” ad\u0131na d\u00fczenlenen 23.09.2008 tarihli ve 64973 say\u0131l\u0131 faturaya g\u00f6re; m\u00fc\u015fteri s\u0131fat\u0131yla san\u0131k …’ndan …’ye nakliye konusunda 849,60 TL tahsil edildi\u011fi,
\nHalkbankas\u0131 … \u015eubesinin 24.09.2008 tarihli ve 1031 say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131na g\u00f6re; ibraz edilen Halkbankas\u0131 … \u015eubesi m\u00fc\u015fterisi \u0130zzet Belen’e ait 09000139 numaral\u0131 hesaptan ke\u015fide edilmi\u015f 4131943 seri numaral\u0131, 01.10.2008 tarihli ve 9.250 TL tutar\u0131ndaki banka \u00e7eki g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fc verilmi\u015f belgenin sahte oldu\u011fu,<\/p>\n
Halkbankas\u0131 … \u015eubesinin 21.10.2008 tarihli ve 374 say\u0131l\u0131 yaz\u0131s\u0131na g\u00f6re; \u0130zzet Belen’e ait 09000139 numaral\u0131 hesaptan ke\u015fide edilmi\u015f 4131943 seri numaral\u0131 05.08.2008 ke\u015fide tarihli \u00e7ekin 6.000 TL tutarl\u0131 olarak 05.08.2008 tarihinde …ad\u0131na \u00f6dendi\u011fi,
\n… Kriminal Polis Laboratuvar\u0131n\u0131n 18.03.2009 tarihli kriminal raporuna g\u00f6re; su\u00e7a konu \u00e7ekin \u00f6n y\u00fcz\u00fcndeki yaz\u0131lar ve ke\u015fideci imzas\u0131n\u0131n \u0130zzet Alben ve Durmu\u015f … Can, tan\u0131klar … ve … ile san\u0131k … elinden \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6sterir bulguya rastlanmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
Adli T\u0131p Kurumunun 30.12.2010 tarihli raporuna g\u00f6re; su\u00e7a konu \u00e7ekteki imzalar\u0131n Durmu\u015f … Can, tan\u0131klar … ve … ile san\u0131k … eli \u00fcr\u00fcn\u00fc olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilemedi\u011fi, yaz\u0131lar\u0131n ise Durmu\u015f … Can, tan\u0131klar … ve … ile san\u0131k … eli \u00fcr\u00fcn\u00fc olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
Adli T\u0131p Kurumunun 23.11.2011 tarihli raporuna g\u00f6re; su\u00e7a konu \u00e7ekin \u00f6n y\u00fcz\u00fcndeki yaz\u0131 ve rakamlar\u0131n san\u0131k … eli \u00fcr\u00fcn\u00fc olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edilemedi\u011fi,
\nJandarma Genel Komutanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n 29.07.2013 tarihli uzmanl\u0131k raporuna g\u00f6re; su\u00e7a konu \u00e7ekin bask\u0131 tekni\u011fi, m\u00fcrekkep kalitesi, filigran ve UV \u0131\u015f\u0131\u011fa hassasiyet gibi \u00f6zellikler y\u00f6n\u00fcnden orijinali ile ayn\u0131 \u00f6zellikler g\u00f6sterdi\u011fi, su\u00e7a konu \u00e7ek \u00fczerinde tahrifat y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131lan fiziki incelemede “Tarihi” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde orijinalinde “01\/0?\/2008”, “\u00c7ek Bedeli” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde orijinalinde “=5.250=YTL”, “YALNIZ…” b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde orijinalinde “=Be\u015fbin ikiy\u00fcz elli YTL=” ibarelerinin yaz\u0131l\u0131 oldu\u011fu, s\u00f6z konusu ibarelerin \u00fczerinden farkl\u0131 cins bir siyah m\u00fcrekkepli kalem ile s\u00fcr\u015farj y\u00f6ntemi kullan\u0131larak “01\/10\/2008”, “=9.250=YTL” ve “Dokuzbin ikiy\u00fcz elli YTL=” ibarelerinin m\u00fckerrer ge\u00e7i\u015flerle yaz\u0131lmas\u0131 suretiyle su\u00e7a konu \u00e7ek \u00fczerinde tahrifat yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edildi\u011fi, su\u00e7a konu \u00e7ek \u00fczerinde s\u00fcr\u015farj y\u00f6ntemi kullan\u0131larak yap\u0131lan tahrifat ve m\u00fckerrer ge\u00e7i\u015flerin farkl\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n ilk bak\u0131\u015fta kolayl\u0131kla anla\u015f\u0131labilece\u011fi de\u011ferlendirildi\u011finden, s\u00f6z konusu tahrifat\u0131n mevcut h\u00e2liyle aldatma kabiliyetine haiz olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
13.09.2013 tarihli Mahkeme g\u00f6zlemine g\u00f6re; su\u00e7a konu \u00e7ek ile ger\u00e7ek \u00e7ekin elle yaz\u0131lan yaz\u0131lar\u0131 d\u0131\u015f\u0131ndaki di\u011fer matbu yaz\u0131lar\u0131n ve \u00e7eklerin renklerinin ayn\u0131 oldu\u011fu, \u00e7eklerin renklerinin mavi oldu\u011fu, ger\u00e7ek \u00e7ek ile su\u00e7a konu \u00e7ekte ke\u015fide yeri, tarihi, \u00e7ek bedeli, \u015fube ad\u0131, hesap numaralar\u0131, \u00e7ek ve vergi kimlik numaralar\u0131n\u0131n ayn\u0131 yerlerde ve mevcut oldu\u011fu, su\u00e7a konu \u00e7ekteki matbu yaz\u0131lar\u0131n ger\u00e7ek \u00e7ekteki yaz\u0131lara g\u00f6re biraz daha koyu oldu\u011fu, yap\u0131lan incelemede g\u00f6zle bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda ger\u00e7ek \u00e7ek ile su\u00e7a konu \u00e7ek aras\u0131nda herhangi bir farkl\u0131l\u0131\u011f\u0131n g\u00f6zlemlenemedi\u011fi, b\u00f6ylece matbu yaz\u0131lar ve renk itibar\u0131yla her iki \u00e7ekin de birbirine benzer oldu\u011fu, su\u00e7a konu \u00e7ek \u00fczerindeki el yaz\u0131lar\u0131n\u0131n incelenmesinde ke\u015fide yeri, \u00e7ek bedeli, hamiline ve yaz\u0131yla miktar\u0131na dair yaz\u0131lar\u0131n siyah koyu renkli kalem ile yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ke\u015fideci imzas\u0131n\u0131n ise mavi t\u00fckenmez bir kalem ile at\u0131ld\u0131\u011f\u0131, su\u00e7a konu \u00e7ekteki “Dokuzbinikiy\u00fczelli YTL \u00f6deyiniz” k\u0131sm\u0131ndaki “Dokuzbin” yaz\u0131s\u0131n\u0131n alt\u0131nda ba\u015fka bir yaz\u0131 oldu\u011fu, siyah kalem ile \u00fczerine “Dokuzbin” yaz\u0131s\u0131n\u0131n yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak g\u00f6zle alttaki ger\u00e7ek yaz\u0131n\u0131n okunamad\u0131\u011f\u0131, yine ayn\u0131 \u015fekilde ke\u015fide tarihinde oynama oldu\u011fu, g\u00f6zle yap\u0131lan incelemede ke\u015fide tarihi olarak 01.10.2008 tarihinin yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ay itibar\u0131yla “10” yaz\u0131s\u0131n\u0131n alt\u0131nda ba\u015fka bir yaz\u0131 oldu\u011fu ancak okunamad\u0131\u011f\u0131, yine ayn\u0131 \u015fekilde \u00e7ek bedeli k\u0131sm\u0131nda “9250” rakam\u0131n\u0131n okundu\u011fu ancak “9” rakam\u0131nda tahrifat olabilece\u011fi, her ne kadar raporda \u00e7ekin \u00fczerinde elle yaz\u0131lan yaz\u0131larda oynama oldu\u011fu, tahrifat bulundu\u011fu, bu h\u00e2li ile aldatma yetene\u011fine haiz olmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmi\u015f ise de yap\u0131lan incelemede su\u00e7a konu \u00e7ek \u00fczerinde elle yaz\u0131lan yaz\u0131lar haricinde \u00e7eklerin renkleri, g\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fc, matbu yaz\u0131lar\u0131, matbu yaz\u0131lar\u0131n konumlar\u0131, g\u00f6r\u00fcn\u00fc\u015f \u015fekli itibar\u0131yla yap\u0131lan incelemede su\u00e7a konu \u00e7ek ile banka taraf\u0131ndan g\u00f6nderilen \u00e7ek aras\u0131nda g\u00f6zle bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda uyumluluk oldu\u011fu,<\/p>\n
San\u0131klar hakk\u0131nda a\u00e7\u0131lan inceleme d\u0131\u015f\u0131 resm\u00ee belgede sahtecilik su\u00e7undan yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda Yerel Mahkemece; “Bilindi\u011fi \u00fczere evrakta sahtecilik su\u00e7lar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan i\u011ffal kabiliyeti su\u00e7un maddi unsurudur. Mahkememizce s\u00f6z konusu \u00e7ekle ilgili olmak \u00fczere kriminal laboratuvar\u0131ndan al\u0131nan raporda s\u00f6z konusu \u00e7ekin i\u011ffal kabiliyetinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir. Mahkememizce yap\u0131lan g\u00f6zlem sonucunda ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131na g\u00f6re M\u00fcrsel taraf\u0131ndan \u00e7ek al\u0131nd\u0131ktan sonra ak\u015famleyin m\u00fc\u015fteki …’in gelerek \u00e7eki istedi\u011fi, \u00e7eke bakt\u0131\u011f\u0131nda g\u00f6r\u00fcn\u00fc\u015f\u00fc itibari ile \u015f\u00fcphelendi\u011fi ku\u015fkusuz oldu\u011funa g\u00f6re objektif olarak kriminal raporunda da ifade edildi\u011fi gibi \u00e7ekin i\u011ffal kabiliyeti yoktur.” \u015feklindeki gerek\u00e7e ile verilen beraat h\u00fck\u00fcmlerinin temyiz edilmeksizin kesinle\u015fti\u011fi,<\/p>\n
Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n
Kat\u0131lan …; 23.09.2008 g\u00fcn\u00fc saat 11.00 s\u0131ralar\u0131nda Melik\u015fah mevkisinde kendisine ait davarlar\u0131 g\u00fcderken tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131 iki \u015fahs\u0131n yan\u0131na gelerek “Biz mal sat\u0131n alaca\u011f\u0131z, tan\u0131d\u0131\u011f\u0131n kimsede sat\u0131l\u0131k o\u011flak var m\u0131?” diye sorduklar\u0131n\u0131, kendisinin de “E\u011fer anla\u015f\u0131rsak ve paras\u0131 pe\u015fin ise bende 105 adet o\u011flak var.” dedi\u011fini, “Tamam o\u011flaklar\u0131 be\u011fenirsek paran pe\u015fin.” dediklerini, o\u011flaklar evinin orada oldu\u011fu ve g\u00fctt\u00fc\u011f\u00fc hayvanlar\u0131 da ba\u015f\u0131bo\u015f b\u0131rakamayaca\u011f\u0131 i\u00e7in evini \u015fah\u0131slara tarif etti\u011fini ve evdeki o\u011flu tan\u0131k … ile g\u00f6r\u00fc\u015fmelerini istedi\u011fini, anla\u015ft\u0131klar\u0131 gibi 105 adet o\u011flak kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda 10.500 TL’yi o\u011fluna verecek olduklar\u0131n\u0131, ak\u015fam eve geldi\u011finde o\u011flu tan\u0131k M\u00fcrsel’e verilen \u00e7eki kontrol etti\u011fini, \u00e7ekin bir taraf\u0131n\u0131n y\u0131rt\u0131k oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, \u015f\u00fcphelendi\u011fini, ertesi g\u00fcn \u00e7eki o\u011flu tan\u0131k M\u00fcrsel’e vererek bankadan kontrol etmesini istedi\u011fini, \u00e7ekin sahte oldu\u011funu \u00f6\u011frendiklerini, yapt\u0131klar\u0131 ara\u015ft\u0131rmada o\u011flaklar\u0131 y\u00fckleyen kamyonun plakas\u0131n\u0131n 70 EL …, s\u00fcr\u00fcc\u00fcs\u00fcn\u00fcn tan\u0131k … oldu\u011funu tespit ettiklerini, tan\u0131k …’\u0131n o\u011flaklar\u0131 san\u0131k … ad\u0131na … ili, … il\u00e7esinde bir k\u00f6ye indirdi\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, kendisi ile konu\u015fan ve kendisinden hayvanlar\u0131 isteyenin san\u0131k … oldu\u011funu, arka k\u0131sm\u0131nda “…” yazan foto\u011fraf g\u00f6sterildi\u011finde hayvanlar\u0131n\u0131 otlat\u0131rken o\u011flak almak i\u00e7in gelen iki \u015fah\u0131stan birinin foto\u011fraftaki b\u0131y\u0131kl\u0131 olan bu san\u0131k oldu\u011funu, \u00fczerinde “…” yaz\u0131l\u0131 foto\u011fraf g\u00f6sterildi\u011finde olay g\u00fcn\u00fc hayvan almak isteyen san\u0131klardan birinin bu foto\u011fraftaki san\u0131k olabilece\u011fini, kendisinin yan\u0131na iki san\u0131\u011f\u0131n geldi\u011fini, ancak o\u011flu tan\u0131k M\u00fcrsel’in yan\u0131na 4 ki\u015finin gitti\u011fini, zarar\u0131n\u0131n giderilmedi\u011fini,<\/p>\n
Tan\u0131k …; …da hayvanc\u0131l\u0131k i\u015fiyle u\u011fra\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, olay g\u00fcn\u00fc saat 18.30 s\u0131ralar\u0131nda… Yaylas\u0131 Ak\u00e7e\u015fme mevkisinde babas\u0131 olan kat\u0131lan … ile birlikte kendilerini ilk kez g\u00f6rd\u00fckleri iki ki\u015fiye 105 (y\u00fczbe\u015f) adet k\u00fc\u00e7\u00fckba\u015f hayvan satt\u0131klar\u0131n\u0131, bu iki \u015fah\u0131stan birisinin kendisini …, di\u011ferinin Hakan olarak tan\u0131tt\u0131\u011f\u0131n\u0131, al\u0131\u015fveri\u015f kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda su\u00e7a konu \u00e7eki verdiklerini, san\u0131klar gittikten sonra \u015f\u00fcphelendiklerini, a\u011fabeyi Durmu\u015f … ile birlikte bankaya gittiklerini, \u00fczerinde kimlik olmad\u0131\u011f\u0131ndan banka i\u015flemlerinin y\u00fcr\u00fcmesi i\u00e7in \u00e7ekin arkas\u0131n\u0131 a\u011fabeyinin ciro etti\u011fini, memurlar\u0131n \u00e7ekin sahte oldu\u011funu s\u00f6ylediklerini, kesin olarak san\u0131k … \u015eekercio\u011flu’nu foto\u011fraf\u0131ndan te\u015fhis etti\u011fini, \u00e7eki kendisine san\u0131k …’in verdi\u011fini, arkas\u0131nda “…” yaz\u0131l\u0131 olan foto\u011fraf g\u00f6sterildi\u011finde san\u0131k …’nun yan\u0131ndaki \u015fah\u0131slardan birisinin bu \u015fah\u0131s oldu\u011funu, san\u0131k … “\u00c7ekle \u00f6deriz borcu.” derken …’nin de “\u00c7eki al\u0131rs\u0131n yar\u0131n biz sana paray\u0131 getiririz.” gibi s\u00f6zler s\u00f6yledi\u011fini, \u00e7ekle paran\u0131n bankadan nas\u0131l al\u0131naca\u011f\u0131n\u0131 bilmedi\u011finden koyunlar\u0131 satma konusunda teredd\u00fct ya\u015fad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131klar\u0131n “Yar\u0131n bankadan paran\u0131 biz al\u0131r getirir sana teslim ederiz.” dediklerini,<\/p>\n
Tan\u0131k …; … 1 Nolu Ta\u015f\u0131y\u0131c\u0131lar Kooperatifinde kamyonculuk yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, .. … plakal\u0131 arac\u0131n kendisinin oldu\u011funu, 23.09.2008 g\u00fcn\u00fc kooperatifte beklerken s\u0131ran\u0131n kendi arac\u0131nda oldu\u011funun s\u00f6ylenmesi \u00fczerine tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131 bir \u015fahs\u0131n… Yaylas\u0131ndan ke\u00e7i g\u00f6t\u00fcrece\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, birlikte …a gittiklerini, …u ge\u00e7er ge\u00e7mez yolun kenar\u0131nda 96 adet ke\u00e7iyi kamyonuna y\u00fcklediklerini, bu \u015fah\u0131sla birlikte … ili, … il\u00e7esine gitti\u011fini, … il\u00e7esinin ismini bilmedi\u011fi bir k\u00f6y\u00fcne ke\u00e7ileri indirdi\u011fini, yan\u0131ndaki san\u0131k … ad\u0131na fatura kesti\u011fini, nakliye paras\u0131n\u0131 ald\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bo\u015f olarak geri d\u00f6nd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, daha sonra kamyonunda men\u015fe \u015fehadetnamesini buldu\u011funu, kendisinin sadece bir ki\u015fi ile muhatap oldu\u011funu, bu ki\u015finin kendisine ikinci s\u0131rada g\u00f6sterilen san\u0131k … olabilece\u011fini, ancak net olarak hat\u0131rlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131,<\/p>\n
\u0130nceleme d\u0131\u015f\u0131 san\u0131k … G\u00f6n\u00fcl; at\u0131l\u0131 su\u00e7u kabul etmedi\u011fini, san\u0131k … ile aras\u0131nda husumet oldu\u011funu, 2000 y\u0131l\u0131ndan bu yana hi\u00e7 g\u00f6r\u00fc\u015fmediklerini, dolay\u0131s\u0131yla kendisi ile … de yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, san\u0131k … ile de aras\u0131n\u0131n iyi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, husumet nedeniyle kendisine iftira ettiklerini,<\/p>\n
\u0130fade etmi\u015flerdir.<\/p>\n
San\u0131k … Kollukta; 2008 y\u0131l\u0131n\u0131n 9. ay\u0131 ba\u015f\u0131ndan sonuna kadar … ilinde bi\u00e7er i\u015finde \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, … ili … il\u00e7esine hi\u00e7 gitmedi\u011fini, kat\u0131lan … ile tan\u0131klar … ve …’\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hi\u00e7 kimseye \u00e7ek vermedi\u011fini, hayvan ta\u015f\u0131tmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 544 365 .. .. numaral\u0131 telefon hatt\u0131n\u0131 … ilinde bulundu\u011fu s\u0131rada kaybetti\u011fini,
\n\u0130stinabe olunan Mahkemede ise farkl\u0131 olarak; san\u0131k …’nin amcas\u0131n\u0131n o\u011flu oldu\u011funu, su\u00e7 tarihinde kay\u0131nlar\u0131n\u0131n yan\u0131na… k\u00f6y\u00fcne gitti\u011fini, inceleme d\u0131\u015f\u0131 san\u0131k … G\u00f6n\u00fcl’\u00fcn trakt\u00f6r satt\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve elinde \u00e7ek oldu\u011funu s\u00f6yleyip san\u0131k … ile kendisine “Gidelim hayvan alal\u0131m.” dedi\u011fini, bunun \u00fczerine san\u0131k …’nin arac\u0131na binerek … il\u00e7esine gittiklerini, san\u0131k … ve inceleme d\u0131\u015f\u0131 san\u0131k … G\u00f6n\u00fcl’\u00fcn kat\u0131lan … ile g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fcklerini, daha sonra kendisine hayvan al\u0131m\u0131 ile ilgili olarak anla\u015ft\u0131klar\u0131n\u0131, o\u011flaklar\u0131 ald\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6ylediklerini, san\u0131k …’nun kendisinden gidip kamyon ayarlamas\u0131n\u0131 istedi\u011fini, … il\u00e7esinden kamyon kiralad\u0131\u011f\u0131n\u0131, irsaliyenin ve hayvanlar\u0131n men\u015fe belgesinin kendisinin ad\u0131na d\u00fczenlendi\u011fini, daha sonra hayvanlar\u0131 al\u0131p … il\u00e7esine geldiklerini, yolda iken kat\u0131lan …’\u0131n telefonla aray\u0131p “\u00c7ekinizi istemiyorum, hayvanlar\u0131 getirin.” dedi\u011fini, san\u0131k …’nun ise kendisinden telefonu kapatmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini, daha \u00f6nce \u00e7ekin sahte oldu\u011fu hakk\u0131nda bilgi sahibi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131,<\/p>\n
San\u0131k …; su\u00e7lamalar\u0131 kabul etmedi\u011fini, san\u0131k … ile yakla\u015f\u0131k 4-5 y\u0131ld\u0131r konu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kat\u0131lan\u0131 tan\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kat\u0131landan k\u00fc\u00e7\u00fckba\u015f hayvan sat\u0131n al\u0131nmas\u0131 olay\u0131 ile ilgisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2008 y\u0131l\u0131nda … il\u00e7esine gitmedi\u011fini, kat\u0131lana \u00e7ek vermedi\u011fini, s\u00f6z\u00fc edilen olaya san\u0131k … veya inceleme d\u0131\u015f\u0131 san\u0131k … G\u00f6n\u00fcl’\u00fcn kar\u0131\u015f\u0131p kar\u0131\u015fmad\u0131\u011f\u0131 hakk\u0131nda bilgisinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131,<\/p>\n
Savunmu\u015flard\u0131r.<\/p>\n
Uyu\u015fmazl\u0131k konular\u0131n\u0131n ayr\u0131 ayr\u0131 de\u011ferlendirilmesinde yarar bulunmaktad\u0131r.<\/p>\n
1- San\u0131klar\u0131n eylemlerinin “bankan\u0131n ara\u00e7 olarak kullan\u0131lmas\u0131 suretiyle nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k” su\u00e7unu mu yoksa “basit doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k” su\u00e7unu mu olu\u015fturaca\u011f\u0131;
\nDoland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7unun basit \u015fekli 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 157. maddesinde; “Hileli davran\u0131\u015flarla bir kimseyi aldat\u0131p, onun veya ba\u015fkas\u0131n\u0131n zarar\u0131na olarak, kendisine veya ba\u015fkas\u0131na bir yarar sa\u011flayan ki\u015fiye bir y\u0131ldan be\u015f y\u0131la kadar hapis ve be\u015fbin g\u00fcne kadar adl\u00ee para cezas\u0131 verilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f, 158. maddesinde ise bu su\u00e7un nitelikli h\u00e2lleri say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
Uyu\u015fmazl\u0131k konusunu ilgilendiren “Bili\u015fim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlar\u0131n\u0131n ara\u00e7 olarak kullan\u0131lmas\u0131 suretiyle” doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7u ise; su\u00e7 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan TCK’n\u0131n 158\/1-f maddesinde; “(1) Doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7unun; …f- Bili\u015fim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlar\u0131n\u0131n ara\u00e7 olarak kullan\u0131lmas\u0131 suretiyle, i\u015flenmesi h\u00e2linde, iki y\u0131ldan yedi y\u0131la kadar hapis ve be\u015fbin g\u00fcne kadar adl\u00ee para cezas\u0131na h\u00fckmolunur.”, son c\u00fcmlesi ise “Ancak, … (f), … bentlerinde say\u0131lan h\u00e2llerde hapis cezas\u0131n\u0131n alt s\u0131n\u0131r\u0131 \u00fc\u00e7 y\u0131ldan, adli para cezas\u0131n\u0131n miktar\u0131 su\u00e7tan elde edilen menfaatin iki kat\u0131ndan az olamaz.” \u015feklinde iken, su\u00e7 tarihinden sonra y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 24.11.2016 tarihli ve 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un 14. maddesi ile birinci f\u0131krada yer alan “iki y\u0131ldan yedi y\u0131la” ibaresi “\u00fc\u00e7 y\u0131ldan on y\u0131la”, son c\u00fcmledeki “\u00fc\u00e7 y\u0131ldan” ibaresi ise “d\u00f6rt y\u0131ldan” \u015feklinde de\u011fi\u015ftirilmi\u015ftir.<\/p>\n
Maddenin bu b\u00f6l\u00fcm\u00fcne ili\u015fkin gerek\u00e7esinde ise; “…Birer g\u00fcven kurumu olan banka veya kredi kurumlar\u0131n\u0131n ara\u00e7 olarak kullan\u0131lmas\u0131, doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7unun i\u015flenmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6nemli bir kolayl\u0131k sa\u011flamaktad\u0131r. Banka ve kredi kurumlar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan dikkat edilmesi gereken husus, bu kurumlar\u0131 temsilen, bu kurumlar ad\u0131na hareket eden ki\u015filerin ba\u015fkalar\u0131n\u0131 kolayl\u0131kla aldatabilmeleridir.” a\u00e7\u0131klamalar\u0131na yer verilmi\u015ftir.<\/p>\n
Doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7unun bu nitelikli h\u00e2linin kabul\u00fc ilk defa 5237 say\u0131l\u0131 TCK ile olmam\u0131\u015ft\u0131r. 765 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 504. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda da ayn\u0131 \u015fekilde doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131n banka veya kredi kurumlar\u0131n\u0131n vas\u0131ta olarak kullan\u0131lmas\u0131 suretiyle i\u015flenmesi cezay\u0131 a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131ran bir neden olarak kabul edilmi\u015ftir. Bu a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131c\u0131 neden 765 say\u0131l\u0131 TCK’ya 21.11.1990 tarihli Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 3679 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16. maddesiyle eklenmi\u015f, de\u011fi\u015fiklik gerek\u00e7esinde de; “Doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k fiilin …banka veya kredi kurumunun …vas\u0131ta olarak kullan\u0131lmas\u0131 suretiyle i\u015flenmesi halinde kand\u0131r\u0131c\u0131 niteli\u011fi fazla olaca\u011f\u0131ndan, bu durum nitelikli hal olarak kabul edilmi\u015f bulunmaktad\u0131r.” a\u00e7\u0131klamas\u0131 yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere gerek 765 gerekse 5237 say\u0131l\u0131 TCK bak\u0131m\u0131ndan kanun koyucu banka veya kredi kurumlar\u0131na duyulan g\u00fcven nedeniyle, bunlar arac\u0131 k\u0131l\u0131narak ger\u00e7ekle\u015ftirilen eylemlerde, hilenin daha kolay ger\u00e7ekle\u015fmesi bankaya duyulan g\u00fcvenden ma\u011fdur ya da ma\u011fdurlar\u0131n ara\u015ft\u0131rma e\u011filiminin azalmas\u0131 ya da t\u00fcm\u00fc ile ortadan kalkmas\u0131 nedeniyle, eylemlerin aldat\u0131c\u0131 niteliklerini g\u00f6z \u00f6n\u00fcne alarak nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k olarak d\u00fczenlemi\u015f ve daha a\u011f\u0131r bir yapt\u0131r\u0131ma t\u00e2bi tutmu\u015ftur.
\nBanka veya kredi kurumlar\u0131n\u0131n ara\u00e7 olarak kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edilebilmesi i\u00e7in, doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k fiili ger\u00e7ekle\u015ftirilirken banka veya di\u011fer kredi kurumunun mutat faaliyetlerinden ya da bu faaliyeti y\u00fcr\u00fcten s\u00fcjelerinden yararlan\u0131lmas\u0131 ya da banka ve kredi kurumlar\u0131n\u0131n mutat faaliyetleri nedeniyle \u00fcretmi\u015f olduklar\u0131 maddi varl\u0131klar\u0131n su\u00e7ta ara\u00e7 olarak kullan\u0131lmas\u0131 gerekmektedir.<\/p>\n
Banka ve di\u011fer kredi kurumlar\u0131n\u0131n ola\u011fan faaliyet konular\u0131 5411 say\u0131l\u0131 Bankac\u0131l\u0131k Kanunu’nun 4. maddesinde say\u0131lm\u0131\u015f olup bunlara; mevduat kabul etmek, kredi vermek, \u00e7ek ve di\u011fer kambiyo senetlerinin i\u015ftiras\u0131 (al\u0131m sat\u0131m\u0131), kredi kartlar\u0131, banka kartlar\u0131 ve seyahat \u00e7ekleri gibi \u00f6deme vas\u0131talar\u0131n\u0131n ihrac\u0131 ve bunlarla ilgili faaliyetlerin y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi i\u015flemlerini \u00f6rnek g\u00f6stermek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.<\/p>\n
Banka ve di\u011fer kredi kurumlar\u0131n\u0131n maddi varl\u0131klar\u0131 ise; ad\u0131 ge\u00e7en kurumlara ait dekont, teminat mektubu, bas\u0131l\u0131 evrak, kimlik belgesi, giri\u015f kart\u0131, banka c\u00fczdan\u0131, \u00e7ek, kredi kart\u0131 gibi ilgili kurumda etkin i\u015flevi bulunan maddi varl\u0131klard\u0131r. Kullan\u0131lan maddi varl\u0131\u011f\u0131n belge niteli\u011finde bulunmas\u0131 \u015fart olmay\u0131p belge niteli\u011finde olanlar\u0131n da \u00f6zel belge niteli\u011finde olmas\u0131 ile resm\u00ee belge niteli\u011finde olmas\u0131 aras\u0131nda bir fark bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n
Banka veya kredi kurumlar\u0131n\u0131n ara\u00e7 olarak kullan\u0131lmas\u0131 suretiyle nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7unun unsurlar\u0131 ile alakal\u0131 bu genel a\u00e7\u0131klamalardan sonra uyu\u015fmazl\u0131k konusu “\u00e7ek” ile ilgili oldu\u011fundan, \u00e7ekin hukuki niteli\u011fi ve yap\u0131s\u0131n\u0131n irdelenmesinde de yarar bulunmaktad\u0131r.<\/p>\n
\u00c7ek, gerek m\u00fclga 6752 say\u0131l\u0131, gerekse mer’i 6102 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ticaret Kanunlar\u0131m\u0131zda poli\u00e7e ve bonodan sonra \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc bir kambiyo senedi t\u00fcr\u00fc olarak kabul edilmi\u015ftir. \u00c7ek hukuki niteli\u011fi itibar\u0131yla, poli\u00e7e gibi bir havaledir, ancak bu havalenin \u00e7ek olarak vas\u0131fland\u0131r\u0131labilmesi i\u00e7in ayn\u0131 zamanda bir banka \u00fczerinde \u00e7ekilmi\u015f olmas\u0131 zorunludur. Bankada hesap bulundurmak m\u00fccerret \u00e7ek ke\u015fide hakk\u0131n\u0131 vermeyece\u011finden, ayr\u0131ca \u00f6nceden bu hesap \u00fczerinde \u00e7ek ke\u015fidesi suretiyle tasarruf edebilece\u011finin de kararla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 gerekir. Genellikle “\u00e7ek anla\u015fmas\u0131”, “\u00e7ek s\u00f6zle\u015fmesi” olarak adland\u0131r\u0131lan bu akit ile muhatap banka, ke\u015fideciye, \u00fczerine \u00e7ekti\u011fi \u00e7ekteki miktar\u0131 \u00f6demeyi vaat ederken, ke\u015fideci ise muhatap bankan\u0131n \u00f6dedi\u011fi mebla\u011flar\u0131 kendisine tediyeyi taahh\u00fct etmektedir. B\u00f6ylece, muhatap banka me\u015fru hamil veya cirantaya kendi mal varl\u0131\u011f\u0131ndan ancak ke\u015fidecinin \u015fahs\u0131nda hukuki sonu\u00e7 do\u011furmak \u00fczere \u00f6demede bulunma yetkisini elde etmektedir.<\/p>\n
Bir senedin “\u00e7ek” niteli\u011fine haiz olabilmesi i\u00e7in ta\u015f\u0131mas\u0131 gereken baz\u0131 zorunlu yasal unsurlar bulunmaktad\u0131r.<\/p>\n
Buna g\u00f6re, \u00e7ek;<\/p>\n
1- Senet metninde “\u00e7ek” kelimesini ve e\u011fer senet T\u00fcrk\u00e7e’den ba\u015fka bir dille yaz\u0131lm\u0131\u015f ise o dilde “\u00e7ek” kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak kullan\u0131lan kelimeyi,<\/p>\n
2- Kay\u0131ts\u0131z ve \u015farts\u0131z belirli bir bedelin \u00f6denmesi i\u00e7in havaleyi,<\/p>\n
3- \u00d6deyecek kimsenin “muhatab\u0131n” ad ve soyad\u0131n\u0131 (ticaret unvan\u0131n\u0131),<\/p>\n
4- \u00d6deme yerini,<\/p>\n
5- Ke\u015fide tarihini ve yerini,<\/p>\n
6- Ke\u015fidecinin imzas\u0131n\u0131,<\/p>\n
\u0130htiva etmelidir.<\/p>\n
Bu unsurlardan birini ta\u015f\u0131mayan bir senet \u00e7ek say\u0131lmayacakt\u0131r. Ancak \u00e7ekte a\u00e7\u0131kl\u0131k yoksa, muhatab\u0131n ad\u0131 ve soyad\u0131 (ticaret unvan\u0131) yan\u0131nda g\u00f6sterilen yer \u00f6deme yeri kabul edilecek, muhatab\u0131n ad ve soyad\u0131 (ticaret unvan\u0131) yan\u0131nda birden fazla yer g\u00f6sterildi\u011fi takdirde \u00e7ek, ilk g\u00f6sterilen yerde, b\u00f6yle bir a\u00e7\u0131kl\u0131k ve ba\u015fka bir kay\u0131t da yoksa, \u00e7ek muhatab\u0131n … merkezinin bulundu\u011fu yerde \u00f6denecektir. Ke\u015fide yeri g\u00f6sterilmemi\u015f olan \u00e7ek, d\u00fczenleyenin ad\u0131 yan\u0131nda yaz\u0131l\u0131 olan yerde d\u00fczenlenmi\u015f say\u0131lacakt\u0131r (6752 say\u0131l\u0131 Kanun’un 693\/2-3, 6102 say\u0131l\u0131 Kanun’un 781\/2-3. maddeleri.).<\/p>\n
\u00d6te yandan T\u00fcrk Ticaret Kanunu d\u0131\u015f\u0131nda “\u00e7ek”e ili\u015fkin \u00e7\u0131kar\u0131lan \u00f6zel kanunlarla da ayr\u0131nt\u0131l\u0131 d\u00fczenlemelere gidilmi\u015ftir. Bu kapsamda su\u00e7 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan \u00c7ekle \u00d6demelerin D\u00fczenlenmesi ve \u00c7ek Hamillerinin Korunmas\u0131 Hakk\u0131ndaki 3167 say\u0131l\u0131 Kanun’da bankalar\u0131n \u00e7ek hesab\u0131 a\u00e7t\u0131rmak isteyenin yasakl\u0131 olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ara\u015ft\u0131racaklar\u0131, ayr\u0131ca ilgili ki\u015finin ekonomik ve sosyal durumunun belirlenmesinde gerekli basiret ve \u00f6zeni g\u00f6sterecekleri, \u00e7ek defterlerinin bankalarca bast\u0131r\u0131laca\u011f\u0131, \u00e7ek defterlerinin bask\u0131 \u015feklini belirleyen esaslar\u0131n T\u00fcrkiye Bankalar Birli\u011finin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc al\u0131narak, T\u00fcrkiye Cumhuriyet Merkez Bankas\u0131nca belirlenerek Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanaca\u011f\u0131, bankalar\u0131n \u00e7ek hesab\u0131 a\u00e7t\u0131ranlar\u0131n a\u00e7\u0131k kimlik ve adreslerini belirlemek i\u00e7in foto\u011frafl\u0131 n\u00fcfus c\u00fczdan\u0131 \u00f6rnekleri ile yerle\u015fim yeri belgelerini, tacir olanlar\u0131n ayr\u0131ca ticaret sicili kay\u0131tlar\u0131n\u0131 almak, bunlar\u0131n a\u00e7\u0131k kimliklerini, adreslerini, vergi kimlik numaralar\u0131n\u0131 ve \u00e7ek hesab\u0131n\u0131n kapat\u0131lma hallerini on be\u015f g\u00fcn i\u00e7inde T\u00fcrkiye Cumhuriyet Merkez Bankas\u0131na bildirmek ve bunlara ili\u015fkin belgeleri hesaplar\u0131n kapat\u0131lmalar\u0131n\u0131 izleyen be\u015finci y\u0131l\u0131n sonuna kadar saklamak zorunda olduklar\u0131, \u00e7ek kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n tamamen veya k\u0131smen bulunmamas\u0131 h\u00e2linde hamilin talebi \u00fczerine ke\u015fidecinin bankaca bilinen adresleri kendisine verilece\u011fi kabul edilmi\u015ftir.
\nBu a\u00e7\u0131klamalar ve belirtilen kanuni d\u00fczenlemeler kar\u015f\u0131s\u0131nda \u00e7ekin bankan\u0131n maddi varl\u0131klar\u0131ndan oldu\u011fu hususunda bir teredd\u00fct bulunmamaktad\u0131r. Bu nedenle t\u00fcm unsurlar\u0131n\u0131 havi bir \u00e7ek kullan\u0131larak i\u015flenen doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7unun TCK’n\u0131n 158\/1-f maddesi kapsam\u0131nda oldu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir. Nitekim Ceza Genel Kurulunun ve \u00d6zel Dairelerin duraksamas\u0131z uygulamalar\u0131 da bu do\u011frultudad\u0131r (\u00d6rne\u011fin; Ceza Genel Kurulunun 28.12.2004 tarihli ve 173-228, 11. Ceza Dairesinin 21.01.2014 tarihli ve 22187-1123, 15. Ceza Dairesinin 03.03.2014 tarihli ve 10228-3826 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131.).<\/p>\n
Ancak T\u00fcrk Ticaret Kanunu’nda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yasal unsurlar\u0131 eksik olan, \u00f6rne\u011fin somut olayda oldu\u011fu gibi ke\u015fide yeri g\u00f6sterilmeyen ya da t\u00fcm\u00fcyle sahte olu\u015fturulmu\u015f bir \u00e7ek kullanarak i\u015flenen doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7unun da TCK’n\u0131n 158\/1-f maddesi kapsam\u0131nda kabul edilip edilmeyece\u011fi hususu uyumazl\u0131\u011f\u0131n konusunu olu\u015fturmaktad\u0131r.
\n\u00c7ekin hile unsuru olarak kullan\u0131lmas\u0131n\u0131n daha a\u011f\u0131r bir cezay\u0131 gerektirmesinin nedeni ma\u011fdura bakan y\u00f6n\u00fcd\u00fcr. Yasal unsurlar\u0131 eksik ya da t\u00fcmden sahte olu\u015fturulmu\u015f bir \u00e7ek kullan\u0131larak i\u015flenen doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7lar\u0131nda da bankan\u0131n bir maddi varl\u0131\u011f\u0131 veya b\u00f6yle bir maddi varl\u0131\u011f\u0131n bulundu\u011fu alg\u0131s\u0131 hile olarak kullan\u0131lmakta, ma\u011fdur “\u00e7ek”e g\u00fcvendi\u011fi i\u00e7in daha kolay aldat\u0131lmaktad\u0131r. Kald\u0131 ki \u00e7ekin unsurlar\u0131n\u0131n eksik olmas\u0131 bankan\u0131n maddi varl\u0131\u011f\u0131 oldu\u011fu olgusunu da de\u011fi\u015ftirmemektedir. Bu nedenle i\u011ffal kabiliyetini haiz olmas\u0131 \u015fart\u0131yla \u00e7ekin t\u00fcmden sahte olarak olu\u015fturulmu\u015f olmas\u0131 veya unsurlar\u0131n\u0131n eksik olmas\u0131n\u0131n su\u00e7un bu nitelikli h\u00e2linin olu\u015fumu bak\u0131m\u0131ndan bir \u00f6nemi bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n
\u00c7ekin belgede sahtecilik su\u00e7u bak\u0131m\u0131ndan resm\u00ee belge niteli\u011finde kabul\u00fc ile doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7unda hile unsuru olarak kullan\u0131lmas\u0131 ayn\u0131 esaslara dayanmamaktad\u0131r.<\/p>\n
\u00c7ek esas\u0131nda \u00f6zel bir belgedir. Ancak kanun koyucu ticar\u00ee hayatta b\u00fcy\u00fck yer tutan ve ciro ile veya buna bile gerek g\u00f6r\u00fclmeksizin tedav\u00fcl eden \u00e7ekleri ve di\u011fer kambiyo senetlerini daha cidd\u00ee bir \u015fekilde korumak istemi\u015f ve bunlarda sahtecilik yap\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde, resm\u00ee belgede sahtecilik su\u00e7una ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerin uygulanmas\u0131n\u0131 kabul etmi\u015ftir. Bu itibarla \u00e7ekin resm\u00ee belge olarak kabul\u00fcn\u00fcn nedeni topluma bakan y\u00f6n\u00fc olup unsurlar\u0131 eksik olan \u00e7ek bir taraftan \u00f6zel belge olarak kabul edilirken, di\u011fer taraftan nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7unu olu\u015fturmas\u0131 aras\u0131nda bir \u00e7eli\u015fki bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n
Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k konusu de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
San\u0131klar\u0131n ke\u015fide yeri g\u00f6sterilmeyen ve tamamen sahte olu\u015fturulmu\u015f \u00e7eki kullanarak kat\u0131landan 96 adet ke\u00e7i ald\u0131klar\u0131 olayda; kat\u0131lan\u0131n, o\u011flu tan\u0131k M\u00fcrsel’e san\u0131klar taraf\u0131ndan verilen \u00e7eki ilk eline ald\u0131\u011f\u0131nda \u015f\u00fcphelendi\u011fi ve teyit amac\u0131yla o\u011flunu bankaya g\u00f6nderdi\u011fi, mahkeme g\u00f6zlemi ve bilirki\u015fi raporuna g\u00f6re de \u00e7ekin aldatma kabiliyetinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve bu nedenle san\u0131klar hakk\u0131nda inceleme d\u0131\u015f\u0131 resm\u00ee belgede sahtecilik su\u00e7undan a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131nda su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle beraat karar\u0131 verildi\u011fi, hem ke\u015fide yerinin g\u00f6sterilmemesi nedeniyle yasal unsurlar\u0131 eksik olan hem de aldatma kabiliyeti bulunmayan su\u00e7a konu belgenin bankan\u0131n maddi varl\u0131klar\u0131ndan olan \u00e7ek olarak nitelendirilemeyece\u011fi gibi kat\u0131landa da b\u00f6yle bir maddi varl\u0131\u011f\u0131n bulundu\u011fu alg\u0131s\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fundan s\u00f6z edilemeyece\u011fi, san\u0131klar\u0131n eylemlerinin TCK’n\u0131n 158\/1-f maddesinde d\u00fczenlenen banka veya kredi kurumlar\u0131n\u0131n ara\u00e7 olarak kullan\u0131lmas\u0131 suretiyle nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7unu de\u011fil, ayn\u0131 Kanun’un 157\/1. maddesinde d\u00fczenlenen basit doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu kabul edilmelidir.<\/p>\n
2- San\u0131klar\u0131n eylemlerinin “basit doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k” su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015f olmakla dava zamana\u015f\u0131m\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fip ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011finin de\u011ferlendirilmesine gelince;<\/p>\n
\u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan;<\/p>\n
San\u0131klar … ve …’nun 23.09.2008 tarihinde ke\u015fide yeri g\u00f6sterilmeyen ve tamamen sahte olu\u015fturulmu\u015f \u00e7eki kullanarak kat\u0131landan 96 adet ke\u00e7i ald\u0131klar\u0131n\u0131n iddia ve kabul olundu\u011fu,<\/p>\n
Su\u00e7 tarihinin \u00e7ekin kat\u0131lan\u0131n o\u011flu tan\u0131k M\u00fcrsel’e verilme tarihi olan 23.09.2008 oldu\u011fu, san\u0131klar\u0131n at\u0131l\u0131 su\u00e7u daha ileri bir tarihte i\u015flediklerine dair dosyada herhangi bir delil bulunmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
San\u0131klar hakk\u0131nda 16.01.2012 tarihinde iddianame d\u00fczenlenmi\u015f olup dava zamana\u015f\u0131m\u0131n\u0131n, son olarak san\u0131klar hakk\u0131nda verilen 20.06.2019 tarihli mahk\u00fbmiyet karar\u0131yla kesildi\u011fi,<\/p>\n
Anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
Su\u00e7 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 66. maddesinde; kanunda aksine bir h\u00fck\u00fcm bulunmad\u0131k\u00e7a kamu davas\u0131n\u0131n maddede yaz\u0131l\u0131 s\u00fcrelerin ge\u00e7mesiyle ortadan kalkaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015f, maddenin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (e) bendinde de be\u015f y\u0131ldan fazla olmamak \u00fczere hapis ya da adli para cezas\u0131n\u0131 gerektiren su\u00e7larda bu s\u00fcrenin sekiz y\u0131l olaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Ayn\u0131 Kanun’un 67. maddesinin 3 ve 4. f\u0131kralar\u0131 uyar\u0131nca kesen bir nedenin varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde zamana\u015f\u0131m\u0131, kesilme g\u00fcn\u00fcnden itibaren yeniden i\u015flemeye ba\u015flayacak ve ilgili su\u00e7a ili\u015fkin olarak kanunda belirlenen s\u00fcrenin en fazla yar\u0131s\u0131na kadar uzayacakt\u0131r.<\/p>\n
Ceza Genel Kurulunun 26.06.2012 tarihli ve 978\u2013250 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ba\u015fta olmak \u00fczere bir\u00e7ok karar\u0131nda a\u00e7\u0131k\u00e7a vurguland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere, yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131na engel olup davay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcren h\u00e2llerden biri olan zamana\u015f\u0131m\u0131n\u0131n yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda ger\u00e7ekle\u015fmesi h\u00e2linde mahkeme ya da Yarg\u0131tay, resen zamana\u015f\u0131m\u0131 kural\u0131n\u0131 uygulayarak kamu davas\u0131n\u0131n d\u00fc\u015fmesine karar verecektir.<\/p>\n
Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k konusu de\u011ferlendirmede;<\/p>\n
San\u0131klar … ve …’na at\u0131l\u0131 basit doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7unun yapt\u0131r\u0131m\u0131, su\u00e7 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olan TCK’n\u0131n 157\/1. maddesinde bir y\u0131ldan be\u015f y\u0131la kadar hapis ve be\u015fbin g\u00fcne kadar adl\u00ee para cezas\u0131 olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, TCK’n\u0131n 66\/1-e maddesi uyar\u0131nca bu su\u00e7un asli dava zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresi sekiz y\u0131l, ayn\u0131 Kanun’un 67\/4. maddesi g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kesintili dava zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresi ise on iki y\u0131ld\u0131r.<\/p>\n
Daha a\u011f\u0131r cezay\u0131 gerektiren ba\u015fka bir su\u00e7u olu\u015fturma ihtimali bulunmayan ve san\u0131klar … ve … y\u00f6n\u00fcnden 23.09.2008 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi iddia olunan eylemle ilgili olarak, iddianame tarihinin 16.01.2012 oldu\u011fu ve zamana\u015f\u0131m\u0131n\u0131n son olarak san\u0131klar hakk\u0131nda verilen 20.06.2019 tarihli mahk\u00fbmiyet karar\u0131yla kesildi\u011fi de g\u00f6zetildi\u011finde, TCK’n\u0131n 66\/1-e ve 67\/4. maddelerinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen on iki y\u0131ll\u0131k kesintili dava zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresi, ad\u0131 ge\u00e7en san\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden 23.09.2020 tarihinde dolmu\u015f bulunmaktad\u0131r.<\/p>\n
Bu itibarla, san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda basit doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden Yerel Mahkemece verilen direnme karar\u0131na konu h\u00fck\u00fcmlerin, dava zamana\u015f\u0131m\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi nedeniyle bozulmas\u0131na, ancak yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmeyen bu konuda 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n, 5320 say\u0131l\u0131 Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca uygulanmas\u0131 gereken 322. maddesine g\u00f6re karar verilmesi m\u00fcmk\u00fcn bulundu\u011fundan, san\u0131klar … ve … hakk\u0131ndaki kamu davas\u0131n\u0131n 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 66\/1-e, 67\/4 ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/8. maddeleri uyar\u0131nca d\u00fc\u015fmesine karar verilmelidir.<\/p>\n
SONU\u00c7:<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan nedenlerle;<\/p>\n
1- San\u0131klar … ve …’nun kat\u0131lan …’a y\u00f6nelik eylemlerinin TCK’n\u0131n 157\/1. maddesinde d\u00fczenlenen basit doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7unu OLU\u015eTURDU\u011eUNA,<\/p>\n
2- San\u0131klar hakk\u0131ndaki … A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 20.06.2019 tarihli ve 170-332 say\u0131l\u0131 direnme karar\u0131na konu basit doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan kurulan h\u00fck\u00fcmlerin ger\u00e7ekle\u015fen dava zamana\u015f\u0131m\u0131 nedeniyle BOZULMASINA,<\/p>\n
Ancak, yeniden yarg\u0131lamay\u0131 gerektirmeyen bu konuda 1412 say\u0131l\u0131 CMUK’n\u0131n, 5320 say\u0131l\u0131 Kanun’un 8. maddesi uyar\u0131nca uygulanmas\u0131 gereken 322. maddesine g\u00f6re karar verilmesi m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011fundan, san\u0131klar … ve … hakk\u0131ndaki kamu davas\u0131n\u0131n 5237 say\u0131l\u0131 TCK’n\u0131n 66\/1-e, 67\/4 ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 223\/8. maddeleri uyar\u0131nca D\u00dc\u015eMES\u0130NE,<\/p>\n
3- Dosyan\u0131n mahalline g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130 ED\u0130LMES\u0130NE, 28.04.2022 tarihinde yap\u0131lan m\u00fczakerede oy birli\u011fi ile karar verildi.<\/p>\n
\u200bYarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu\u2019nun 28.04.2022 tarihli, 2020\/367 E. ve 2022\/308 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T.C. Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 2020\/367 E., 2022\/308 K. “\u0130\u00e7tihat Metni” Yarg\u0131tay Dairesi : (Kapat\u0131lan) 15. Ceza Dairesi Mahkemesi :A\u011f\u0131r Ceza San\u0131klar … ve … hakk\u0131nda nitelikli doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131nda yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda de\u011fi\u015fen su\u00e7 vasf\u0131na g\u00f6re basit doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7undan san\u0131k …’nun TCK’n\u0131n 157\/1, 62 ve 52\/2. maddeleri uyar\u0131nca 2 y\u0131l 6 ay hapis ve 5.000 TL adli para cezas\u0131, san\u0131k …’nun TCK’n\u0131n 157\/1 ve 52\/2. maddeleri uyar\u0131nca 3 y\u0131l hapis ve 6.000 TL adli para cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131na, her iki san\u0131k hakk\u0131nda ayn\u0131 Kanun’un 53\/1. maddesi uyar\u0131nca hak yoksunluklar\u0131na ve 52\/4. maddesi uyar\u0131nca da adli para cezalar\u0131n\u0131n taksitlendirilmesine ili\u015fkin … 1. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince verilen 09.10.2013 tarihli ve 82-224 say\u0131l\u0131 h\u00fck\u00fcmlerin san\u0131k … m\u00fcdafisi ile san\u0131k … taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine dosyay\u0131 inceleyen Yarg\u0131tay (Kapat\u0131lan) 15. Ceza Dairesince 30.05.2017 tarih ve 2738-12336 say\u0131 ile; “San\u0131klara y\u00fcklenen doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7u nedeniyle, h\u00fck\u00fcmden sonra 02.12.2016 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6763 say\u0131l\u0131 Kanun’un 34. maddesi ile de\u011fi\u015fik 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 253 ve 254. maddeleri gere\u011fince uzla\u015ft\u0131rma i\u015flemleri i\u00e7in gere\u011fi yap\u0131larak sonucuna san\u0131klar\u0131n hukuki durumunun takdir ve tayini zorunlulu\u011fu,” isabetsizli\u011finden bozulmas\u0131na karar verilmi\u015ftir. Bozmaya uyan … A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda taraflar aras\u0131nda uzla\u015fma sa\u011flanamamas\u0131 \u00fczerine 17.10.2017 tarih ve 247-320 say\u0131 ile …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-152805","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n