T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130<\/p>\n
ANAYASA MAHKEMES\u0130<\/p>\n
\u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
AHMET KANDIRMAZ VE MUZAFFER BAYRAM BA\u015eVURUSU<\/p>\n
(Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2021\/56627)<\/p>\n
Karar Tarihi: 30\/4\/2025<\/p>\n
\u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
Ba\u015fkan<\/p>\n
:<\/p>\n
Basri BA\u011eCI<\/p>\n
\u00dcyeler<\/p>\n
:<\/p>\n
Engin YILDIRIM<\/p>\n
Kenan YA\u015eAR<\/p>\n
\u00d6mer \u00c7INAR<\/p>\n
Metin KIRATLI<\/p>\n
Raport\u00f6r<\/p>\n
:<\/p>\n
Ali Erdem \u015eAH\u0130N<\/p>\n
Ba\u015fvurucular<\/p>\n
:<\/p>\n
1. Ahmet KANDIRMAZ<\/p>\n
2. Muzaffer BAYRAM<\/p>\n
I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130<\/p>\n
1. Ba\u015fvuru; mektuplar\u0131n Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi’ne (UYAP) kaydedilmesi ile telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri ve kapal\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015flerin dinlenerek kaydedilmesi nedenleriyle \u00f6zel hayata ve aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131 ile haberle\u015fme h\u00fcrriyetinin ihlal edildi\u011fi iddialar\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n
2. Ba\u015fvurucular, somut olaya konu idari uygulamalar\u0131n yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihlerde ceza infaz kurumlar\u0131nda bulunmaktad\u0131r.<\/p>\n
3. Somut olayda ba\u015fvurucular telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin ve kapal\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015flerin dinlenerek kaydedilmesi uygulamalar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131larak ge\u00e7mi\u015f kay\u0131tlar\u0131n silinmesi talebiyle \u0130nfaz H\u00e2kimliklerine \u015fik\u00e2yette bulunmu\u015ftur. Ba\u015fvurucular, bunun yan\u0131nda mektuplar\u0131n\u0131n UYAP’a kaydedilmesi uygulamas\u0131na son verilmesini de talep etmi\u015ftir. An\u0131lan \u015fik\u00e2yet ba\u015fvurular\u0131 8\/7\/2021 ve 10\/11\/2021 tarihlerinde yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
4. \u0130nfaz H\u00e2kimlikleri \u015fik\u00e2yetleri reddetmi\u015ftir. Karar gerek\u00e7elerinde; mektuplar\u0131n UYAP’a kaydedilmesi \u015feklindeki uygulaman\u0131n Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 (Bakanl\u0131k) Ceza ve Tevkifevleri Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn (CTE) 10\/10\/2016 ve 19\/1\/2021 tarihli yaz\u0131lar\u0131 g\u00f6zetilerek yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtilmi\u015ftir. Telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin dinlenerek kaydedilmesi uygulamas\u0131n\u0131n 13\/12\/2004 tarihli ve 5275 say\u0131l\u0131 Ceza ve G\u00fcvenlik Tedbirlerinin \u0130nfaz\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un 66. maddesi ve 17\/6\/2005 tarihli ve 25848 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanan H\u00fck\u00fcml\u00fc ve Tutuklular\u0131n Ziyaret Edilmeleri Hakk\u0131nda Y\u00f6netmelik’in (Ziyaret Y\u00f6netmeli\u011fi) 7. maddesi \u00e7er\u00e7evesinde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir. Kapal\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015flere y\u00f6nelik uygulaman\u0131n ise 5275 say\u0131l\u0131 Kanun’un 66. ve Ziyaret Y\u00f6netmeli\u011fi’nin 7. maddesi kapsam\u0131nda ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fine ve sistemin otomatik olarak kay\u0131t yapt\u0131\u011f\u0131na dikkat \u00e7ekilmi\u015ftir. Nihayetinde s\u00f6z konusu uygulamalar\u0131n usul ve hukuka uygun oldu\u011fu sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
5. Ba\u015fvurucular, \u0130nfaz H\u00e2kimliklerinin kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 itiraz kanun yoluna ba\u015fvurmu\u015ftur. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemeleri, kararlar\u0131n usul ve kanuna uygun oldu\u011funu belirterek itirazlar\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
6. Ba\u015fvuru, s\u00fcresi i\u00e7inde yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
7. Ba\u015fvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin B\u00f6l\u00fcm taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
II. DE\u011eERLEND\u0130RME<\/p>\n
8. \u00d6deme g\u00fcc\u00fcnden yoksun oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fvurucular\u0131n adli yard\u0131m taleplerinin kabul\u00fcne karar verilmesi gerekir. Konu y\u00f6n\u00fcnden hukuki irtibat bulunmas\u0131 nedeniyle 2021\/56722 bireysel ba\u015fvuru numaral\u0131 dosyan\u0131n 2021\/56627 bireysel ba\u015fvuru numaral\u0131 dosya ile birle\u015ftirilmesine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
A. Telefon G\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin Dinlenmesi ve Kaydedilmesi Nedeniyle \u00d6zel Hayata Sayg\u0131 Hakk\u0131 \u0130le Haberle\u015fme H\u00fcrriyetinin \u0130hlal Edildi\u011fine \u0130li\u015fkin \u0130ddia<\/p>\n
9. Ba\u015fvurucular, telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin s\u00fcrekli ve sistematik olarak dinlenip kayda al\u0131nmas\u0131n\u0131n aileleriyle rahat konu\u015fma imk\u00e2n\u0131n\u0131 ortadan kald\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve aile hayat\u0131n\u0131n mahremiyetini ihlal etti\u011fini belirtmi\u015ftir. Nihayetinde an\u0131lan uygulaman\u0131n haberle\u015fme h\u00fcrriyetini, \u00f6zel hayata ve aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131n\u0131 ve adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131 ihlal etti\u011fi ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
10. Bakanl\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde; ba\u015fvurucular\u0131n \u00f6zel hayata ve aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131 ile haberle\u015fme h\u00fcrriyetinin ihlal edildi\u011fine y\u00f6nelik \u015fik\u00e2yetleri hakk\u0131nda Anayasa Mahkemesi taraf\u0131ndan yap\u0131lacak incelemede Anayasa ve ilgili mevzuat h\u00fck\u00fcmleri, Anayasa Mahkemesi i\u00e7tihad\u0131 ve somut olay\u0131n kendine \u00f6zg\u00fc \u015fartlar\u0131n\u0131n dikkate al\u0131nmas\u0131 gerekti\u011fi ifade edilmi\u015ftir. Ba\u015fvuruculardan Muzaffer Bayram, Bakanl\u0131\u011f\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kar\u015f\u0131 beyanda bulunarak ba\u015fvuru formunda yer alan iddia ve taleplerini yinelemi\u015ftir.<\/p>\n
11. Ba\u015fvuru, \u00f6zel hayata sayg\u0131 hakk\u0131 ile haberle\u015fme h\u00fcrriyeti kapsam\u0131nda incelenmi\u015ftir.<\/p>\n
12. A\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmad\u0131\u011f\u0131 ve kabul edilemezli\u011fine karar verilmesini gerektirecek ba\u015fka bir neden de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan \u00f6zel hayata sayg\u0131 hakk\u0131 ile haberle\u015fme h\u00fcrriyetinin ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n kabul edilebilir oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
13. Anayasa Mahkemesi, telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin kurum idaresi taraf\u0131ndan dinlenerek kaydedilmesine ili\u015fkin iddialar\u0131n kabul edilebilir oldu\u011fu ve an\u0131lan denetleme y\u00f6nteminin \u00f6zel hayata sayg\u0131 hakk\u0131na ve haberle\u015fme h\u00fcrriyetine m\u00fcdahale olu\u015fturdu\u011funa karar vermi\u015ftir(H\u00fcsamettin U\u011fur (2) [2. B.], B. No: 2020\/14791, 15\/11\/2023, \u00a7\u00a7 46, 47).<\/p>\n
14. Anayasa Mahkemesi, olay ve olgular\u0131 somut ba\u015fvuru ile benzer nitelikte olan H\u00fcsamettin U\u011fur (2) karar\u0131nda telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin dinlenmesi vekayda al\u0131nmas\u0131na ili\u015fkin anayasal ilkeleri belirlemi\u015ftir. An\u0131lan kararda \u00f6ncelikle mahpuslar\u0131n telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin \u00f6zel hayata dair mahrem kalmas\u0131n\u0131 istedi\u011fi konular ile ki\u015fisel veri kapsam\u0131nda kalacak bilgileri i\u00e7erebilece\u011fi g\u00f6zetilerek mahpusun temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerinin s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 i\u00e7eren kanunlar\u0131n ve ilgili alt mevzuat\u0131n konuyla ilgili temel esaslar\u0131 ve ilkeleri belirleyecek nitelikte olmas\u0131 gerekti\u011fi ifade edilmi\u015ftir. Bu \u00e7er\u00e7evede mevzuat\u0131n mahpusun telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin dinlenmesi ve kaydedilmesinin kapsam\u0131, s\u00fcresi, bu kay\u0131tlara \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin eri\u015fimi ile i\u00e7eri\u011findeki verilerin kullan\u0131lmas\u0131, imhas\u0131 ve verilerin gizlili\u011finin sa\u011flanmas\u0131 hususlar\u0131na ili\u015fkin muhataplar\u0131n\u0131n yetki a\u015f\u0131m\u0131 ve keyf\u00eeli\u011fe kar\u015f\u0131 yeteri kadar g\u00fcvenceye sahip olmalar\u0131n\u0131 sa\u011flayacak a\u00e7\u0131k ve detayl\u0131 kurallar\u0131 i\u00e7ermesi gerekti\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r (H\u00fcsamettin U\u011fur (2), \u00a7 58; benzer y\u00f6ndeki de\u011ferlendirmeler i\u00e7in bkz. Ferit \u015eim\u015fek [2. B.], B. No: 2020\/4438, 2\/5\/2024, \u00a7 13; \u00dcmit Karaduman [2. B.], B. No: 2020\/20874, 2\/2\/2022, \u00a7 69).<\/p>\n
15. Bu ba\u011flamda Anayasa Mahkemesi; mahpusun telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin dinlenerek kaydedilmesine ili\u015fkin uygulamada, g\u00f6r\u00fc\u015fme kay\u0131tlar\u0131n\u0131n muhafazas\u0131n\u0131 ve kullan\u0131m\u0131n\u0131 i\u00e7eren tedbirlerin kapsam\u0131n\u0131, uygulanmas\u0131n\u0131, idarenin takdir yetkisinin s\u0131n\u0131rlar\u0131n\u0131 d\u00fczenleyen, bununla birlikte muhataplar\u0131n\u0131n yetki a\u015f\u0131m\u0131 ile keyf\u00eeli\u011fe kar\u015f\u0131 yeteri kadar g\u00fcvenceye sahip olmalar\u0131n\u0131 sa\u011flayacak nitelikte kurallar\u0131n mevcut olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle \u00f6zel hayata sayg\u0131 hakk\u0131 ile haberle\u015fme h\u00fcrriyetine yap\u0131lan m\u00fcdahalenin kanuni dayana\u011f\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015fm\u0131\u015ft\u0131r (Ferit \u015eim\u015fek, \u00a7 14; benzer y\u00f6ndeki de\u011ferlendirme i\u00e7in bkz. \u00dcmit Karaduman, \u00a7 71). Somut ba\u015fvuruda da an\u0131lan kararlarda a\u00e7\u0131klanan ilkelerden ve ula\u015f\u0131lan sonu\u00e7tan ayr\u0131lmay\u0131 gerektiren bir durum bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n
16. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle ba\u015fvurucular\u0131n Anayasa’n\u0131n 20. ve 22. maddelerinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan \u00f6zel hayata sayg\u0131 hakk\u0131 ile haberle\u015fme h\u00fcrriyetinin ihlal edildi\u011fine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
B. Kapal\u0131 G\u00f6r\u00fc\u015flerin Dinlenmesi ve Kaydedilmesi Nedeniyle \u00d6zel Hayata ve Aile Hayat\u0131na Sayg\u0131 Hakk\u0131 \u0130le Haberle\u015fme H\u00fcrriyetinin \u0130hlal Edildi\u011fine \u0130li\u015fkin \u0130ddia<\/p>\n
17. Ba\u015fvurucular; kapal\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015flerin fiziksel temas olmadan ziyaret\u00e7iyle telefon ile konu\u015fularak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu g\u00f6r\u00fc\u015flerin s\u00fcrekli ve sistematik olarak dinlenip kayda al\u0131nmas\u0131n\u0131n aileleriyle rahat konu\u015fma imk\u00e2n\u0131n\u0131 ortadan kald\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve aile hayat\u0131n\u0131n mahremiyetini ihlal etti\u011fini belirtmi\u015f, nihayetinde an\u0131lan uygulaman\u0131n haberle\u015fme h\u00fcrriyetini, \u00f6zel hayata ve aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131n\u0131 ve adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131 ihlal etti\u011fini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr. Bakanl\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde, telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin dinlenmesi ve kaydedilmesi y\u00f6n\u00fcnden bildirilen g\u00f6r\u00fc\u015f yinelenmi\u015ftir (bkz. \u00a7 10). Ba\u015fvuruculardan Muzaffer Bayram, Bakanl\u0131\u011f\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kar\u015f\u0131 beyanda bulunarak ba\u015fvuru formunda yer alan iddia ve taleplerini yinelemi\u015ftir.<\/p>\n
18. Ba\u015fvuru, \u00f6zel hayata ve aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131 ile haberle\u015fme h\u00fcrriyeti kapsam\u0131nda incelenmi\u015ftir.<\/p>\n
19. A\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmad\u0131\u011f\u0131 ve kabul edilemezli\u011fine karar verilmesini gerektirecek ba\u015fka bir neden de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan \u00f6zel hayata ve aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131 ile haberle\u015fme h\u00fcrriyetinin ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n kabul edilebilir oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
20. Anayasa Mahkemesi, E\u015fref K\u00f6se ([1. B.], B. No: 2017\/38098, 3\/6\/2020) karar\u0131nda kapal\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015flerde yap\u0131lan konu\u015fmalar\u0131n sistematik bir \u015fekilde teknik ara\u00e7la dinlenmesi ve kaydedilmesi \u015fartlar\u0131n\u0131n kanunla d\u00fczenlenmedi\u011fi gerek\u00e7esiyle haberle\u015fme h\u00fcrriyeti ile \u00f6zel hayata sayg\u0131 hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi sonucuna ula\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Kanun koyucu an\u0131lan karardan sonra 17\/6\/2021 tarihli ve 7328 say\u0131l\u0131 Ceza ve G\u00fcvenlik Tedbirlerinin \u0130nfaz\u0131 Hakk\u0131nda Kanun ile Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun kapsam\u0131nda 5275 say\u0131l\u0131 Kanun’un 83. maddesine d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kray\u0131 ekleyerek kapal\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015flerin dinlenmesine ve kaydedilmesine ili\u015fkin yasal bir d\u00fczenleme ihdas etmi\u015ftir. Bahse konu yasal d\u00fczenleme 25\/6\/2021 tarihinde Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015ftir. Buna g\u00f6re ba\u015fvurucular\u0131n yeni d\u00fczenlemeden sonra (bkz. \u00a7 3) \u0130nfaz H\u00e2kimliklerine \u015fik\u00e2yet dilek\u00e7eleri verdikleri g\u00f6zetildi\u011finde somut olayda kapal\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015flerin dinlenmesi ve kaydedilmesine ili\u015fkin yasal bir d\u00fczenlemenin mevcut oldu\u011funu kabul etmek gerekir.<\/p>\n
21. Somut olayda ba\u015fvurucular\u0131n kapal\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015flerin dinlenmesi ve kaydedilmesi uygulamas\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 ile ge\u00e7mi\u015f kay\u0131tlar\u0131n silinmesini talep ettikleri, \u0130nfaz H\u00e2kimliklerinin ise \u015fik\u00e2yet tarihi itibar\u0131yla mevcut olan -25\/6\/2021 y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihli- mevzuat de\u011fi\u015fikli\u011fini g\u00f6zetmeksizin m\u00fcdahalelerin Ziyaret Y\u00f6netmeli\u011fi’nin 7. maddesi ve 5275 say\u0131l\u0131 Kanun’un 66. maddesine dayand\u0131\u011f\u0131ndan bahisle ret karar\u0131 verdikleri g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Bu durumda ba\u015fvurucular\u0131n uzun s\u00fcredir devam eden uygulaman\u0131n sonland\u0131r\u0131lmas\u0131 yan\u0131nda kay\u0131tlar\u0131n\u0131n silinmesini de i\u00e7eren taleplerinin yasal de\u011fi\u015fiklik \u00f6ncesini kapsad\u0131\u011f\u0131, \u0130nfaz H\u00e2kimliklerinin gerek\u00e7elerinin de bu d\u00f6neme ili\u015fkin oldu\u011fu ve yeni d\u00fczenlemeye dayal\u0131 bir uygulaman\u0131n var olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n da tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Sonu\u00e7 olarak somut olay\u0131n ko\u015fullar\u0131n\u0131n olay ve olgular itibar\u0131yla E\u015fref K\u00f6se karar\u0131yla (bkz. \u00a7 20) benzer nitelikte oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan an\u0131lan kararda a\u00e7\u0131klanan ilkelerden ve ula\u015f\u0131lan sonu\u00e7tan ayr\u0131lmay\u0131 gerektiren bir durum bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n
22. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle ba\u015fvurucular\u0131n Anayasa’n\u0131n 20. ve 22. maddelerinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan \u00f6zel hayata ve aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131 ile haberle\u015fme h\u00fcrriyetinin ihlal edildi\u011fine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
C. Mektuplar\u0131n UYAP’a Kaydedilmesi Nedeniyle \u00d6zel Hayata Sayg\u0131 Hakk\u0131 \u0130le Haberle\u015fme H\u00fcrriyetinin \u0130hlal Edildi\u011fine \u0130li\u015fkin \u0130ddia<\/p>\n
23. Ba\u015fvurucular, mektuplar\u0131n\u0131n UYAP’a kaydedilmesine ili\u015fkin ceza infaz kurumu uygulamas\u0131 nedeniyle \u00f6zel hayata sayg\u0131 hakk\u0131n\u0131n ve haberle\u015fme h\u00fcrriyetinin ihlal edildi\u011fini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr. Bakanl\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde; di\u011fer ihlal iddialar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden bildirilen g\u00f6r\u00fc\u015f yinelenmi\u015ftir (bkz. \u00a7\u00a7 10, 17). Ba\u015fvuruculardan Muzaffer Bayram, Bakanl\u0131\u011f\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kar\u015f\u0131 beyan\u0131nda ba\u015fvuru formunda yer alan iddia ve taleplerini yinelemi\u015ftir.<\/p>\n
24. Ba\u015fvuru, \u00f6zel hayata sayg\u0131 hakk\u0131 ile haberle\u015fme h\u00fcrriyeti kapsam\u0131nda incelenmi\u015ftir (Kemal Karanfil [2. B.], B. No: 2017\/24776, 24\/5\/2018, \u00a7 48; \u00dcmit Karaduman, 49).<\/p>\n
25. A\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmad\u0131\u011f\u0131 ve kabul edilemezli\u011fine karar verilmesini gerektirecek ba\u015fka bir neden de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan \u00f6zel hayata sayg\u0131 hakk\u0131 ile haberle\u015fme h\u00fcrriyetinin ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n kabul edilebilir oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
26. Anayasa Mahkemesi ba\u015fvurucunun d\u0131\u015f d\u00fcnyayla ileti\u015fimini sa\u011flayan yaz\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n baz\u0131 istisnalar haricinde kurum idaresi taraf\u0131ndan denetlenerek UYAP’a kaydedilmesinin ve ki\u015fiye ait bilgileri i\u00e7eren mektuplar\u0131n a\u00e7\u0131l\u0131p okunarak sistemde tutulmas\u0131n\u0131n \u00f6zel hayata sayg\u0131 hakk\u0131na ve haberle\u015fme h\u00fcrriyetine m\u00fcdahale olu\u015fturdu\u011funa karar vermi\u015ftir (Kemal Karanfil, \u00a7 53; \u00dcmit Karaduman, \u00a7 51).<\/p>\n
27. Anayasa Mahkemesi; \u00dcmit Karaduman karar\u0131nda mahpuslar\u0131n ceza hukuku ba\u011flam\u0131ndaki stat\u00fclerine g\u00f6re farkl\u0131l\u0131k \u00f6ng\u00f6r\u00fclmeden, sak\u0131ncal\u0131 olup olmad\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n t\u00fcm yaz\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n sistematik bir \u015fekilde UYAP’a kaydedilmesinin \u00f6zel hayata sayg\u0131 hakk\u0131 ve haberle\u015fme h\u00fcrriyetini ihlal etti\u011fine karar vermi\u015ftir. Karar\u0131n gerek\u00e7esinde; yaz\u0131\u015fmalar\u0131n ne kadar s\u00fcreyle sistemde sakl\u0131 tutulaca\u011f\u0131, bunlar\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerin eri\u015fimine ve kullan\u0131m\u0131na hangi \u015fartlarda a\u00e7\u0131laca\u011f\u0131, infaz kurumu taraf\u0131ndan hangi mercilerle payla\u015f\u0131labilece\u011fi ile ki\u015fisel verilerin ve mahremiyetin nas\u0131l korunaca\u011f\u0131 hususunda somut bir d\u00fczenlemenin bulunmad\u0131\u011f\u0131 ifade edilmi\u015ftir. Kararda ayr\u0131ca idarenin takdir yetkisinin s\u0131n\u0131rlar\u0131n\u0131 d\u00fczenleyen, muhataplar\u0131n yetki a\u015f\u0131m\u0131 ile keyf\u00eeli\u011fe kar\u015f\u0131 yeteri kadar g\u00fcvenceye sahip olmalar\u0131n\u0131 sa\u011flayacak niteli\u011fe ve a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa sahip kurallar\u0131n mevcut olmad\u0131\u011f\u0131na i\u015faret edilmi\u015ftir (\u00dcmit Karaduman, \u00a7 71).<\/p>\n
28. Kanun koyucu 7328 say\u0131l\u0131 Kanun ile 5275 say\u0131l\u0131 Kanun’un 68. maddesine be\u015finci f\u0131kray\u0131 ekleyerek uygulamaya ili\u015fkin yasal bir d\u00fczenleme ihdas etmi\u015ftir. Bahse konu yasal d\u00fczenleme 25\/6\/2021 tarihinde Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmi\u015ftir. Buna g\u00f6re somut olayda ba\u015fvurucular\u0131n \u0130nfaz H\u00e2kimliklerine verdikleri \u015fik\u00e2yet dilek\u00e7elerinin yeni d\u00fczenlemeden sonra oldu\u011fu (bkz. \u00a7 3) g\u00f6zetildi\u011finde somut olayda mektuplar\u0131n kaydedilmesine ili\u015fkin yasal bir d\u00fczenlemenin mevcut oldu\u011funu kabul etmek gerekir.<\/p>\n
29. Somut olayda ba\u015fvurucular\u0131n mektuplar\u0131n UYAP’a kaydedilmesi uygulamas\u0131n\u0131nkald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 ve kay\u0131tlar\u0131n silinmesini talep ettikleri, \u0130nfaz H\u00e2kimliklerinin ise \u015fik\u00e2yet tarihi itibar\u0131yla mevcut olan -25\/6\/2021 y\u00fcr\u00fcrl\u00fck tarihli- mevzuat de\u011fi\u015fikli\u011fini g\u00f6zetmeksizin m\u00fcdahalelerin CTE’nin 10\/10\/2016 ve 19\/1\/2021 tarihli yaz\u0131lar\u0131na dayand\u0131\u011f\u0131ndan bahisle ret karar\u0131 verdikleri g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Bu durumda ba\u015fvurucular\u0131n uzun s\u00fcredir devam eden uygulaman\u0131n sonland\u0131r\u0131lmas\u0131 yan\u0131nda kay\u0131tlar\u0131n\u0131n silinmesini de i\u00e7eren taleplerinin yasal de\u011fi\u015fiklik \u00f6ncesini kapsad\u0131\u011f\u0131, \u0130nfaz H\u00e2kimliklerinin gerek\u00e7elerinin de bu d\u00f6neme ili\u015fkin oldu\u011fu ve yeni d\u00fczenlemeye dayal\u0131 bir uygulaman\u0131n var olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n da tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Sonu\u00e7 olarak somut olay\u0131n ko\u015fullar\u0131n\u0131n olay ve olgular itibar\u0131yla \u00dcmit Karaduman karar\u0131yla (bkz. \u00a7 27) benzer nitelikte oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan an\u0131lan kararda a\u00e7\u0131klanan ilkelerden ve ula\u015f\u0131lan sonu\u00e7tan ayr\u0131lmay\u0131 gerektiren bir durum bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n
30. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle ba\u015fvurucular\u0131n Anayasa’n\u0131n 20. ve 22. maddelerinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan \u00f6zel hayata sayg\u0131 hakk\u0131 ile haberle\u015fme h\u00fcrriyetinin ihlal edildi\u011fine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
III. G\u0130DER\u0130M <\/p>\n
31. Ba\u015fvurucular, ihlalin tespiti ve ihlalin t\u00fcm sonu\u00e7lar\u0131yla giderilmesini talep etmi\u015ftir. Bunun yan\u0131nda ba\u015fvuruculardan Ahmet Kand\u0131rmaz 1.200.000 TL, Muzaffer Bayram ise 100.000 TL manevi tazminat talebinde bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
32. Ba\u015fvuruculardan Muzaffer Bayram’\u0131n h\u00e2len ceza infaz kurumunda bulundu\u011fu, Ahmet Kand\u0131rmaz’\u0131n ise serbest b\u0131rak\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ancak ba\u015fvuru formunda mevcut ihlallerin t\u00fcm sonu\u00e7lar\u0131yla giderilmesi ve kay\u0131t alt\u0131ndaki verilerin silinmesi taleplerinde bulundu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan tespit edilen anayasal hak ihlalinin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131nda hukuki yarar ve zorunluluk bulunmaktad\u0131r. Anayasa’n\u0131n 148. ve 153. maddeleri ile 30\/3\/2011 tarihli ve 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un 50. ve 66. maddeleri uyar\u0131nca ihlal karar\u0131n\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi yarg\u0131 mercilerince yap\u0131lmas\u0131 gereken i\u015f, yeniden yarg\u0131lama i\u015flemlerini ba\u015flat\u0131p Anayasa Mahkemesinin ihlal karar\u0131nda belirtilen ilkelere ve gerek\u00e7elere uygun bi\u00e7imde y\u00fcr\u00fct\u00fclecek yarg\u0131lama sonunda hak ihlalinin nedenlerini gidererek yeni bir karar vermektir (yeniden yarg\u0131lama konusunda bkz. Mehmet Do\u011fan [GK], B. No: 2014\/8875, 7\/6\/2018, \u00a7\u00a7 54-60; Alig\u00fcl Alkaya ve di\u011ferleri (2) [1. B.], B. No: 2016\/12506, 7\/11\/2019, \u00a7\u00a7 53-60, 66; Kadri Enis Berbero\u011flu (3) [GK], B. No: 2020\/32949, 21\/1\/2021, \u00a7\u00a7 93-100).<\/p>\n
33. Eski h\u00e2le getirme kural\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde ihlalin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n b\u00fct\u00fcn\u00fcyle ortadan kald\u0131r\u0131labilmesi i\u00e7in manevi zararlar\u0131 kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda ba\u015fvuruculara ayr\u0131 ayr\u0131 net 34.000 TL manevi tazminat \u00f6denmesine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
IV. H\u00dcK\u00dcM<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle;<\/p>\n
A. Ba\u015fvurular\u0131n B\u0130RLE\u015eT\u0130R\u0130LMES\u0130NE,<\/p>\n
B. Adli yard\u0131m taleplerinin KABUL\u00dcNE,<\/p>\n
C.1. Telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin dinlenmesi ve kaydedilmesi nedeniyle \u00f6zel hayata sayg\u0131 hakk\u0131 ile haberle\u015fme h\u00fcrriyetinin ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n KABUL ED\u0130LEB\u0130L\u0130R OLDU\u011eUNA,<\/p>\n
2. Kapal\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015flerin dinlenmesi ve kaydedilmesi nedeniyle \u00f6zel hayata ve aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131 ile haberle\u015fme h\u00fcrriyetinin ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n KABUL ED\u0130LEB\u0130L\u0130R OLDU\u011eUNA,<\/p>\n
3. Mektuplar\u0131n UYAP’a kaydedilmesi nedeniyle \u00f6zel hayata sayg\u0131 hakk\u0131 ile haberle\u015fme h\u00fcrriyetinin ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n KABUL ED\u0130LEB\u0130L\u0130R OLDU\u011eUNA,<\/p>\n
D. 1. Telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin dinlenmesi ve kaydedilmesi nedeniyle ba\u015fvurucular\u0131n Anayasa’n\u0131n 20. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan \u00f6zel hayata sayg\u0131 hakk\u0131n\u0131n ve Anayasa’n\u0131n 22. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan haberle\u015fme h\u00fcrriyetinin \u0130HLAL ED\u0130LD\u0130\u011e\u0130NE,<\/p>\n
2. Kapal\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015flerin dinlenmesi ve kaydedilmesi nedeniyle ba\u015fvurucular\u0131n Anayasa’n\u0131n 20. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan \u00f6zel hayata ve aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131n\u0131n ve Anayasa’n\u0131n 22. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan haberle\u015fme h\u00fcrriyetinin \u0130HLAL ED\u0130LD\u0130\u011e\u0130NE,<\/p>\n
3. Mektuplar\u0131n UYAP’a kaydedilmesi nedeniyle ba\u015fvurucular\u0131n Anayasa’n\u0131n 20. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan \u00f6zel hayata sayg\u0131 hakk\u0131n\u0131n ve Anayasa’n\u0131n 22. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan haberle\u015fme h\u00fcrriyetinin \u0130HLAL ED\u0130LD\u0130\u011e\u0130NE,<\/p>\n
E. Karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin \u00f6zel hayata ve aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131 ile haberle\u015fme h\u00fcrriyetinin ihlalinin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmak \u00fczere Osmaniye \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fine (E.2021\/5097, K.2021\/5220) ve K\u0131r\u0131kkale \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fine (E.2021\/2333, K.2021\/2591) G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE,<\/p>\n
F. Ba\u015fvuruculara ayr\u0131 ayr\u0131 net 34.000 TL manevi tazminat \u00d6DENMES\u0130NE, tazminata ili\u015fkin di\u011fer taleplerin REDD\u0130NE,<\/p>\n
G. \u00d6demelerin karar\u0131n tebli\u011fini takiben ba\u015fvurucular\u0131n Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvuru tarihinden itibaren d\u00f6rt ay i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131na, \u00f6demede gecikme olmas\u0131 h\u00e2linde bu s\u00fcrenin sona erdi\u011fi tarihten \u00f6deme tarihine kadar ge\u00e7en s\u00fcre i\u00e7in yasal FA\u0130Z UYGULANMASINA,<\/p>\n
H. Karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE 30\/4\/2025 tarihinde OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE karar verildi.<\/p>\n
\u200bAnayasa Mahkemesi’nin 30\/4\/2025 tarihli ve 2021\/56627 ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130 ANAYASA MAHKEMES\u0130 \u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM KARAR AHMET KANDIRMAZ VE MUZAFFER BAYRAM BA\u015eVURUSU (Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2021\/56627) Karar Tarihi: 30\/4\/2025 \u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM KARAR Ba\u015fkan : Basri BA\u011eCI \u00dcyeler : Engin YILDIRIM Kenan YA\u015eAR \u00d6mer \u00c7INAR Metin KIRATLI Raport\u00f6r : Ali Erdem \u015eAH\u0130N Ba\u015fvurucular : 1. Ahmet KANDIRMAZ 2. Muzaffer BAYRAM I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130 1. Ba\u015fvuru; mektuplar\u0131n Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Bili\u015fim Sistemi’ne (UYAP) kaydedilmesi ile telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri ve kapal\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015flerin dinlenerek kaydedilmesi nedenleriyle \u00f6zel hayata ve aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131 ile haberle\u015fme h\u00fcrriyetinin ihlal edildi\u011fi iddialar\u0131na ili\u015fkindir. 2. Ba\u015fvurucular, somut olaya konu idari uygulamalar\u0131n yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihlerde ceza infaz kurumlar\u0131nda bulunmaktad\u0131r. 3. Somut olayda ba\u015fvurucular telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin ve kapal\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015flerin dinlenerek kaydedilmesi uygulamalar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131larak ge\u00e7mi\u015f kay\u0131tlar\u0131n silinmesi talebiyle \u0130nfaz H\u00e2kimliklerine \u015fik\u00e2yette bulunmu\u015ftur. Ba\u015fvurucular, bunun yan\u0131nda mektuplar\u0131n\u0131n UYAP’a kaydedilmesi uygulamas\u0131na son verilmesini de talep etmi\u015ftir. An\u0131lan \u015fik\u00e2yet ba\u015fvurular\u0131 8\/7\/2021 ve 10\/11\/2021 tarihlerinde yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. 4. \u0130nfaz H\u00e2kimlikleri \u015fik\u00e2yetleri reddetmi\u015ftir. Karar gerek\u00e7elerinde; mektuplar\u0131n UYAP’a kaydedilmesi \u015feklindeki uygulaman\u0131n Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 (Bakanl\u0131k) Ceza ve Tevkifevleri Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn (CTE) 10\/10\/2016 ve 19\/1\/2021 tarihli yaz\u0131lar\u0131 g\u00f6zetilerek yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtilmi\u015ftir. Telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmelerinin dinlenerek kaydedilmesi uygulamas\u0131n\u0131n 13\/12\/2004 tarihli ve 5275 say\u0131l\u0131 Ceza ve G\u00fcvenlik Tedbirlerinin \u0130nfaz\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un 66. maddesi ve 17\/6\/2005 tarihli ve 25848 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanan H\u00fck\u00fcml\u00fc ve Tutuklular\u0131n Ziyaret …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-141568","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n