T.C.<\/p>\n
ANTALYA B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130<\/p>\n
11. HUKUK DA\u0130RES\u0130<\/p>\n
Esas Numaras\u0131: 2024\/1901<\/p>\n
Karar Numaras\u0131: 2024\/1583<\/p>\n
Karar Tarihi: 14.11.2024<\/p>\n
\u0130HT\u0130YAT\u0130 HAC\u0130Z KARARINA YAPILAN \u0130T\u0130RAZIN REDD\u0130NE \u0130L\u0130\u015eK\u0130N EK KARARIN KALDIRILMASI \u0130STEM\u0130<\/p>\n
\u0130CRA ED\u0130LEB\u0130L\u0130RL\u0130K \u015eERH\u0130 ALINMI\u015e ARABULUCULUK TUTANA\u011eI<\/p>\n
MUACCEL BOR\u00c7<\/p>\n
BORCUN \u0130HT\u0130YAT\u0130 HAC\u0130Z TALEP ED\u0130LD\u0130\u011e\u0130 TAR\u0130HTE RESM\u0130 TAT\u0130L G\u00dcNLER\u0130 DE EKLENMES\u0130 HAL\u0130NDE \u0130FA ED\u0130LEB\u0130L\u0130R VE \u0130FASI TALEP ED\u0130LEB\u0130L\u0130R OLMASI<\/p>\n
MUACCEL HALE GELEN BOR\u00c7 \u0130\u00c7\u0130N \u0130HT\u0130YAT\u0130 HAC\u0130Z TALEP ED\u0130LEB\u0130LECEK OLMASI<\/p>\n
\u00d6ZET\u0130: Talep eden taraf\u0131ndan sunulan … Sulh Hukuk Mahkemesinin 10\/06\/2024 tarih ve …E. …K. say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ile mahkemece ihtiyati haciz \u015fartlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funun kabul\u00fc y\u00f6n\u00fcnde karar verilmi\u015ftir. \u0130cra ve \u0130flas Kanunun ilgili maddesi uyar\u0131nca rehinle temin edilmemi\u015f ve vadesi gelmi\u015f para alaca\u011f\u0131 i\u00e7in ihtiyati haciz istenebilir. Kendisi dinlenmeden ihtiyati haciz karar\u0131 verilen bor\u00e7lu \u0130cra ve \u0130flas Kanunun ilgili maddesi gere\u011fince itiraz edebilir. \u0130htiyati hacze itiraz sebepleri \u015fekli nitelikte olup tahdidi olarak belirtilmi\u015ftir. Bunlar mahkemenin yetkisine, mahkemenin g\u00f6revine, teminata ve ihtiyati haciz sebeplerine itirazd\u0131r. \u0130tiraz eden resmi tatil g\u00fcnleri eklenmesi halinde ihtiyati haciz karar\u0131 verilen tarihin itiraz edenin edimini ifa edebilece\u011fi g\u00fcn oldu\u011funu ileri s\u00fcrerek ihtiyati haciz karar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 talep etmektedir. Muaccel bor\u00e7, borcun ifa edilebilir ve dolay\u0131s\u0131yla ifas\u0131 istenebilir h\u00e2le gelmesini ifa eder. Talebe konu borcun ihtiyati haciz talep edildi\u011fi tarihte resmi tatil g\u00fcnleri de eklenmesi halinde ifa edilebilir ve ifas\u0131 talep edilebilir olmas\u0131, muaccel hale gelen bor\u00e7 i\u00e7in ihtiyati haciz talep edilebilecek olmas\u0131, yap\u0131lan itirazlar\u0131n \u0130cra ve \u0130flas Kanunun ilgili maddesinde yer alan \u015fartlar\u0131 ta\u015f\u0131mamas\u0131 nedeniyle ihtiyati haciz karar\u0131na kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itirazlar\u0131n reddi gerekmektedir.<\/p>\n
\u0130lk Derece Mahkemesinin karar\u0131 s\u00fcresi i\u00e7erisinde istinaf edilmi\u015f oldu\u011fundan dosya i\u00e7erisinde bulunan belgeler okunup incelendi.<\/p>\n
\u00dcye hakimin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc de\u011ferlendirildi.<\/p>\n
GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc:<\/p>\n
TALEP EDEN\u0130N \u0130DD\u0130ALARININ \u00d6ZET\u0130:<\/p>\n
\u0130htiyati haciz talep eden alacakl\u0131 vekili; …. arabuluculuk numaral\u0131 taraflar aras\u0131ndaki arabuluculuk anla\u015fmas\u0131na istinaden arabuluculuk tutana\u011f\u0131nda da belirtildi\u011fi gibi 31\/08\/2024 vade tarihli 1.300.000-TL miktarl\u0131 \u00f6deme taksitini \u00f6demeyen daval\u0131 hakk\u0131nda ilgili arabuluculuk tutana\u011f\u0131n\u0131n icra edilebilirlik \u015ferhi verilmek \u00fczere, Alanya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin …. Esas ve … Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 gere\u011fince icra edilebilirlik \u015ferhi verildi\u011fini ve daval\u0131 taraf\u0131ndan 31\/08\/2024 tarihli \u00f6demenin yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek teminats\u0131z olarak 1.300.000TL kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda bor\u00e7lunun ta\u015f\u0131n\u0131r ve ta\u015f\u0131nmaz mallar\u0131yla, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerdeki hak ve alacaklar\u0131n\u0131n ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmi\u015ftir.<\/p>\n
Mahkemece verilen 02\/09\/2024 tarihli karar\u0131nda; “… Alacakl\u0131 vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabul\u00fcne; Alanya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10\/06\/2024 tarih ve …. Esas ve … Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131na dayal\u0131 alaca\u011f\u0131na istinaden, bor\u00e7lunun 1.300.000 TL borcuna yetecek kadar ta\u015f\u0131n\u0131r ve ta\u015f\u0131nmaz mallar\u0131 ile 3. ki\u015filerdeki hak ve alacaklar\u0131n\u0131n teminats\u0131z olarak \u0130\u0130K’nun 257.maddesi uyar\u0131nca ihtiyaten haczine,” karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
KAR\u015eI TARAFIN \u0130T\u0130RAZLARININ \u00d6ZET\u0130:<\/p>\n
\u0130htiyati hacze itiraz eden kar\u015f\u0131 taraf vekili itiraz dilek\u00e7esinde; m\u00fcvekkilinin 02\/09\/2024 tarihinde \u00f6demeyi ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in bankas\u0131n\u0131n mobil uygulamas\u0131na girdi\u011finde hesab\u0131na bloke konuldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini ve \u00f6demeyi ger\u00e7ekle\u015ftiremedi\u011fini, 31\/08\/2024 tarihinin Cumartesi g\u00fcn\u00fcne denk geldi\u011fini, \u00f6nceki tarih olan 30\/08\/2024 tarihinin ise Zafer Bayram\u0131 nedeni ile resmi tatil oldu\u011funu, ertesi g\u00fcn olan Pazar g\u00fcn\u00fcn\u00fcn de resmi tatil oldu\u011funu, m\u00fcvekkilinin resmi \u00f6deme g\u00fcn\u00fcn\u00fcn kendili\u011finden 02\/09\/2024 oldu\u011funu belirterek itiraz\u0131n kabul\u00fc ile verilen ihtiyati haciz karar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na ve Alanya \u0130cra M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc …. E. Say\u0131l\u0131 ihtiyati haciz takip dosyas\u0131n\u0131n iptaline karar verilmesini talep etmi\u015ftir.<\/p>\n
\u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130 KARARININ \u00d6ZET\u0130:<\/p>\n
Mahkemece verilen 17\/09\/2024 tarihli ek kararda; “… Talep eden icra edilebilirlik \u015ferhi al\u0131nm\u0131\u015f arabuluculuk tutana\u011f\u0131na istinaden ihtiyati haciz talep etmi\u015f, Mahkememizin 02\/09\/2024 tarih ve … D.\u0130\u015f – … D.\u0130\u015f Karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile ihtiyati haciz karar\u0131 verilmi\u015f, karara itiraz olunmakla itiraz duru\u015fmal\u0131 olarak de\u011ferlendirilmi\u015ftir. \u0130htiyati haciz karar\u0131 icra takip i\u015flemi olmay\u0131p, yap\u0131lacak icra takibinden veya a\u00e7\u0131lacak davadan \u00f6nce uygulanan ihtiyati tedbir benzeri ancak daha etkili bir tedbir i\u015flemi olup, verilen ihtiyati haciz karar\u0131 ile kesin bir alacak tutar\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olamaz. Yakla\u015f\u0131k ispat ko\u015fullar\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 aran\u0131r. Talep eden taraf\u0131ndan sunulan Alanya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10\/06\/2024 tarih ve …E. …K. say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ile mahkememizce ihtiyati haciz \u015fartlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funun kabul\u00fc y\u00f6n\u00fcnde karar verilmi\u015ftir. 2004 say\u0131l\u0131 \u0130cra ve \u0130flas Kanunun 257\/1. maddesi uyar\u0131nca rehinle temin edilmemi\u015f ve vadesi gelmi\u015f para alaca\u011f\u0131 i\u00e7in ihtiyati haciz istenebilir. Kendisi dinlenmeden ihtiyati haciz karar\u0131 verilen bor\u00e7lu 2004 say\u0131l\u0131 \u0130cra ve \u0130flas Kanunun 265. maddesi gere\u011fince itiraz edebilir. \u0130htiyati hacze itiraz sebepleri \u015fekli nitelikte olup tahdidi olarak belirtilmi\u015ftir. Bunlar mahkemenin yetkisine, mahkemenin g\u00f6revine, teminata ve ihtiyati haciz sebeplerine itirazd\u0131r. \u0130tiraz eden resmi tatil g\u00fcnleri eklenmesi halinde ihtiyati haciz karar\u0131 verilen tarihin itiraz edenin edimini ifa edebilece\u011fi g\u00fcn oldu\u011funu ileri s\u00fcrerek ihtiyati haciz karar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 talep etmektedir. Muaccel bor\u00e7, borcun ifa edilebilir ve dolay\u0131s\u0131yla ifas\u0131 istenebilir h\u00e2le gelmesini ifa eder. Talebe konu borcun ihtiyati haciz talep edildi\u011fi tarihte resmi tatil g\u00fcnleri de eklenmesi halinde ifa edilebilir ve ifas\u0131 talep edilebilir olmas\u0131, muaccel hale gelen bor\u00e7 i\u00e7in ihtiyati haciz talep edilebilecek olmas\u0131, yap\u0131lan itirazlar\u0131n 2004 say\u0131l\u0131 \u0130cra ve \u0130flas Kanunun 265. maddesinde yer alan \u015fartlar\u0131 ta\u015f\u0131mamas\u0131 nedeniyle Mahkememizce verilen ihtiyati haciz karar\u0131na kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itirazlar\u0131n reddine” karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
\u0130LER\u0130 S\u00dcR\u00dcLEN \u0130ST\u0130NAF SEBEPLER\u0130:<\/p>\n
Karara kar\u015f\u0131, ihtiyati hacze itiraz eden kar\u015f\u0131 taraf vekili istinaf ba\u015fvurusunda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
\u0130htiyati hacze itiraz eden kar\u015f\u0131 taraf vekili istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; M\u00fcvekkilinin s\u00f6z konusu borcunu 02\/09\/2024 tarihinde \u00f6demeyi ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in bankas\u0131n\u0131n mobil uygulamas\u0131na girdi\u011finde hesab\u0131na bloke konuldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini ve \u00f6demeyi ger\u00e7ekle\u015ftiremedi\u011fini, ihtiyati haciz talebine dayanak sulh hukuk mahkemesi ilam\u0131n\u0131n temeli arabuluculuk tutana\u011f\u0131 oldu\u011funu, bu tutana\u011fa g\u00f6re itiraz eden m\u00fcvekkilinin 31\/08\/2024 tarihinde 1.300.000 TL \u00f6demesi gerekti\u011fini, ancak 31\/08\/2024 tarihinin Cumartesi g\u00fcn\u00fcne denk geldi\u011fini ve \u00f6nceki tarih olan 30\/08\/2024 tarihi ise Cuma g\u00fcn\u00fc oldu\u011fundan Zafer Bayram\u0131 neden ile resmi tatil oldu\u011funu, TBK m.93 ” \u0130fa zaman\u0131 veya s\u00fcrenin son g\u00fcn\u00fc, kanunlarda tatil olarak kabul edilen bir g\u00fcne rastlarsa, kendili\u011finden bu g\u00fcn\u00fc izleyen ve tatil olmayan ilk g\u00fcne ge\u00e7er.” h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca kanunlarda tatil olarak belirtilen g\u00fcnlerde, ifan\u0131n son s\u00fcresi kendili\u011finden ilk i\u015f g\u00fcn\u00fcne ge\u00e7ti\u011fini, somut olayda vade tarihi 31\/08\/2024 (Cumartesi), hemen \u00f6ncesi 30\/08\/2024 Zafer Bayram\u0131 (cuma g\u00fcn\u00fc) ertesi g\u00fcn ise hafta tatili olan 01\/09\/2024 Pazar g\u00fcn\u00fc oldu\u011fundan m\u00fcvekkilinin resmi \u00f6deme g\u00fcn\u00fc kendili\u011finden 02\/09\/2024 g\u00fcn\u00fc oldu\u011funu, ancak m\u00fcvekkilinin banka hesab\u0131nda bloke oldu\u011fundan borcunu \u00f6deyemedi\u011fini, ihtiyati haciz talep eden taraf\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 ve k\u00f6t\u00fcniyetli i\u015flemi dolay\u0131s\u0131yla ile kendisinden kaynaklanmayan bir sebeple \u00f6demesini yapamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, yerel mahkemenin vadenin 02\/09\/2024 tarihine \u00f6telendi\u011fi durumu re’sen g\u00f6zetilmesi gerekti\u011fi halde verilen ihtiyati haciz karar\u0131n\u0131n usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, TBK m. 117 “Muaccel bir borcun bor\u00e7lusu, alacakl\u0131n\u0131n ihtar\u0131yla temerr\u00fcde d\u00fc\u015fer. Borcun ifa edilece\u011fi g\u00fcn, birlikte belirlenmi\u015f veya s\u00f6zle\u015fmede sakl\u0131 tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usul\u00fcne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemi\u015fse, bu g\u00fcn\u00fcn ge\u00e7mesiyle; haks\u0131z fiilde fiilin i\u015flendi\u011fi, sebepsiz zenginle\u015fmede ise zenginle\u015fmenin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi tarihte bor\u00e7lu temerr\u00fcde d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f olur. Ancak sebepsiz zenginle\u015fenin iyiniyetli oldu\u011fu hallerde temerr\u00fct i\u00e7in bildirim \u015fartt\u0131r.” \u015feklindeki d\u00fczenleme ile bor\u00e7lunun temerr\u00fcd\u00fcn\u00fc d\u00fczenlendi\u011fini, vade g\u00fcn\u00fcn\u00fcn ge\u00e7mesi ile temerr\u00fcde d\u00fc\u015fece\u011fini, yani vade g\u00fcn\u00fcnde bor\u00e7 ifa edilebilir olup ifas\u0131 istenebilir olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, m\u00fcvekkilinin kanuni d\u00fczenlemelere uzayan vade g\u00fcn\u00fc olan 02\/09\/2024 g\u00fcn\u00fcn borcu ifa etme hakk\u0131 varken ve fakat alacakl\u0131n\u0131n ifa isteme hakk\u0131 yokken, alacakl\u0131n\u0131n haks\u0131z ve k\u00f6t\u00fcniyetli ihtiyati haciz talebi ve ilk derece mahkemesinin vadenin 2429 say\u0131l\u0131 kanun gere\u011fince otomatik olarak uzad\u0131\u011f\u0131n\u0131 re’sen g\u00f6zetmemesi nedeni ile m\u00fcvekkilinin borcunu vaktinde \u00f6deyemedi\u011fini, bu ihtiyati haciz sebebi ile icra vekalet \u00fccreti, icra tahsil harc\u0131, ihtiyati haciz dosyas\u0131na ili\u015fkin vekalet \u00fccreti ve ihtiyati haciz karar\u0131 itiraz\u0131 vekalet \u00fccreti gibi as\u0131l borcun d\u0131\u015f\u0131nda paralar \u00f6demek zorunda kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu durumun hukukun temel ilkeleri ile ba\u011fda\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, t\u00fcm bu nedenlerle Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi …. D. \u0130\u015f … Karar say\u0131l\u0131 ihtiyati hacze itiraz\u0131n reddi karar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, itirazi haciz karar\u0131n\u0131n reddi ile kald\u0131r\u0131lmas\u0131na ve Alanya \u0130cra M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc …. E. Say\u0131l\u0131 ihtiyati haciz takip dosyas\u0131n\u0131n iptaline karar verilmesini talep etmi\u015ftir.<\/p>\n
DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 ve GEREK\u00c7E:<\/p>\n
Talep, ihtiyati haciz karar\u0131na yap\u0131lan itiraz\u0131n reddine ili\u015fkin ek karar\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 istemine ili\u015fkindir.<\/p>\n
Mahkemece yaz\u0131l\u0131 gerek\u00e7eyle, ihtiyati hacze yap\u0131lan itiraz\u0131n reddine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 say\u0131l\u0131 HMK’n\u0131n 355. madde h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca istinaf dilek\u00e7esinde belirtilen sebeplerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak ve kamu d\u00fczenine ayk\u0131r\u0131 hususlar\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zetilerek yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
HMK m. 359\/3 uyar\u0131nca; dosya kapsam\u0131ndaki yaz\u0131, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, \u0130lk Derece Mahkemesi karar\u0131n\u0131n gerek\u00e7esinde dayan\u0131lan delillerle, delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 sonucu maddi olay ve hukuki de\u011ferlendirmede usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 bir y\u00f6n bulunmamas\u0131na, HMK m. 355\/1. gere\u011fi incelemenin istinaf dilek\u00e7esinde belirtilen sebeplerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131l\u0131p, re’sen g\u00f6zetilmesi gereken, kamu d\u00fczenine herhangi bir ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n da bulunmamas\u0131na, ek karar\u0131n usul ve esas y\u00f6n\u00fcnden hukuka uygun oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131na g\u00f6re; kar\u015f\u0131 taraf vekilinin istinaf itirazlar\u0131 yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden HMK m. 353\/1-b-1. gere\u011fince istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine karar vermek gerekti\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan a\u015fa\u011f\u0131daki h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur.<\/p>\n
H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
1-\u0130htiyati haciz karar\u0131na itiraz eden kar\u015f\u0131 taraf vekilinin \u0130lk Derece Mahkemesi ek karar\u0131na ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun ESASTAN REDD\u0130NE,<\/p>\n
2-Har\u00e7 pe\u015fin al\u0131nd\u0131\u011f\u0131ndan yeniden al\u0131nmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na,<\/p>\n
3-\u0130htiyati haciz karar\u0131na itiraz eden kar\u015f\u0131 taraf\u0131n istinaf ba\u015fvurusu nedeniyle yap\u0131lan yarg\u0131lama masraflar\u0131n\u0131n kendi \u00fczerinde BIRAKILMASINA,<\/p>\n
4-Kullan\u0131lmayan istinaf gider avans\u0131n\u0131n 6100 Say\u0131l\u0131 HMK’n\u0131n 333. maddesi uyar\u0131nca \u0130lk Derece Mahkemesince ilgilisine \u0130ADES\u0130NE,<\/p>\n
5-\u0130stinaf incelemesi dosya \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan ihtiyati haciz talep eden alacakl\u0131 lehine vekalet \u00fccreti takdirine YER OLMADI\u011eINA,<\/p>\n
6-Karar\u0131n \u0130lk Derece Mahkemesi taraf\u0131ndan taraflara TEBL\u0130\u011e\u0130NE,<\/p>\n
Dair, 6100 say\u0131l\u0131 HMK’n\u0131n 353\/1-b-1. maddesi gere\u011fince dosya \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucunda oybirli\u011fiyle, 6100 Say\u0131l\u0131 HMK’n\u0131n 362\/1-f. maddesi gere\u011fince kesin olarak karar verildi.14\/11\/2024<\/p>\n
legalbank.net<\/p>\n
\u200bT.C.<\/p>\n
ANTALYA B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130<\/p>\n
11. HUKUK DA\u0130RES\u0130<\/p>\n
Esas Numaras\u0131: 2024\/1901<\/p>\n
Karar Numaras\u0131: 2024\/1583<\/p>\n
Karar Tarihi: 14.11.2024<\/p>\n
\u0130HT\u0130YAT\u0130 HAC\u0130Z KARARINA YAPILAN \u0130T\u0130RAZIN REDD\u0130NE \u0130L\u0130\u015eK\u0130N EK KARARIN KALDIRILMASI \u0130STEM\u0130<\/p>\n
\u0130CRA ED\u0130LEB\u0130L\u0130RL\u0130K \u015eERH\u0130 ALINMI\u015e ARABULUCULUK TUTANA\u011eI<\/p>\n
MUACCEL BOR\u00c7<\/p>\n
BORCUN \u0130HT\u0130YAT\u0130 HAC\u0130Z TALEP ED\u0130LD\u0130\u011e\u0130 TAR\u0130HTE RESM\u0130 TAT\u0130L G\u00dcNLER\u0130 DE EKLENMES\u0130 HAL\u0130NDE \u0130FA ED\u0130LEB\u0130L\u0130R VE \u0130FASI TALEP ED\u0130LEB\u0130L\u0130R OLMASI<\/p>\n
MUACCEL HALE GELEN BOR\u00c7 \u0130\u00c7\u0130N \u0130HT\u0130YAT\u0130 HAC\u0130Z TALEP ED\u0130LEB\u0130LECEK OLMASI<\/p>\n
\u00d6ZET\u0130: Talep eden taraf\u0131ndan sunulan … Sulh Hukuk Mahkemesinin 10\/06\/2024 tarih ve …E. …K. say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ile mahkemece ihtiyati haciz \u015fartlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funun kabul\u00fc y\u00f6n\u00fcnde karar verilmi\u015ftir. \u0130cra ve \u0130flas Kanunun ilgili maddesi uyar\u0131nca rehinle temin edilmemi\u015f ve vadesi gelmi\u015f para alaca\u011f\u0131 i\u00e7in ihtiyati haciz istenebilir. Kendisi dinlenmeden ihtiyati haciz karar\u0131 verilen bor\u00e7lu \u0130cra ve \u0130flas Kanunun ilgili maddesi gere\u011fince itiraz edebilir. \u0130htiyati hacze itiraz sebepleri \u015fekli nitelikte olup tahdidi olarak belirtilmi\u015ftir. Bunlar mahkemenin yetkisine, mahkemenin g\u00f6revine, teminata ve ihtiyati haciz sebeplerine itirazd\u0131r. \u0130tiraz eden resmi tatil g\u00fcnleri eklenmesi halinde ihtiyati haciz karar\u0131 verilen tarihin itiraz edenin edimini ifa edebilece\u011fi g\u00fcn oldu\u011funu ileri s\u00fcrerek ihtiyati haciz karar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 talep etmektedir. Muaccel bor\u00e7, borcun ifa edilebilir ve dolay\u0131s\u0131yla ifas\u0131 istenebilir h\u00e2le gelmesini ifa eder. Talebe konu borcun ihtiyati haciz talep edildi\u011fi tarihte resmi tatil g\u00fcnleri de eklenmesi halinde ifa edilebilir ve ifas\u0131 talep edilebilir olmas\u0131, muaccel hale gelen bor\u00e7 i\u00e7in ihtiyati haciz talep edilebilecek olmas\u0131, yap\u0131lan itirazlar\u0131n \u0130cra ve \u0130flas Kanunun ilgili maddesinde yer alan \u015fartlar\u0131 ta\u015f\u0131mamas\u0131 nedeniyle ihtiyati haciz karar\u0131na kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itirazlar\u0131n reddi gerekmektedir.<\/p>\n
\u0130lk Derece Mahkemesinin karar\u0131 s\u00fcresi i\u00e7erisinde istinaf edilmi\u015f oldu\u011fundan dosya i\u00e7erisinde bulunan belgeler okunup incelendi.<\/p>\n
\u00dcye hakimin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc de\u011ferlendirildi.<\/p>\n
GERE\u011e\u0130 D\u00dc\u015e\u00dcN\u00dcLD\u00dc:<\/p>\n
TALEP EDEN\u0130N \u0130DD\u0130ALARININ \u00d6ZET\u0130:<\/p>\n
\u0130htiyati haciz talep eden alacakl\u0131 vekili; …. arabuluculuk numaral\u0131 taraflar aras\u0131ndaki arabuluculuk anla\u015fmas\u0131na istinaden arabuluculuk tutana\u011f\u0131nda da belirtildi\u011fi gibi 31\/08\/2024 vade tarihli 1.300.000-TL miktarl\u0131 \u00f6deme taksitini \u00f6demeyen daval\u0131 hakk\u0131nda ilgili arabuluculuk tutana\u011f\u0131n\u0131n icra edilebilirlik \u015ferhi verilmek \u00fczere, Alanya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin …. Esas ve … Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 gere\u011fince icra edilebilirlik \u015ferhi verildi\u011fini ve daval\u0131 taraf\u0131ndan 31\/08\/2024 tarihli \u00f6demenin yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek teminats\u0131z olarak 1.300.000TL kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda bor\u00e7lunun ta\u015f\u0131n\u0131r ve ta\u015f\u0131nmaz mallar\u0131yla, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015filerdeki hak ve alacaklar\u0131n\u0131n ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmi\u015ftir.<\/p>\n
Mahkemece verilen 02\/09\/2024 tarihli karar\u0131nda; “… Alacakl\u0131 vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabul\u00fcne; Alanya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10\/06\/2024 tarih ve …. Esas ve … Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131na dayal\u0131 alaca\u011f\u0131na istinaden, bor\u00e7lunun 1.300.000 TL borcuna yetecek kadar ta\u015f\u0131n\u0131r ve ta\u015f\u0131nmaz mallar\u0131 ile 3. ki\u015filerdeki hak ve alacaklar\u0131n\u0131n teminats\u0131z olarak \u0130\u0130K’nun 257.maddesi uyar\u0131nca ihtiyaten haczine,” karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
KAR\u015eI TARAFIN \u0130T\u0130RAZLARININ \u00d6ZET\u0130:<\/p>\n
\u0130htiyati hacze itiraz eden kar\u015f\u0131 taraf vekili itiraz dilek\u00e7esinde; m\u00fcvekkilinin 02\/09\/2024 tarihinde \u00f6demeyi ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in bankas\u0131n\u0131n mobil uygulamas\u0131na girdi\u011finde hesab\u0131na bloke konuldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini ve \u00f6demeyi ger\u00e7ekle\u015ftiremedi\u011fini, 31\/08\/2024 tarihinin Cumartesi g\u00fcn\u00fcne denk geldi\u011fini, \u00f6nceki tarih olan 30\/08\/2024 tarihinin ise Zafer Bayram\u0131 nedeni ile resmi tatil oldu\u011funu, ertesi g\u00fcn olan Pazar g\u00fcn\u00fcn\u00fcn de resmi tatil oldu\u011funu, m\u00fcvekkilinin resmi \u00f6deme g\u00fcn\u00fcn\u00fcn kendili\u011finden 02\/09\/2024 oldu\u011funu belirterek itiraz\u0131n kabul\u00fc ile verilen ihtiyati haciz karar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na ve Alanya \u0130cra M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc …. E. Say\u0131l\u0131 ihtiyati haciz takip dosyas\u0131n\u0131n iptaline karar verilmesini talep etmi\u015ftir.<\/p>\n
\u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130 KARARININ \u00d6ZET\u0130:<\/p>\n
Mahkemece verilen 17\/09\/2024 tarihli ek kararda; “… Talep eden icra edilebilirlik \u015ferhi al\u0131nm\u0131\u015f arabuluculuk tutana\u011f\u0131na istinaden ihtiyati haciz talep etmi\u015f, Mahkememizin 02\/09\/2024 tarih ve … D.\u0130\u015f – … D.\u0130\u015f Karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile ihtiyati haciz karar\u0131 verilmi\u015f, karara itiraz olunmakla itiraz duru\u015fmal\u0131 olarak de\u011ferlendirilmi\u015ftir. \u0130htiyati haciz karar\u0131 icra takip i\u015flemi olmay\u0131p, yap\u0131lacak icra takibinden veya a\u00e7\u0131lacak davadan \u00f6nce uygulanan ihtiyati tedbir benzeri ancak daha etkili bir tedbir i\u015flemi olup, verilen ihtiyati haciz karar\u0131 ile kesin bir alacak tutar\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f olamaz. Yakla\u015f\u0131k ispat ko\u015fullar\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 aran\u0131r. Talep eden taraf\u0131ndan sunulan Alanya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10\/06\/2024 tarih ve …E. …K. say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ile mahkememizce ihtiyati haciz \u015fartlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funun kabul\u00fc y\u00f6n\u00fcnde karar verilmi\u015ftir. 2004 say\u0131l\u0131 \u0130cra ve \u0130flas Kanunun 257\/1. maddesi uyar\u0131nca rehinle temin edilmemi\u015f ve vadesi gelmi\u015f para alaca\u011f\u0131 i\u00e7in ihtiyati haciz istenebilir. Kendisi dinlenmeden ihtiyati haciz karar\u0131 verilen bor\u00e7lu 2004 say\u0131l\u0131 \u0130cra ve \u0130flas Kanunun 265. maddesi gere\u011fince itiraz edebilir. \u0130htiyati hacze itiraz sebepleri \u015fekli nitelikte olup tahdidi olarak belirtilmi\u015ftir. Bunlar mahkemenin yetkisine, mahkemenin g\u00f6revine, teminata ve ihtiyati haciz sebeplerine itirazd\u0131r. \u0130tiraz eden resmi tatil g\u00fcnleri eklenmesi halinde ihtiyati haciz karar\u0131 verilen tarihin itiraz edenin edimini ifa edebilece\u011fi g\u00fcn oldu\u011funu ileri s\u00fcrerek ihtiyati haciz karar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 talep etmektedir. Muaccel bor\u00e7, borcun ifa edilebilir ve dolay\u0131s\u0131yla ifas\u0131 istenebilir h\u00e2le gelmesini ifa eder. Talebe konu borcun ihtiyati haciz talep edildi\u011fi tarihte resmi tatil g\u00fcnleri de eklenmesi halinde ifa edilebilir ve ifas\u0131 talep edilebilir olmas\u0131, muaccel hale gelen bor\u00e7 i\u00e7in ihtiyati haciz talep edilebilecek olmas\u0131, yap\u0131lan itirazlar\u0131n 2004 say\u0131l\u0131 \u0130cra ve \u0130flas Kanunun 265. maddesinde yer alan \u015fartlar\u0131 ta\u015f\u0131mamas\u0131 nedeniyle Mahkememizce verilen ihtiyati haciz karar\u0131na kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itirazlar\u0131n reddine” karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
\u0130LER\u0130 S\u00dcR\u00dcLEN \u0130ST\u0130NAF SEBEPLER\u0130:<\/p>\n
Karara kar\u015f\u0131, ihtiyati hacze itiraz eden kar\u015f\u0131 taraf vekili istinaf ba\u015fvurusunda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
\u0130htiyati hacze itiraz eden kar\u015f\u0131 taraf vekili istinaf dilek\u00e7esinde \u00f6zetle; M\u00fcvekkilinin s\u00f6z konusu borcunu 02\/09\/2024 tarihinde \u00f6demeyi ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in bankas\u0131n\u0131n mobil uygulamas\u0131na girdi\u011finde hesab\u0131na bloke konuldu\u011funu \u00f6\u011frendi\u011fini ve \u00f6demeyi ger\u00e7ekle\u015ftiremedi\u011fini, ihtiyati haciz talebine dayanak sulh hukuk mahkemesi ilam\u0131n\u0131n temeli arabuluculuk tutana\u011f\u0131 oldu\u011funu, bu tutana\u011fa g\u00f6re itiraz eden m\u00fcvekkilinin 31\/08\/2024 tarihinde 1.300.000 TL \u00f6demesi gerekti\u011fini, ancak 31\/08\/2024 tarihinin Cumartesi g\u00fcn\u00fcne denk geldi\u011fini ve \u00f6nceki tarih olan 30\/08\/2024 tarihi ise Cuma g\u00fcn\u00fc oldu\u011fundan Zafer Bayram\u0131 neden ile resmi tatil oldu\u011funu, TBK m.93 ” \u0130fa zaman\u0131 veya s\u00fcrenin son g\u00fcn\u00fc, kanunlarda tatil olarak kabul edilen bir g\u00fcne rastlarsa, kendili\u011finden bu g\u00fcn\u00fc izleyen ve tatil olmayan ilk g\u00fcne ge\u00e7er.” h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca kanunlarda tatil olarak belirtilen g\u00fcnlerde, ifan\u0131n son s\u00fcresi kendili\u011finden ilk i\u015f g\u00fcn\u00fcne ge\u00e7ti\u011fini, somut olayda vade tarihi 31\/08\/2024 (Cumartesi), hemen \u00f6ncesi 30\/08\/2024 Zafer Bayram\u0131 (cuma g\u00fcn\u00fc) ertesi g\u00fcn ise hafta tatili olan 01\/09\/2024 Pazar g\u00fcn\u00fc oldu\u011fundan m\u00fcvekkilinin resmi \u00f6deme g\u00fcn\u00fc kendili\u011finden 02\/09\/2024 g\u00fcn\u00fc oldu\u011funu, ancak m\u00fcvekkilinin banka hesab\u0131nda bloke oldu\u011fundan borcunu \u00f6deyemedi\u011fini, ihtiyati haciz talep eden taraf\u0131n hukuka ayk\u0131r\u0131 ve k\u00f6t\u00fcniyetli i\u015flemi dolay\u0131s\u0131yla ile kendisinden kaynaklanmayan bir sebeple \u00f6demesini yapamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, yerel mahkemenin vadenin 02\/09\/2024 tarihine \u00f6telendi\u011fi durumu re’sen g\u00f6zetilmesi gerekti\u011fi halde verilen ihtiyati haciz karar\u0131n\u0131n usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu, TBK m. 117 “Muaccel bir borcun bor\u00e7lusu, alacakl\u0131n\u0131n ihtar\u0131yla temerr\u00fcde d\u00fc\u015fer. Borcun ifa edilece\u011fi g\u00fcn, birlikte belirlenmi\u015f veya s\u00f6zle\u015fmede sakl\u0131 tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usul\u00fcne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemi\u015fse, bu g\u00fcn\u00fcn ge\u00e7mesiyle; haks\u0131z fiilde fiilin i\u015flendi\u011fi, sebepsiz zenginle\u015fmede ise zenginle\u015fmenin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi tarihte bor\u00e7lu temerr\u00fcde d\u00fc\u015fm\u00fc\u015f olur. Ancak sebepsiz zenginle\u015fenin iyiniyetli oldu\u011fu hallerde temerr\u00fct i\u00e7in bildirim \u015fartt\u0131r.” \u015feklindeki d\u00fczenleme ile bor\u00e7lunun temerr\u00fcd\u00fcn\u00fc d\u00fczenlendi\u011fini, vade g\u00fcn\u00fcn\u00fcn ge\u00e7mesi ile temerr\u00fcde d\u00fc\u015fece\u011fini, yani vade g\u00fcn\u00fcnde bor\u00e7 ifa edilebilir olup ifas\u0131 istenebilir olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, m\u00fcvekkilinin kanuni d\u00fczenlemelere uzayan vade g\u00fcn\u00fc olan 02\/09\/2024 g\u00fcn\u00fcn borcu ifa etme hakk\u0131 varken ve fakat alacakl\u0131n\u0131n ifa isteme hakk\u0131 yokken, alacakl\u0131n\u0131n haks\u0131z ve k\u00f6t\u00fcniyetli ihtiyati haciz talebi ve ilk derece mahkemesinin vadenin 2429 say\u0131l\u0131 kanun gere\u011fince otomatik olarak uzad\u0131\u011f\u0131n\u0131 re’sen g\u00f6zetmemesi nedeni ile m\u00fcvekkilinin borcunu vaktinde \u00f6deyemedi\u011fini, bu ihtiyati haciz sebebi ile icra vekalet \u00fccreti, icra tahsil harc\u0131, ihtiyati haciz dosyas\u0131na ili\u015fkin vekalet \u00fccreti ve ihtiyati haciz karar\u0131 itiraz\u0131 vekalet \u00fccreti gibi as\u0131l borcun d\u0131\u015f\u0131nda paralar \u00f6demek zorunda kald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu durumun hukukun temel ilkeleri ile ba\u011fda\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, t\u00fcm bu nedenlerle Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi …. D. \u0130\u015f … Karar say\u0131l\u0131 ihtiyati hacze itiraz\u0131n reddi karar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, itirazi haciz karar\u0131n\u0131n reddi ile kald\u0131r\u0131lmas\u0131na ve Alanya \u0130cra M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc …. E. Say\u0131l\u0131 ihtiyati haciz takip dosyas\u0131n\u0131n iptaline karar verilmesini talep etmi\u015ftir.<\/p>\n
DEL\u0130LLER\u0130N DE\u011eERLEND\u0130R\u0130LMES\u0130 ve GEREK\u00c7E:<\/p>\n
Talep, ihtiyati haciz karar\u0131na yap\u0131lan itiraz\u0131n reddine ili\u015fkin ek karar\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 istemine ili\u015fkindir.<\/p>\n
Mahkemece yaz\u0131l\u0131 gerek\u00e7eyle, ihtiyati hacze yap\u0131lan itiraz\u0131n reddine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 say\u0131l\u0131 HMK’n\u0131n 355. madde h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca istinaf dilek\u00e7esinde belirtilen sebeplerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak ve kamu d\u00fczenine ayk\u0131r\u0131 hususlar\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zetilerek yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
HMK m. 359\/3 uyar\u0131nca; dosya kapsam\u0131ndaki yaz\u0131, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, \u0130lk Derece Mahkemesi karar\u0131n\u0131n gerek\u00e7esinde dayan\u0131lan delillerle, delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 sonucu maddi olay ve hukuki de\u011ferlendirmede usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 bir y\u00f6n bulunmamas\u0131na, HMK m. 355\/1. gere\u011fi incelemenin istinaf dilek\u00e7esinde belirtilen sebeplerle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131l\u0131p, re’sen g\u00f6zetilmesi gereken, kamu d\u00fczenine herhangi bir ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n da bulunmamas\u0131na, ek karar\u0131n usul ve esas y\u00f6n\u00fcnden hukuka uygun oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131na g\u00f6re; kar\u015f\u0131 taraf vekilinin istinaf itirazlar\u0131 yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden HMK m. 353\/1-b-1. gere\u011fince istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine karar vermek gerekti\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan a\u015fa\u011f\u0131daki h\u00fck\u00fcm kurulmu\u015ftur.<\/p>\n
H\u00dcK\u00dcM: Gerek\u00e7esi yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere;<\/p>\n
1-\u0130htiyati haciz karar\u0131na itiraz eden kar\u015f\u0131 taraf vekilinin \u0130lk Derece Mahkemesi ek karar\u0131na ili\u015fkin istinaf ba\u015fvurusunun ESASTAN REDD\u0130NE,<\/p>\n
2-Har\u00e7 pe\u015fin al\u0131nd\u0131\u011f\u0131ndan yeniden al\u0131nmas\u0131na yer olmad\u0131\u011f\u0131na,<\/p>\n
3-\u0130htiyati haciz karar\u0131na itiraz eden kar\u015f\u0131 taraf\u0131n istinaf ba\u015fvurusu nedeniyle yap\u0131lan yarg\u0131lama masraflar\u0131n\u0131n kendi \u00fczerinde BIRAKILMASINA,<\/p>\n
4-Kullan\u0131lmayan istinaf gider avans\u0131n\u0131n 6100 Say\u0131l\u0131 HMK’n\u0131n 333. maddesi uyar\u0131nca \u0130lk Derece Mahkemesince ilgilisine \u0130ADES\u0130NE,<\/p>\n
5-\u0130stinaf incelemesi dosya \u00fczerinden yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan ihtiyati haciz talep eden alacakl\u0131 lehine vekalet \u00fccreti takdirine YER OLMADI\u011eINA,<\/p>\n
6-Karar\u0131n \u0130lk Derece Mahkemesi taraf\u0131ndan taraflara TEBL\u0130\u011e\u0130NE,<\/p>\n
Dair, 6100 say\u0131l\u0131 HMK’n\u0131n 353\/1-b-1. maddesi gere\u011fince dosya \u00fczerinde yap\u0131lan inceleme sonucunda oybirli\u011fiyle, 6100 Say\u0131l\u0131 HMK’n\u0131n 362\/1-f. maddesi gere\u011fince kesin olarak karar verildi.14\/11\/2024<\/p>\n
legalbank.net\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T.C. ANTALYA B\u00d6LGE ADL\u0130YE MAHKEMES\u0130 11. HUKUK DA\u0130RES\u0130 Esas Numaras\u0131: 2024\/1901 Karar Numaras\u0131: 2024\/1583 Karar Tarihi: 14.11.2024 \u0130HT\u0130YAT\u0130 HAC\u0130Z KARARINA YAPILAN \u0130T\u0130RAZIN REDD\u0130NE \u0130L\u0130\u015eK\u0130N EK KARARIN KALDIRILMASI \u0130STEM\u0130 \u0130CRA ED\u0130LEB\u0130L\u0130RL\u0130K \u015eERH\u0130 ALINMI\u015e ARABULUCULUK TUTANA\u011eI MUACCEL BOR\u00c7 BORCUN \u0130HT\u0130YAT\u0130 HAC\u0130Z TALEP ED\u0130LD\u0130\u011e\u0130 TAR\u0130HTE RESM\u0130 TAT\u0130L G\u00dcNLER\u0130 DE EKLENMES\u0130 HAL\u0130NDE \u0130FA ED\u0130LEB\u0130L\u0130R VE \u0130FASI TALEP ED\u0130LEB\u0130L\u0130R OLMASI MUACCEL HALE GELEN BOR\u00c7 \u0130\u00c7\u0130N \u0130HT\u0130YAT\u0130 HAC\u0130Z TALEP ED\u0130LEB\u0130LECEK OLMASI \u00d6ZET\u0130: Talep eden taraf\u0131ndan sunulan … Sulh Hukuk Mahkemesinin 10\/06\/2024 tarih ve …E. …K. say\u0131l\u0131 ilam\u0131 ile mahkemece ihtiyati haciz \u015fartlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funun kabul\u00fc y\u00f6n\u00fcnde karar verilmi\u015ftir. \u0130cra ve \u0130flas Kanunun ilgili maddesi uyar\u0131nca rehinle temin edilmemi\u015f ve vadesi gelmi\u015f para alaca\u011f\u0131 i\u00e7in ihtiyati haciz istenebilir. Kendisi dinlenmeden ihtiyati haciz karar\u0131 verilen bor\u00e7lu \u0130cra ve \u0130flas Kanunun ilgili maddesi gere\u011fince itiraz edebilir. \u0130htiyati hacze itiraz sebepleri \u015fekli nitelikte olup tahdidi olarak belirtilmi\u015ftir. Bunlar mahkemenin yetkisine, mahkemenin g\u00f6revine, teminata ve ihtiyati haciz sebeplerine itirazd\u0131r. \u0130tiraz eden resmi tatil g\u00fcnleri eklenmesi halinde ihtiyati haciz karar\u0131 verilen tarihin itiraz edenin edimini ifa edebilece\u011fi g\u00fcn oldu\u011funu ileri s\u00fcrerek ihtiyati haciz karar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 talep etmektedir. Muaccel bor\u00e7, borcun ifa edilebilir ve dolay\u0131s\u0131yla ifas\u0131 istenebilir h\u00e2le gelmesini ifa eder. Talebe konu borcun ihtiyati haciz talep edildi\u011fi tarihte resmi tatil g\u00fcnleri de eklenmesi …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-93595","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n