Selfie ile kimlik kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rmas\u0131, teknik bir i\u015fleme y\u00f6ntemi say\u0131l\u0131r m\u0131?<\/p>\n
Y\u00fcksek Mahkeme, dijital kimlik do\u011frulama s\u00fcre\u00e7lerinde s\u0131k\u00e7a kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lan bu sorulara \u0131\u015f\u0131k tutacak nitelikte \u00f6nemli bir karara imza att\u0131. Mart 2024\u2019te, Hollanda Y\u00fcksek Mahkemesi (Supreme Court), bir bankan\u0131n kimlik do\u011frulama prosed\u00fcr\u00fcnde dijital selfie ve kimlik kart\u0131 kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rmas\u0131 yap\u0131lmas\u0131n\u0131n GDPR madde 9 kapsam\u0131nda biyometrik veri i\u015fleme te\u015fkil etmedi\u011fine h\u00fckmetti.<\/p>\n
Olay\u0131n Arka Plan\u0131: 2008 y\u0131l\u0131nda kredi kart\u0131 ba\u015fvurusu kabul edilen ilgili ki\u015fi, Temmuz 2020\u2019de bankadan kimli\u011fini \u00e7evrimi\u00e7i olarak do\u011frulamas\u0131 y\u00f6n\u00fcnde bir talep ald\u0131. S\u00fcre\u00e7te kullan\u0131c\u0131dan kimlik belgesi ve selfie g\u00f6ndermesi istendi; bu iki g\u00f6rsel bir banka \u00e7al\u0131\u015fan\u0131 taraf\u0131ndan manuel olarak kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131larak onaylanacakt\u0131. Banka, bu uygulaman\u0131n 4. Kara Para Aklamay\u0131 \u00d6nleme Direktifi (AMLD) gere\u011fi oldu\u011funu belirtti.<\/p>\n
\u0130lgili ki\u015fi, bu y\u00f6ntemin biyometrik veri i\u015fleme oldu\u011funu ve GDPR madde 9(1) uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu iddia ederek mahkemeye ba\u015fvurdu. \u0130lk derece ve istinaf mahkemeleri, bankan\u0131n lehine karar verdi. Son a\u015famada dosya Y\u00fcksek Mahkeme\u2019ye ta\u015f\u0131nd\u0131.<\/p>\n
Y\u00fcksek Mahkeme\u2019nin De\u011ferlendirmesi:<\/p>\n
– Kimlik do\u011frulama i\u015flemi, otomatik veya \u00f6zel teknik ara\u00e7larla de\u011fil, bir \u00e7al\u0131\u015fan taraf\u0131ndan fiziksel kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rma ile yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, bu i\u015flem biyometrik veri i\u015fleme olarak de\u011ferlendirilemez.<\/p>\n
– Verilerin i\u015flenmesi teknik yollarla yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in GDPR madde 9 kapsam\u0131na girmez.<\/p>\n
– Kimlik belgelerinin saklanmas\u0131, AMLD kapsam\u0131nda m\u00fc\u015fteri tan\u0131ma y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc \u00e7er\u00e7evesinde yasal kabul edilmi\u015ftir. Direktife uyumlu yorumla, bu belgelerin “eri\u015filebilir bir \u015fekilde saklanmas\u0131” zorunlu kabul edilmi\u015ftir.<\/p>\n
– Sonu\u00e7 olarak, Y\u00fcksek Mahkeme ba\u015fvuruyu reddetti ve alt mahkemenin karar\u0131n\u0131 onad\u0131.<\/p>\n
Bu karar, bankac\u0131l\u0131k ve finans sekt\u00f6r\u00fcndeki kimlik do\u011frulama s\u00fcre\u00e7lerinin veri koruma hukukuyla olan ili\u015fkisini yeniden g\u00fcndeme ta\u015f\u0131yor. \u00d6zellikle, teknolojik olmayan yollarla yap\u0131lan kimlik do\u011frulama s\u00fcre\u00e7lerinin GDPR kapsam\u0131ndaki \u00f6zel nitelikli veri i\u015fleme s\u0131n\u0131rlar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131na i\u015faret etmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan dikkat \u00e7ekici.<\/p>\n
Kaynak: https:\/\/gdprhub.eu?title=Hoge_Raad_-_24%2F02161&mtc=today&utm_source=substack&utm_medium=email<\/p>\n
\u200bSelfie ile kimlik kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rmas\u0131, teknik bir i\u015fleme y\u00f6ntemi say\u0131l\u0131r m\u0131?<\/p>\n
Y\u00fcksek Mahkeme, dijital kimlik do\u011frulama s\u00fcre\u00e7lerinde s\u0131k\u00e7a kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lan bu sorulara \u0131\u015f\u0131k tutacak nitelikte \u00f6nemli bir karara imza att\u0131. Mart 2024\u2019te, Hollanda Y\u00fcksek Mahkemesi (Supreme Court), bir bankan\u0131n kimlik do\u011frulama prosed\u00fcr\u00fcnde dijital selfie ve kimlik kart\u0131 kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rmas\u0131 yap\u0131lmas\u0131n\u0131n GDPR madde 9 kapsam\u0131nda biyometrik veri i\u015fleme te\u015fkil etmedi\u011fine h\u00fckmetti.<\/p>\n
Olay\u0131n Arka Plan\u0131: 2008 y\u0131l\u0131nda kredi kart\u0131 ba\u015fvurusu kabul edilen ilgili ki\u015fi, Temmuz 2020\u2019de bankadan kimli\u011fini \u00e7evrimi\u00e7i olarak do\u011frulamas\u0131 y\u00f6n\u00fcnde bir talep ald\u0131. S\u00fcre\u00e7te kullan\u0131c\u0131dan kimlik belgesi ve selfie g\u00f6ndermesi istendi; bu iki g\u00f6rsel bir banka \u00e7al\u0131\u015fan\u0131 taraf\u0131ndan manuel olarak kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131larak onaylanacakt\u0131. Banka, bu uygulaman\u0131n 4. Kara Para Aklamay\u0131 \u00d6nleme Direktifi (AMLD) gere\u011fi oldu\u011funu belirtti.<\/p>\n
\u0130lgili ki\u015fi, bu y\u00f6ntemin biyometrik veri i\u015fleme oldu\u011funu ve GDPR madde 9(1) uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu iddia ederek mahkemeye ba\u015fvurdu. \u0130lk derece ve istinaf mahkemeleri, bankan\u0131n lehine karar verdi. Son a\u015famada dosya Y\u00fcksek Mahkeme\u2019ye ta\u015f\u0131nd\u0131.<\/p>\n
Y\u00fcksek Mahkeme\u2019nin De\u011ferlendirmesi:<\/p>\n
– Kimlik do\u011frulama i\u015flemi, otomatik veya \u00f6zel teknik ara\u00e7larla de\u011fil, bir \u00e7al\u0131\u015fan taraf\u0131ndan fiziksel kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rma ile yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, bu i\u015flem biyometrik veri i\u015fleme olarak de\u011ferlendirilemez.<\/p>\n
– Verilerin i\u015flenmesi teknik yollarla yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in GDPR madde 9 kapsam\u0131na girmez.<\/p>\n
– Kimlik belgelerinin saklanmas\u0131, AMLD kapsam\u0131nda m\u00fc\u015fteri tan\u0131ma y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc \u00e7er\u00e7evesinde yasal kabul edilmi\u015ftir. Direktife uyumlu yorumla, bu belgelerin “eri\u015filebilir bir \u015fekilde saklanmas\u0131” zorunlu kabul edilmi\u015ftir.<\/p>\n
– Sonu\u00e7 olarak, Y\u00fcksek Mahkeme ba\u015fvuruyu reddetti ve alt mahkemenin karar\u0131n\u0131 onad\u0131.<\/p>\n
Bu karar, bankac\u0131l\u0131k ve finans sekt\u00f6r\u00fcndeki kimlik do\u011frulama s\u00fcre\u00e7lerinin veri koruma hukukuyla olan ili\u015fkisini yeniden g\u00fcndeme ta\u015f\u0131yor. \u00d6zellikle, teknolojik olmayan yollarla yap\u0131lan kimlik do\u011frulama s\u00fcre\u00e7lerinin GDPR kapsam\u0131ndaki \u00f6zel nitelikli veri i\u015fleme s\u0131n\u0131rlar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131na i\u015faret etmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan dikkat \u00e7ekici.<\/p>\n
Kaynak: https:\/\/gdprhub.eu?title=Hoge_Raad_-_24%2F02161&mtc=today&utm_source=substack&utm_medium=email\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Selfie ile kimlik kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rmas\u0131, teknik bir i\u015fleme y\u00f6ntemi say\u0131l\u0131r m\u0131? Y\u00fcksek Mahkeme, dijital kimlik do\u011frulama s\u00fcre\u00e7lerinde s\u0131k\u00e7a kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lan bu sorulara \u0131\u015f\u0131k tutacak nitelikte \u00f6nemli bir karara imza att\u0131. Mart 2024\u2019te, Hollanda Y\u00fcksek Mahkemesi (Supreme Court), bir bankan\u0131n kimlik do\u011frulama prosed\u00fcr\u00fcnde dijital selfie ve kimlik kart\u0131 kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rmas\u0131 yap\u0131lmas\u0131n\u0131n GDPR madde 9 kapsam\u0131nda biyometrik veri i\u015fleme te\u015fkil etmedi\u011fine h\u00fckmetti. Olay\u0131n Arka Plan\u0131: 2008 y\u0131l\u0131nda kredi kart\u0131 ba\u015fvurusu kabul edilen ilgili ki\u015fi, Temmuz 2020\u2019de bankadan kimli\u011fini \u00e7evrimi\u00e7i olarak do\u011frulamas\u0131 y\u00f6n\u00fcnde bir talep ald\u0131. S\u00fcre\u00e7te kullan\u0131c\u0131dan kimlik belgesi ve selfie g\u00f6ndermesi istendi; bu iki g\u00f6rsel bir banka \u00e7al\u0131\u015fan\u0131 taraf\u0131ndan manuel olarak kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131larak onaylanacakt\u0131. Banka, bu uygulaman\u0131n 4. Kara Para Aklamay\u0131 \u00d6nleme Direktifi (AMLD) gere\u011fi oldu\u011funu belirtti. \u0130lgili ki\u015fi, bu y\u00f6ntemin biyometrik veri i\u015fleme oldu\u011funu ve GDPR madde 9(1) uyar\u0131nca hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu iddia ederek mahkemeye ba\u015fvurdu. \u0130lk derece ve istinaf mahkemeleri, bankan\u0131n lehine karar verdi. Son a\u015famada dosya Y\u00fcksek Mahkeme\u2019ye ta\u015f\u0131nd\u0131. Y\u00fcksek Mahkeme\u2019nin De\u011ferlendirmesi: – Kimlik do\u011frulama i\u015flemi, otomatik veya \u00f6zel teknik ara\u00e7larla de\u011fil, bir \u00e7al\u0131\u015fan taraf\u0131ndan fiziksel kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rma ile yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, bu i\u015flem biyometrik veri i\u015fleme olarak de\u011ferlendirilemez. – Verilerin i\u015flenmesi teknik yollarla yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in GDPR madde 9 kapsam\u0131na girmez. – Kimlik belgelerinin saklanmas\u0131, AMLD kapsam\u0131nda m\u00fc\u015fteri tan\u0131ma y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc \u00e7er\u00e7evesinde yasal kabul edilmi\u015ftir. Direktife …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-67559","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n