T.C.<\/p>\n
Yarg\u0131tay<\/p>\n
Ceza Genel Kurulu<\/p>\n
2018\/39 E., 2020\/485 K.<\/p>\n
“\u0130\u00e7tihat Metni”<\/p>\n
Karar\u0131 Veren
\nYarg\u0131tay Dairesi : 18. Ceza Dairesi
\nMahkemesi :Sulh Ceza
\nSay\u0131s\u0131 : 865-134<\/p>\n
San\u0131k …’in hakaret su\u00e7undan TCK\u2019n\u0131n 125\/1, 62 ve 52\/2. maddeleri uyar\u0131nca 6.000 TL adli para cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin Antalya (Kapat\u0131lan) 7. Sulh Ceza Mahkemesince 21.02.2014 tarih ve 865-134 say\u0131 ile verilen h\u00fckm\u00fcn san\u0131k taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine dosyay\u0131 inceleyen Yarg\u0131tay 18. Ceza Dairesince 02.10.2017 tarih ve 38551-10072 say\u0131 ile:<\/p>\n
“Ki\u015finin kendisine kar\u015f\u0131 i\u015flenmekte olan bir su\u00e7la ilgili olarak, bir daha kan\u0131t elde etme ve yetkili makamlara ba\u015fvurma imkan\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 ani geli\u015fen durumlarda kar\u015f\u0131 tarafla yapt\u0131\u011f\u0131 konu\u015fmalar\u0131 kayda almas\u0131 h\u00e2linin hukuka uygun oldu\u011fu, somut olayda ise kat\u0131lan\u0131n san\u0131\u011f\u0131n kendisine ses kayd\u0131ndan \u00f6nce hakaret etti\u011fi ve sonras\u0131nda da bunu delillendirmek i\u00e7in san\u0131kla aralar\u0131nda ge\u00e7en konu\u015fmay\u0131 san\u0131\u011f\u0131n r\u0131zas\u0131na ba\u015fvurmadan kayda ald\u0131\u011f\u0131, bu kay\u0131t esnas\u0131nda da tutana\u011fa g\u00f6re ‘Sen bana neden karaktersizsin diyorsun ki?’ demek sureti ile san\u0131\u011f\u0131n tekrar ‘Karaktersizsin, terbiyesizsin.’ demesine sebep oldu\u011fu, dolay\u0131s\u0131 ile h\u00fckme esas al\u0131nan ses kayd\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n r\u0131zas\u0131 olmadan kaydedilen konu\u015fma olmas\u0131 nedeni ile hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla, bu ses kayd\u0131n\u0131 i\u00e7erir tutana\u011f\u0131n h\u00fckme esas al\u0131namayaca\u011f\u0131 g\u00f6zetilmeden, hatal\u0131 delil de\u011ferlendirmesi ve gerek\u00e7e ile mahk\u00fbmiyet karar\u0131 verilmesi,<\/p>\n
Kabule g\u00f6re de;<\/p>\n
1. TCK’n\u0131n 3\/1. maddesinde a\u00e7\u0131klanan ‘su\u00e7 i\u015fleyen ki\u015fi hakk\u0131nda i\u015flenen fiilin a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131yla orant\u0131l\u0131 ceza ve g\u00fcvenlik tedbirine h\u00fckmolunur’ ilkesine uyulmadan ve ayn\u0131 Kanun’un 61. maddesindeki \u00f6l\u00e7\u00fctlere ne surette uyuldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde yeterli kanuni gerek\u00e7e g\u00f6sterilmeden, san\u0131k hakk\u0131ndaki temel \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc ba\u011flay\u0131c\u0131 cezan\u0131n alt s\u0131n\u0131rdan, orant\u0131s\u0131z bi\u00e7imde uzakla\u015f\u0131lmak suretiyle belirlenmesi,<\/p>\n
2. San\u0131\u011f\u0131n a\u015famalardaki savunmas\u0131 ve ses kayd\u0131 inceleme tutana\u011f\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, olay\u0131n \u00e7\u0131k\u0131\u015f nedeni ve geli\u015fmesi de\u011ferlendirilerek sonucuna g\u00f6re TCK’n\u0131n 129. maddesi h\u00fck\u00fcmlerinin uygulan\u0131p uygulanmayaca\u011f\u0131 tart\u0131\u015f\u0131lmadan yetersiz gerek\u00e7eyle h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131,<\/p>\n
3. TCK’n\u0131n 61\/8. maddesine g\u00f6re adli para cezas\u0131 hesaplan\u0131rken, cezan\u0131n belirlenmesi ve bireyselle\u015ftirilmesi s\u0131ras\u0131nda art\u0131r\u0131m ve indirimlerin g\u00fcn \u00fczerinden yap\u0131lmas\u0131, sonu\u00e7 olarak ula\u015f\u0131lan miktar\u0131n bir g\u00fcn i\u00e7in belirlenen miktarla \u00e7arp\u0131m\u0131 sonucu ceza verilmesi gerekti\u011fi g\u00f6zetilmeden, san\u0131k hakk\u0131nda hakaret su\u00e7undan g\u00fcn \u00fczerinden belirleme yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n, adli para cezas\u0131n\u0131n ay \u00fczerinden tayin edilmesi,” isabetsizliklerinden bozulmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 ise 26.10.2017 tarih ve 220569 say\u0131 ile;<\/p>\n
“…<\/p>\n
Hen\u00fcz yasaya g\u00f6re yetkili mercilerce su\u00e7 \u015f\u00fcphesinin \u00f6\u011frenilerek soru\u015fturmaya ba\u015flan\u0131lmayan bir a\u015famada kat\u0131lan …’in kendisinden ara\u00e7ta meydana gelen hasar i\u00e7in 1000 TL para istenmesi ve san\u0131k …’in paray\u0131 alamamas\u0131 \u00fczerine kat\u0131lana y\u00f6nelik sarf etti\u011fi ‘Karaktersizsin, terbiyesizsin.’ \u015feklindeki s\u00f6zlerine ili\u015fkin yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri cep telefonuna kay\u0131t etmek suretiyle elde etti\u011fi ses kay\u0131tlar\u0131n 5271 say\u0131l\u0131 CYY’n\u0131n 135. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi olana\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n
Dolay\u0131s\u0131yla, kat\u0131lan\u0131n kendisine hakaret edildi\u011fi nedeniyle, san\u0131klar ile ayn\u0131 ortamda yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri cep telefonuna kay\u0131t etmek suretiyle elde etti\u011fi ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay 18. Ceza Dairesince, 5237 say\u0131l\u0131 CYY’nin 135. maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi ve h\u00e2kim karar\u0131 olmaks\u0131z\u0131n ger\u00e7ekle\u015ftirildiklerinden bahisle hukuka ayk\u0131r\u0131 kabul edilmesi isabetli de\u011fildir.<\/p>\n
Di\u011fer taraftan, kat\u0131lan taraf\u0131ndan elde edilmi\u015f olan kay\u0131tlar\u0131n 5237 say\u0131l\u0131 TCY’nin \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci kitab\u0131n\u0131n ki\u015filere kar\u015f\u0131 su\u00e7lar ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci k\u0131sm\u0131n\u0131n dokuzuncu b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde d\u00fczenlenen \u00f6zel hayata ve hayat\u0131n gizli alan\u0131na kar\u015f\u0131 su\u00e7lar kapsam\u0131nda kabul\u00fc de olanakl\u0131 de\u011fildir. Zira kat\u0131lan\u0131n eylemi bir ba\u015fkas\u0131n\u0131n \u00f6zel hayat\u0131na m\u00fcdahale olmay\u0131p, kendisine kar\u015f\u0131 i\u015flendi\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc su\u00e7la ilgili olarak kaybolma olas\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulunan kan\u0131tlar\u0131n kaybolmas\u0131n\u0131 engelleyerek, yetkili makamlara sunmak amac\u0131yla g\u00fcvence alt\u0131na almakt\u0131r.<\/p>\n
Ki\u015finin kendisine kar\u015f\u0131 i\u015flenmekte olan bir su\u00e7la ilgili olarak, bir daha kan\u0131t elde etme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve yetkili makamlara ba\u015fvurma imkan\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda kar\u015f\u0131 tarafla yapt\u0131\u011f\u0131 konu\u015fmalar\u0131 kayda almas\u0131 h\u00e2linin hukuka uygun oldu\u011funun kabul\u00fc zorunludur. Aksi takdirde kan\u0131tlar\u0131n kaybolmas\u0131 ve elde edilememesi s\u00f6z konusu olacakt\u0131r.<\/p>\n
\u00d6\u011fretide, ‘Me\u015fru m\u00fcdafaa olarak de\u011ferlendirilebilecek, \u00f6rne\u011fin hakaret, tehdit veya \u015fantaj su\u00e7lar\u0131na muhatap olan ve o an konu\u015fmalar\u0131 kay\u0131t alt\u0131na alan ma\u011fdurun elde etti\u011fi bu delil hukuka uygun say\u0131lacakt\u0131r’ \u2018kay\u0131t alt\u0131na alma\u2019 ger\u00e7ekle\u015fen bir haks\u0131z sald\u0131r\u0131ya kar\u015f\u0131, \u2018kay\u0131tlar\u0131 takip organlar\u0131na verme\u2019 ise tekrar\u0131 muhakkak bir haks\u0131z sald\u0131r\u0131ya kar\u015f\u0131 yap\u0131lmaktad\u0131r. Yani her ikisi de me\u015frudur. Netice olarak, me\u015fru savunma \u00e7er\u00e7evesinde hareket etti\u011finden, \u00fczerinde durulan sorunda ma\u011fdurun eyleminin haberle\u015fmenin gizlili\u011fini ihlal veya ki\u015filer aras\u0131ndaki konu\u015fmalar\u0131n kayda al\u0131nmas\u0131 ya da benzeri ba\u015fka bir su\u00e7a v\u00fccut vermedi\u011fi gibi, yapm\u0131\u015f oldu\u011fu kay\u0131tlar\u0131n da hukuka uygun olarak ele ge\u00e7irilmi\u015f olduklar\u0131ndan pekala delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011fi s\u00f6ylenebilir.’<\/p>\n
Yukar\u0131da yap\u0131lan a\u00e7\u0131klamalar \u00e7er\u00e7evesinde,<\/p>\n
Maddi olayda, kat\u0131lan …’n\u0131n 04.02.2012 tarihinde san\u0131klar … ve …’ya ait Rent A Car f\u0131rmas\u0131ndan ara\u00e7 kiralad\u0131\u011f\u0131 ve kiralad\u0131\u011f\u0131 bu ara\u00e7la daha sonra kaza yapt\u0131\u011f\u0131, bunun \u00fczerine kat\u0131lan\u0131n 05.02.2012 g\u00fcn\u00fc san\u0131\u011f\u0131n i\u015fyerine gitti\u011fi, san\u0131klar\u0131n, kat\u0131landan 1.000 TL para istedikleri, kat\u0131lan\u0131n vermek istemedi\u011fi, bunun \u00fczerine san\u0131k …’in kat\u0131lana i\u015fyerinde ‘\u015eerefsizsin, karaktersiz bir insans\u0131n’ \u015feklindeki s\u00f6zlerle hakaret etti\u011fi, daha sonra kat\u0131lan …’in ara\u00e7la ilgili konuyu konu\u015fmak \u00fczere \u00dc\u00e7kap\u0131lar’daki Starbucks cafeye davet etti\u011fi, 06.02.2012 tarihinde bulu\u015ftuklar\u0131, …’in kat\u0131lana ‘Karaktersiz, terbiyesiz bir insans\u0131n’ s\u00f6zlerini tekrar etti\u011fi, kat\u0131lan\u0131n, san\u0131k …’in sarf etti\u011fi s\u00f6zleri cep telefonu ile kayda almak \u015feklinde ger\u00e7ekle\u015fen eylemde,
\nKat\u0131lan …’in, san\u0131klar ile ayn\u0131 ortamda ve telefonda yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri cep telefonuna kay\u0131t etmek suretiyle elde etti\u011fi ses kay\u0131tlar\u0131n\u0131n, Yarg\u0131tay 18 Ceza Dairesince, h\u00e2kim karar\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131ndan bahisle, hukuka ayk\u0131r\u0131 kabul edilmesine olanak bulunmad\u0131\u011f\u0131 kat\u0131lan …’n\u0131n, san\u0131k … taraf\u0131ndan kendisine kar\u015f\u0131 i\u015flendi\u011fini iddia etti\u011fi hakaret su\u00e7uyla ilgili olarak, bir daha elde edilme olana\u011f\u0131 bulanmayan kan\u0131tlar\u0131n yetkili makamlara sunulmak amac\u0131yla topland\u0131\u011f\u0131n\u0131n, dolay\u0131s\u0131yla hukuka uygun oldu\u011funun kabul\u00fc gerekmektedir.” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle itiraz yoluna ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
CMK’n\u0131n 308. maddesi uyar\u0131nca inceleme yapan Yarg\u0131tay 18. Ceza Dairesince 18.12.2017 tarih ve 6841-15004 say\u0131 ile itiraz nedenlerinin yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden bahisle Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
T\u00dcRK M\u0130LLET\u0130 ADINA<\/p>\n
CEZA GENEL KURULU KARARI<\/p>\n
San\u0131k … ile inceleme d\u0131\u015f\u0131 san\u0131k … hakk\u0131nda tehdit su\u00e7undan verilen beraat h\u00fck\u00fcmleri temyiz edilmeksizin kesinle\u015fmi\u015f olup itiraz\u0131n kapsam\u0131na g\u00f6re inceleme san\u0131\u011f\u0131n kat\u0131lana y\u00f6nelik hakaret su\u00e7uyla s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
\u00d6zel Daire ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 aras\u0131nda olu\u015fan ve Ceza Genel Kurulunca \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi gereken uyu\u015fmazl\u0131k; kat\u0131lan ile san\u0131k aras\u0131ndaki su\u00e7 konusu g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri i\u00e7eren ses kayd\u0131n\u0131n hukuka uygun delil niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve bu ba\u011flamda h\u00fckme esas al\u0131n\u0131p al\u0131nmayaca\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesine ili\u015fkindir.
\n\u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan;<\/p>\n
Polis memuru bilirki\u015fi… taraf\u0131ndan soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda d\u00fczenlenen tarihsiz rapora g\u00f6re; incelemeye konu bir adet CD i\u00e7erisindeki ses kayd\u0131n\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcn\u00fcn yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u201c07 ses klibi\u201d isimli dosya a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda 3 dakika 49 saniye oldu\u011funun g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, diyalog h\u00e2linde aktar\u0131lan ses kayd\u0131 i\u00e7eri\u011finin;<\/p>\n
\u201c\u015eah\u0131s 1: devam et abi,
\n\u015eah\u0131s 2: gerek yok yar\u0131n getirecekmi\u015f
\n\u015eah\u0131s 1: getirmesin ben onunla g\u00f6r\u00fc\u015fmek istemiyorum
\n\u015eah\u0131s 2: iyi o zaman gel seninle konu\u015fal\u0131m
\n\u015eah\u0131s 1: ben yar\u0131n getircem tamam m\u0131 s\u0131k\u0131nt\u0131ya gerek yok
\n\u015eah\u0131s 2: ama bana \u015fiddet uyguluyor gibi yani kaza yapan benim ama sanki ama tamam acil para da laz\u0131m olabilir adamda para yok tamam bunlar\u0131n da fark\u0131nday\u0131m ama yani beni ilgilendirmez kimse benimle bu \u015fekilde de konu\u015famaz konu\u015fursa da i\u015fte 35 bin ya da i\u015fte ne kadar
\n\u015eah\u0131s 1: ya i\u015fte
\n\u015eah\u0131s 2: ya ben neden k\u00f6t\u00fc olay\u0131m insanlarla
\n\u015eah\u0131s 1: kimse bi\u015fey yapamaz bu durumda
\n\u015eah\u0131s 2: yo yapar kanun adaletle de yapar merak etme bu (anla\u015f\u0131lmad\u0131) bildirir halledersin abi sen bana neden karaktersiz diyorsun ki
\n\u015eah\u0131s 3: karaktersizsin
\n\u015eah\u0131s 2: abi neden \u00f6yle bi\u015fey diyorsun ki
\n\u015eah\u0131s 3: karaktersizsin terbiyesizsin sen boluyu aram\u0131\u015f\u0131n, boluyu sen aram\u0131\u015f\u0131n onu bunu aramanla sen hi\u00e7bir \u015fey \u00e7\u00f6zemezsin ki arabay\u0131 par\u00e7alad\u0131n sen ya
\n\u015eah\u0131s 2: ben par\u00e7alamad\u0131m diyor muyum ben sana
\n\u015eah\u0131s 3: koskoca arabay\u0131 par\u00e7alad\u0131n sen ya
\n\u015eah\u0131s 2: olabilir abi siz araban\u0131n
\n\u015eah\u0131s 3: ne istiyorsan yap abi gere\u011fini yap
\n\u015eah\u0131s 1: bu fotokopiyi kime g\u00f6sterirsen g\u00f6ster yar\u0131n \u00f6\u011fleye kadar
\n\u015eah\u0131s 3: ne yar\u0131n \u00f6\u011fleye kadar yav \u015fimdi yoksa o zaman yok bu i\u015f zaten ya\u015f
\n\u015eah\u0131s 2: abi ben sana zaten para getircem yani adresim belli yerim belli 100 bin lira vergi \u00f6deyen \u015firketsiniz ya
\n\u015eah\u0131s 3: ney 100 bin lira m\u0131
\n\u015eah\u0131s 2: evet
\n\u015eah\u0131s 3: 100 bin lira m\u0131 y\u0131lda 260 bin lira vergi \u00f6d\u00fcyorum
\n\u015eah\u0131s 2: \u00f6yledir ben her \u015feyi biliyorum toplam\u0131 \u00f6yledir
\n\u015eah\u0131s 3: g\u00fczelim sen istedi\u011fin yere dava et
\n\u015eah\u0131s 2: ne davas\u0131 ben kesmeyi dava etmiyorum
\n\u015eah\u0131s 3: kalk buradan tamam\u0131 \u00d6mer abi para mara alm\u0131yorsun bundan icra dairesine veriyorsun para da alm\u0131yorsun icra dairesinden karar\u0131 \u00e7\u0131kart\u0131p bekliyorsun tamam\u0131 belgeler filan var haz\u0131r bekliyor ben tan\u0131m\u0131yorum abi istedi\u011fin yere \u015fik\u00e2yet edebilirsin
\n\u015eah\u0131s 2: sen bilirsin ben insan gibi yana\u015fmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131m\u201d<\/p>\n
\u015eeklinde metin h\u00e2line getirildi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
Kat\u0131lan … a\u015famalarda; 04.02.2012 tarihinde Antalya\u2019da bulunan \u201cKalei\u00e7i Rent A Car\u201d isimli \u015firketten bir ara\u00e7 kiralad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu ara\u00e7la arkada\u015flar\u0131n\u0131 gezdirirken kaza yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, kaza sonras\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fmek i\u00e7in arac\u0131 kiralad\u0131\u011f\u0131 i\u015f yerine gitti\u011finde i\u015f yeri \u00e7al\u0131\u015fanlar\u0131ndan inceleme d\u0131\u015f\u0131 san\u0131k …\u2019in kendisine “1000 TL getirmen gerekiyor, getirmezsen okuluna gelip seni rezil ederim!” dedi\u011fini, i\u015fletmenin sahibi olan san\u0131k …\u2019in ise “\u015eerefsizsin, karaktersiz bir insans\u0131n, paray\u0131 getirmezsen a\u00e7\u0131k senedin elimde seni icraya verece\u011fim!” dedi\u011fini, daha sonra konuyu konu\u015fmak \u00fczere bu \u015fah\u0131slar\u0131 \u00dc\u00e7kap\u0131lar’daki Starbucks’a davet etti\u011fini, 06.02.2012 tarihinde bulu\u015ftuklar\u0131n\u0131, burada san\u0131\u011f\u0131n “\u015eerefsizsin, karaktersiz bir insans\u0131n\u2026” s\u00f6zlerini tekrar etti\u011fini, konu\u015fmalar\u0131 cep telefonu ile kayda ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, bilirki\u015fi raporunda \u201c\u015eah\u0131s 1\u201d diye ge\u00e7en ki\u015finin inceleme d\u0131\u015f\u0131 san\u0131k …, \u201c\u015eah\u0131s 2\u201dnin kendisi, \u201c\u015eah\u0131s 3\u201d\u00fcn ise san\u0131k … oldu\u011funu,<\/p>\n
\u0130nceleme d\u0131\u015f\u0131 san\u0131k … Yal\u00e7\u0131nkaya soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda; kat\u0131lan\u0131n 04.02.2012 tarihinde bir g\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne ara\u00e7 kiralad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu ara\u00e7la kaza yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, 05.02.2012 tarihinde kat\u0131lanla y\u00fcz y\u00fcze g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fcnde, ara\u00e7 20 g\u00fcnl\u00fck tamir s\u00fcresi boyunca yataca\u011f\u0131 i\u00e7in kendisinden 1000 TL yatma paras\u0131 istedi\u011fini, tamir paras\u0131 istemedi\u011fini, kat\u0131lan\u0131n yan\u0131ndan ayr\u0131l\u0131p gitti\u011fini ve bir daha g\u00f6r\u00fc\u015fmediklerini,<\/p>\n
Kovu\u015fturmada ise kat\u0131lan\u0131n firmadan kiralad\u0131\u011f\u0131 arabayla kaza yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, Antalya d\u0131\u015f\u0131na b\u0131rakt\u0131\u011f\u0131 arabay\u0131 defalarca s\u00f6ylemelerine ra\u011fmen getirmedi\u011fini, gidip kendilerinin ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, kat\u0131lan\u0131n, araban\u0131n hasar\u0131na ili\u015fkin herhangi bir \u00f6deme yapmayaca\u011f\u0131n\u0131 beyan etti\u011fini, bu sebeple gerekli i\u015flemleri ba\u015flatt\u0131\u011f\u0131n\u0131,<\/p>\n
Beyan etmi\u015flerdir.<\/p>\n
San\u0131k … soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda; \u201cKalei\u00e7i Rent A Car\u201d isimli i\u015f yerinin \u015firket m\u00fcd\u00fcr\u00fc oldu\u011funu, yakla\u015f\u0131k on be\u015f g\u00fcn \u00f6nce bu i\u015f yerini b\u0131rakarak ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kat\u0131lan\u0131n 04.02.2012 tarihinde kendisi \u015firket m\u00fcd\u00fcr\u00fc iken ad\u0131 ge\u00e7en i\u015f yerinden bir ara\u00e7 kiralad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ertesi g\u00fcn geceleyin kat\u0131lan\u0131n kendisini telefonla arayarak kaza yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fini, kendisinin bir \u015feyleri olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 sordu\u011funu ve arac\u0131 sabah olunca havaalan\u0131 taraf\u0131nda bulunan oto servisine getirmesini s\u00f6yledi\u011fini, ayn\u0131 g\u00fcn serviste g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fc kat\u0131landan arac\u0131n kullan\u0131lamayaca\u011f\u0131 s\u00fcre i\u00e7in 1000 TL kaparo ile tamirat sonucu \u00e7\u0131kacak bedeli vermesini istedi\u011fini, kat\u0131lan\u0131n buna itiraz edip \u201cHi\u00e7bir para vermeyece\u011fim, babamla g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn.\u201d diyerek ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, daha sonra kat\u0131lan\u0131n kendisine telefon a\u00e7arak \u201c\u00dc\u00e7kap\u0131lar Starbucks\u2019ta g\u00f6r\u00fc\u015felim.\u201d dedi\u011fini, bu yerde yakla\u015f\u0131k iki dakikal\u0131k bir konu\u015fmalar\u0131 oldu\u011funu, kat\u0131lan\u0131n arac\u0131n yatma paras\u0131 ile tamirat bedelini \u00f6demeyece\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, kendisinin de hukuki i\u015flemlere ba\u015fvuraca\u011f\u0131n\u0131 belirterek ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131,<\/p>\n
Kovu\u015fturmada ise Antalya’da bulunan ara\u00e7 kiralama firmas\u0131n\u0131n su\u00e7 tarihinde orta\u011f\u0131 oldu\u011funu, kat\u0131lan\u0131n kendilerinden kiralad\u0131\u011f\u0131 ara\u00e7la kaza yapmas\u0131 \u00fczerine, arac\u0131 servise g\u00f6t\u00fcrd\u00fcklerini ancak belirtildi\u011fi gibi ara\u00e7ta 1000 TL\u2019lik bir hasardan \u00e7ok daha fazla hasar \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131n\u0131, miktar\u0131n\u0131 \u015fu an hat\u0131rlayamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, hatta arac\u0131n perte \u00e7\u0131kart\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kendilerinin de kat\u0131landan bu zarar\u0131 gidermesini istediklerini, kat\u0131lan\u0131n ise \u00f6demeyece\u011fini s\u00f6yledi\u011fini, ancak kesinlikle ne kendisi taraf\u0131ndan ne de di\u011fer san\u0131k … taraf\u0131ndan kat\u0131lana y\u00f6nelik bir tehdit veya hakaret olay\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131,
\nSavunmu\u015ftur.<\/p>\n
\u0130stikrar kazanm\u0131\u015f yarg\u0131 kararlar\u0131nda ve \u00f6\u011fretide ifade edildi\u011fi \u00fczere, ceza muhakemesinin amac\u0131 usul kurallar\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc ilkeler do\u011frultusunda maddi ger\u00e7e\u011fin her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak bi\u00e7imde kesin olarak belirlenmesidir. Maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015f\u0131lmas\u0131nda kullan\u0131lan ara\u00e7 delillerdir. Ceza Muhakemesi Kanununun “Delilleri takdir yetkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131ndaki; “Y\u00fcklenen su\u00e7, hukuka uygun bir \u015fekilde elde edilmi\u015f her t\u00fcrl\u00fc delille ispat edilebilir.” \u015feklindeki h\u00fck\u00fcmle, ceza muhakemesinde kullan\u0131lacak delillerin hukuka uygun bir \u015fekilde elde edilmesi gerekti\u011fi a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilmi\u015f ve “delillerin serbestli\u011fi” ilkesine de vurgu yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re b\u00fct\u00fcn deliller hukuka uygun olarak elde edilmeli ve de\u011ferlendirilmelidir.<\/p>\n
Ceza muhakemesinde bir hususun hangi delille ispat olunaca\u011f\u0131 konusunda s\u0131n\u0131rlama bulunmay\u0131p yarg\u0131lamay\u0131 yapan h\u00e2kim, hukuka uygun \u015fekilde elde edilen delilleri kullanmak suretiyle, san\u0131\u011f\u0131n aleyhine oldu\u011fu kadar lehine delilleri de ara\u015ft\u0131r\u0131p de\u011ferlendirerek, her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden ar\u0131nm\u0131\u015f bir neticeye ula\u015fmal\u0131d\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla yarg\u0131lamaya konu olay\u0131n a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmas\u0131 ve maddi ger\u00e7e\u011fin bulunabilmesi i\u00e7in ispat amac\u0131yla kullan\u0131lan her ara\u00e7 delil olarak kabul edilmi\u015ftir. Ancak maddi ger\u00e7ek, her ne pahas\u0131na olursa olsun de\u011fil, hukuk kurallar\u0131 i\u00e7erisinde, \u015f\u00fcpheli ve san\u0131\u011f\u0131n haklar\u0131 korunarak ara\u015ft\u0131r\u0131lmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n
\u00d6\u011fretide, delilleri elde etmek amac\u0131yla y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturma i\u015flem ve y\u00f6ntemlerinin \u00e7o\u011funlu\u011fuyla, koruma tedbirlerinin tamam\u0131, ki\u015filerin temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne m\u00fcdahaleyi gerektirdi\u011fi, ceza muhakemesinin, toplumun su\u00e7un ayd\u0131nlat\u0131lmas\u0131ndaki menfaati ile bireylerin temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerine m\u00fcdahaledeki \u00e7\u0131kar\u0131n\u0131n dengelenmesi esas\u0131na dayand\u0131\u011f\u0131, maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015fma gayesiyle delil elde edilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131l\u0131rken, insan onuru ve haklar\u0131 ile hukukun ve ceza muhakemesinin temel ilkelerinden \u00f6d\u00fcn verilemeyece\u011fi belirtilmektedir (Murat Volkan D\u00fclger, Ceza Muhakemesi Hukukunda D\u0131\u015flama Kural\u0131 ve Hukuka Ayk\u0131r\u0131 Delillerin Uzak Etkisi, Se\u00e7kin Yay\u0131nlar\u0131, Ankara, 2014, s. 38).<\/p>\n
Ceza Muhakemesi Kanunu\u2019nun 206. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde; ortaya konulmak istenen delilin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak elde edilmesi halinde reddolunaca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, 217. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda ise y\u00fcklenen su\u00e7un, hukuka uygun olarak elde edilmi\u015f her t\u00fcrl\u00fc delille ispat edilebilece\u011fi h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Madde metninden anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, hukuka uygun olarak elde edilmeyen deliller, ceza yarg\u0131lama sistemimizde ispat arac\u0131 olarak kullan\u0131lamayacakt\u0131r. CMK’n\u0131n 230. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca, h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinde delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi, h\u00fckme esas al\u0131nan veya reddedilen delillerin belirtilmesi, bu kapsamda dosya i\u00e7erisinde bulunan ve hukuka ayk\u0131r\u0131 y\u00f6ntemlerle elde edilen delillerin ayr\u0131ca ve a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi zorunludur.<\/p>\n
Ceza muhakemesinin amac\u0131 olan maddi ger\u00e7e\u011fe ula\u015fabilmek i\u00e7in, delil elde edilmesi a\u015famas\u0131nda \u015fahsi ve toplumsal de\u011ferlerin korunmas\u0131 da gereklidir. Kanun koyucu bu ama\u00e7la, delil serbestli\u011fi ilkesine, \u00f6\u011freti ve uygulamada “delil yasaklar\u0131” olarak adland\u0131r\u0131lan birtak\u0131m s\u0131n\u0131rlamalar getirmi\u015ftir. Delil yasaklar\u0131; “delil elde etme” ve “de\u011ferlendirme” yasaklar\u0131 olarak ikiye ayr\u0131lmaktad\u0131r. Delillerin elde edilme \u015fekline ili\u015fkin yasaklara “delil elde etme yasaklar\u0131” hukuka uygun olarak elde edilmi\u015f bulunsa bile bir delilin yarg\u0131 mercilerince ortaya konulup de\u011ferlendirilebilmesine ili\u015fkin yasaklara ise “delil de\u011ferlendirme yasaklar\u0131” denilmektedir.<\/p>\n
\u0130fade alma ve sorgunun yasak usullerle ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi, tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinme hakk\u0131 olanlara bu hakk\u0131n hat\u0131rlat\u0131lmamas\u0131, araman\u0131n herhangi bir karara dayanmadan yap\u0131lmas\u0131, ses veya g\u00f6r\u00fcnt\u00fclerin montajlanmas\u0131 delil elde etme yasa\u011f\u0131na; tan\u0131kl\u0131ktan \u00e7ekinen \u015fahidin \u00f6nceki ifadelerinin okunamamas\u0131, ileti\u015fimin denetlenmesi s\u0131ras\u0131nda tesad\u00fcfen elde edilen delillerin CMK’n\u0131n 135. maddesinin alt\u0131nc\u0131 f\u0131kras\u0131nda say\u0131lanlar d\u0131\u015f\u0131ndaki bir su\u00e7un soru\u015fturma ve kovu\u015fturulmas\u0131nda kullan\u0131lamamas\u0131 ise delil de\u011ferlendirilmesi yasaklar\u0131na \u00f6rnek olarak g\u00f6sterilebilir.<\/p>\n
Kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131ktan daha geni\u015f bir i\u00e7eri\u011fe sahip olan hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k kavram\u0131n\u0131n kapsam ve \u00e7er\u00e7evesi belirlenirken gerek pozitif hukuk metinlerine gerekse ki\u015filerin temel hak ve h\u00fcrriyetlerine ili\u015fkin evrensel hukuk ilkelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6zetilmelidir.<\/p>\n
Ceza muhakemesinde temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri s\u0131n\u0131rlayan kurallar ihlal edilerek toplanan deliller hukuka ayk\u0131r\u0131 say\u0131lacakt\u0131r. Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 Mahkemesi (A\u0130HM) de kararlar\u0131nda istikrarl\u0131 bir bi\u00e7imde; d\u00fcr\u00fcst ve adil bir yarg\u0131lamadan s\u00f6z edilebilmesi i\u00e7in, delillerin elde edilme yol ve y\u00f6ntemi dahil olmak \u00fczere yarg\u0131laman\u0131n b\u00fct\u00fcn olarak adil olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fini belirtmektedir.<\/p>\n
Bu ba\u011flamda, A\u0130HM, ceza davalar\u0131nda adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n savunma hakk\u0131 ile ba\u011flant\u0131l\u0131 oldu\u011funu vurgulamakta, delillerin kabul edilebilirli\u011fi ile ilgili olarak somut davada kullan\u0131lan delillerin san\u0131\u011f\u0131n haz\u0131r bulundu\u011fu duru\u015fmada \u201csilahlar\u0131n e\u015fitli\u011fi\u201d ve \u201c\u00e7eli\u015fmeli yarg\u0131lama\u201d ilkeleri g\u00f6zetilerek tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p tart\u0131\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ya da s\u00f6z konusu delillerin yarg\u0131laman\u0131n bir b\u00fct\u00fcn olarak adil olup olmamas\u0131na etkisini de\u011ferlendirmektedir (Tamminen\/Finlandiya, B. No: 40847\/98, 15\/6\/2004, \u00a7\u00a7 40, 41; Barber\u00e0, Messegu\u00e9 ve Jabardo\/\u0130spanya, B. No: 10590\/83, 6\/12\/1988, \u00a7\u00a7 67, 68, 81-89).<\/p>\n
A\u0130HM, S\u00f6zle\u015fme\u2019nin 8. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan \u201c\u00f6zel hayata ve aile hayat\u0131na sayg\u0131 hakk\u0131\u201d kapsam\u0131ndaki g\u00fcvencelere ayk\u0131r\u0131 olarak elde edilen delillerin mahk\u00fbmiyete esas al\u0131nmas\u0131n\u0131n yarg\u0131laman\u0131n hakkaniyete uygun olmad\u0131\u011f\u0131 ve dolay\u0131s\u0131yla adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi sonucuna ula\u015f\u0131lmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan tek ba\u015f\u0131na yeterli bir \u00f6l\u00e7\u00fct olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 vurgulamaktad\u0131r. Bunun i\u00e7in y\u00fcr\u00fct\u00fclen ceza soru\u015fturmas\u0131n\u0131n i\u00e7 hukukta bir dayana\u011f\u0131n\u0131n var olmas\u0131, delillerin do\u011frulu\u011fu veya ger\u00e7ekli\u011fi konusunda ku\u015fkuya d\u00fc\u015f\u00fclmesini hakl\u0131 k\u0131lan sebeplerin bulunmamas\u0131 veya bulunsa dahi destekleyici di\u011fer deliller sayesinde bu ku\u015fkular\u0131n giderilmi\u015f olmas\u0131 ve san\u0131\u011fa etkili bir \u015fekilde itiraz etme f\u0131rsat\u0131n\u0131n tan\u0131nm\u0131\u015f olmas\u0131 \u015fartlar\u0131n\u0131 aramaktad\u0131r (Schenk\/\u0130svi\u00e7re, B. No: 10862\/84, 12\/7\/1988, \u00a7\u00a7 45, 46, 48; Desde\/T\u00fcrkiye, B. No: 23909\/03, 1\/2\/2011, \u00a7 124, Khan\/Birle\u015fik Krall\u0131k, B. No: 35394\/97, 12\/5\/2000, \u00a7\u00a7 36-38). A\u0130HM\u2019e g\u00f6re, hukuka ayk\u0131r\u0131 yollarla elde edilmi\u015f materyallerin yarg\u0131lamada delil olarak kullan\u0131lmas\u0131 kural olarak (ba\u015fvurucuya gerekli usule ili\u015fkin g\u00fcvencelerin sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 ve materyalin bask\u0131, zorlama ve tuzak gibi yarg\u0131lamay\u0131 lekeleyebilecek y\u00f6ntemlerle elde edilmemi\u015f olmas\u0131 ko\u015fuluyla) adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturmaz (Chalkley\/Birle\u015fik Krall\u0131k (k.k.), B. No: 63831\/00, 26\/9\/2002).<\/p>\n
Konuya ili\u015fkin olarak Anayasa Mahkemesi 1.2.2018 tarihli ve 2014\/4704 say\u0131l\u0131 bireysel ba\u015fvuru karar\u0131nda; “\u2026Kanuni bir temeli olmadan elde edildi\u011fi veya elde edili\u015f y\u00f6ntemi bak\u0131m\u0131ndan hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu ilk bak\u0131\u015fta anla\u015f\u0131labilen veya derece mahkemelerince hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu tespit edilen delillerin yarg\u0131lamada tek veya belirleyici delil olarak kullan\u0131lmas\u0131n\u0131n hakkaniyete uygun yarg\u0131lanma hakk\u0131 bak\u0131m\u0131ndan sorun olu\u015fturabilece\u011fi dikkate al\u0131nmal\u0131d\u0131r. Ceza muhakemesinde delillerin elde edili\u015f \u015fekli ve mahk\u00fbmiyete dayanak al\u0131nma d\u00fczeyleri, yarg\u0131laman\u0131n b\u00fct\u00fcn\u00fcn\u00fc hakkaniyete ayk\u0131r\u0131 h\u00e2le getirebilir.<\/p>\n
\u2026<\/p>\n
Mahkeme karar\u0131ndan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc, belirleyici olarak hukuka ayk\u0131r\u0131 arama sonucunda elde edilen delillere dayand\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r (bkz. \u00a7 18). Mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn esasl\u0131 ve belirleyici delilleri, aramada ele ge\u00e7irilen hassas terazi ve uyu\u015fturucu maddelerdir. Dayan\u0131lan di\u011fer deliller ise arama yapan ve r\u00fc\u015fvet su\u00e7undan mahk\u00fbm olan polis memurlar\u0131n\u0131n ifadeleri ile ba\u015fvurucunun uyu\u015fturucu madde kulland\u0131\u011f\u0131na dair beyan\u0131d\u0131r. H\u00e2lbuki mahk\u00fbmiyet karar\u0131 uyu\u015fturucu madde ticareti yapma su\u00e7undan verilmi\u015ftir. Kararda, ba\u015fvurucunun araman\u0131n icra edili\u015f \u015fekline y\u00f6nelik iddia ve itirazlar\u0131 hakk\u0131nda bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
Belirli bir davaya ili\u015fkin olarak delilleri de\u011ferlendirme yetkisi kural olarak yarg\u0131lamay\u0131 yapan mahkemeye ait olmakla birlikte somut olayda, hukuka ayk\u0131r\u0131 \u015fekilde ger\u00e7ekle\u015ftirilen arama sonucu elde edilen delillerin belirleyici delil olarak kullan\u0131lmas\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn olarak yarg\u0131laman\u0131n hakkaniyetini zedeledi\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir. Araman\u0131n icras\u0131ndaki \u2018kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u2019 yarg\u0131laman\u0131n b\u00fct\u00fcn\u00fc y\u00f6n\u00fcnden adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131 ihlal eder nitelikte oldu\u011fu\u2026 (\u00a7\u00a7 45, 54, 55).” sonucuna ula\u015fm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
\u00d6te yandan Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulunun 26.11.2014 tarihli ve 1183-960 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda vurguland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; bir delilin usuls\u00fcz olarak elde edilmesi ile usuls\u00fcz olarak yarat\u0131lmas\u0131 farkl\u0131 kavramlard\u0131r. Usuls\u00fcz olarak elde edilen bir delil somut olay\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re de\u011ferlendirilebilir ise de usuls\u00fcz olarak yarat\u0131lan bir delilin hi\u00e7bir \u015fekilde kabul\u00fc olanakl\u0131 de\u011fildir. An\u0131lan kararda, davac\u0131n\u0131n konu\u015fmalar\u0131n\u0131n kendisinden habersiz olarak daval\u0131 B.\u2019nin y\u00f6nlendirmesi ile di\u011fer daval\u0131larca kaydedildi\u011fi ve kay\u0131t yapan daval\u0131lar\u0131n davac\u0131y\u0131 konu\u015fmaya ve kendisini y\u00f6nlendirmeye \u00e7al\u0131\u015ft\u0131klar\u0131 bilirki\u015fi taraf\u0131ndan d\u00f6k\u00fcm\u00fc yap\u0131lan ses kay\u0131tlar\u0131ndan anla\u015f\u0131larak, bu delilin hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak elde edildi\u011fi kabul edilmi\u015ftir.<\/p>\n
Di\u011fer taraftan Ceza Genel Kurulunun s\u00fcregelen kararlar\u0131nda vurguland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere CMK\u2019n\u0131n 135. maddesi anlam\u0131nda ileti\u015fimin tespiti, dinlenmesi ve kayda al\u0131nmas\u0131, bir su\u00e7 dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan soru\u015fturma ve kovu\u015fturma s\u0131ras\u0131nda iki ki\u015fi aras\u0131nda ger\u00e7ekle\u015ftirilen g\u00f6r\u00fc\u015fmenin, ancak bir \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ki\u015fi taraf\u0131ndan uygun teknik ara\u00e7larla dinlenmesi ve kayda al\u0131nmas\u0131 h\u00e2linde m\u00fcmk\u00fcn olacakt\u0131r. Bu y\u00f6ntemle elde edilen kan\u0131tlar\u0131n hukuka uygun kabul edilmeleri i\u00e7in de kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen usuller dairesinde bu i\u015flemlerin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi gerekmektedir.<\/p>\n
Ancak, ki\u015finin kendisine kar\u015f\u0131 i\u015flenmekte olan bir su\u00e7la ilgili olarak, bir daha kan\u0131t elde etme olana\u011f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve yetkili makamlara ba\u015fvurma imk\u00e2n\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 ani geli\u015fen durumlarda kar\u015f\u0131 tarafla yapt\u0131\u011f\u0131 konu\u015fmalar\u0131 kayda almas\u0131 h\u00e2linin hukuka uygun oldu\u011funun kabul\u00fc zorunludur. Aksi takdirde kan\u0131tlar\u0131n kaybolmas\u0131 ve bir daha elde edilememesi s\u00f6z konusudur. \u00d6\u011fretide de \u201cMe\u015fru m\u00fcdafaa olarak de\u011ferlendirilebilecek, \u00f6rne\u011fin hakaret, tehdit veya \u015fantaj su\u00e7lar\u0131na muhatap olan ve o an konu\u015fmalar\u0131 kay\u0131t alt\u0131na alan ma\u011fdurun elde etti\u011fi bu delil hukuka uygun say\u0131lacakt\u0131r.\u201d (Ersan \u015een, T\u00fcrk Hukukunda Telefon Dinleme, Gizli Soru\u015fturmac\u0131, X Muhbir, 2. Bask\u0131, s. 74), \u201c\u2026 \u2018Kay\u0131t alt\u0131na alma\u2019 ger\u00e7ekle\u015fen bir haks\u0131z sald\u0131r\u0131ya kar\u015f\u0131, \u2018Kay\u0131tlar\u0131 takip organlar\u0131na verme\u2019 ise tekrar\u0131 muhakkak bir haks\u0131z sald\u0131r\u0131ya kar\u015f\u0131 yap\u0131lmaktad\u0131r. Yani her ikisi de me\u015frudur. Netice olarak, me\u015fru savunma \u00e7er\u00e7evesinde hareket etti\u011finden, \u00fczerinde durulan sorunda ma\u011fdurun eyleminin haberle\u015fmenin gizlili\u011fini ihlal veya ki\u015filer aras\u0131ndaki konu\u015fmalar\u0131n kayda al\u0131nmas\u0131 ya da benzeri ba\u015fka bir su\u00e7a v\u00fccut vermedi\u011fi gibi, yapm\u0131\u015f oldu\u011fu kay\u0131tlar\u0131n da hukuka uygun olarak ele ge\u00e7irilmi\u015f olduklar\u0131ndan pek\u00e2l\u00e2 delil olarak de\u011ferlendirilebilece\u011fi s\u00f6ylenebilir.\u201d (Ali \u0130hsan Erda\u011f, TBB Dergisi, 2011(92), s. 54) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015fler mevcuttur.<\/p>\n
Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k konusu de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
Kat\u0131lan …\u2019in, san\u0131k …\u2019in orta\u011f\u0131 oldu\u011fu i\u015f yerinden kiralad\u0131\u011f\u0131 bir ara\u00e7la kaza yapmas\u0131 \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131n kat\u0131landan u\u011frad\u0131\u011f\u0131 zarar\u0131 gidermesini istedi\u011fi, kat\u0131lan\u0131n beyan\u0131na g\u00f6re, istenen paray\u0131 kar\u015f\u0131lamayaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylemesi \u00fczerine 05.02.2012 tarihinde i\u015f yerinde \u00e7\u0131kan tart\u0131\u015fmada san\u0131\u011f\u0131n \u201c\u015eerefsizsin, karaktersiz bir insans\u0131n!\u201d dedi\u011fi, ertesi g\u00fcn kat\u0131lan\u0131n san\u0131kla yine ayn\u0131 meseleyi konu\u015fmak \u00fczere san\u0131\u011f\u0131 bir kafeye davet etti\u011fi, san\u0131kla inceleme d\u0131\u015f\u0131 san\u0131\u011f\u0131n s\u00f6ylenen yere geldi\u011fi, kat\u0131lan\u0131n aralar\u0131nda ge\u00e7en g\u00f6r\u00fc\u015fmeyi san\u0131\u011f\u0131n bilgisi olmadan gizli bir \u015fekilde kayda almaya ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, ses kayd\u0131na ili\u015fkin konu\u015fma d\u00f6k\u00fcm\u00fcnden g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere konu\u015fma s\u0131ras\u0131nda \u00f6nceki g\u00fcn ya\u015fanan olaydan bahisle kat\u0131lan\u0131n san\u0131\u011fa “Abi sen bana neden karaktersizsin diyorsun ki?” demesi \u00fczerine, san\u0131\u011f\u0131n kat\u0131lana “Karaktersizsin.” \u015feklinde kar\u015f\u0131l\u0131k verdi\u011fi, kat\u0131lan\u0131n san\u0131\u011fa yeniden “Abi neden \u00f6yle bir \u015fey diyorsun ki?” diye sormas\u0131 \u00fczerine, san\u0131\u011f\u0131n kat\u0131lana “Karaktersizsin, terbiyesizsin…” \u015feklinde s\u00f6zler s\u00f6yledi\u011fi ve hukuki yollara ba\u015fvuraca\u011f\u0131n\u0131 belirtti\u011fi, daha sonra kat\u0131lan\u0131n san\u0131ktan \u015fik\u00e2yet\u00e7i olarak bu kayd\u0131 yetkili makama delil olarak sundu\u011fu ve yarg\u0131lama sonucu ses kayd\u0131n\u0131n h\u00fckme esas al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan dosya kapsam\u0131nda;<\/p>\n
Kat\u0131lan\u0131n, san\u0131\u011f\u0131n kendisine hakaret etti\u011fini iddia etti\u011fi olaydan bir g\u00fcn sonra bu durumu delillendirmek maksad\u0131yla san\u0131kla bulu\u015fma ayarlay\u0131p aralar\u0131ndaki konu\u015fmay\u0131 gizlice kaydetmeye ba\u015flamas\u0131, konu\u015fmay\u0131 y\u00f6nlendirerek san\u0131\u011f\u0131n hakaret i\u00e7erikli s\u00f6zleri s\u00f6ylemesine neden olmas\u0131 ve kay\u0131t olu\u015fturulduktan sonra \u015fik\u00e2yet\u00e7i olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, kayda alma esnas\u0131ndaki durumun ani geli\u015fti\u011finden ve kat\u0131lana kar\u015f\u0131 i\u015flenen bir su\u00e7 bulundu\u011fundan bahsedilemeyecek olup s\u0131rf delil olu\u015fturmak maksad\u0131yla ve san\u0131k y\u00f6nlendirilerek elde edilen ses kayd\u0131n\u0131n hukuka uygun olarak elde edildi\u011finden s\u00f6z edilemeyece\u011fi, CMK\u2019n\u0131n 217. maddesine ayk\u0131r\u0131 olan bu kay\u0131tlar\u0131n belirleyici delil olarak kullan\u0131lmas\u0131n\u0131n bir b\u00fct\u00fcn olarak yarg\u0131laman\u0131n hakkaniyetini zedeledi\u011fi ve h\u00fckme esas al\u0131namayaca\u011f\u0131 kabul edilmelidir.<\/p>\n
Bu itibarla, hakl\u0131 nedene dayanmayan itiraz\u0131n reddine karar verilmelidir.<\/p>\n
SONU\u00c7:<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan nedenlerle;<\/p>\n
1- Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 itiraz\u0131n\u0131n REDD\u0130NE,<\/p>\n
2- Dosyan\u0131n, mahalline g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130 ED\u0130LMES\u0130NE, 01.12.2020 tarihinde yap\u0131lan m\u00fczakerede oy birli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
\u200bYarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 01.12.2020 tarihli, 2018\/39 E., 2020\/485 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T.C. Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 2018\/39 E., 2020\/485 K. “\u0130\u00e7tihat Metni” Karar\u0131 Veren Yarg\u0131tay Dairesi : 18. Ceza Dairesi Mahkemesi :Sulh Ceza Say\u0131s\u0131 : 865-134 San\u0131k …’in hakaret su\u00e7undan TCK\u2019n\u0131n 125\/1, 62 ve 52\/2. maddeleri uyar\u0131nca 6.000 TL adli para cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin Antalya (Kapat\u0131lan) 7. Sulh Ceza Mahkemesince 21.02.2014 tarih ve 865-134 say\u0131 ile verilen h\u00fckm\u00fcn san\u0131k taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine dosyay\u0131 inceleyen Yarg\u0131tay 18. Ceza Dairesince 02.10.2017 tarih ve 38551-10072 say\u0131 ile: “Ki\u015finin kendisine kar\u015f\u0131 i\u015flenmekte olan bir su\u00e7la ilgili olarak, bir daha kan\u0131t elde etme ve yetkili makamlara ba\u015fvurma imkan\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 ani geli\u015fen durumlarda kar\u015f\u0131 tarafla yapt\u0131\u011f\u0131 konu\u015fmalar\u0131 kayda almas\u0131 h\u00e2linin hukuka uygun oldu\u011fu, somut olayda ise kat\u0131lan\u0131n san\u0131\u011f\u0131n kendisine ses kayd\u0131ndan \u00f6nce hakaret etti\u011fi ve sonras\u0131nda da bunu delillendirmek i\u00e7in san\u0131kla aralar\u0131nda ge\u00e7en konu\u015fmay\u0131 san\u0131\u011f\u0131n r\u0131zas\u0131na ba\u015fvurmadan kayda ald\u0131\u011f\u0131, bu kay\u0131t esnas\u0131nda da tutana\u011fa g\u00f6re ‘Sen bana neden karaktersizsin diyorsun ki?’ demek sureti ile san\u0131\u011f\u0131n tekrar ‘Karaktersizsin, terbiyesizsin.’ demesine sebep oldu\u011fu, dolay\u0131s\u0131 ile h\u00fckme esas al\u0131nan ses kayd\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n r\u0131zas\u0131 olmadan kaydedilen konu\u015fma olmas\u0131 nedeni ile hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla, bu ses kayd\u0131n\u0131 i\u00e7erir tutana\u011f\u0131n h\u00fckme esas al\u0131namayaca\u011f\u0131 g\u00f6zetilmeden, hatal\u0131 delil de\u011ferlendirmesi ve gerek\u00e7e ile mahk\u00fbmiyet karar\u0131 verilmesi, Kabule g\u00f6re de; 1. TCK’n\u0131n 3\/1. maddesinde a\u00e7\u0131klanan …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35407","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n