T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130<\/p>\n
ANAYASA MAHKEMES\u0130<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
MURAT CAN\u015eAD BA\u015eVURUSU<\/p>\n
(Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2021\/3525)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Karar Tarihi: 17\/12\/2024<\/p>\n
\u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ba\u015fkan<\/p>\n
:<\/p>\n
Basri BA\u011eCI<\/p>\n
\u00dcyeler<\/p>\n
:<\/p>\n
Engin YILDIRIM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Kenan YA\u015eAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00d6mer \u00c7INAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Metin KIRATLI<\/p>\n
Raport\u00f6r<\/p>\n
:<\/p>\n
\u015eeyda Nur \u00dcN<\/p>\n
Ba\u015fvurucu<\/p>\n
:<\/p>\n
Murat CAN\u015eAD<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130<\/p>\n
1. Ba\u015fvuru; ceza infaz kurumunda bulunan ba\u015fvurucuya posta yoluyla gelen dergilerin verilmemesi nedeniyle ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn, dergi sat\u0131n alma talebinin de\u011ferlendirilmemesi nedeniyle de ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc ile ba\u011flant\u0131l\u0131 etkili ba\u015fvuru hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddialar\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n
2. Ba\u015fvurucu, ba\u015fvuru tarihinde devletin egemenli\u011fi alt\u0131ndaki topraklardan bir k\u0131sm\u0131n\u0131 devlet idaresinden ay\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015fmak su\u00e7undan h\u00fck\u00fcml\u00fc olarak Bafra T Tipi Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumunda (Ceza \u0130nfaz Kurumu) bulunmaktad\u0131r.<\/p>\n
3. Ba\u015fvurucunun iddias\u0131na g\u00f6re olay tarihinden \u00f6nce Ceza \u0130nfaz Kurumu tutuklu ve h\u00fck\u00fcml\u00fclere, “29\/3\/2020 tarihli ve 31083 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131nlanan Ceza \u0130nfaz Kurumlar\u0131n\u0131n Y\u00f6netimi ile Ceza ve G\u00fcvenlik Tedbirlerinin \u0130nfaz\u0131 Hakk\u0131nda Y\u00f6netmelik’in 77. maddesine dayal\u0131 olarak posta\/kargo yolu ile gelen veya ziyaret\u00e7ilerin getirdi\u011fi dergilerin kuruma al\u0131nmayaca\u011f\u0131, dergi al\u0131m\u0131n\u0131n cezaevi idaresince yap\u0131laca\u011f\u0131, dergi almak isteyenlerin buna y\u00f6nelik dilek\u00e7e yazmalar\u0131 gerekti\u011fi”ni bildirmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu da s\u00f6z konusu bildirime istinaden “Vate” isimli derginin 59., 60., 61., 63., 64. ve 65. say\u0131lar\u0131n\u0131 almak istedi\u011fine dair Ceza \u0130nfaz Kurumuna dilek\u00e7e yazm\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fvurucu, di\u011fer tutuklu ve h\u00fck\u00fcml\u00fclerin talep ettikleri dergilerin gelmesine ra\u011fmen kendi talep etti\u011fi dergilerin gelmemesi \u00fczerine 5\/11\/2020 tarihinde Ceza \u0130nfaz Kurumuna yeniden bir dilek\u00e7e yazarak dergilerin verilmeme sebebini sormu\u015ftur. Ba\u015fvurucunun iddias\u0131na g\u00f6re Ceza \u0130nfaz Kurumunca dilek\u00e7elere herhangi bir cevap verilmemi\u015ftir.<\/p>\n
4. Ba\u015fvurucu talep etti\u011fi dergilerin verilmemesi \u00fczerine 11\/11\/2020 tarihinde infaz h\u00e2kimli\u011fine ba\u015fvurmu\u015f ve dilek\u00e7esinde s\u00f6z konusu dergilerin bedeli emanet hesab\u0131ndan kar\u015f\u0131lanmak \u00fczere al\u0131narak taraf\u0131na verilmesini talep etmi\u015ftir. Bafra \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi (\u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi) 13\/11\/2020 tarihinde “h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn talebi hakk\u0131nda \u00f6ncelikle Ceza \u0130nfaz Kurumu taraf\u0131ndan bir karar verilmesi gerekti\u011fi” gerek\u00e7esiyle ba\u015fvurucunun dilek\u00e7esinin i\u015flemsiz iadesine karar vermi\u015ftir. Ba\u015fvurucu da \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011finin m\u00fczekkeresi \u00fczerine Ceza \u0130nfaz Kurumuna dilek\u00e7e yazarak talep etti\u011fi dergilerin verilmesini, aksi h\u00e2lde buna y\u00f6nelik bir karar al\u0131nmas\u0131n\u0131 talep etmi\u015ftir.<\/p>\n
5. Bu esnada ba\u015fvurucunun talep etti\u011fi derginin 63., 64. ve 65. say\u0131s\u0131 posta yoluyla ba\u015fvurucuya g\u00f6nderilmi\u015ftir. Ceza \u0130nfaz Kurumu E\u011fitim Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 19\/11\/2020 tarihinde “dergilerle ilgili olarak yap\u0131lan de\u011ferlendirme neticesinde; mezk\u00fbr y\u00f6netmelikte kapal\u0131 ceza infaz kurumlar\u0131nda hediyenin sadece giyim e\u015fyas\u0131 ve kitap olabilece\u011finin d\u00fczenlenmi\u015f oldu\u011fu, h\u00fck\u00fcml\u00fc ya da tutukluya gazete veya derginin hediye edilemeyece\u011fi, do\u011fum g\u00fcn\u00fcnde, y\u0131lba\u015f\u0131nda, mensup oldu\u011fu dinin bayram g\u00fcnlerinde ve kanunda belirtilen hediye zaman\u0131nda getirilmi\u015f ya da g\u00f6nderilmi\u015f olsa bile kargo veya posta yoluyla g\u00f6nderilen yada ziyaret\u00e7i taraf\u0131ndan getirilen gazete veya derginin kapal\u0131 kurumlarca kabul edilmesi\/h\u00fck\u00fcml\u00fcye verilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131” gerek\u00e7esiyle an\u0131lan dergilerin ba\u015fvurucuya verilmemesine karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
6. Ba\u015fvurucu, Ceza \u0130nfaz Kurumunun karar\u0131na itiraz etmi\u015f; itiraz dilek\u00e7esinde “dergi sat\u0131n al\u0131nmas\u0131 talebine y\u00f6nelik Ceza \u0130nfaz Kurumunca herhangi bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve dilek\u00e7elerine cevap verilmedi\u011fini, bu esnada kendisine posta yoluyla derginin 3 say\u0131s\u0131n\u0131n geldi\u011fini, Ceza \u0130nfaz Kurumunun dayaln\u0131zca posta yoluyla gelen dergilere y\u00f6nelik bir karar verdi\u011fini, bu kapsamda \u00f6ncelikle an\u0131lan dergiye abonelik talebinin kar\u015f\u0131lanmas\u0131n\u0131, di\u011fer yandan da posta yoluyla gelen dergilere y\u00f6nelik Ceza \u0130nfaz Kurumu karar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131” talep etmi\u015ftir. \u0130tiraz\u0131 inceleyen \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi 2\/12\/2020 tarihinde ba\u015fvurucunun itiraz\u0131n\u0131n reddine karar vermi\u015ftir. Gerek\u00e7eli karar\u0131n ilgili k\u0131sm\u0131 \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
“…h\u00fck\u00fcml\u00fc…. ceza evi idaresinin ilgili dergiyi temin etmesi talebi ile Bafra T Tipi Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumu M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc E\u011fitim Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n 19\/11\/2020 tarih 2020\/89 say\u0131l\u0131 karar\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 talep etmi\u015ftir.<\/p>\n
5275 say\u0131l\u0131 Kanun’un 62 ve 69. maddeleri, Ceza \u0130nfaz Kurumlar\u0131n\u0131n Y\u00f6netimi ile Ceza ve G\u00fcvenlik Tedbirlerinin \u0130nfaz\u0131 Hakk\u0131nda Y\u00f6netmelik’in 77. maddesi ve Anayasa Mahkemesi taraf\u0131ndan belirlenen Ceza infaz kurumunda bulunan tutuklu ve h\u00fck\u00fcml\u00fclerin yay\u0131nlardan yararlanmas\u0131na ili\u015fkin esaslar ile yukar\u0131da an\u0131lan Anayasa Mahkemesi i\u00e7tihatlar\u0131 uyar\u0131nca; \u00fccreti, h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn ceza infaz kurumda bulunan emanet hesab\u0131na yat\u0131r\u0131lan paradan kar\u015f\u0131lanmas\u0131 ko\u015fuluyla s\u00fcreli yay\u0131nlara abone olabilece\u011fi, s\u00fcreli veya s\u00fcresiz yay\u0131nlardan yine \u00fccreti hesab\u0131ndan kar\u015f\u0131lanmak suretiyle kurum taraf\u0131ndan sat\u0131n al\u0131narak yararlanabilece\u011fi, do\u011fum g\u00fcn\u00fcnde, y\u0131lba\u015f\u0131nda, mensup oldu\u011fu dinin bayram g\u00fcnlerinde ve kanunda belirtilen hediye zaman\u0131nda getirilmi\u015f ya da g\u00f6nderilmi\u015f olsa bile kargo veya posta yoluyla g\u00f6nderilen yada ziyaret\u00e7isi taraf\u0131ndan getirilen gazete veya dergilerin kapal\u0131 kurumlarca kabul edilmesi\/h\u00fck\u00fcml\u00fcye verilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde Bafra T Tipi Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumu E\u011fitim Kurulu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n 19\/11\/2020 tarih ve 2020\/89 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n yerinde verilmi\u015f bir karar oldu\u011fu kanaatine var\u0131larak h\u00fck\u00fcml\u00fcn\u00fcn itiraz\u0131n\u0131n reddine…”<\/p>\n
7. Ba\u015fvurucu, \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011finin karar\u0131na itiraz etmi\u015f; itiraz dilek\u00e7esinde “ya Ceza \u0130nfaz Kurumunun bedeli emanet hesab\u0131ndan kar\u015f\u0131lanmak \u00fczere belirtti\u011fi derginin sat\u0131n al\u0131n\u0131p kendisine verilmesini ya da posta yoluyla gelen dergi say\u0131lar\u0131n\u0131n kendisine teslim edilmesini” talep etmi\u015ftir. \u0130tiraz\u0131 inceleyen Bafra A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi 31\/12\/2020 tarihinde “karar\u0131n usul ve yasaya uygun oldu\u011fu” gerek\u00e7esiyle ba\u015fvurucunun itiraz\u0131n\u0131 kesin olarak reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
8. Ba\u015fvurucu, nihai h\u00fckm\u00fc 6\/1\/2021 tarihinde \u00f6\u011frendikten sonra 15\/1\/2021 tarihinde bireysel ba\u015fvuruda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
9. Ba\u015fvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin B\u00f6l\u00fcm taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
II. DE\u011eERLEND\u0130RME<\/p>\n
10. \u00d6deme g\u00fcc\u00fcnden yoksun oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fvurucunun a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmayan adli yard\u0131m talebinin kabul\u00fcne karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
11. Ba\u015fvurucu; Ceza \u0130nfaz Kurumuna dilek\u00e7e yazarak bedeli emanet hesab\u0131ndan kar\u015f\u0131lanmak ko\u015fuluyla dergi sat\u0131n al\u0131nmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini ancak Ceza \u0130nfaz Kurumunun dilek\u00e7elerine bir cevap vermedi\u011fini ve s\u00f6z konusu dergiyi de temin etmedi\u011fini, an\u0131lan derginin \u00fc\u00e7 say\u0131s\u0131n\u0131n posta yoluyla kendisine g\u00f6nderildi\u011fini ancak Ceza \u0130nfaz Kurumunun bu dergileri kendisine vermedi\u011fini belirtmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu devam\u0131nda \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011finin yaln\u0131zca posta yoluyla gelen dergiler y\u00f6n\u00fcnden bir de\u011ferlendirme yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, dergi sat\u0131n al\u0131m\u0131na y\u00f6nelik ise herhangi bir de\u011ferlendirme yapmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, abone olmak istedi\u011fi dergilere herhangi bir \u015fekilde ula\u015famad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bu h\u00e2liyle ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn ihlal edildi\u011fini iddia etmi\u015ftir.<\/p>\n
12. Bakanl\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde; mevcut ba\u015fvuruda ba\u015fvurucunun ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn ihlal edilip edilmedi\u011fi konusunda inceleme yap\u0131l\u0131rken g\u00f6r\u00fc\u015f yaz\u0131s\u0131nda yer verilen Anayasa ve ilgili mevzuat h\u00fck\u00fcmleri, Anayasa Mahkemesi i\u00e7tihad\u0131 ve somut olay\u0131n kendine \u00f6zg\u00fc ko\u015fullar\u0131n\u0131n dikkate al\u0131nmas\u0131 gerekti\u011fi belirtilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu, Bakanl\u0131\u011f\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kar\u015f\u0131, genel olarak bireysel ba\u015fvuru formundaki iddialar\u0131n\u0131 yinelemi\u015ftir.<\/p>\n
A. Posta Yoluyla Gelen Dergilerin Verilmemesi Nedeniyle \u0130fade \u00d6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u0130hlal Edildi\u011fine \u0130li\u015fkin \u0130ddia<\/p>\n
13. Anayasa Mahkemesi daha \u00f6nce verdi\u011fi bir\u00e7ok karar\u0131nda, h\u00fck\u00fcml\u00fc ve tutuklulara posta\/kargo yoluyla gelen, ziyaret\u00e7ilerin getirdi\u011fi veya h\u00fck\u00fcml\u00fc ve tutuklular\u0131n kendi sat\u0131n ald\u0131klar\u0131 s\u00fcreli ya da s\u00fcresiz yay\u0131nlar\u0131n ceza infaz kurumlar\u0131na kabul edilmemesini ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc kapsam\u0131nda de\u011ferlendirmi\u015ftir (ilgili kararlar i\u00e7in bkz. \u0130brahim Kaptan (2), B. No: 2017\/30723, 12\/9\/2018, \u00a7 23; Recep Bekik ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2016\/12936, 27\/3\/2019, \u00a7 24; Ahmet Sil ve Taner Yay, B. No: 2017\/35227, 30\/9\/2020, \u00a7 31). Bu nedenle ba\u015fvurucunun posta yoluyla gelen dergilerin verilmemesine y\u00f6nelik iddialar\u0131n\u0131n ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc kapsam\u0131nda incelenmesi gerekti\u011fi de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
14. \u0130fade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc ki\u015finin haber ve bilgilere, ba\u015fkalar\u0131n\u0131n fikirlerine serbest\u00e7e ula\u015fabilmesi, d\u00fc\u015f\u00fcnce ve kanaatlerinden dolay\u0131 k\u0131nanmamas\u0131, bunlar\u0131 tek ba\u015f\u0131na veya ba\u015fkalar\u0131yla birlikte \u00e7e\u015fitli yollarla serbest\u00e7e ifade edebilmesi, anlatabilmesi, savunabilmesi, ba\u015fkalar\u0131na aktarabilmesi ve yayabilmesi anlam\u0131na gelir. Anayasa Mahkemesi \u00e7ok say\u0131da karar\u0131nda ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn demokrasinin i\u015fleyi\u015fi i\u00e7in ya\u015famsal \u00f6nemde oldu\u011funu belirtmi\u015ftir (Bekir Co\u015fkun [GK], B. No: 2014\/12151, 4\/6\/2015, \u00a7\u00a7 33-35; Mehmet Ali Ayd\u0131n [GK], B. No: 2013\/9343, 4\/6\/2015, \u00a7\u00a7 42, 43; Tansel \u00c7\u00f6la\u015fan, B. No: 2014\/6128, 7\/7\/2015, \u00a7\u00a7 35-38).<\/p>\n
15. Herkes gibi h\u00fck\u00fcml\u00fc ve tutuklular da Anayasa ve Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi’nin (S\u00f6zle\u015fme) ortak alan\u0131 kapsam\u0131nda kalan temel hak ve h\u00fcrriyetlerin tamam\u0131na (Mehmet Re\u015fit Arslan ve di\u011ferleri, B. No: 2013\/583, 10\/12\/2014, \u00a7 65) ve bu ba\u011flamda ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne de sahiptirler (Murat Karayel (5), B. No: 2013\/6223, 7\/1\/2016, \u00a7 27).<\/p>\n
16. \u00d6te yandan ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn mutlak bir hak olmad\u0131\u011f\u0131 ve Anayasa’n\u0131n 26. maddesinin ikinci maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen sebeplerle s\u0131n\u0131rlanabilece\u011fi unutulmamal\u0131d\u0131r. Bu ba\u011flamda ceza infaz kurumunda bulunman\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz sonucu olarak su\u00e7un \u00f6nlenmesi ve disiplinin sa\u011flanmas\u0131 gibi kurumda g\u00fcvenli\u011fin ve d\u00fczenin korunmas\u0131na y\u00f6nelik kabul edilebilir gerekliliklerin olmas\u0131 durumunda mahpuslar\u0131n sahip oldu\u011fu haklara s\u0131n\u0131rlama getirilebilecektir (Murat Karayel (5), \u00a7 29).<\/p>\n
17. Ceza infaz kurumunda bulunan tutuklu ve h\u00fck\u00fcml\u00fclerin yay\u0131nlardan yararlanmas\u0131na ili\u015fkin esaslar 13\/12\/2004 tarihli ve 5275 say\u0131l\u0131 Ceza ve G\u00fcvenlik Tedbirlerinin \u0130nfaz\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un ilgili h\u00fck\u00fcmleri de g\u00f6zetilerek Anayasa Mahkemesi taraf\u0131ndan \u015f\u00f6yle belirlenmi\u015ftir:<\/p>\n
i. Mahpus, ceza infaz kurumlar\u0131nda bulunan emanet hesab\u0131na yat\u0131r\u0131lan paradan kar\u015f\u0131lanmas\u0131 \u015fart\u0131yla herhangi bir yay\u0131n\u0131n kurumca sat\u0131n al\u0131narak kendisine verilmesini isteyebilir.<\/p>\n
ii. Resm\u00ee kurumlar, \u00fcniversiteler, kamu kurumu niteli\u011findeki meslek kurulu\u015flar\u0131 ile Cumhurba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan vergi muafiyeti tan\u0131nan vak\u0131flar ve kamu yarar\u0131na \u00e7al\u0131\u015fan dernekler taraf\u0131ndan \u00e7\u0131kar\u0131lan gazete, kitap ve bas\u0131l\u0131 yay\u0131nlar mahkemelerce yasaklanmamas\u0131 \u015fart\u0131yla mahpusa \u00fccretsiz olarak ve serbest\u00e7e verilir.<\/p>\n
iii. Mahpus, kurum k\u00fct\u00fcphanesinden yararlanma imk\u00e2n\u0131na sahiptir.<\/p>\n
iv. Mahpus; mensup oldu\u011fu dinin bayram g\u00fcnlerinde, y\u0131lba\u015f\u0131nda ve n\u00fcfus kayd\u0131nda belirtilen do\u011fum g\u00fcnlerinde d\u0131\u015far\u0131dan kargo yoluyla g\u00f6nderilen ya da ziyaret\u00e7ileri taraf\u0131ndan hediye olarak getirilen kitaplar\u0131 kabul etme hakk\u0131na sahiptir.<\/p>\n
v. E\u011fitim ve \u00f6\u011fretimine devam eden mahpusun ders kitaplar\u0131 herhangi bir engelleme olmadan kendisine verilir (\u0130brahim Kaptan (2), \u00a7 31; Serdar G\u00fczel\u00e7ay ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2022\/66987, 21\/12\/2023, \u00a7 35).<\/p>\n
18. Yay\u0131nlardan yararlanma y\u00f6ntemini bu \u015fekilde a\u00e7\u0131klayan Anayasa Mahkemesi \u0130brahim Kaptan (2) ve H.Y. (B. No: 2018\/22011, 27\/7\/2022) kararlar\u0131nda, 5275 say\u0131l\u0131 Kanun’da tutuklu ve h\u00fck\u00fcml\u00fclere kargo yoluyla gelen ya da ziyaret\u00e7ileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla getirilen s\u00fcreli ya da s\u00fcresiz yay\u0131nlar\u0131n (ders kitaplar\u0131 hari\u00e7) ceza infaz kurumlar\u0131na kabul edilmesinin a\u00e7\u0131k\u00e7a d\u00fczenlenmemi\u015f olmas\u0131n\u0131 ayr\u0131nt\u0131l\u0131 olarak de\u011ferlendirmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesi 5275 say\u0131l\u0131 Kanun’un tutuklu ve h\u00fck\u00fcml\u00fclere kargo yoluyla gelen ya da ziyaret\u00e7ilerinin getirdi\u011fi s\u00fcreli ya da s\u00fcresiz yay\u0131nlar\u0131n (ders kitaplar\u0131 hari\u00e7) teslimini \u00f6ng\u00f6rmedi\u011fini, bu nedenle yay\u0131nlar\u0131n bu \u015fekilde temin edilemeyece\u011fini \u00f6ncelikle kabul etmi\u015ftir. Ayr\u0131ca tutuklu ve h\u00fck\u00fcml\u00fclere kargo yoluyla gelen ya da ziyaret\u00e7ilerinin getirdi\u011fi s\u00fcreli ya da s\u00fcresiz yay\u0131nlar\u0131n (ders kitaplar\u0131 hari\u00e7) t\u00fcm\u00fcn\u00fcn kategorik olarak ceza infaz kurumlar\u0131na kabul edilmemesinin ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne y\u00f6nelik bir ihlal olu\u015fturmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna varm\u0131\u015ft\u0131r (\u0130brahim Kaptan (2), \u00a7\u00a7 33-37; H.Y., \u00a7 20).<\/p>\n
19. Anayasa Mahkemesinin bu belirlemesi sonras\u0131nda 14\/4\/2020 tarihli ve 7242 say\u0131l\u0131 Kanun’la 5275 say\u0131l\u0131 Kanun’un mahpuslara hediye alma hakk\u0131 tan\u0131yan 69. maddesi yeniden d\u00fczenlenmi\u015f ve mahpuslara iki ayda bir hediye alma hakk\u0131 getirilerek yeni bir imk\u00e2n sa\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. An\u0131lan d\u00fczenleme gere\u011fince tutuklu ve h\u00fck\u00fcml\u00fcler hediye olarak ancak kitap ve giyim e\u015fyas\u0131 kabul edebilecektir. Bu kapsamda s\u00f6z konusu d\u00fczenleme sonras\u0131nda mahpuslar, iki ayda bir g\u00f6nderilen kitaplar\u0131 kargo yoluyla gelse ya da ziyaret\u00e7ileri taraf\u0131ndan getirilse dahi kabul etme hakk\u0131na sahip olmu\u015f; b\u00f6ylelikle kargo yoluyla veya ziyaret\u00e7i arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla gelen kitaplara ula\u015fma, yay\u0131nlardan yararlanma y\u00f6ntemleri aras\u0131na girmi\u015ftir (Serdar G\u00fczel\u00e7ay ve di\u011ferleri, \u00a7 37).<\/p>\n
20. 5275 say\u0131l\u0131 Kanun ve ilgili d\u00fczenleyici i\u015flemler ile yukar\u0131da yer verilen Anayasa Mahkemesi i\u00e7tihatlar\u0131 g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda ceza infaz kurumunda bulunan tutuklu ve h\u00fck\u00fcml\u00fclere posta veya kargo yoluyla ve hediye alma hakk\u0131 kapsam\u0131nda ancak kitap g\u00f6nderilmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. S\u00fcreli yay\u0131nlar\u0131n ise posta veya kargo yoluyla g\u00f6nderilmesi m\u00fcmk\u00fcn olmay\u0131p s\u00f6z konusu yay\u0131nlardan ancak bedeli \u00f6denmek suretiyle ve ceza infaz kurumu arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla yararlan\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.<\/p>\n
21. Bu kapsamda idare ve yarg\u0131 mercilerinin gerek\u00e7esi de g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda posta yoluyla g\u00f6nderilen dergilerin ilgili mevzuat h\u00fck\u00fcmleri gere\u011fi ba\u015fvurucuya verilmemesinde a\u00e7\u0131k bir ihlalin mevcut olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n
22. 30\/3\/2011 tarihli ve 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun\u2019un 48. maddesinin (2) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131nda a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun ba\u015fvurular\u0131n Anayasa Mahkemesince kabul edilemezli\u011fine karar verilebilece\u011fi belirtilmi\u015ftir. Bu ba\u011flamda ba\u015fvurucunun ihlal iddialar\u0131n\u0131 temellendiremedi\u011fi, temel haklara y\u00f6nelik bir m\u00fcdahalenin olmad\u0131\u011f\u0131 veya m\u00fcdahalenin me\u015fru oldu\u011fu a\u00e7\u0131k olan ba\u015fvurular ile karma\u015f\u0131k veya zorlama \u015fik\u00e2yetlerden ibaret ba\u015fvurular a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun kabul edilebilir (Hikmet Balabano\u011flu, B. No: 2012\/1334, 17\/9\/2013, \u00a7 24).<\/p>\n
23. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle ba\u015fvurunun bu k\u0131sm\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmas\u0131 nedeniyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
B. Dergi Sat\u0131n Alma Talebinin De\u011ferlendirilmemesi Nedeniyle \u0130fade \u00d6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc ile Ba\u011flant\u0131l\u0131 Etkili Ba\u015fvuru Hakk\u0131n\u0131n \u0130hlal Edildi\u011fine \u0130li\u015fkin \u0130ddia<\/p>\n
24. Ba\u015fvurucu, bedeli emanet hesab\u0131ndan kar\u015f\u0131lanmak \u00fczere al\u0131nmas\u0131n\u0131 talep etti\u011fi dergilerin Ceza \u0130nfaz Kurumu taraf\u0131ndan al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131 gibi buna ili\u015fkin bir karar da verilmedi\u011fini, \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fine yapt\u0131\u011f\u0131 itirazlar \u00fczerine verilen kararlarda da bu hususa y\u00f6nelik herhangi bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 iddia etmektedir. Ba\u015fvurucunun bu y\u00f6ndeki iddialar\u0131n\u0131n ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc ile ba\u011flant\u0131l\u0131 etkili ba\u015fvuru hakk\u0131 kapsam\u0131nda incelenmesi gerekti\u011fi de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
25. A\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmad\u0131\u011f\u0131 ve kabul edilemezli\u011fine karar verilmesini gerektirecek ba\u015fka bir neden de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc ile ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak etkili ba\u015fvuru hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n kabul edilebilir oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
26. Anayasa\u2019n\u0131n 40. maddesinde Anayasa’da g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri ihlal edilen herkesin yetkili makama geciktirilmeden ba\u015fvurma imk\u00e2n\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131n\u0131 isteme hakk\u0131 (etkili ba\u015fvuru hakk\u0131) g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nmaktad\u0131r. Etkili ba\u015fvuru hakk\u0131; anayasal bir hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini ileri s\u00fcren herkese hakk\u0131n niteli\u011fine uygun olarak iddialar\u0131n\u0131 inceletebilece\u011fi makul, eri\u015filebilir, ihlalin ger\u00e7ekle\u015fmesini veya s\u00fcrmesini engellemeye ya da sonu\u00e7lar\u0131n\u0131 ortadan kald\u0131rmaya (yeterli giderim sa\u011flama) elveri\u015fli idari ve yarg\u0131sal yollara ba\u015fvuruda bulunabilme imk\u00e2n\u0131 sa\u011flanmas\u0131 olarak tan\u0131mlanabilir (Y.T. [GK], B. No: 2016\/22418, 30\/5\/2019, \u00a7 47; Murat Hali\u00e7, B. No: 2017\/24356, 8\/7\/2020, \u00a7 44).<\/p>\n
27. \u015eik\u00e2yetlerin esas\u0131n\u0131n incelenmesine imk\u00e2n sa\u011flayan ve gerekti\u011finde uygun bir telafi y\u00f6ntemi sunan etkili hukuk yollar\u0131n\u0131n bulunmas\u0131 ilgililere etkili ba\u015fvuru hakk\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131n\u0131n bir gere\u011fidir. Buna g\u00f6re ki\u015filerin ma\u011fduriyetlerinin giderilmesi amac\u0131yla \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yarg\u0131 yollar\u0131n\u0131n mevzuatta yer almas\u0131 tek ba\u015f\u0131na yeterli olmay\u0131p bu yolun ayn\u0131 zamanda pratikte de ba\u015far\u0131 \u015fans\u0131 sunmas\u0131 gerekir. S\u00f6z konusu yola ba\u015fvurulabilmesi i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ko\u015fullar somut olaylara tatbik edilirken dayanak i\u015flem, eylem ya da ihmallerden kaynaklanan savunulabilir nitelikteki iddialar\u0131n bu do\u011frultuda geni\u015f \u015fekilde de\u011ferlendirilmesi, ko\u015fullar\u0131n olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131lmas\u0131 durumunda ise bu durumun yarg\u0131 makamlar\u0131 taraf\u0131ndan ilgili ve yeterli gerek\u00e7elerle a\u00e7\u0131klanmas\u0131 gerekir (\u0130lhan G\u00f6khan, B. No: 2017\/27957, 9\/9\/2020, \u00a7\u00a7 47, 49). Di\u011fer bir ifadeyle bir ba\u015fvuru yolunun gerek hukuken gerekse uygulamada genel anlamda etkili olmas\u0131, somut olay bak\u0131m\u0131ndan etkili ba\u015fvuru hakk\u0131na ili\u015fkin bir m\u00fcdahale bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesine engel de\u011fildir (Yusuf Ahmed Abdelaz\u0131m Elsayad, B. No: 2016\/5604, 24\/5\/2018, \u00a7\u00a7 59-61).<\/p>\n
28. Somut olayda ba\u015fvurucunun \u015fik\u00e2yetinin \u00f6z\u00fc; bedeli kendisi taraf\u0131ndan kar\u015f\u0131lanmak suretiyle bir derginin sat\u0131n al\u0131nmas\u0131na y\u00f6nelik talebinin idare taraf\u0131ndan yerine getirilmemesi ve buna ili\u015fkin itiraz\u0131n\u0131n \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi ve A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince de\u011ferlendirilmemesidir. 5275 say\u0131l\u0131 Kanun’un 62. maddesi gere\u011fince tutuklu ve h\u00fck\u00fcml\u00fcler ceza infaz kurumlar\u0131nda bulunan emanet hesab\u0131na yat\u0131r\u0131lan paradan kar\u015f\u0131lanmas\u0131 \u015fart\u0131yla herhangi bir yay\u0131n\u0131n kurumca sat\u0131n al\u0131narak kendisine verilmesini isteyebilir. Ceza infaz kurumu idarelerinin mahpuslar\u0131n yararlanabilecekleri belirtilen bu yay\u0131nlar\u0131 5275 say\u0131l\u0131 Kanun’un 3. ve 62. maddelerinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen \u015fartlar\u0131 sa\u011flay\u0131p sa\u011flamad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnden bir denetime tabi tutmas\u0131 gerekir. S\u00f6z konusu denetim de Anayasa Mahkemesi i\u00e7tihad\u0131nda ortaya konulan ilkeler uyar\u0131nca yap\u0131lmal\u0131, inceleme sonucunda yay\u0131nlar\u0131n kuruma kabul edilmesinin uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar verilmelidir (Ahmet Sil ve Taner Yay, \u00a7 43).<\/p>\n
29. S\u00fcreli veya s\u00fcresiz yay\u0131nlar hakk\u0131nda yap\u0131lmas\u0131 gereken denetime ili\u015fkin ilkeler Anayasa Mahkemesinin Halil Bay\u0131k ([GK], B. No: 2014\/20002, 30\/11\/2017) karar\u0131nda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. Buna g\u00f6re Halil Bay\u0131k karar\u0131nda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen kriterleri kar\u015f\u0131lamayan bir gerek\u00e7eyle yap\u0131lan m\u00fcdahalelerin ihlal olu\u015fturaca\u011f\u0131 belirtilmelidir (s\u00f6z konusu kriterler i\u00e7in bkz. Halil Bay\u0131k \u00a7 45). Anayasa Mahkemesi Recep Bekik ve di\u011ferleri karar\u0131 ile Serdar G\u00fczel\u00e7ay ve di\u011ferleri karar\u0131nda da mevcut i\u00e7tihad\u0131n\u0131 devam ettirmi\u015ftir.<\/p>\n
30. Bu kapsamda somut olayda da \u00f6ncelikli olarak yap\u0131lmas\u0131 gereken; ba\u015fvurucunun bedeli emanet hesab\u0131ndan kar\u015f\u0131lanmak suretiyle al\u0131nmas\u0131n\u0131 talep etti\u011fi s\u00fcreli yay\u0131n\u0131n Ceza \u0130nfaz Kurumu taraf\u0131ndan sat\u0131n al\u0131narak akabinde ise Anayasa Mahkemesinin Halil Bay\u0131k ve devam\u0131 kararlar\u0131nda belirtilen ilke ve kriterler \u00e7er\u00e7evesinde de\u011ferlendirme yap\u0131larak s\u00f6z konusu s\u00fcreli yay\u0131n\u0131n ba\u015fvurucuya verilip verilmemesine karar verilmesidir.<\/p>\n
31. Somut olayda ise ba\u015fvurucu, Ceza \u0130nfaz Kurumuna bedeli emanet hesab\u0131ndan kar\u015f\u0131lanmak \u00fczere sat\u0131n al\u0131nmas\u0131n\u0131 talep etti\u011fi dergiye y\u00f6nelik birden \u00e7ok dilek\u00e7e yazm\u0131\u015f ise de Ceza \u0130nfaz Kurumunca ba\u015fvurucunun talebine y\u00f6nelik olumlu veya olumsuz herhangi bir cevap verilmemi\u015ftir. Ba\u015fvurucunun bu konuda \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fine yapt\u0131\u011f\u0131 ilk m\u00fcracaat \u00fczerine \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi Ceza \u0130nfaz Kurumunun bu konuda bir karar vermesi gerekti\u011fini belirtmi\u015ftir. Daha sonra Ceza \u0130nfaz Kurumu, ba\u015fvurucuya posta yoluyla gelen derginin verilmemesine karar vermi\u015f ancak derginin bedeli ba\u015fvurucunun emanet hesab\u0131ndan kar\u015f\u0131lanmak \u00fczere sat\u0131n al\u0131nmas\u0131 talebi konusunda yine bir cevap vermemi\u015ftir. Ba\u015fvurucu bunun \u00fczerine \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fine ba\u015fvurmu\u015f ve ba\u015fvuru dilek\u00e7esinde s\u00f6z konusu derginin sat\u0131n al\u0131narak kendisine verilmesini talep etmi\u015ftir. Buna kar\u015f\u0131n \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi gerek\u00e7eli karar\u0131nda yaln\u0131zca ba\u015fvuruca posta yoluyla gelen dergiler y\u00f6n\u00fcnden bir de\u011ferlendirme yapm\u0131\u015f, ba\u015fvurucunun Kurum arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla \u00fccreti kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda dergi sat\u0131n al\u0131nmas\u0131na y\u00f6nelik talebi hakk\u0131nda herhangi bir de\u011ferlendirme yapmam\u0131\u015ft\u0131r. Bu karara ayn\u0131 gerek\u00e7eyle yap\u0131lan itiraz da A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince herhangi bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n reddedilmi\u015ftir.<\/p>\n
32. Bu kapsamda ba\u015fvurucu, ceza infaz kurumlar\u0131n\u0131n uygulama ve kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 ola\u011fan ba\u015fvuru yolu olarak belirlenen ve \u015fik\u00e2yet makam\u0131 olan \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fine ba\u015fvuruda bulunabilmi\u015f ise de \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi gerek\u00e7eli karar\u0131nda ba\u015fvurucunun talep ve iddialar\u0131n\u0131 dikkate almam\u0131\u015f, ba\u015fvurucunun dilek\u00e7elerine cevap verilmedi\u011fine y\u00f6nelik iddialar\u0131 hakk\u0131nda herhangi bir ara\u015ft\u0131rma yapmam\u0131\u015f ve ba\u015fvurucunun s\u00fcreli yay\u0131nlardan yararlanma talebinin kar\u015f\u0131lanmamas\u0131 \u015feklindeki m\u00fcdahalenin demokratik toplum d\u00fczeninin gereklerine uygunlu\u011funu ve m\u00fcdahalenin orant\u0131l\u0131 olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirmemi\u015ftir. Buna g\u00f6re Anayasa Mahkemesi, somut ba\u015fvurunun ko\u015fullar\u0131nda \u015fik\u00e2yet makam\u0131 olan \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011finin etkili olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna varmaktad\u0131r.<\/p>\n
33. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle Anayasa\u2019n\u0131n 26. maddesiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak 40. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan etkili ba\u015fvuru hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
III. G\u0130DER\u0130M<\/p>\n
34. Ba\u015fvurucu, ihlalin tespiti ve yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 ile miktar belirtmeksizin maddi ve manevi tazminata karar verilmesini talep etmi\u015ftir.<\/p>\n
35. Ba\u015fvuruda tespit edilen hak ihlalinin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131nda hukuki yarar bulunmaktad\u0131r. Bu kapsamda karar\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi yarg\u0131 mercilerince yap\u0131lmas\u0131 gereken i\u015f, yeniden yarg\u0131lama i\u015flemlerini ba\u015flatmak ve Anayasa Mahkemesini ihlal sonucuna ula\u015ft\u0131ran nedenleri gideren, ihlal karar\u0131nda belirtilen ilkelere uygun yeni bir karar vermektir (6216 say\u0131l\u0131 Kanun’un 50. maddesinin (2) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen bireysel ba\u015fvuruya \u00f6zg\u00fc yeniden yarg\u0131lama kurumunun \u00f6zelliklerine ili\u015fkin kapsaml\u0131 a\u00e7\u0131klamalar i\u00e7in bkz. Mehmet Do\u011fan [GK], B. No: 2014\/8875, 7\/6\/2018, \u00a7\u00a7 54-60; Alig\u00fcl Alkaya ve di\u011ferleri (2), B. No: 2016\/12506, 7\/11\/2019, \u00a7\u00a7 53-60, 66; Kadri Enis Berbero\u011flu (3) [GK], B. No: 2020\/32949, 21\/1\/2021, \u00a7\u00a7 93-100).<\/p>\n
36. \u0130hlalin ve sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131n\u0131n yeterli bir giderim sa\u011flayaca\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
IV. H\u00dcK\u00dcM<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle;<\/p>\n
A. Adli yard\u0131m talebinin KABUL\u00dcNE,<\/p>\n
B. 1. Posta yoluyla gelen dergilerin verilmemesi nedeniyle ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmas\u0131 nedeniyle KABUL ED\u0130LEMEZ OLDU\u011eUNA,<\/p>\n
2. Dergi sat\u0131n alma talebinin de\u011ferlendirilmemesi nedeniyle ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc ile ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak etkili ba\u015fvuru hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n KABUL ED\u0130LEB\u0130L\u0130R OLDU\u011eUNA,<\/p>\n
C. Anayasa\u2019n\u0131n 26. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc ile ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak Anayasa’n\u0131n 40. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan etkili ba\u015fvuru hakk\u0131n\u0131n \u0130HLAL ED\u0130LD\u0130\u011e\u0130NE,<\/p>\n
D. Karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc ile ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak etkili ba\u015fvuru hakk\u0131n\u0131n ihlalinin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmak \u00fczere Bafra \u0130nfaz Hakimli\u011fine (E.2020\/1495, K.2020\/1519) G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE,<\/p>\n
E. Tazminata ili\u015fkin taleplerin REDD\u0130NE,<\/p>\n
F. Karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE 17\/12\/2024 tarihinde OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE karar verildi.<\/p>\n
\u200bAnayasa Mahkemesi’nin 17\/12\/2024 tarihli ve 2021\/3525 ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130 ANAYASA MAHKEMES\u0130 \u00a0 \u00a0 \u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 MURAT CAN\u015eAD BA\u015eVURUSU (Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2021\/3525) \u00a0 Karar Tarihi: 17\/12\/2024 \u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 \u00a0 Ba\u015fkan : Basri BA\u011eCI \u00dcyeler : Engin YILDIRIM \u00a0 \u00a0 Kenan YA\u015eAR \u00a0 \u00a0 \u00d6mer \u00c7INAR \u00a0 \u00a0 Metin KIRATLI Raport\u00f6r : \u015eeyda Nur \u00dcN Ba\u015fvurucu : Murat CAN\u015eAD \u00a0 I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130 1. Ba\u015fvuru; ceza infaz kurumunda bulunan ba\u015fvurucuya posta yoluyla gelen dergilerin verilmemesi nedeniyle ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn, dergi sat\u0131n alma talebinin de\u011ferlendirilmemesi nedeniyle de ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc ile ba\u011flant\u0131l\u0131 etkili ba\u015fvuru hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddialar\u0131na ili\u015fkindir. 2. Ba\u015fvurucu, ba\u015fvuru tarihinde devletin egemenli\u011fi alt\u0131ndaki topraklardan bir k\u0131sm\u0131n\u0131 devlet idaresinden ay\u0131rmaya \u00e7al\u0131\u015fmak su\u00e7undan h\u00fck\u00fcml\u00fc olarak Bafra T Tipi Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumunda (Ceza \u0130nfaz Kurumu) bulunmaktad\u0131r. 3. Ba\u015fvurucunun iddias\u0131na g\u00f6re olay tarihinden \u00f6nce Ceza \u0130nfaz Kurumu tutuklu ve h\u00fck\u00fcml\u00fclere, “29\/3\/2020 tarihli ve 31083 say\u0131l\u0131 Resmi Gazete’de yay\u0131nlanan Ceza \u0130nfaz Kurumlar\u0131n\u0131n Y\u00f6netimi ile Ceza ve G\u00fcvenlik Tedbirlerinin \u0130nfaz\u0131 Hakk\u0131nda Y\u00f6netmelik’in 77. maddesine dayal\u0131 olarak posta\/kargo yolu ile gelen veya ziyaret\u00e7ilerin getirdi\u011fi dergilerin kuruma al\u0131nmayaca\u011f\u0131, dergi al\u0131m\u0131n\u0131n cezaevi idaresince yap\u0131laca\u011f\u0131, dergi almak isteyenlerin buna y\u00f6nelik dilek\u00e7e yazmalar\u0131 gerekti\u011fi”ni bildirmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu da s\u00f6z konusu bildirime istinaden “Vate” isimli derginin 59., 60., 61., 63., 64. ve 65. say\u0131lar\u0131n\u0131 almak …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-34989","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n