T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130<\/p>\n
ANAYASA MAHKEMES\u0130<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
MEHMET SARI BA\u015eVURUSU<\/p>\n
(Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2020\/32077)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Karar Tarihi: 17\/12\/2024<\/p>\n
\u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ba\u015fkan<\/p>\n
:<\/p>\n
Basri BA\u011eCI<\/p>\n
\u00dcyeler<\/p>\n
:<\/p>\n
Engin YILDIRIM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Kenan YA\u015eAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00d6mer \u00c7INAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Metin KIRATLI<\/p>\n
Raport\u00f6r<\/p>\n
:<\/p>\n
Ayd\u0131n AYG\u00dcN<\/p>\n
Ba\u015fvurucu<\/p>\n
:<\/p>\n
Mehmet SARI<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130<\/p>\n
1. Ba\u015fvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan ba\u015fvurucunun telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde kulland\u0131\u011f\u0131 ifadeler nedeniyle disiplin cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ihlal etti\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n
2. Ba\u015fvurucu silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan tutuklu olarak Silivri 7 No.lu L Tipi Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumunda (Ceza \u0130nfaz Kurumu) bulunmaktad\u0131r.<\/p>\n
3. Ba\u015fvurucu 15\/5\/2020 tarihinde e\u015fi ile telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fm\u00fc\u015ft\u00fcr. S\u00f6z konusu telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde ge\u00e7en konu\u015fmalar nedeniyle ba\u015fvurucu hakk\u0131nda disiplin soru\u015fturmas\u0131 ba\u015flat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. An\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fmenin koronavir\u00fcs (COVID-19) salg\u0131n\u0131 kapsam\u0131nda Ceza \u0130nfaz Kurumunda ger\u00e7ekle\u015fen olaylar\u0131n ba\u015fvurucu taraf\u0131ndan de\u011ferlendirmesine ili\u015fkin oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n
4. Ceza \u0130nfaz Kurumu Disiplin Kurulu (Disiplin Kurulu) disiplin soru\u015fturmas\u0131 sonucunda “kurumda korku, kayg\u0131 veya panik yaratabilecek bi\u00e7imde s\u00f6z s\u00f6yleme veya davran\u0131\u015fta bulunma” eylemini ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi gerek\u00e7esiyle ba\u015fvurucu hakk\u0131nda bir ay ziyaret\u00e7i kabul\u00fcnden yoksun b\u0131rakma disiplin cezas\u0131na karar vermi\u015ftir. Disiplin Kurulu karar\u0131nda ba\u015fvurucunun “farkl\u0131 gerek\u00e7elerle adli veya idari \u015fik\u00e2yet merciilerini kullanmak yerine kamuoyunda g\u00fcndem yaratmak, ceza infaz kurumu imaj\u0131n\u0131 olumsuz y\u00f6nde etkilemek, kurumda ve kurum d\u0131\u015f\u0131nda kayg\u0131 ve panik olu\u015fumu sa\u011flamak, ziyaret\u00e7isi arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla ki\u015fi veya kurulu\u015flar\u0131 olumsuz \u015fekilde y\u00f6nlendirerek alg\u0131 olu\u015fturmaya \u00e7al\u0131\u015fma eyleminde” bulundu\u011fu belirtilmi\u015ftir. Yine kararda ba\u015fvurucunun yap\u0131lan telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde kay\u0131t i\u015fleminin ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi hususunda ziyaret\u00e7iye bildirimde bulundu\u011fu, kurum asayi\u015f ve g\u00fcvenli\u011fini tehlikeye d\u00fc\u015f\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc, kurum g\u00f6revlilerini hedef g\u00f6sterdi\u011finden bahisle disiplin cezas\u0131n\u0131n verildi\u011fi a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
5. Ba\u015fvurucu, Disiplin Kurulunun karar\u0131na kar\u015f\u0131 Silivri 1. \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fine (\u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi\/H\u00e2kimlik) \u015fik\u00e2yette bulunmu\u015ftur. \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi, Disiplin Kurulu karar\u0131nda bir isabetsizlik bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan bahisle \u015fik\u00e2yetin reddine karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
6. Ba\u015fvurucu \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi karar\u0131na kar\u015f\u0131 itiraz kanun yoluna ba\u015fvurmu\u015ftur. SilivriA\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi (A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi) ba\u015fvurucunun ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015fmede kulland\u0131\u011f\u0131 “Telefon kay\u0131t ediyor mu bu ara da, burada milleti \u00f6ld\u00fcrmeye niyet var, bunlar\u0131n \u015fuan burda herkesi \u00f6ld\u00fcrme niyeti var.” \u015feklindeki s\u00f6zlerin kurumda korku, kayg\u0131 veya panik yaratabilecek bir davran\u0131\u015f olmas\u0131 nedeniyle yap\u0131lan itiraz\u0131n reddine karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
7. Ba\u015fvurucu, nihai karar\u0131 19\/8\/2020 tarihinde tebli\u011f ald\u0131ktan sonra 18\/9\/2020 tarihinde bireysel ba\u015fvuruda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
8. Ba\u015fvurular\u0131n kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin B\u00f6l\u00fcm taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
II. DE\u011eERLEND\u0130RME<\/p>\n
9. \u00d6deme g\u00fcc\u00fcnden yoksun oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fvurucunun adli yard\u0131m talebinin kabul\u00fcne karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
10. Ba\u015fvurucu; Ceza \u0130nfaz Kurumunda korona vir\u00fcs salg\u0131n\u0131na yakaland\u0131\u011f\u0131n\u0131, idarenin gerekli \u00f6nlemleri almad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ya da \u00fclkemizde al\u0131nan tedbirlerin ceza infaz kurumlar\u0131nda yeterince yerine getirilmedi\u011fini bu konuda ihmallerin bulundu\u011funu, kendisine hastal\u0131\u011f\u0131n bula\u015fmas\u0131n\u0131n da bu ihmaller nedeniyle oldu\u011funu, Ceza \u0130nfaz Kurumunda vakalar\u0131n mahpuslardan sakland\u0131\u011f\u0131n\u0131, test yapt\u0131rma talebinin yerine getirilmedi\u011fini bu \u00e7er\u00e7evede yapt\u0131\u011f\u0131 ba\u015fvurular\u0131n i\u015fleme al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015ftir. Yazd\u0131\u011f\u0131 dilek\u00e7elerin i\u015fleme al\u0131nmamas\u0131 ve ilgili kurumlara g\u00f6nderilmemesi \u00fczerine ve hastal\u0131\u011f\u0131n\u0131n yaratt\u0131\u011f\u0131 psikoloji ile telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde ba\u015f\u0131ndan ge\u00e7enleri e\u015fine anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, bunlar\u0131n kay\u0131t edilmesini ve \u00f6nce savc\u0131l\u0131\u011fa sonra da ilgili kurumlara ula\u015ft\u0131rmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini a\u00e7\u0131klam\u0131\u015ft\u0131r. Yapt\u0131\u011f\u0131 telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesi nedeniyle disiplin cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00f6l\u00fcmc\u00fcl bir hastal\u0131kla ba\u015f etmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131rken bir de disiplin cezas\u0131 almas\u0131n\u0131n psikolojisini bozdu\u011funu, yapt\u0131\u011f\u0131 itirazlar\u0131n gerek\u00e7esiz olarak reddedildi\u011fini belirterek maddi ve manevi varl\u0131\u011f\u0131n korunmas\u0131 ve geli\u015ftirilmesi hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
11. Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 (Bakanl\u0131k) g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde Anayasa Mahkemesinin somut olayla benzer olaylarda verdi\u011fi baz\u0131 kararlara ve Disiplin Kurulunun ve yarg\u0131 mercilerinin gerek\u00e7elerine yer verilmi\u015ftir. Daha sonra Bakanl\u0131k, ba\u015fvurucunun maddi ve manevi varl\u0131\u011f\u0131n korunmas\u0131 ve geli\u015ftirilmesi hakk\u0131n\u0131n ihlal edilip edilmedi\u011fi noktas\u0131nda inceleme yap\u0131l\u0131rken g\u00f6r\u00fc\u015fte de\u011finilen Anayasa ve ilgili mevzuat h\u00fck\u00fcmleri, Anayasa Mahkemesi i\u00e7tihad\u0131 ve somut olay\u0131n kendine \u00f6zg\u00fc ko\u015fullar\u0131n\u0131n dikkate al\u0131nmas\u0131 gerekti\u011fini ifade etmi\u015ftir.<\/p>\n
12. Ceza \u0130nfaz Kurumunda ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde kulland\u0131\u011f\u0131 s\u00f6zler nedeniyle ba\u015fvurucu hakk\u0131nda verilen disiplin cezas\u0131na y\u00f6nelik \u015fik\u00e2yetlerin bir b\u00fct\u00fcn olarak ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r (benzer y\u00f6nde bir karar i\u00e7in bkz. Bahtiyar \u00d6zt\u00fcrk, B. No: 2019\/29262, 11\/7\/2024, \u00a7 18).<\/p>\n
13. A\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmad\u0131\u011f\u0131 ve kabul edilemezli\u011fine karar verilmesini gerektirecek ba\u015fka bir neden de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan ba\u015fvurunun kabul edilebilir oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
14. Ceza \u0130nfaz Kurumunda ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesi s\u0131ras\u0131nda s\u00f6yledi\u011fi s\u00f6zler nedeniyle hakk\u0131nda disiplin cezas\u0131 uygulanan ba\u015fvurucunun ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne bir m\u00fcdahalede bulunulmu\u015ftur.<\/p>\n
15. M\u00fcdahaleye dayanak olan 13\/12\/2004 tarihli ve 5275 say\u0131l\u0131 Ceza ve G\u00fcvenlik Tedbirlerinin \u0130nfaz\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un 43. maddesinin (2) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (d) bendinin kanunla s\u0131n\u0131rlama \u00f6l\u00e7\u00fct\u00fcn\u00fc kar\u015f\u0131lad\u0131\u011f\u0131, m\u00fcdahalenin Anayasa\u2019n\u0131n 26. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda yer alan kamu d\u00fczeninin korunmas\u0131 me\u015fru ama\u00e7lar\u0131 kapsam\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bundan sonra yap\u0131lmas\u0131 gereken, m\u00fcdahalenin demokratik toplum d\u00fczeninin gereklerine uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirmektir. Temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklere y\u00f6nelik bir m\u00fcdahalenin demokratik toplum d\u00fczeninin gereklerine uygun kabul edilebilmesi i\u00e7in zorunlu bir toplumsal ihtiyac\u0131 kar\u015f\u0131lamas\u0131 ve orant\u0131l\u0131 bir m\u00fcdahale olmas\u0131 gerekir (Bekir Co\u015fkun [GK], B. No: 2014\/12151, 4\/6\/2015, \u00a7\u00a7 33-35; Mehmet Ali Ayd\u0131n [GK], B. No: 2013\/9343, 4\/6\/2015, \u00a7\u00a7 42, 43; Ferhat \u00dcst\u00fcnda\u011f, B. No: 2014\/15428, 17\/7\/2018, \u00a7 45).<\/p>\n
16. Herkes gibi h\u00fck\u00fcml\u00fc ve tutuklular da Anayasa ve Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi’nin (S\u00f6zle\u015fme) ortak alan\u0131 kapsam\u0131nda kalan temel hak ve h\u00fcrriyetlerin tamam\u0131na (Mehmet Re\u015fit Arslan ve di\u011ferleri, B. No: 2013\/583, 10\/12\/2014, \u00a7 65) ve bu ba\u011flamda ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne de sahiptir (Murat Karayel (5), B. No: 2013\/6223, 7\/1\/2016, \u00a7 27). \u00d6te yandan ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn mutlak bir hak olmad\u0131\u011f\u0131 ve Anayasa’n\u0131n 26. maddesinin ikinci maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen sebeplerle s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131labilece\u011fi unutulmamal\u0131d\u0131r. Bu ba\u011flamda ceza infaz kurumunda bulunman\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz sonucu olarak su\u00e7un \u00f6nlenmesi ve disiplinin sa\u011flanmas\u0131 gibi kurumda g\u00fcvenli\u011fin ve d\u00fczenin korunmas\u0131na y\u00f6nelik kabul edilebilir gerekliliklerin olmas\u0131 durumunda mahpuslar\u0131n sahip oldu\u011fu haklara s\u0131n\u0131rlama getirilebilecektir (Murat Karayel (5), \u00a7 29).<\/p>\n
17. Disiplin su\u00e7 ve cezalar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden genel h\u00fck\u00fcm niteli\u011finde olan 5275 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 37. maddesi uyar\u0131nca, kanun kapsam\u0131ndaki bir disiplin su\u00e7unun olu\u015fabilmesi ve cezas\u0131n\u0131n uygulanabilmesi i\u00e7in sadece her bir disiplin su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden belirlenen \u00f6zel h\u00fck\u00fcmdeki \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi yeterli olmay\u0131p ayr\u0131ca 37. maddedeki \u015fartlar\u0131n da ger\u00e7ekle\u015fmesi gerekmektedir. 5275 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 37. maddesine g\u00f6re ceza infaz kurumunda d\u00fczenli bir ya\u015fam\u0131n s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesi, g\u00fcvenli\u011fin ve disiplinin sa\u011flanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan kanun, t\u00fcz\u00fck, y\u00f6netmelikler ile idarenin uyulmas\u0131n\u0131 emretti\u011fi veya gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 davran\u0131\u015f ve tutumlar\u0131, kusurlu olarak ihlal etti\u011finde eyleminin niteli\u011fi ile a\u011f\u0131rl\u0131k derecesine g\u00f6re h\u00fck\u00fcml\u00fc hakk\u0131nda kanunda belirtilen disiplin cezalar\u0131 uygulanacakt\u0131r (AYM, E.2013\/6, K.2013\/111, 10\/10\/2013; Memi\u015f Berber, B. No: 2017\/38744, 20\/10\/2021, \u00a7 22).<\/p>\n
18. Bu do\u011frultuda Anayasa Mahkemesi, ceza infaz kurumunda yap\u0131lacak bir eylemin 5275 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 39. ile 44. maddeleri aras\u0131nda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen disiplin su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu a\u00e7\u0131k olsa dahi bu durumun disiplin cezas\u0131 verilmesi i\u00e7in tek ba\u015f\u0131na yeterli olmayaca\u011f\u0131n\u0131, eylemin ceza infaz kurumundaki g\u00fcvenli\u011fi veya disiplini bozacak ya da d\u00fczenli ya\u015fam\u0131n s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesini \u00f6nleyecek \u015fekilde ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi gerekti\u011fini kabul etmi\u015ftir (AYM, E.2013\/6, K.2013\/111, 10\/10\/2013; Murat Karayel (5), \u00a7\u00a7 43, 44; Cihat \u00d6zdemir, B. No: 2015\/214, 9\/5\/2018, \u00a7 22). Dolay\u0131s\u0131yla somut olayda ba\u015fvurucununs\u00f6yledi\u011fi s\u00f6zlerin kurumdaki g\u00fcvenli\u011fi veya disiplini bozacak ya da d\u00fczenli ya\u015fam\u0131n s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesini \u00f6nleyecek nitelikte kabul edilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olup olmad\u0131\u011f\u0131 incelenmelidir.<\/p>\n
19. Ceza infaz kurumlar\u0131n\u0131n idaresinde, mutlak surette varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmesi gereken g\u00f6revler bulunmaktad\u0131r. Bu g\u00f6revlerin ba\u015f\u0131nda kurumda disiplin ve d\u00fczenin sa\u011flanmas\u0131 gelmektedir. Bu g\u00f6revin yerine getirilmesinde ceza infaz kurumu \u00e7al\u0131\u015fanlar\u0131 zorluklarla kar\u015f\u0131la\u015fmaktad\u0131r. \u00d6te yandan \u00e7a\u011fda\u015f bir infaz kurumu idaresinde daima g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutulmas\u0131 gereken g\u00f6revlerden biri de kurumda tutulan ki\u015filer hakk\u0131nda uygulanacak yapt\u0131r\u0131mlar bak\u0131m\u0131ndan adalet ve nesafet esaslar\u0131n\u0131n egemen k\u0131l\u0131nmas\u0131d\u0131r (Sinan Bozkurt, B. No: 2019\/31782, 13\/4\/2023, \u00a7 27) .<\/p>\n
20. Somut olayda Ceza \u0130nfaz Kumunda tutuklu olarak bulunan ba\u015fvurucunun e\u015fiyle yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde s\u00f6yledi\u011fi s\u00f6zler nedeniyle ba\u015flat\u0131lan disiplin soru\u015fturmas\u0131nda ba\u015fvurucunun kurumda korku, kayg\u0131 veya panik yaratabilecek bi\u00e7imde s\u00f6z s\u00f6yleme veya davran\u0131\u015fta bulunma eylemini ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi gerek\u00e7esiyle 5275 say\u0131l\u0131 Kanun’un 43. maddesinin (2) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (d) bendi uyar\u0131nca bir ay ziyaret\u00e7i kabul\u00fcnden yoksun b\u0131rakma disiplin cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
21. \u0130lgili idare ve yarg\u0131 mercilerinin kararlar\u0131 incelendi\u011finde, ba\u015fvurucunun disiplin cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na neden olan s\u00f6zlerinin kurum g\u00fcvenli\u011fi ve disiplini \u00fczerindeki etkileri y\u00f6n\u00fcnden hi\u00e7bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n kurumda korku, kayg\u0131 veya panik yaratabilecek bi\u00e7imde s\u00f6z s\u00f6yleme veya davran\u0131\u015fta bulunma niteli\u011finde oldu\u011funun kabul edildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bir ceza infaz kurumunda tutulan ki\u015finin kurum g\u00f6revlilerinin i\u015flemlerine kar\u015f\u0131 di\u011fer mahpuslar\u0131 etkileyecek ya da galeyana getirecek s\u00f6z sarf etmesi ya da davran\u0131\u015fta bulunmas\u0131 durumunda kurum g\u00fcvenli\u011fi ve disiplininin zafiyete u\u011frayaca\u011f\u0131nda hi\u00e7bir \u015f\u00fcphe bulunmamaktad\u0131r. Ancak somut olayda ba\u015fvurucu e\u015fiyle bir telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesi ger\u00e7ekle\u015ftirmektedir. Ba\u015fvurucunun g\u00f6r\u00fc\u015fmede kulland\u0131\u011f\u0131 s\u00f6z konusu ifadeleri i\u00e7inde bulundu\u011fu hastal\u0131k nedeniyle yap\u0131lan i\u015flemlerin usul\u00fcne uygun ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011fini anlatmaya y\u00f6nelik ele\u015ftiri niteli\u011finde oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ayr\u0131ca ba\u015fvurucunun s\u00f6yledi\u011fi s\u00f6zleri ilgili makamlara ula\u015ft\u0131rmak i\u00e7in telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesinin kaydedilmesini istedi\u011fi y\u00f6n\u00fcndeki savunmalar\u0131na ili\u015fkin olarak da idare veya yarg\u0131 yerlerinin kararlar\u0131nda bir de\u011ferlendirmede bulunulmadan bu s\u00f6zlerin disiplin cezas\u0131na konu eylemi olu\u015fturdu\u011fu kabul edilmi\u015ftir.<\/p>\n
22. \u00d6te yandan ba\u015fvurucunun telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde kulland\u0131\u011f\u0131 ve mahpuslar\u0131n \u00f6l\u00fcm\u00fcyle ilgili s\u00f6zlerinin olay s\u0131ras\u0131nda ya\u015fanan salg\u0131n hastal\u0131\u011f\u0131n olas\u0131 sonu\u00e7lar\u0131na bir at\u0131f olarak da anla\u015f\u0131labilecek niteliktedir. Ceza \u0130nfaz Kurumunda koronavir\u00fcs salg\u0131n\u0131 kapsam\u0131nda al\u0131nan tedbirler uyar\u0131nca bu hastal\u0131\u011fa yakalanan mahpuslara uygulanan i\u015flemlerin yerine getirili\u015f bi\u00e7imlerine y\u00f6nelik de\u011ferlendirmeler i\u00e7eren konu\u015fman\u0131n kurumda ne \u015fekilde korku, kayg\u0131 ya da panik yaratt\u0131\u011f\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n
23. Sonu\u00e7 olarak somut olayda ba\u015fvurucunun telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde s\u00f6yledi\u011fi s\u00f6zlerle kurumda korku, kayg\u0131 veya panik yaratabilecek bi\u00e7imde s\u00f6z s\u00f6yleme veya davran\u0131\u015fta bulunma eylemini i\u015fledi\u011fi somut olgulara dayal\u0131 olarak ortaya konulamam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
24. Anayasa Mahkemesi ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne yap\u0131lan bir m\u00fcdahalenin kamu makamlar\u0131 taraf\u0131ndan ortaya konulan gerek\u00e7elerinin ilgili ve yeterli olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 denetler (di\u011ferleri aras\u0131ndan bkz. Kemal K\u0131l\u0131\u00e7daro\u011flu, B. No: 2014\/1577, 25\/10\/2017, \u00a7 58; Bekir Co\u015fkun, \u00a7 56; Tansel \u00c7\u00f6la\u015fan, B. No: 2014\/6128, 7\/7\/2015, \u00a7 56; Z\u00fcbeyde F\u00fcsun \u00dcstel ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2018\/17635, 26\/7\/2019, \u00a7 120; S\u0131rr\u0131 S\u00fcreyya \u00d6nder [GK], B. No: 2018\/38143, 3\/10\/2019, \u00a7 60; h\u00fck\u00fcml\u00fc ve tutuklulara uygulanan disiplin cezalar\u0131 ba\u011flam\u0131nda bkz. E\u015fref Arslan, \u00a7\u00a7 50-54; Abdulhamit Babat (3), B. No: 2015\/3370, 9\/1\/2020, \u00a7\u00a7 33-37). Somut olayda idare ve mahkemeler, ba\u015fvurucunun eylemi nedeniyle disiplin cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n zorunlu bir toplumsal ihtiyac\u0131 kar\u015f\u0131lad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ilgili ve yeterli bir gerek\u00e7e ile g\u00f6sterememi\u015ftir. Bu nedenle ba\u015fvurucunun ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne bir ay ziyaret\u00e7i kabul\u00fcnden yoksun b\u0131rakma cezas\u0131 vermek suretiyle yap\u0131lan m\u00fcdahalenin demokratik bir toplumda gerekli oldu\u011funun g\u00f6sterilemedi\u011fi de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
25. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle Anayasa\u2019n\u0131n 26. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn ihlal edildi\u011fine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
III. G\u0130DER\u0130M <\/p>\n
26. Ba\u015fvurucu; ihlalin tespiti, yeniden yarg\u0131lanma ve manevi zararlar\u0131n\u0131n giderilmesi talebinde bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
27. Ba\u015fvurucunun Ceza \u0130nfaz Kurumundan tahliye oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131nda hukuki yarar bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n
28. Bununla birlikte yaln\u0131zca ihlal tespitiyle giderilemeyecek olan manevi zararlar\u0131 kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda ve eski h\u00e2le getirme kural\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde ba\u015fvurucuya net 30.000 TL manevi tazminat \u00f6denmesine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
IV. H\u00dcK\u00dcM<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle;<\/p>\n
A. Adli yard\u0131m talebinin KABUL\u00dcNE,<\/p>\n
B. \u0130fade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n KABUL ED\u0130LEB\u0130L\u0130R OLDU\u011eUNA,<\/p>\n
C. Anayasa\u2019n\u0131n 26. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u0130HLAL ED\u0130LD\u0130\u011e\u0130NE,<\/p>\n
D. Ba\u015fvurucuya net 30.000 TL manevi tazminat \u00d6DENMES\u0130NE,<\/p>\n
E. \u00d6demenin karar\u0131n tebli\u011fini takiben ba\u015fvurucunun Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvuru tarihinden itibaren d\u00f6rt ay i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131na, \u00f6demede gecikme olmas\u0131 h\u00e2linde bu s\u00fcrenin sona erdi\u011fi tarihten \u00f6deme tarihine kadar ge\u00e7en s\u00fcre i\u00e7in yasal FA\u0130Z UYGULANMASINA,<\/p>\n
F. Karar\u0131n bir \u00f6rne\u011fini bilgi i\u00e7in Silivri 1. \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fine (E.2020\/3248, K.2020\/3279) G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE,<\/p>\n
G. Karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE 17\/12\/2024 tarihinde OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE karar verildi.<\/p>\n
\u200bAnayasa Mahkemesi’nin 17\/12\/2024 tarihli ve 2020\/32077 ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130 ANAYASA MAHKEMES\u0130 \u00a0 \u00a0 \u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 MEHMET SARI BA\u015eVURUSU (Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2020\/32077) \u00a0 Karar Tarihi: 17\/12\/2024 \u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 \u00a0 Ba\u015fkan : Basri BA\u011eCI \u00dcyeler : Engin YILDIRIM \u00a0 \u00a0 Kenan YA\u015eAR \u00a0 \u00a0 \u00d6mer \u00c7INAR \u00a0 \u00a0 Metin KIRATLI Raport\u00f6r : Ayd\u0131n AYG\u00dcN Ba\u015fvurucu : Mehmet SARI \u00a0 I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130 1. Ba\u015fvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan ba\u015fvurucunun telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde kulland\u0131\u011f\u0131 ifadeler nedeniyle disiplin cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ihlal etti\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir. 2. Ba\u015fvurucu silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan tutuklu olarak Silivri 7 No.lu L Tipi Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumunda (Ceza \u0130nfaz Kurumu) bulunmaktad\u0131r. 3. Ba\u015fvurucu 15\/5\/2020 tarihinde e\u015fi ile telefonla g\u00f6r\u00fc\u015fm\u00fc\u015ft\u00fcr. S\u00f6z konusu telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde ge\u00e7en konu\u015fmalar nedeniyle ba\u015fvurucu hakk\u0131nda disiplin soru\u015fturmas\u0131 ba\u015flat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. An\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fmenin koronavir\u00fcs (COVID-19) salg\u0131n\u0131 kapsam\u0131nda Ceza \u0130nfaz Kurumunda ger\u00e7ekle\u015fen olaylar\u0131n ba\u015fvurucu taraf\u0131ndan de\u011ferlendirmesine ili\u015fkin oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. 4. Ceza \u0130nfaz Kurumu Disiplin Kurulu (Disiplin Kurulu) disiplin soru\u015fturmas\u0131 sonucunda “kurumda korku, kayg\u0131 veya panik yaratabilecek bi\u00e7imde s\u00f6z s\u00f6yleme veya davran\u0131\u015fta bulunma” eylemini ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi gerek\u00e7esiyle ba\u015fvurucu hakk\u0131nda bir ay ziyaret\u00e7i kabul\u00fcnden yoksun b\u0131rakma disiplin cezas\u0131na karar vermi\u015ftir. Disiplin Kurulu karar\u0131nda ba\u015fvurucunun “farkl\u0131 gerek\u00e7elerle adli veya idari \u015fik\u00e2yet merciilerini kullanmak yerine kamuoyunda g\u00fcndem yaratmak, ceza infaz kurumu …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-34988","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n