T.C.<\/p>\n
Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu<\/p>\n
Ceza Genel Kurulu<\/p>\n
2022\/386 E. \u00a0, \u00a02024\/323 K.<\/p>\n
“\u0130\u00e7tihat Metni”<\/p>\n
\u0130T\u0130RAZ<\/p>\n
\u0130tirazname No : 2021\/117085
\nKARARI VEREN
\nYARGITAY DA\u0130RES\u0130 : 10. Ceza Dairesi
\nMAHKEMES\u0130 :Ceza Dairesi
\nSAYISI : 222-970<\/p>\n
I. HUKUK\u00ce S\u00dcRE\u00c7
\nUyu\u015fturucu madde ticareti yapma su\u00e7undan san\u0131k …’nin, 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu’nun 188\/3-5, 62, 52\/2-4, 53, 58 ve 63. maddeleri uyar\u0131nca 15 y\u0131l hapis ve 30.000,00 TL adli para cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, taksitlendirmeye, hak yoksunlu\u011funa, cezas\u0131n\u0131n m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine ve mahsuba; san\u0131k …’in ayn\u0131 Kanun’un 188\/3-5, 192\/3, 62, 52\/2-4, 53, 58 ve 63. maddeleri gere\u011fince 6 y\u0131l 3 ay hapis ve 12.500,00 TL adli para cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, taksitlendirmeye, hak yoksunlu\u011funa, cezas\u0131n\u0131n m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine ve mahsuba; san\u0131k …’nin ise TCK’n\u0131n 188\/3, 39, 62, 52\/2-4, 53 ve 63. maddeleri uyar\u0131nca 4 y\u0131l 2 ay hapis ve 8320,00 TL adli para cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, taksitlendirmeye, hak yoksunlu\u011funa ve mahsuba ili\u015fkin Antalya 7. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince verilen 18.05.2018 tarihli ve 5-213 say\u0131l\u0131, san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden resen istinafa tabi h\u00fck\u00fcmlerin, san\u0131klar\u0131n m\u00fcdafileri taraf\u0131ndan istinaf edilmesi \u00fczerine, dosyay\u0131 inceleyen Antalya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesince 12.09.2019 tarih ve 105-18 say\u0131 ile san\u0131klar … ve… y\u00f6n\u00fcnden; “…Bir su\u00e7 i\u015fleme icras\u0131 kapsam\u0131nda birden fazla ki\u015fiye uyu\u015fturucu madde satt\u0131klar\u0131 anla\u015f\u0131lmas\u0131na ra\u011fmen, hakk\u0131nda TCK\u2019n\u0131n 43. maddesinin uygulanmamas\u0131, aleyhlerinde istinaf ba\u015fvurusu bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan davan\u0131n yeniden g\u00f6r\u00fclme sebebi say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r.” ele\u015ftirisiyle istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddine, san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden ise; “…Hakk\u0131nda TCK’\u0131n 37. maddesi anlam\u0131nda, di\u011fer san\u0131k ile birlikte su\u00e7a konu eylemi ger\u00e7ekle\u015ftiren ki\u015fi s\u0131fat\u0131nda oldu\u011fu g\u00f6zetilmeden, TCK’n\u0131n 39. maddesi gere\u011fince yard\u0131m eden s\u0131fat\u0131ndaki ki\u015fi olarak nitelendirilerek eksik ceza belirlenmesi, aleyhine istinaf ba\u015fvurusu bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, davan\u0131n yeniden g\u00f6r\u00fclme sebebi say\u0131lmam\u0131\u015ft\u0131r.” ele\u015ftirisiyle ve “1- Temel cezan\u0131n belirlenmesine ili\u015fkin paragrafta yer alan ‘1000 G\u00dcN’ ibaresinin \u00e7\u0131kart\u0131larak yerine ‘5 G\u00dcN’ ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131, 2-TCK’n\u0131n 39\/1 maddesinin uygulanmas\u0131na ili\u015fkin paragrafta yer alan ‘500 G\u00dcN’ ibaresinin \u00e7\u0131kart\u0131larak yerine ‘2 G\u00dcN’ ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131, 3- TCK’n\u0131n 62\/1 maddesinin uygulanmas\u0131na ili\u015fkin paragrafta yer alan ‘416 G\u00dcN’ ibaresinin \u00e7\u0131kart\u0131larak yerine ‘1 G\u00dcN’ ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131, 4- TCK’n\u0131n 52\/2. maddesi uyar\u0131nca g\u00fcn para cezas\u0131n\u0131n adli para cezas\u0131na \u00e7evrilmesine ili\u015fkin paragraf\u0131nda yer alan ‘8.320’ ibaresinin h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131ndan \u00e7\u0131kart\u0131larak yerine ’20’ ibaresinin yaz\u0131lmas\u0131na, 5- San\u0131\u011fa h\u00fcrriyeti ba\u011flay\u0131c\u0131 cezan\u0131n yan\u0131nda verilen adli para cezas\u0131n\u0131n san\u0131\u011f\u0131n ekonomik ve \u015fahsi halleri, para cezas\u0131n\u0131n miktar\u0131 da g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131narak san\u0131k hakk\u0131nda adli para cezas\u0131n\u0131n takside ba\u011flanmas\u0131n\u0131 d\u00fczenleyen 5237 say\u0131l\u0131 TCK.nun 52\/4 maddesinin uygulanmas\u0131na ili\u015fkin k\u0131sm\u0131n h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131ndan \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na,” denilmek suretiyle d\u00fczeltilerek istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
San\u0131k … hakk\u0131ndaki kesin nitelikteki karara kar\u015f\u0131 B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308\/A maddesi uyar\u0131nca itiraz yoluna ba\u015fvurmas\u0131 \u00fczerine, talebi inceleyen Antalya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesince 24.09.2019 tarih ve 105-18 say\u0131 ile; san\u0131k hakk\u0131ndaki 12.09.2019 tarihli ve 105-18 say\u0131l\u0131 d\u00fczeltilerek istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi karar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, ad\u0131 ge\u00e7en hakk\u0131ndaki davan\u0131n duru\u015fma a\u00e7\u0131larak yeniden g\u00f6r\u00fclmesi amac\u0131yla yeni bir esasa kayd\u0131na karar verilmi\u015f, bu karar do\u011frultusunda da dosya s\u00f6z konusu dairenin 2019\/1380 esas s\u0131ras\u0131na kaydedilmi\u015ftir.
\nSan\u0131klar … ve… hakk\u0131ndaki kararlar\u0131n B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ve san\u0131klar\u0131n m\u00fcdafileri taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine, dosyay\u0131 inceleyen Yarg\u0131tay 10. Ceza Dairesince 18.11.2020 tarih ve 1418-7847 say\u0131 ile;<\/p>\n
“Yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki i\u015flemlerin yasaya uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, delillerin gerek\u00e7eli kararda g\u00f6sterilip tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vicdan\u00ee kan\u0131n\u0131n dosya i\u00e7indeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemin san\u0131klar taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011finin saptand\u0131\u011f\u0131, eyleme uyan su\u00e7 tipinin do\u011fru bi\u00e7imde belirlendi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan; yerinde g\u00f6r\u00fclmeyen di\u011fer temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddine, ancak;<\/p>\n
1- \u0130lk derece mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istinaf iste\u011finin, istinaf incelemesinde g\u00f6z\u00f6n\u00fcne al\u0131nmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,<\/p>\n
2- Bir su\u00e7 i\u015fleme karar\u0131n\u0131n icras\u0131 kapsam\u0131nda, 11\/06\/2017, 08\/07\/2017, 19\/07\/2017, 27\/07\/2017, 13\/10\/2017 tarihlerinde ayn\u0131 su\u00e7u birden fazla i\u015fleyen san\u0131klar hakk\u0131nda, zincirleme su\u00e7 nedeniyle TCK’n\u0131n 43. maddesinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,” isabetsizliklerinden bozulmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
Dosyan\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi Antalya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesince, san\u0131klar … ve… hakk\u0131ndaki dava 2021\/222 esas s\u0131ras\u0131na kaydedilmi\u015f, an\u0131lan Dairenin 21.01.2021 tarihli ve 1380-41 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile de san\u0131k … hakk\u0131ndaki 2019\/1380 esas say\u0131l\u0131 davan\u0131n, aralar\u0131nda hukuki ve fiili ba\u011flant\u0131 oldu\u011fu gerek\u00e7esi ile 2021\/222 esas say\u0131l\u0131 dava ile birle\u015ftirilmesine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
Antalya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesince duru\u015fma a\u00e7\u0131larak yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde 22.06.2021 tarih ve 222-970 say\u0131 ile CMK’n\u0131n 280. maddesinin 2. f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca, Antalya 7. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 18.05.2018 tarihli ve 5-213 say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet h\u00fck\u00fcmlerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, san\u0131k …’un TCK\u2019n\u0131n 188\/3-5, 43, 62, 52\/2-4, 53, 58 ve 63. maddeleri uyar\u0131nca 22 y\u0131l 6 ay hapis ve 45.000,00 TL adli para cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, taksitlendirmeye, hak yoksunlu\u011funa, cezas\u0131n\u0131n m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine ve mahsuba; san\u0131k …’un ayn\u0131 Kanun’un 188\/3-5, 43, 192\/3, 62, 52\/2-4, 53, 58 ve 63. maddeleri gere\u011fince 8 y\u0131l 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, taksitlendirmeye, hak yoksunlu\u011funa, cezas\u0131n\u0131n m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine ve mahsuba; san\u0131k …’in ise TCK’n\u0131n 188\/3, 62, 52, 53 ve 63. maddeleri uyar\u0131nca 8 y\u0131l 4 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, hak yoksunlu\u011funa ve mahsuba karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
H\u00fck\u00fcmlerin B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ve san\u0131klar\u0131n m\u00fcdafileri ile san\u0131klar … ve …. taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine, dosyay\u0131 inceleyen Yarg\u0131tay 10. Ceza Dairesince 16.02.2022 tarih ve 17463-1558 say\u0131 ile; “Antalya 7. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 18\/05\/2018 tarihli, 2018\/5 esas ve 2018\/213 say\u0131l\u0131 gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n, s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi vererek istinaf yoluna ba\u015fvuran Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na tebli\u011fi yerine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 275\/2. maddesine ayk\u0131r\u0131 olacak \u015fekilde, ba\u015fka bir Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na UYAP sistemi \u00fczerinden g\u00f6r\u00fcld\u00fc yap\u0131lmak \u00fczere g\u00f6nderildi\u011finin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi ile ilgili olarak Mahkemesince, itiraz yoluna konu olabilecek \u015fekilde CMK’n\u0131n 276. maddesi gere\u011fince istinaf isteminin reddi y\u00f6n\u00fcnde de bir karar verilmedi\u011fi gibi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi fark edilmeden ve dikkate al\u0131nmadan, sadece san\u0131klar ve m\u00fcdafilerin istinaf ba\u015fvurular\u0131 de\u011ferlendirilerek Antalya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesince, 12\/09\/2019 tarihli h\u00fckm\u00fcn kuruldu\u011funun, istinaf yoluna ba\u015fvuran Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n gerek\u00e7eli istinaf dilek\u00e7esini, s\u00f6z konusu gerek\u00e7eli karar\u0131n Antalya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesince tebli\u011finden hemen sonra 25\/09\/2019 tarihinde haz\u0131rlad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda, tebli\u011fnamedeki bozma d\u00fc\u015f\u00fcncesine i\u015ftirak edilmemi\u015ftir.” a\u00e7\u0131klamas\u0131yla san\u0131klar …. ve… hakk\u0131ndaki temyiz istemlerinin esastan reddine, san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden ise “San\u0131\u011f\u0131n tekerr\u00fcre esas al\u0131nan Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2016 tarih, 2014\/897 esas ve 2016\/38 karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131 uyar\u0131nca 2. kez m\u00fckerrir oldu\u011funun g\u00f6zetilmemesi,” isabetsizli\u011finden bozulmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
II. \u0130T\u0130RAZ SEBEPLER\u0130<\/p>\n
Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 12.04.2022 tarih ve 117085 say\u0131 ile; “\u0130tiraz\u0131m\u0131z\u0131n \u00f6z\u00fc; ilk derece mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, san\u0131klar hakk\u0131nda ge\u00e7erli bir aleyhe istinaf ba\u015fvurusunun bulunmamas\u0131 ve bu ba\u011flamda, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince san\u0131klar hakk\u0131nda ilk derece mahkemesi h\u00fckm\u00fcnden daha a\u011f\u0131r cezaya h\u00fckmedilmemesi gerekti\u011fine ili\u015fkindir.<\/p>\n
…5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 273\/5. maddesi ‘Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, istinaf yoluna ba\u015fvurma nedenlerini gerek\u00e7eleriyle birlikte yaz\u0131l\u0131 isteminde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterir. Bu istem ilgililere tebli\u011f edilir. \u0130lgililer, tebli\u011f tarihinden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde bu husustaki cevaplar\u0131n\u0131 bildirebilirler.’,<\/p>\n
Ayn\u0131 Kanun’un 275\/2. maddesi ‘H\u00fck\u00fcm, istinaf yoluna ba\u015fvuran Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na veya ilgililere gerek\u00e7esiyle birlikte a\u00e7\u0131klanmam\u0131\u015fsa; h\u00fckme kar\u015f\u0131 istinaf yoluna ba\u015fvuruldu\u011funun mahkemece \u00f6\u011frenilmesinden itibaren gerek\u00e7e, yedi g\u00fcn i\u00e7inde tebli\u011f edilir.’ \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir.<\/p>\n
5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 273\/5. uyar\u0131nca Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, istinaf yoluna ba\u015fvururken, ba\u015fvurma nedenlerini gerek\u00e7eleriyle birlikte g\u00f6stermesinin zorunlu oldu\u011fu hususunda Y\u00fcksek Daireniz ile Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131m\u0131z aras\u0131nda g\u00f6r\u00fc\u015f ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131 bulunmamaktad\u0131r. \u0130nceleme konusu olayda uyu\u015fmazl\u0131k; ilk derece mahkemesinin gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n, bizzat istinaf yoluna ba\u015fvuran Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na tebli\u011finin gerekip gerekmedi\u011fi, buna ba\u011fl\u0131 olarak ilk derece mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n verdi\u011fi 26.09.2019 havale tarihli gerek\u00e7eli istinaf layihas\u0131n\u0131n s\u00fcresinde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve sonu\u00e7 olarak ge\u00e7erli bir istinaf ba\u015fvurusu bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n
\u00d6ncelikle, CMK’n\u0131n 275\/2. maddesindeki d\u00fczenleme, gerek\u00e7eli karar\u0131n mutlaka istinaf yoluna ba\u015fvuran Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n kendisine tebli\u011f edilmesi \u015feklinde de\u011ferlendirilmemelidir. Zira, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, yapm\u0131\u015f oldu\u011fu t\u00fcm i\u015flemleri, nezdinde g\u00f6rev yapt\u0131\u011f\u0131 ba\u015fsavc\u0131l\u0131k ad\u0131na yapmakta olup \u015fahs\u0131 ad\u0131na de\u011fil kurumu ad\u0131na hareket etmektedir. CMK’n\u0131n 275\/2. maddesindeki d\u00fczenlemenin, gerek\u00e7eli karar\u0131n muhakkak istinaf yoluna ba\u015fvuran Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na tebli\u011f edilmesi gerekti\u011fi \u015feklinde de\u011ferlendirilmesi, bir yandan karar\u0131 istinaf eden Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, \u015fah\u0131s olarak davan\u0131n taraf\u0131 olarak kabul edilmesi sonucunu do\u011furacak, \u00f6te yandan Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n \u00f6l\u00fcm\u00fc, emekli olmas\u0131, hastal\u0131k nedeniyle uzun s\u00fcreli raporlu olmas\u0131 gibi durumlarda belirsizli\u011fe neden olacakt\u0131r.<\/p>\n
CMK’n\u0131n 276\/1. f\u0131kras\u0131ndaki ‘\u0130stinaf istemi, kanuni s\u00fcrenin ge\u00e7mesinden sonra veya aleyhine istinaf yoluna ba\u015fvurulamayacak bir h\u00fckme kar\u015f\u0131 yap\u0131lm\u0131\u015fsa ya da istinaf yoluna ba\u015fvuran\u0131n buna hakk\u0131 yoksa, h\u00fckm\u00fc veren mahkeme bir kararla dilek\u00e7eyi reddeder.’ \u015feklindeki d\u00fczenlemede ise, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istinaf dilek\u00e7esinde gerek\u00e7e g\u00f6stermemesi hususu say\u0131lmam\u0131\u015f olup h\u00fckm\u00fc veren mahkemenin, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istinaf dilek\u00e7esinde gerek\u00e7e g\u00f6stermemesi nedeniyle istinaf istemini reddetme yetkisi bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n
\u0130nceleme konusu dosyada, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 …. taraf\u0131ndan verilen 18.05.2018 tarihli istinaf dilek\u00e7esinde, CMK’n\u0131n 273\/5. maddesi uyar\u0131nca ‘istinaf yoluna ba\u015fvurma nedenleri gerek\u00e7eleriyle birlikte’ g\u00f6sterilmedi\u011fi gibi ‘hangi san\u0131k\/san\u0131klar hakk\u0131nda ve lehe mi yoksa aleyhe mi istinaf yoluna ba\u015fvuruldu\u011fu’ hususunda da hi\u00e7bir a\u00e7\u0131klama bulunmamaktad\u0131r. \u0130lk derece mahkemesince, 26.07.2018 tarihli yaz\u0131yla gerek\u00e7eli karar, h\u00fckm\u00fc istinaf eden Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 …’ye tebli\u011f edilmesi hususu da belirtilerek, Antalya Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Duru\u015fma Savc\u0131lar\u0131 B\u00fcrosuna g\u00f6nderilmi\u015f, UYAP sisteminden yap\u0131lan incelemeye g\u00f6re; adli tatil nedeniyle karar 09.08.2018 tarihinde g\u00f6r\u00fcld\u00fc savc\u0131s\u0131 …. taraf\u0131ndan okunmu\u015f ancak herhangi bir istinaf layihas\u0131 verilmemi\u015ftir. Bu itibarla ilk derece Cumhuriyet savc\u0131s\u0131nca verilmi\u015f ge\u00e7erli bir istinaf dilek\u00e7esi bulunmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n hangi san\u0131k\/san\u0131klar hakk\u0131nda, lehe mi yoksa aleyhe mi istinaf yoluna gidildi\u011fi belirtilmeyen m\u00fcddeti muhafaza dilek\u00e7esinin, san\u0131klar aleyhine yap\u0131lm\u0131\u015f ge\u00e7erli bir istinaf ba\u015fvurusu olarak kabul edilmesine olanak bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n
Antalya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince yap\u0131lan istinaf incelemesi sonucu verilen 12.09.2019 tarihli istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddi karar\u0131ndan sonra Antalya Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 … taraf\u0131ndan verilen ve san\u0131klar\u0131n aleyhine istinaf nedenlerinin belirtildi\u011fi dilek\u00e7enin de, istinaf incelemesinin tamamlanmas\u0131ndan sonra verilmesi nedeniyle incelemeye konu edilmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir.<\/p>\n
Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tihad\u0131 Birle\u015ftirme Genel Kurulunca 1412 say\u0131l\u0131 Kanun d\u00f6neminde verilen 17.05.1939 tarihli 1938\/25 esas ve 1939\/45 karar say\u0131l\u0131 kararda da; Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, temyizinin san\u0131\u011f\u0131n lehinde ve aleyhinde oldu\u011funu belirtmemesi ve layiha da vermemesi h\u00e2linde, layiha verilmeksizin temyiz olunan karar mahk\u00fbmiyet karar\u0131 ise, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyizindeki maksat belli olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in san\u0131k aleyhine gidilemeyece\u011finden temyiz tetkikat\u0131n\u0131n lehte yap\u0131lmas\u0131n\u0131n icap edece\u011fi ve fakat davay\u0131 temyiz etmesindeki maksad\u0131 bildiren lay\u00eeha kanuni m\u00fcddet ge\u00e7tikten sonra ve temyiz tetkikat\u0131 yap\u0131lmazdan evvel temyiz dairesine geldi\u011fi taktirde bu layihada g\u00f6sterilen esbap nazara al\u0131narak g\u00f6sterilen bozma sebepleri san\u0131k aleyhinde ise temyiz tetkikat\u0131n\u0131n aleyhte yap\u0131lmas\u0131n\u0131n gerekti\u011fi belirtilmi\u015ftir.
\nSomut olayda, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131nca, ilk derece mahkemesi h\u00fckm\u00fcne y\u00f6nelik ge\u00e7erli bir istinaf ba\u015fvurusu bulunmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, Antalya 7. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 18.05.2018 tarihli h\u00fckm\u00fcnden daha a\u011f\u0131r cezaya h\u00fckmedilemeyece\u011fi de\u011ferlendirildi\u011finde,<\/p>\n
1- Antalya Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istinaf isteminin CMK’n\u0131n 273\/5. maddesindeki ko\u015fullar\u0131 ta\u015f\u0131mad\u0131\u011f\u0131ndan reddine karar verilmesi gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi,<\/p>\n
2- (1) numaral\u0131 bozma nedenine g\u00f6re; t\u00fcm san\u0131klar hakk\u0131nda ge\u00e7erli bir aleyhe istinaf ba\u015fvurusu bulunmad\u0131\u011f\u0131 h\u00e2lde, san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda TCK’n\u0131n 43. maddesinin uygulanmas\u0131, san\u0131k …’nin ise TCK’n\u0131n 37. maddesi uyar\u0131nca uyu\u015fturucu madde ticareti yapma su\u00e7undan sorumlu tutulmas\u0131 suretiyle ‘aleyhe de\u011fi\u015ftirme yasa\u011f\u0131na’ ayk\u0131r\u0131 olarak san\u0131klar hakk\u0131nda fazla ceza tayini,<\/p>\n
\u0130sabetsizliklerinden, Antalya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin h\u00fck\u00fcmlerinin bozulmas\u0131 gerekti\u011fi,” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle itiraz yoluna ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
CMK’n\u0131n 308. maddesi uyar\u0131nca inceleme yapan Yarg\u0131tay 10. Ceza Dairesince 25.05.2022 tarih ve 6635-6795 say\u0131 ile; “…\u0130lk derece mahkemesi olan Antalya 7. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 18.05.2018 tarihli, 2018\/5 esas ve 2018\/213 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n tefhiminden sonra, duru\u015fma savc\u0131s\u0131n\u0131n, karar tarihi olan 18.05.2018’de istinaf istemini g\u00f6sterir s\u00fcre tutum dilek\u00e7esini 5271 say\u0131l\u0131 CMK’n\u0131n 273. maddesine uygun olacak \u015fekilde verdi\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r. Bu nedenle ilk derece mahkemesi karar\u0131n\u0131n Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan istinaf edildi\u011fi hususunda bir teredd\u00fct bulunmamaktad\u0131r. Antalya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 12.09.2019 tarih, 2019\/105 esas ve 2019\/18 say\u0131l\u0131 karar\u0131ndan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere, istinaf dairesi, ilk derece duru\u015fma savc\u0131s\u0131n\u0131n istinaf dilek\u00e7esini fark etmeksizin h\u00fck\u00fcm kurmu\u015f, bu hususu ancak B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n 23.09.2019 tarihli temyiz ve itiraz dilek\u00e7eleri \u00fczerine fark etmi\u015ftir. Bu nedenle de, Antalya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, ilk derece mahkemesinin gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131, istinaf s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi veren Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na tebli\u011f etti\u011fi, karar\u0131 tebli\u011f alan Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n ise 25.09.2019 tarihinde gerek\u00e7eli istinaf dilek\u00e7esini verdi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle dosyada \u00fczerinde durulmas\u0131 gereken husus, ilk derece mahkemesinin gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n bizzat karar\u0131 istinaf eden Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na tebli\u011finin gerekli olup olmad\u0131\u011f\u0131 de\u011fil, 5271 say\u0131l\u0131 CMK h\u00fck\u00fcmleri kapsam\u0131nda, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan sonra 7 g\u00fcn i\u00e7erisinde istinaf ba\u015fvurusuna ili\u015fkin s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi vermesinden sonra, gerek\u00e7eli istinaf dilek\u00e7esi vermesi i\u00e7in bir s\u00fcre s\u0131n\u0131rlamas\u0131 koyan, belirlenen s\u00fcre i\u00e7erisinde mahkemesine verilmemesi halinde, istinaf isteminin ge\u00e7ersiz say\u0131lmas\u0131 sonucunu do\u011furan bir d\u00fczenlemenin bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131d\u0131r. CMK’n\u0131n 273. ve 275. maddeleri de\u011ferlendirildi\u011finde usul\u00fcne uygun olarak s\u00fcre tutum dilek\u00e7esinin verilmesinden sonra, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istinaf ba\u015fvurusunun ge\u00e7ersiz say\u0131lmas\u0131na neden olacak bir s\u00fcre s\u0131n\u0131rlamas\u0131 getirilmemi\u015ftir, bu nedenle de yasal d\u00fczenlemeler ve dosya kapsam\u0131na g\u00f6re Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istinaf isteminin ge\u00e7ersiz say\u0131lmas\u0131na olanak bulunmamaktad\u0131r.” \u015feklindeki a\u00e7\u0131klamayla itiraz nedenlerinin yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden bahisle Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
III. UYU\u015eMAZLIK KAPSAMI VE KONUSU<\/p>\n
\u0130tiraz\u0131n kapsam\u0131na g\u00f6re inceleme, san\u0131klar hakk\u0131nda uyu\u015fturucu madde ticareti yapma su\u00e7undan kurulan mahk\u00fbmiyet h\u00fck\u00fcmleriyle s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
\u00d6zel Daire ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 aras\u0131nda olu\u015fan ve Ceza Genel Kurulunca \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi gereken uyu\u015fmazl\u0131k; \u0130lk Derece Mahkemesinin 18.05.2018 tarihli ve 5-215 say\u0131l\u0131 h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik 18.05.2018 havale tarihli s\u00fcre tutum dilek\u00e7esiyle istinaf yoluna ba\u015fvuran Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin san\u0131klar\u0131n ve inceleme d\u0131\u015f\u0131 san\u0131klar\u0131n m\u00fcdafilerinin istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131 dikkate alarak ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi inceleme neticesinde verdi\u011fi 12.09.2019 tarihli ve 105-18 say\u0131l\u0131 karar\u0131ndan sonra dava dosyas\u0131na sundu\u011fu ve aleyhe istinaf gerek\u00e7elerini i\u00e7eren 25.09.2019 tarihli istinaf dilek\u00e7esinin ge\u00e7erli bir istinaf ba\u015fvurusu olarak kabul\u00fcn\u00fcn m\u00fcmk\u00fcn olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ve buna ba\u011fl\u0131 olarak aleyhe de\u011fi\u015ftirme yasa\u011f\u0131n\u0131n ihlal edilip edilmedi\u011finin belirlenmesine ili\u015fkin ise de Yarg\u0131tay \u0130\u00e7 Y\u00f6netmeli\u011fi’nin 27. maddesi uyar\u0131nca \u00f6ncelikle; yaz\u0131l\u0131 isteminde, istinaf yoluna ba\u015fvurma nedenlerini gerek\u00e7eleriyle birlikte g\u00f6stermeyen ve\/veya istinaf talebinin san\u0131\u011f\u0131n lehinde mi yoksa aleyhinde mi oldu\u011funa ili\u015fkin iradesini istinaf (inceleme)\/karar tarihine kadar a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtmeyen Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na, istinaf incelemesinden sonra ve fakat temyiz a\u015famas\u0131nda dilek\u00e7esi a\u00e7\u0131klatt\u0131r\u0131lmak suretiyle bu kez aleyhe istinaf dilek\u00e7esi do\u011frultusunda ilk h\u00fck\u00fcmde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen cezalardan daha fazla cezaya h\u00fckmedilmesinin CMK’n\u0131n 283\/1 ve 307\/5. maddelerine muhalefet olu\u015fturup olu\u015fturmayaca\u011f\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n
IV. OLAY VE OLGULAR<\/p>\n
\u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan;<\/p>\n
Antalya Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 15.12.2017 tarih ve 20582-2925 say\u0131 ile; san\u0131klar ile inceleme d\u0131\u015f\u0131 san\u0131klar…. … … ve …. hakk\u0131nda TCK’n\u0131n 188\/3-5, 53, 54, 58 ve 63. maddeleri uyar\u0131nca uyu\u015fturucu madde ticareti yapma su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 istemiyle kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
Antalya 7. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince yap\u0131lan yarg\u0131lama sonucunda 18.05.2018 tarih ve 213-20582 say\u0131 ile; uyu\u015fturucu madde ticareti yapma su\u00e7undan san\u0131k …’un, TCK’n\u0131n 188\/3-5, 62, 52\/2-4, 53, 58 ve 63. maddeleri uyar\u0131nca 15 y\u0131l hapis ve 30.000,00 TL; san\u0131k …’un ayn\u0131 Kanun’un 188\/3-5, 192\/3, 62, 52\/2-4, 53, 58 ve 63. maddeleri gere\u011fince 6 y\u0131l 3 ay hapis ve 12.500,00 TL; san\u0131k …’in TCK’n\u0131n 188\/3, 39, 62, 52\/2-4, 53 ve 63. maddeleri uyar\u0131nca 4 y\u0131l 2 ay hapis ve 8320 TL adli para cezas\u0131yla; inceleme d\u0131\u015f\u0131 san\u0131k …’n\u0131n TCK’n\u0131n 188\/3-5, 62, 52\/2-4, 53 ve 63. maddeleri gere\u011fince 12 y\u0131l 6 ay hapis ve 25.000,00 TL; inceleme d\u0131\u015f\u0131 san\u0131k …’in TCK’n\u0131n 188\/3-5, 192\/3, 62, 52\/2-4, 53 ve 63. maddeleri gere\u011fince 6 y\u0131l 3 ay hapis ve 12.500,00 TL; inceleme d\u0131\u015f\u0131 san\u0131k Huriye’nin TCK\u2019n\u0131n 188\/3, 39, 62, 52\/2-4, 53 ve 63. maddeleri uyar\u0131nca 4 y\u0131l 2 ay hapis ve 8.320,00 TL; inceleme d\u0131\u015f\u0131 san\u0131k …’nin ise TCK’n\u0131n 188\/3, 62, 52\/2-4, 53 ve 63. maddeleri gere\u011fince 8 y\u0131l 4 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131na karar verildi\u011fi,<\/p>\n
Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n huzurunda san\u0131klar\u0131n m\u00fcdafileri ile san\u0131klar … ve… ile inceleme d\u0131\u015f\u0131 san\u0131klar\u0131n y\u00fcz\u00fcne kar\u015f\u0131, san\u0131k …’in ise yoklu\u011funda tefhim edilen s\u00f6z konusu h\u00fck\u00fcmlere y\u00f6nelik olarak Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n; “Usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 hususlar\u0131 i\u00e7ermesi nedeniyle, yukar\u0131da zikredilen karar\u0131n bozulmas\u0131 i\u00e7in istinaf yoluna gidilecektir. \u0130stinaf layiham\u0131z\u0131 haz\u0131rlamak \u00fczere, gerek\u00e7eli karar\u0131n Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131m\u0131za tebli\u011fi, kamu ad\u0131na talep olunur.” \u015feklindeki ifadeleri i\u00e7eren 18.05.2018 d\u00fczenleme ve havale tarihli s\u00fcre tutum dilek\u00e7esi ile hangi san\u0131k\/san\u0131klar ya da inceleme d\u0131\u015f\u0131 san\u0131k\/san\u0131klar hakk\u0131nda ba\u015fvuruldu\u011funa ili\u015fkin herhangi bir a\u00e7\u0131klamada bulunmaks\u0131z\u0131n ve yine lehe veya aleyhe herhangi bir gerek\u00e7e de g\u00f6stermeksizin istinaf yoluna ba\u015fvurdu\u011fu,<\/p>\n
\u0130lk Derece Mahkemesince gerek\u00e7eli karar\u0131n; “Uyu\u015fturucu veya uyar\u0131c\u0131 madde ticareti yapma veya sa\u011flama su\u00e7undan san\u0131klar … ve arkada\u015flar\u0131 hakk\u0131nda mahkemizden verilen karar\u0131 istinaf talebinde bulunan Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 …\u2019ye tebli\u011f edilmek \u00fczere ekte sunulmu\u015ftur.” a\u00e7\u0131klamalar\u0131n\u0131 i\u00e7eren 26.07.2018 tarihli yaz\u0131 ekinde Antalya Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 Duru\u015fma Savc\u0131lar\u0131 B\u00fcrosuna g\u00f6nderildi\u011fi, Ulusal Yarg\u0131 A\u011f\u0131 Projesi (UYAP) sistemi \u00fczerinden yap\u0131lan incelemeye g\u00f6re; gerek\u00e7eli karar\u0131n Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 … taraf\u0131ndan 09.08.2018 tarihinde incelenip istinaf ba\u015fvurusuna ili\u015fkin herhangi bir dilek\u00e7e verilmeksizin g\u00f6r\u00fcld\u00fcs\u00fcn\u00fcn ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi, san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden resen istinafa tabi h\u00fck\u00fcmlerin, san\u0131klar\u0131n ve inceleme d\u0131\u015f\u0131 san\u0131klar\u0131n m\u00fcdafileri taraf\u0131ndan istinaf edilmesi \u00fczerine dosyan\u0131n Antalya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine g\u00f6nderildi\u011fi,<\/p>\n
\u0130lk Derece Mahkemesince haz\u0131rlanan 24.09.2018 tarihli dosya g\u00f6nderme formunda; Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 …’nin 18.05.2018 tarihli, inceleme d\u0131\u015f\u0131 san\u0131klar ile san\u0131klar\u0131n m\u00fcdafilerinin istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi,<\/p>\n
Antalya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesince 12.09.2019 tarih ve 105-18 say\u0131 ile inceleme d\u0131\u015f\u0131 san\u0131klar\u0131n ve san\u0131klar\u0131n m\u00fcdafilerinin istinaf ba\u015fvurular\u0131 dikkate al\u0131narak dosya \u00fczerinden yap\u0131lan inceleme sonucunda; san\u0131klar … ve… y\u00f6n\u00fcnden istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddine, san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden ise TCK’n\u0131n 188. maddesinin 3. f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca h\u00fckmolunan temel adli para cezas\u0131n\u0131n “5 g\u00fcn” ve buna ba\u011fl\u0131 olarak TCK’n\u0131n 39 ve 62. maddeleri uyguland\u0131ktan sonra belirlenen sonu\u00e7 adli para cezas\u0131n\u0131n “20 TL” olarak d\u00fczeltilmesi ve h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131ndan san\u0131k hakk\u0131nda tayin olunan adli para cezas\u0131n\u0131n TCK’n\u0131n 52\/4. maddesi uyar\u0131nca taksitlendirilmesine ili\u015fkin k\u0131sm\u0131n \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 suretiyle istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine karar verildi\u011fi,<\/p>\n
B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan 23.09.2019 tarihli iki ayr\u0131 dilek\u00e7e ile; Antalya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesince, \u0130lk Derece Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n 18.05.2018 tarihli istinaf ba\u015fvurusu de\u011ferlendirilmeden inceleme yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n 18.05.2018 tarihli oturumda a\u00e7\u0131klad\u0131\u011f\u0131 esas hakk\u0131ndaki m\u00fctalaas\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, 18.05.2018 tarihli s\u00fcre tutum dilek\u00e7esinin san\u0131klar\u0131n aleyhine oldu\u011funun de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi ifade edilerek, san\u0131klar … ve… y\u00f6n\u00fcnden; ad\u0131 ge\u00e7enler hakk\u0131nda TCK’n\u0131n 43. maddesinde d\u00fczenlenen zincirleme su\u00e7 h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011fi gerek\u00e7esiyle temyiz yoluna, san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden ise; san\u0131\u011f\u0131n uyu\u015fturucu madde ticareti yapma su\u00e7undan TCK’n\u0131n 37. maddesi uyar\u0131nca cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi gerek\u00e7esiyle CMK’n\u0131n 308\/A maddesinde d\u00fczenlenen itiraz yoluna ba\u015fvuruldu\u011fu,<\/p>\n
B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n yapt\u0131\u011f\u0131 itiraz\u0131 inceleyen Antalya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesince 24.09.2019 tarih ve 105-18 say\u0131 ile; san\u0131k … hakk\u0131ndaki 12.09.2019 tarihli ve 105-18 say\u0131l\u0131 d\u00fczeltilerek istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi karar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, ad\u0131 ge\u00e7en hakk\u0131ndaki davan\u0131n duru\u015fma a\u00e7\u0131larak yeniden g\u00f6r\u00fclmesi amac\u0131yla yeni bir esasa kayd\u0131na karar verilmi\u015f, bu karar do\u011frultusunda s\u00f6z konusu Dairenin 2019\/1380 esas s\u0131ras\u0131na kaydedilen davan\u0131n 24.09.2019 tarihli tensip tutana\u011f\u0131ndaki ara karar uyar\u0131nca, Antalya 7. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 18.05.2018 tarihli ve 5-213 say\u0131l\u0131 gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n, 18.05.2018 tarihli s\u00fcre tutum dilek\u00e7esiyle istinaf talebinde bulunan Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 …’ye tebli\u011f edilmesine karar verildi\u011fi, ad\u0131 ge\u00e7en Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n da, san\u0131klar … ve… ile inceleme d\u0131\u015f\u0131 san\u0131klar … ve … hakk\u0131nda TCK’n\u0131n 43. maddesi uyar\u0131nca zincirleme su\u00e7 h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131, san\u0131k … hakk\u0131ndaki temel cezalar\u0131n alt s\u0131n\u0131rdan daha fazla uzakla\u015f\u0131larak belirlenmesi, san\u0131k … ile inceleme d\u0131\u015f\u0131 san\u0131k … hakk\u0131nda belirlenen temel cezalar\u0131n alt s\u0131n\u0131rdan uzakla\u015f\u0131larak tayin edilmesi, san\u0131k … ile inceleme d\u0131\u015f\u0131 san\u0131k …\u2019in cezalar\u0131nda TCK’n\u0131n 192. maddesinin 3. f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen etkin pi\u015fmanl\u0131k h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca yap\u0131lan indirimin alt s\u0131n\u0131rdan ya da alt s\u0131n\u0131ra yak\u0131n bir oran \u00fczerinden yap\u0131lmas\u0131, san\u0131k …\u2019in uyu\u015fturucu madde ticareti yapma su\u00e7undan TCK’n\u0131n 37. maddesi kapsam\u0131nda asli fail olarak cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi gerek\u00e7elerini ve bu ba\u011flamda aleyhe istinaf nedenlerini i\u00e7eren 25.09.2019 tarihli dilek\u00e7esini Antalya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine sundu\u011fu,<\/p>\n
San\u0131klar … ve… hakk\u0131ndaki mahk\u00fbmiyet h\u00fck\u00fcmlerinin B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ile san\u0131klar\u0131n m\u00fcdafileri taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine, dosyay\u0131 inceleyen Yarg\u0131tay 10. Ceza Dairesince 18.11.2020 tarih ve 1418-7847 say\u0131 ile; istinaf incelemesi yap\u0131l\u0131rken ilk derece mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istinaf ba\u015fvurusunun da dikkate al\u0131nmas\u0131 ve san\u0131klar hakk\u0131nda TCK\u2019n\u0131n 43. maddesinde d\u00fczenlenen zincirleme su\u00e7 h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finin g\u00f6zetilmemesi isabetsizliklerinden bozulmas\u0131na karar verildi\u011fi,<\/p>\n
Dosyan\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi Antalya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesince, san\u0131klar … ve… hakk\u0131ndaki dava 2021\/222 esas s\u0131ras\u0131na kaydedildi\u011fi, an\u0131lan Dairenin 21.01.2021 tarihli ve 1380-41 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile de san\u0131k … hakk\u0131ndaki 2019\/1380 esas say\u0131l\u0131 davan\u0131n, aralar\u0131nda hukuki ve fiili ba\u011flant\u0131 oldu\u011fu gerek\u00e7esi ile 2021\/222 esas say\u0131l\u0131 dava ile birle\u015ftirilmesine karar verildi\u011fi, Antalya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesince duru\u015fma a\u00e7\u0131larak yap\u0131lan yarg\u0131lama neticesinde 22.06.2021 tarih ve 222-970 say\u0131 ile CMK’n\u0131n 280\/2. maddesi uyar\u0131nca, Antalya 7. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 18.05.2018 tarihli ve 5-213 say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet h\u00fck\u00fcmlerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, san\u0131k …’un TCK’n\u0131n 188\/3-5, 43, 62, 52\/2-4, 53, 58 ve 63. maddeleri uyar\u0131nca 22 y\u0131l 6 ay hapis ve 45.000,00 TL adli para cezas\u0131yla; san\u0131k …’un ayn\u0131 Kanun’un 188\/3-5, 43, 192\/3, 62, 52\/2-4, 53, 58 ve 63. maddeleri gere\u011fince 8 y\u0131l 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezas\u0131yla; san\u0131k …’in ise TCK’n\u0131n 188\/3, 62, 52, 53 ve 63. maddeleri uyar\u0131nca 8 y\u0131l 4 ay hapis ve 80 TL adli para cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131na h\u00fckmolundu\u011fu,<\/p>\n
S\u00f6z konusu h\u00fck\u00fcmlerin B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 ve san\u0131klar\u0131n m\u00fcdafileri ile san\u0131klar … ve \u00c7etin taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine, dosyay\u0131 inceleyen Yarg\u0131tay 10. Ceza Dairesince 16.02.2022 tarih ve 17463-1558 say\u0131 ile; san\u0131klar \u00c7etin ve… hakk\u0131ndaki temyiz istemlerinin esastan reddine, san\u0131k … hakk\u0131ndaki h\u00fckm\u00fcn ise ad\u0131 ge\u00e7enin tekerr\u00fcre esas al\u0131nan ilam uyar\u0131nca ikinci kez m\u00fckerrir oldu\u011funun g\u00f6zetilmemesi isabetsizli\u011finden bozulmas\u0131na karar verildi\u011fi,
\nAnla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n
V. GEREK\u00c7E<\/p>\n
A. \u0130lgili Mevzuat ve Uyu\u015fmazl\u0131k Konusuna \u0130li\u015fkin A\u00e7\u0131klamalar<\/p>\n
Karar tarihi itibar\u0131yla CMK’n\u0131n “Kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma hakk\u0131” ba\u015fl\u0131kl\u0131 260. maddesi;<\/p>\n
“(1) H\u00e2kim ve mahkeme kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, \u015f\u00fcpheli, san\u0131k ve bu Kanuna g\u00f6re kat\u0131lan s\u0131fat\u0131n\u0131 alm\u0131\u015f olanlar ile kat\u0131lma iste\u011fi karara ba\u011flanmam\u0131\u015f, reddedilmi\u015f veya kat\u0131lan s\u0131fat\u0131n\u0131 alabilecek surette su\u00e7tan zarar g\u00f6rm\u00fc\u015f bulunanlar i\u00e7in kanun yollar\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r.<\/p>\n
(2) A\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde bulunan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin yarg\u0131 \u00e7evresindeki asliye ceza mahkemelerinin; b\u00f6lge adliye mahkemesinde bulunan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 kanun yollar\u0131na ba\u015fvurabilirler.<\/p>\n
(3) Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, san\u0131k lehine olarak da kanun yollar\u0131na ba\u015fvurabilir.”,<\/p>\n
“\u0130stinaf istemi ve s\u00fcresi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 273. maddesi;<\/p>\n
“1- \u0130stinaf istemi, h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131ndan itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc veren mahkemeye bir dilek\u00e7e verilmesi veya zab\u0131t k\u00e2tibine bir beyanda bulunulmas\u0131 suretiyle yap\u0131l\u0131r; beyan tutana\u011fa ge\u00e7irilir ve tutanak h\u00e2kime onaylatt\u0131r\u0131l\u0131r. Tutuklu san\u0131k hakk\u0131nda 263 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fckm\u00fc sakl\u0131d\u0131r.<\/p>\n
2- H\u00fck\u00fcm, istinaf yoluna ba\u015fvurma hakk\u0131 olanlar\u0131n yoklu\u011funda a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015fsa, s\u00fcre tebli\u011f tarihinden ba\u015flar.<\/p>\n
3- A\u011f\u0131r ceza mahkemelerinde bulunan Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131, mahkemelerinin yarg\u0131 \u00e7evresi i\u00e7erisindeki asliye mahkemelerinin h\u00fck\u00fcmlerine kar\u015f\u0131, karar\u0131n o yer Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na geli\u015f tarihinden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde istinaf yoluna ba\u015fvurabilirler.<\/p>\n
4- San\u0131k ve bu Kanuna g\u00f6re kat\u0131lan s\u0131fat\u0131n\u0131 alm\u0131\u015f olanlar ile kat\u0131lma iste\u011fi karara ba\u011flanmam\u0131\u015f, reddedilmi\u015f veya kat\u0131lan s\u0131fat\u0131n\u0131 alabilecek surette su\u00e7tan zarar g\u00f6rm\u00fc\u015f bulunanlar\u0131n dilek\u00e7e veya beyan\u0131nda, ba\u015fvuruya ili\u015fkin nedenlerin g\u00f6sterilmemesi inceleme yap\u0131lmas\u0131na engel olmaz.<\/p>\n
5- Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, istinaf yoluna ba\u015fvurma nedenlerini gerek\u00e7eleriyle birlikte yaz\u0131l\u0131 isteminde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterir. Bu istem ilgililere tebli\u011f edilir. \u0130lgililer, tebli\u011f tarihinden itibaren yedi g\u00fcn i\u00e7inde bu husustaki cevaplar\u0131n\u0131 bildirebilirler.”,<\/p>\n
“\u0130stinaf ba\u015fvurusunun etkisi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 275. maddesi;<\/p>\n
“1- S\u00fcresi i\u00e7inde yap\u0131lan istinaf ba\u015fvurusu, h\u00fckm\u00fcn kesinle\u015fmesini engeller.<\/p>\n
2- H\u00fck\u00fcm, istinaf yoluna ba\u015fvuran Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na veya ilgililere gerek\u00e7esiyle birlikte a\u00e7\u0131klanmam\u0131\u015fsa; h\u00fckme kar\u015f\u0131 istinaf yoluna ba\u015fvuruldu\u011funun mahkemece \u00f6\u011frenilmesinden itibaren gerek\u00e7e, yedi g\u00fcn i\u00e7inde tebli\u011f edilir.”,<\/p>\n
“\u0130stinaf isteminin h\u00fckm\u00fc veren mahkemece reddi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 276. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131;<\/p>\n
“\u0130stinaf istemi, kanun\u00ee s\u00fcrenin ge\u00e7mesinden sonra veya aleyhine istinaf yoluna ba\u015fvurulamayacak bir h\u00fckme kar\u015f\u0131 yap\u0131lm\u0131\u015fsa ya da istinaf yoluna ba\u015fvuran\u0131n buna hakk\u0131 yoksa, h\u00fckm\u00fc veren mahkeme bir kararla dilek\u00e7eyi reddeder.”,<\/p>\n
“San\u0131k lehine ba\u015fvurma h\u00e2linde verilecek h\u00fck\u00fcm” ba\u015fl\u0131kl\u0131 283. maddesi ise; “\u0130stinaf yoluna yaln\u0131z san\u0131k lehine ba\u015fvurulmu\u015fsa, yeniden verilen h\u00fck\u00fcm, \u00f6nceki h\u00fck\u00fcmle belirlenmi\u015f olan cezadan daha a\u011f\u0131r olamaz.”<\/p>\n
H\u00fck\u00fcmlerini i\u00e7ermektedir.<\/p>\n
Davas\u0131z yarg\u0131lama olmaz ilkesi ve CMK’n\u0131n 276. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 gere\u011fince, istinaf incelemesi yap\u0131labilmesi i\u00e7in; aleyhine istinaf yoluna ba\u015fvurulabilecek bir h\u00fckme kar\u015f\u0131, hak sahipleri taraf\u0131ndan, s\u00fcresi i\u00e7erisinde, usul\u00fcne uygun bir istinaf davas\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131 gerekir. Bu kural\u0131n istisnas\u0131n\u0131 ise, CMK’n\u0131n 272. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda yer alan; “Ancak, onbe\u015f y\u0131l ve daha fazla hapis cezalar\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler, b\u00f6lge adliye mahkemesince re\u2019sen incelenir.” d\u00fczenlemesi olu\u015fturur.<\/p>\n
\u0130stinaf yoluna ba\u015fvuran taraf, ilk derece mahkemesinin h\u00fckm\u00fcne hangi bak\u0131mdan itiraz etti\u011fini ya da bu karar\u0131n hangi nedenlerle bozulmas\u0131n\u0131 istedi\u011fini dilek\u00e7esinde g\u00f6sterebilir. \u00d6zellikle hukuka ayk\u0131r\u0131 bulunan hususlar\u0131n ba\u015fvuru dilek\u00e7esinde g\u00f6sterilmesi, ilgili ceza dairesinin dikkatinin bu konulara \u00e7ekilmesi ve istinaf istemindeki gerek\u00e7elerin de\u011ferlendirilmesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6nemlidir. Bununla birlikte CMK’n\u0131n 273. maddesine g\u00f6re; Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda, kanun yoluna ba\u015fvuru hakk\u0131 olanlar\u0131n istinaf ba\u015fvurular\u0131nda istinaf nedenlerini g\u00f6stermeleri zorunlu de\u011fildir. \u0130stinaf incelemesinde gerek\u00e7e g\u00f6sterme y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc, CMK’n\u0131n 273. maddesinin be\u015finci f\u0131kras\u0131nda yer alan; “Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, istinaf yoluna ba\u015fvurma nedenlerini gerek\u00e7eleriyle birlikte yaz\u0131l\u0131 isteminde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterir…” \u015feklindeki d\u00fczenlemeyle Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Bu h\u00e2liyle, istinaf isteminde bulunan Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ba\u015fvurma nedenlerini gerek\u00e7eleriyle birlikte g\u00f6stermek zorundad\u0131r.<\/p>\n
Emredici d\u00fczenlemelere ra\u011fmen istinaf isteminde bulunan Cumhuriyet savc\u0131s\u0131, ba\u015fvurma nedenlerini gerek\u00e7eleriyle birlikte g\u00f6stermez ve buna ba\u011fl\u0131 olarak da iradesinin san\u0131k lehine mi, aleyhine mi oldu\u011fu a\u00e7\u0131k\u00e7a anla\u015f\u0131lamaz ise, kanun yolu incelemesi yapacak olan merciin nas\u0131l bir usul takip etmesi gerekece\u011fi hususunun; adil\/d\u00fcr\u00fcst yarg\u0131lama hakk\u0131 parametreleri ve aleyhe bozma yasa\u011f\u0131 ilkesinin gerekleri do\u011frultusunda, hakkaniyete uygun bir muktezaya ba\u011flanmas\u0131 icap eder.
\nYarg\u0131laman\u0131n temel sujelerinden biri olarak, kamu\/cumhur ad\u0131na iddia makam\u0131n\u0131 temsil eden Cumhuriyet savc\u0131lar\u0131na usul kanunlar\u0131nca tan\u0131nan haklar\u0131n, ayn\u0131 zamanda g\u00f6revleri gere\u011fince (5235 say\u0131l\u0131 Kanun’un 16-22. maddeleri) yapmakla y\u00fck\u00fcml\u00fc olduklar\u0131 bir sorumluluk oldu\u011funda ku\u015fku yoktur. Yarg\u0131 sistemindeki etkin konumlar\u0131 da nazara al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda; karar merciine, iddia makam\u0131n\u0131n zikredilen hak ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerinin tarz\u0131 icras\u0131 hususunda \u00f6zellikle savunman\u0131n aleyhine sonu\u00e7 do\u011furacak bi\u00e7imde dilek\u00e7e a\u00e7\u0131klatt\u0131rma gibi yasal dayana\u011f\u0131 da olmayan bir m\u00fckellefiyet y\u00fcklenemez.<\/p>\n
\u0130stinaf kanun yoluna ili\u015fkin d\u00fczenlemelerin (CMK’n\u0131n 272-285. maddeleri), m\u00fclga 1412 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu’nun temyize ili\u015fkin 305-326. maddeleri ile b\u00fcy\u00fck oranda benzer oldu\u011fu g\u00f6r\u00fclmektedir. Zikredilen usul normlar\u0131n\u0131n k\u0131saca kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, mes’elenin vuzuha kavu\u015fturulmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemlidir. Zira konuyla ilgili i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme kararlar\u0131, CMUK’un temyize dair d\u00fczenlemelerinin yorumundan ibarettir.<\/p>\n
M\u00fclga CMUK’a g\u00f6re; temyiz eden taraf h\u00fckm\u00fcn hangi cihetine itiraz ve neden dolay\u0131 bozulmas\u0131n\u0131 taleb etmekte oldu\u011funu temyiz istidas\u0131nda veya beyan\u0131nda veyahut layihas\u0131nda g\u00f6sterir. Temyiz i\u00e7in istinad edilen sebeplerde muhakeme usul\u00fcne m\u00fcteallik hukuki bir kaideye mi yoksa kanuni di\u011fer h\u00fck\u00fcmlere mi muhalefet etmi\u015f olmas\u0131ndan dolay\u0131 itiraz olundu\u011fu g\u00f6sterilir. Birinci h\u00e2lde kanuna muhalif olan vak’alar izah olunur (CMUK’un 313. maddesi).<\/p>\n
Temyiz dilek\u00e7esinde veya beyan\u0131nda temyiz sebepleri g\u00f6sterilmemi\u015fse temyiz dilek\u00e7esi i\u00e7in belirlenen s\u00fcrenin bitmesinden yahut gerek\u00e7eli karar hen\u00fcz tebli\u011f edilmemi\u015fse tebli\u011finden itibaren bir hafta i\u00e7inde h\u00fckm\u00fc temyiz olunan mahkemeye bu sebepleri ihtiva eden bir layiha da verilebilir. Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz sebeplerini g\u00f6stermemi\u015f ise; temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n lehinde veya aleyhinde oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtmesi gerekir. Ancak layihan\u0131n verilmemesi veya istida veya beyanda temyiz sebeplerinin g\u00f6sterilmemesi temyiz tetkikat\u0131 yap\u0131lmas\u0131na mani de\u011fildir (CMUK’un 314. maddesi).<\/p>\n
Temyiz iste\u011fi kanuni s\u00fcrenin ge\u00e7mesinden sonra yap\u0131lm\u0131\u015f veya temyiz edilemeyecek bir h\u00fck\u00fcm temyiz edilmi\u015fse yahut temyiz edenin buna hakk\u0131 yoksa, h\u00fckm\u00fc temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilek\u00e7esini reddeder (CMUK’un 315. maddesi). Yarg\u0131tay, s\u00fcresi i\u00e7inde temyiz dilek\u00e7esinin verilmedi\u011fini veya beyan\u0131n\u0131n yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, h\u00fckm\u00fcn temyiz edilemez oldu\u011funu, temyiz edenin buna hakk\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6r\u00fcrse, temyiz iste\u011fini reddeder, g\u00f6rmezse incelemesini yapar (CMUK’un 317. maddesi).<\/p>\n
Mer’i CMK’ya g\u00f6re de; ilk derece mahkemelerinden verilen h\u00fck\u00fcmlere kar\u015f\u0131 istinaf yoluna ba\u015fvurulabilir. Ancak, on be\u015f y\u0131l ve daha fazla hapis cezalar\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmler, b\u00f6lge adliye mahkemesince re’sen incelenir (CMK’n\u0131n 272. maddesi).<\/p>\n
San\u0131k ve an\u0131lan Kanun’a g\u00f6re kat\u0131lan s\u0131fat\u0131n\u0131 alm\u0131\u015f olanlar ile kat\u0131lma iste\u011fi karara ba\u011flanmam\u0131\u015f, reddedilmi\u015f veya kat\u0131lan s\u0131fat\u0131n\u0131 alabilecek surette su\u00e7tan zarar g\u00f6rm\u00fc\u015f bulunanlar\u0131n dilek\u00e7e veya beyan\u0131nda, ba\u015fvuruya ili\u015fkin nedenlerin g\u00f6sterilmemesi inceleme yap\u0131lmas\u0131na engel olmaz (CMK’n\u0131n 273\/4. maddesi).
\nCumhuriyet savc\u0131s\u0131, istinaf yoluna ba\u015fvurma nedenlerini gerek\u00e7eleriyle birlikte yaz\u0131l\u0131 isteminde a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterir (CMK’n\u0131n 273\/5. maddesi). \u0130stinaf istemi, kanuni s\u00fcrenin ge\u00e7mesinden sonra veya aleyhine istinaf yoluna ba\u015fvurulamayacak bir h\u00fckme kar\u015f\u0131 yap\u0131lm\u0131\u015fsa ya da istinaf yoluna ba\u015fvuran\u0131n buna hakk\u0131 yoksa, h\u00fckm\u00fc veren mahkeme bir kararla dilek\u00e7eyi reddeder (CMK’n\u0131n 276\/1. maddesi).<\/p>\n
B\u00f6lge adliye mahkemesine ba\u015fvurunun s\u00fcresi i\u00e7inde yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, incelenmesi istenen karar\u0131n b\u00f6lge adliye mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n, ba\u015fvuran\u0131n buna hakk\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde istinaf ba\u015fvurusunun reddine karar verilir (CMK’n\u0131n 279\/1-b maddesi).<\/p>\n
G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere gerek m\u00fclga gerekse mer’i usul kanunlar\u0131na g\u00f6re, (ilk derece mahkemelerince verilen h\u00fck\u00fcmlere kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulacak kanun yolu bak\u0131m\u0131ndan) temyiz veya istinaf istidas\u0131nda, beyan\u0131nda ya da layihas\u0131nda temyiz veya istinaf sebeplerinin g\u00f6sterilmemesi temyizin ya da istinaf\u0131n reddi sebebi olarak d\u00fczenlenmemi\u015ftir. Bu husus Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 d\u00e2hil olmak \u00fczere, temyiz veya istinaf hakk\u0131 olan herkes i\u00e7in ge\u00e7erlidir. Dahas\u0131 Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz dilek\u00e7esinde, temyiz sebeplerini g\u00f6stermemesi durumunda en az\u0131ndan temyiz iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n lehinde mi yoksa aleyhinde mi oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtmesi gere\u011fine i\u015faret edilmesine ra\u011fmen belirtilmemesinin bir yapt\u0131r\u0131ma ba\u011flanmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Uygulamada bu bo\u015fluk, yasal bir dayana\u011f\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 h\u00e2lde somut olayda oldu\u011fu gibi, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na iradesinin lehe mi, aleyhe mi oldu\u011funun a\u00e7\u0131klatt\u0131r\u0131lmas\u0131 \u015feklinde doldurularak s\u00fcrd\u00fcr\u00fclegelmi\u015ftir.<\/p>\n
Konuya ili\u015fkin verilmi\u015f iki ayr\u0131 i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme karar\u0131, sorunun \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcne katk\u0131 sunar ve \u0131\u015f\u0131k tutar niteliktedir. Bunlardan ilki; re’sen temyiz incelemesine tabi olmakla birlikte Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n aleyhe temyizinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde h\u00fckm\u00fcn san\u0131k aleyhine bozulamayaca\u011f\u0131na dair 17.12.1930 tarihli ve 26-32 say\u0131l\u0131, ikincisi ise; Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz istidas\u0131nda ya da temyiz inceleme\/karar tarihine kadar verilmesi m\u00fcmk\u00fcn temyiz layihas\u0131nda, temyiz sebeplerinin ve\/veya temyiz talebinin san\u0131\u011f\u0131n lehinde mi yoksa aleyhinde mi oldu\u011funun belirtilmemesi h\u00e2linde, temyiz incelemesine konu h\u00fck\u00fcm mahk\u00fbmiyete ili\u015fkin ise Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n temyiz iradesinin san\u0131k lehine oldu\u011funun kabul\u00fcnde zorunluluk g\u00f6ren 17.05.1939 tarihli ve 24-25 say\u0131l\u0131 \u0130\u00e7tihad\u0131 Birle\u015ftirme Kararlar\u0131d\u0131r.<\/p>\n
\u00d6ncelikle vurgulamak gerekir ki; ilk derece mahkemelerince verilen h\u00fck\u00fcmlere kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulacak kanun yoluna ili\u015fkin iki farkl\u0131 Kanun’un us\u00fcl h\u00fck\u00fcmlerindeki ayniyete yak\u0131n benzerlikler itibar\u0131yla, an\u0131lan \u0130\u00e7tihad\u0131 Birle\u015ftirme Kararlar\u0131n\u0131n CMK ile d\u00fczenlenen istinaf kanun yolu i\u00e7in de k\u0131yas yoluyla tatbikine hi\u00e7bir hukuki engel yoktur.<\/p>\n
Kald\u0131 ki, i\u015f bu \u0130\u00e7tihad\u0131 Birle\u015ftirme Kararlar\u0131 ile var\u0131lan sonu\u00e7lar\u0131n benimsenmemesinin (ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na dilek\u00e7esinin a\u00e7\u0131klatt\u0131r\u0131lmas\u0131 usul\u00fcn\u00fcn devam ettirilmesinin), CMK’n\u0131n 283\/1 ve 307\/5. maddelerinde yer alan, doktrin ve uygulamada; aleyhe bozmama zorunlulu\u011fu, aleyhe d\u00fczeltme yasa\u011f\u0131, aleyhe bozma yasa\u011f\u0131 ve lehe kanun yolu davas\u0131 \u00fczerine h\u00fckm\u00fc aleyhe de\u011fi\u015ftirmeme olarak ifade edilen kural\u0131n, somut olayda oldu\u011fu gibi bertaraf edilerek i\u015flevsiz k\u0131l\u0131nma riskini besledi\u011fi \u00e7ok a\u00e7\u0131kt\u0131r.<\/p>\n
Zira an\u0131lan Kanun’un 283. maddesine g\u00f6re, san\u0131k lehine istinaf yoluna ba\u015fvurulmas\u0131 h\u00e2linde yeniden verilen h\u00fck\u00fcm, \u00f6nceki h\u00fck\u00fcmle belirlenmi\u015f cezadan daha a\u011f\u0131r olamayacakt\u0131r. \u0130stinaf davas\u0131n\u0131, san\u0131k ya da onun lehine Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 takdirde, istinaf yarg\u0131lamas\u0131 neticesinde san\u0131\u011fa verilecek cezan\u0131n daha a\u011f\u0131r olmas\u0131 yasaklanm\u0131\u015ft\u0131r. \u0130stinaf denetiminin kapsam\u0131n\u0131n ve inceleme \u00fczerine kurulacak h\u00fckm\u00fcn s\u0131n\u0131rlar\u0131n\u0131n belirlenmesi bak\u0131m\u0131ndan Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan istinaf iste\u011finin san\u0131\u011f\u0131n lehinde mi yoksa aleyhinde mi oldu\u011funun istinaf dilek\u00e7esinde a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtilmesi gereklidir. Bu a\u00e7\u0131klama s\u00fcre tutum dilek\u00e7esinde yap\u0131labilece\u011fi gibi sonradan ve fakat en ge\u00e7 inceleme\/karar tarihine kadar verilecek gerek\u00e7eli dilek\u00e7esiyle de yap\u0131labilecektir. Ba\u015fvurunun lehe mi yoksa aleyhe mi oldu\u011funun tespit edilemedi\u011fi h\u00e2llerde ise talebin san\u0131k lehine yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul\u00fc gerekecektir.<\/p>\n
\u015eu h\u00e2le g\u00f6re, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istinaf dilek\u00e7esinde ya da istinaf (inceleme)\/karar tarihine kadar verilmesi m\u00fcmk\u00fcn, gerek\u00e7eli istinaf layihas\u0131nda; istinaf sebeplerini ve\/veya istinaf talebinin san\u0131\u011f\u0131n lehinde mi yoksa aleyhinde mi oldu\u011funa ili\u015fkin iradesini a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtmemesi h\u00e2linde, istinaf incelemesine konu h\u00fck\u00fcm mahk\u00fbmiyete ili\u015fkin ise Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n istinaf iradesinin san\u0131k lehine oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir.<\/p>\n
B. Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde<\/p>\n
\u0130lk Derece Mahkemesinin 18.05.2018 tarihli ve 5-215 say\u0131l\u0131 h\u00fck\u00fcmlerine y\u00f6nelik 18.05.2018 havale tarihli olan ve “Usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 hususlar\u0131 i\u00e7ermesi nedeniyle, yukar\u0131da zikredilen karar\u0131n bozulmas\u0131 i\u00e7in istinaf yoluna gidilecektir. \u0130stinaf layiham\u0131z\u0131 haz\u0131rlamak \u00fczere gerek\u00e7eli karar\u0131n Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131m\u0131za tebli\u011fi, kamu ad\u0131na talep olunur.” \u015feklindeki lehe ya da aleyhe gerek\u00e7e i\u00e7ermeyen ve dosya kapsam\u0131 itibar\u0131yla hangi san\u0131k\/san\u0131klara ya da inceleme d\u0131\u015f\u0131 san\u0131k\/san\u0131klara ili\u015fkin oldu\u011funa dair herhangi bir a\u00e7\u0131klamaya yer verilmeyen s\u00fcre tutum dilek\u00e7esiyle istinaf yoluna ba\u015fvuran Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin aleyhe istinaf ba\u015fvurusu bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek san\u0131klar\u0131n ve inceleme d\u0131\u015f\u0131 san\u0131klar\u0131n m\u00fcdafilerinin istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131 dikkate alarak ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi inceleme neticesinde verdi\u011fi 12.09.2019 tarihli ve 105-18 say\u0131l\u0131 karar\u0131ndan sonra, aleyhe istinaf gerek\u00e7elerini i\u00e7eren 25.09.2019 tarihli istinaf dilek\u00e7esine istinaden, bu kez aleyhe istinaf dilek\u00e7esi do\u011frultusunda ilk h\u00fck\u00fcmde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen cezalardan daha fazla cezaya h\u00fckmedildi\u011finin anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 dosya kapsam\u0131nda; istinaf incelemesine konu h\u00fck\u00fcm mahk\u00fbmiyete ili\u015fkin oldu\u011fundan Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n gerek\u00e7e i\u00e7ermeyen istinaf iradesinin san\u0131klar lehine oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir.
\nBu itibarla, Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 itiraz\u0131n\u0131n kabul\u00fcne karar verilmelidir.<\/p>\n
VI. KARAR<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan nedenlerle;<\/p>\n
1- Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n itiraz\u0131n\u0131n KABUL\u00dcNE,<\/p>\n
2- Yarg\u0131tay 10. Ceza Dairesinin 16.02.2022 tarihli ve 17463-1558 say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n t\u00fcm san\u0131klar y\u00f6n\u00fcnden KALDIRILMASINA,<\/p>\n
3- Antalya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 22.06.2021 tarihli ve 222-970 say\u0131l\u0131 mahk\u00fbmiyet h\u00fck\u00fcmlerinin, s\u00fcresi i\u00e7inde yap\u0131lm\u0131\u015f aleyhe bir istinaf ba\u015fvurusu bulunmamas\u0131na kar\u015f\u0131n, san\u0131klar … ve… hakk\u0131nda TCK\u2019n\u0131n 43. maddesinde d\u00fczenlenen zincirleme su\u00e7 h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131; san\u0131k … hakk\u0131nda ise ad\u0131 ge\u00e7enin uyu\u015fturucu madde ticareti yapma su\u00e7unu TCK\u2019n\u0131n 37. maddesi kapsam\u0131nda fail konumunda i\u015fledi\u011fi kabul edilmek suretiyle fazla cezaya h\u00fckmolunmas\u0131 ve buna ba\u011fl\u0131 olarak aleyhe de\u011fi\u015ftirme yasa\u011f\u0131na ayk\u0131r\u0131 davran\u0131lmas\u0131 isabetsizli\u011finden BOZULMASINA,<\/p>\n
4- Dosyan\u0131n, mahalline g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 23.10.2024 tarihinde yap\u0131lan m\u00fczakerede oy birli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n
\u200bYarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu\u2019nun 23.10.2024 tarihli, 2022\/386 E. ve 2024\/323 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T.C. Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu Ceza Genel Kurulu 2022\/386 E. \u00a0, \u00a02024\/323 K. “\u0130\u00e7tihat Metni” \u0130T\u0130RAZ \u0130tirazname No : 2021\/117085 KARARI VEREN YARGITAY DA\u0130RES\u0130 : 10. Ceza Dairesi MAHKEMES\u0130 :Ceza Dairesi SAYISI : 222-970 I. HUKUK\u00ce S\u00dcRE\u00c7 Uyu\u015fturucu madde ticareti yapma su\u00e7undan san\u0131k …’nin, 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu’nun 188\/3-5, 62, 52\/2-4, 53, 58 ve 63. maddeleri uyar\u0131nca 15 y\u0131l hapis ve 30.000,00 TL adli para cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, taksitlendirmeye, hak yoksunlu\u011funa, cezas\u0131n\u0131n m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine ve mahsuba; san\u0131k …’in ayn\u0131 Kanun’un 188\/3-5, 192\/3, 62, 52\/2-4, 53, 58 ve 63. maddeleri gere\u011fince 6 y\u0131l 3 ay hapis ve 12.500,00 TL adli para cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, taksitlendirmeye, hak yoksunlu\u011funa, cezas\u0131n\u0131n m\u00fckerrirlere \u00f6zg\u00fc infaz rejimine g\u00f6re \u00e7ektirilmesine ve mahsuba; san\u0131k …’nin ise TCK’n\u0131n 188\/3, 39, 62, 52\/2-4, 53 ve 63. maddeleri uyar\u0131nca 4 y\u0131l 2 ay hapis ve 8320,00 TL adli para cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na, taksitlendirmeye, hak yoksunlu\u011funa ve mahsuba ili\u015fkin Antalya 7. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince verilen 18.05.2018 tarihli ve 5-213 say\u0131l\u0131, san\u0131k … y\u00f6n\u00fcnden resen istinafa tabi h\u00fck\u00fcmlerin, san\u0131klar\u0131n m\u00fcdafileri taraf\u0131ndan istinaf edilmesi \u00fczerine, dosyay\u0131 inceleyen Antalya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesince 12.09.2019 tarih ve 105-18 say\u0131 ile san\u0131klar … ve… y\u00f6n\u00fcnden; “…Bir su\u00e7 i\u015fleme icras\u0131 kapsam\u0131nda birden …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-33835","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n