T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130<\/p>\n
ANAYASA MAHKEMES\u0130<\/p>\n
B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
B. D. BA\u015eVURUSU<\/p>\n
(Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2022\/106879)<\/p>\n
Karar Tarihi: 14\/5\/2025<\/p>\n
B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
Ba\u015fkan<\/p>\n
:<\/p>\n
Hasan Tahsin G\u00d6KCAN<\/p>\n
\u00dcyeler<\/p>\n
:<\/p>\n
Recai AKYEL<\/p>\n
Yusuf \u015eevki HAKYEMEZ<\/p>\n
Selahaddin MENTE\u015e<\/p>\n
\u0130rfan F\u0130DAN<\/p>\n
Raport\u00f6r<\/p>\n
:<\/p>\n
Ayd\u0131n AYG\u00dcN<\/p>\n
Ba\u015fvurucu<\/p>\n
:<\/p>\n
I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130<\/p>\n
1. Ba\u015fvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan ba\u015fvurucunun telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde kulland\u0131\u011f\u0131 ifadeler nedeniyle disiplin cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ihlal etti\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n
2. Ba\u015fvurucu, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan tutuklu olarak Tarsus 3 No.lu L Tipi Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumunda (Ceza \u0130nfaz Kurumu) bulunmaktad\u0131r.<\/p>\n
3. Ba\u015fvurucu 7\/9\/2022 tarihinde kurumlar aras\u0131 telefonla e\u015fi ile g\u00f6r\u00fc\u015fm\u00fc\u015ft\u00fcr. S\u00f6z konusu telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesi s\u0131ras\u0131nda ba\u015fvurucunun “Allah belalar\u0131n\u0131 versin, ne halleri varsa g\u00f6rs\u00fcnler.” \u015feklinde g\u00f6revli memurlara hitapta bulundu\u011fu iddias\u0131yla ba\u015fvurucu hakk\u0131nda disiplin soru\u015fturmas\u0131 ba\u015flat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
4. Ceza \u0130nfaz Kurumu Disiplin Kurulu (Disiplin Kurulu) disiplin soru\u015fturmas\u0131 sonucunda “kurum g\u00f6revlilerine kar\u015f\u0131 uygunsuz s\u00f6z sarf etme veya davran\u0131\u015fta bulunma” eylemini ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi gerek\u00e7esiyle ba\u015fvurucu hakk\u0131nda bir ay baz\u0131 etkinliklere kat\u0131lmaktan al\u0131koyma disiplin cezas\u0131na karar vermi\u015ftir. Disiplin Kurulu karar\u0131nda; ba\u015fvurucu her ne kadar savunmas\u0131nda bahse konu s\u00f6zleri ailesine hitaben s\u00f6yledi\u011fini belirtse de telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesine ait ses kayd\u0131ndan soru\u015fturmaya konu s\u00f6zleri \u00e7ocuklar\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015fe al\u0131nmamas\u0131ndan dolay\u0131 g\u00f6revli memurlara hitaben s\u00f6yledi\u011finin anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
5. Ba\u015fvurucu, Disiplin Kurulunun karar\u0131na kar\u015f\u0131 Tarsus \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fine (\u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi\/H\u00e2kimlik) \u015fik\u00e2yette bulunmu\u015ftur. \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fi ba\u015fvurucunun su\u00e7lamay\u0131 kabul etmedi\u011fini ve sarf etti\u011fi s\u00f6zlerin bir serzeni\u015f, yakar\u0131\u015f, yak\u0131nma anlamlar\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131d\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek Disiplin Kurulu karar\u0131n\u0131n iptaline karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
6. Tarsus Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131, Disiplin Kurulu kararlar\u0131n\u0131n hukuka uygun oldu\u011funu ve ba\u015fvurucunun sarf etti\u011fi s\u00f6zlerin disiplin cezas\u0131n\u0131n gerektirir nitelikte oldu\u011funu belirterek \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011finin iptal karar\u0131na kar\u015f\u0131 itiraz kanun yoluna ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
7. \u0130tiraz\u0131 de\u011ferlendiren Tarsus 1. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi (A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi) Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n itiraz\u0131n\u0131n kabul\u00fc ile \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011finin karar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na karar vermi\u015ftir. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi karar\u0131nda ba\u015fvurucunun eyleminin kendi savunmas\u0131, olay tutana\u011f\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131nda sabit oldu\u011fu, s\u00f6ylenen s\u00f6zlerin kurum g\u00f6revlilerine kar\u015f\u0131 uygunsuz s\u00f6zler sarf etmek kapsam\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
8. Ba\u015fvurucu, nihai karar\u0131 25\/11\/2022 tarihinde tebli\u011f ald\u0131ktan sonra 15\/12\/2022 tarihinde bireysel ba\u015fvuruda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
9. Ba\u015fvurular\u0131n kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin B\u00f6l\u00fcm taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
II. DE\u011eERLEND\u0130RME<\/p>\n
10. \u00d6deme g\u00fcc\u00fcnden yoksun oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fvurucunun adli yard\u0131m talebinin kabul\u00fcne karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
11. Ba\u015fvurucu; s\u00f6yledi\u011fi s\u00f6zlerle hi\u00e7bir memur ve g\u00f6revliyi hedef almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ya\u015fad\u0131\u011f\u0131 a\u011f\u0131r ma\u011fduriyetler nedeniyle ac\u0131 \u00e7ekti\u011fini, e\u015finin de tutuklu oldu\u011funu, \u00e7ocuklar\u0131n\u0131n k\u00fc\u00e7\u00fck ve \u00e7aresiz durumda kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bu durumun psikolojisini olumsuz etkiledi\u011fini, hakk\u0131 olan g\u00f6r\u00fc\u015fmesinin de iptal edilmesi \u00fczerine aile bireylerine hitaben serzeni\u015fte bulundu\u011funu belirterek ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn ihlal edildi\u011fini belirtmi\u015ftir.<\/p>\n
12. Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 (Bakanl\u0131k) g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde; Anayasa Mahkemesinin somut olayla benzer olaylarda verdi\u011fi baz\u0131 kararlara yer verilmi\u015ftir. Daha sonra Bakanl\u0131k, ba\u015fvurucunun ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn ihlal edilip edilmedi\u011fi noktas\u0131nda inceleme yap\u0131l\u0131rken g\u00f6r\u00fc\u015fte de\u011finilen Anayasa ve ilgili mevzuat h\u00fck\u00fcmleri, Anayasa Mahkemesi i\u00e7tihad\u0131 ve somut olay\u0131n kendine \u00f6zg\u00fc ko\u015fullar\u0131n\u0131n dikkate al\u0131nmas\u0131 gerekti\u011fini ifade etmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu, Bakanl\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kar\u015f\u0131 beyan\u0131nda genel olarak ba\u015fvuru formundaki \u015fik\u00e2yetlerini tekrarlam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
13. Ceza \u0130nfaz Kurumunda ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde kulland\u0131\u011f\u0131 s\u00f6zler nedeniyle ba\u015fvurucu hakk\u0131nda verilen disiplin cezas\u0131na y\u00f6nelik \u015fik\u00e2yetlerin bir b\u00fct\u00fcn olarak ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r (benzer y\u00f6nde bir karar i\u00e7in bkz. Bahtiyar \u00d6zt\u00fcrk, B. No: 2019\/29262, 11\/7\/2024, \u00a7 18).<\/p>\n
14. A\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmad\u0131\u011f\u0131 ve kabul edilemezli\u011fine karar verilmesini gerektirecek ba\u015fka bir neden de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan ba\u015fvurunun kabul edilebilir oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
15. Ceza \u0130nfaz Kurumunda ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesi s\u0131ras\u0131nda s\u00f6yledi\u011fi s\u00f6zler nedeniyle hakk\u0131nda disiplin cezas\u0131 uygulanan ba\u015fvurucunun ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne bir m\u00fcdahalede bulunulmu\u015ftur.<\/p>\n
16. M\u00fcdahaleye dayanak olan 13\/12\/2004 tarihli ve 5275 say\u0131l\u0131 Ceza ve G\u00fcvenlik Tedbirlerinin \u0130nfaz\u0131 Hakk\u0131nda Kanun’un 43. maddesinin (2) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (e) bendinin kanunla s\u0131n\u0131rlama \u00f6l\u00e7\u00fct\u00fcn\u00fc kar\u015f\u0131lad\u0131\u011f\u0131, m\u00fcdahalenin Anayasa\u2019n\u0131n 26. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda yer alan kamu d\u00fczeninin korunmas\u0131 me\u015fru ama\u00e7lar\u0131 kapsam\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bundan sonra yap\u0131lmas\u0131 gereken, m\u00fcdahalenin demokratik toplum d\u00fczeninin gereklerine uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirmektir. Temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklere y\u00f6nelik bir m\u00fcdahalenin demokratik toplum d\u00fczeninin gereklerine uygun kabul edilebilmesi i\u00e7in zorunlu bir toplumsal ihtiyac\u0131 kar\u015f\u0131lamas\u0131 ve orant\u0131l\u0131 bir m\u00fcdahale olmas\u0131 gerekir (Bekir Co\u015fkun [GK], B. No: 2014\/12151, 4\/6\/2015, \u00a7\u00a7 33-35; Mehmet Ali Ayd\u0131n [GK], B. No: 2013\/9343, 4\/6\/2015, \u00a7\u00a7 42, 43; Ferhat \u00dcst\u00fcnda\u011f, B. No: 2014\/15428, 17\/7\/2018, \u00a7 45).<\/p>\n
17. Herkes gibi h\u00fck\u00fcml\u00fc ve tutuklular da Anayasa ve Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi’nin (S\u00f6zle\u015fme) ortak alan\u0131 kapsam\u0131nda kalan temel hak ve h\u00fcrriyetlerin tamam\u0131na (Mehmet Re\u015fit Arslan ve di\u011ferleri, B. No: 2013\/583, 10\/12\/2014, \u00a7 65) ve bu ba\u011flamda ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne de sahiptir (Murat Karayel (5), B. No: 2013\/6223, 7\/1\/2016, \u00a7 27). \u00d6te yandan ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn mutlak bir hak olmad\u0131\u011f\u0131 ve Anayasa’n\u0131n 26. maddesinin ikinci maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen sebeplerle s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131labilece\u011fi unutulmamal\u0131d\u0131r. Bu ba\u011flamda ceza infaz kurumunda bulunman\u0131n ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz sonucu olarak su\u00e7un \u00f6nlenmesi ve disiplinin sa\u011flanmas\u0131 gibi kurumda g\u00fcvenli\u011fin ve d\u00fczenin korunmas\u0131na y\u00f6nelik kabul edilebilir gerekliliklerin olmas\u0131 durumunda mahpuslar\u0131n sahip oldu\u011fu haklara s\u0131n\u0131rlama getirilebilecektir (Murat Karayel (5), \u00a7 29).<\/p>\n
18. Disiplin su\u00e7 ve cezalar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden genel h\u00fck\u00fcm niteli\u011finde olan 5275 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 37. maddesi uyar\u0131nca, kanun kapsam\u0131ndaki bir disiplin su\u00e7unun olu\u015fabilmesi ve cezas\u0131n\u0131n uygulanabilmesi i\u00e7in sadece her bir disiplin su\u00e7u y\u00f6n\u00fcnden belirlenen \u00f6zel h\u00fck\u00fcmdeki \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi yeterli olmay\u0131p ayr\u0131ca 37. maddedeki \u015fartlar\u0131n da ger\u00e7ekle\u015fmesi gerekmektedir. 5275 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 37. maddesine g\u00f6re ceza infaz kurumunda d\u00fczenli bir ya\u015fam\u0131n s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesi, g\u00fcvenli\u011fin ve disiplinin sa\u011flanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan kanun, t\u00fcz\u00fck, y\u00f6netmelikler ile idarenin uyulmas\u0131n\u0131 emretti\u011fi veya gerekli k\u0131ld\u0131\u011f\u0131 davran\u0131\u015f ve tutumlar\u0131, kusurlu olarak ihlal etti\u011finde eyleminin niteli\u011fi ile a\u011f\u0131rl\u0131k derecesine g\u00f6re h\u00fck\u00fcml\u00fc hakk\u0131nda kanunda belirtilen disiplin cezalar\u0131 uygulanacakt\u0131r (AYM, E.2013\/6, K.2013\/111, 10\/10\/2013; Memi\u015f Berber, B. No: 2017\/38744, 20\/10\/2021, \u00a7 22).<\/p>\n
19. Bu do\u011frultuda Anayasa Mahkemesi, ceza infaz kurumunda yap\u0131lacak bir eylemin 5275 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 39. ile 44. maddeleri aras\u0131nda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen disiplin su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011fu a\u00e7\u0131k olsa dahi bu durumun disiplin cezas\u0131 verilmesi i\u00e7in tek ba\u015f\u0131na yeterli olmayaca\u011f\u0131n\u0131, eylemin ceza infaz kurumundaki g\u00fcvenli\u011fi veya disiplini bozacak ya da d\u00fczenli ya\u015fam\u0131n s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesini \u00f6nleyecek \u015fekilde ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi gerekti\u011fini kabul etmi\u015ftir (AYM, E.2013\/6, K.2013\/111, 10\/10\/2013; Murat Karayel (5), \u00a7\u00a7 43, 44; Cihat \u00d6zdemir, B. No: 2015\/214, 9\/5\/2018, \u00a7 22). Dolay\u0131s\u0131yla somut olayda ba\u015fvurucununs\u00f6yledi\u011fi s\u00f6zlerin kurumdaki g\u00fcvenli\u011fi veya disiplini bozacak ya da d\u00fczenli ya\u015fam\u0131n s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesini \u00f6nleyecek nitelikte kabul edilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olup olmad\u0131\u011f\u0131 incelenmelidir.<\/p>\n
20. Ceza infaz kurumlar\u0131n\u0131n idaresinde, mutlak surette varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmesi gereken g\u00f6revler bulunmaktad\u0131r. Bu g\u00f6revlerin ba\u015f\u0131nda kurumda disiplin ve d\u00fczenin sa\u011flanmas\u0131 gelmektedir. Bu g\u00f6revin yerine getirilmesinde ceza infaz kurumu \u00e7al\u0131\u015fanlar\u0131 zorluklarla kar\u015f\u0131la\u015fmaktad\u0131r. \u00d6te yandan \u00e7a\u011fda\u015f bir infaz kurumu idaresinde daima g\u00f6z\u00f6n\u00fcnde tutulmas\u0131 gereken g\u00f6revlerden biri de kurumda tutulan ki\u015filer hakk\u0131nda uygulanacak yapt\u0131r\u0131mlar bak\u0131m\u0131ndan adalet ve nesafet esaslar\u0131n\u0131n egemen k\u0131l\u0131nmas\u0131d\u0131r (Sinan Bozkurt, B. No: 2019\/31782, 13\/4\/2023, \u00a7 27) .<\/p>\n
21. Somut olayda Ceza \u0130nfaz Kumunda tutuklu olarak bulunan ba\u015fvurucunun e\u015fiyle yapt\u0131\u011f\u0131 telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde s\u00f6yledi\u011fi s\u00f6zler nedeniyle ba\u015flat\u0131lan disiplin soru\u015fturmas\u0131nda ba\u015fvurucunun kurum g\u00f6revlilerine kar\u015f\u0131 uygunsuz s\u00f6z sarf etme veya davran\u0131\u015fta bulunma eylemini ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi gerek\u00e7esiyle 5275 say\u0131l\u0131 Kanun’un 40. maddesinin (2) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (e) bendi uyar\u0131nca bir ay baz\u0131 etkinliklere kat\u0131lmaktan al\u0131koyma disiplin cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
22. \u0130lgili idare ve A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi kararlar\u0131 incelendi\u011finde, ba\u015fvurucunun disiplin cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131na neden olan s\u00f6zlerinin kurum g\u00fcvenli\u011fi ve disiplini \u00fczerindeki etkileri y\u00f6n\u00fcnden hi\u00e7bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n kurum g\u00f6revlilerine kar\u015f\u0131 uygunsuz s\u00f6z sarf etme veya davran\u0131\u015fta bulunma niteli\u011finde oldu\u011funun kabul edildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bir ceza infaz kurumunda tutulan ki\u015finin kurum g\u00f6revlilerinin i\u015flemlerine kar\u015f\u0131 di\u011fer mahpuslar\u0131 etkileyecek ya da galeyana getirecek s\u00f6z sarf etmesi ya da davran\u0131\u015fta bulunmas\u0131 durumunda kurum g\u00fcvenli\u011fi ve disiplininin zafiyete u\u011frayaca\u011f\u0131nda hi\u00e7bir \u015f\u00fcphe bulunmamaktad\u0131r. Ancak somut olayda ba\u015fvurucunun s\u00f6z konusu ifadeleri \u00e7ocuklar\u0131ylag\u00f6r\u00fc\u015fme hakk\u0131n\u0131n iptal edilmesi \u00fczerine i\u00e7inde bulundu\u011fu s\u0131k\u0131nt\u0131l\u0131 ruh h\u00e2liyle e\u015fiyle yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fmede sarf etti\u011fi ve bu s\u00f6zlerin de ele\u015ftiri niteli\u011finde oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ayr\u0131ca ba\u015fvurucunun s\u00f6yledi\u011fi s\u00f6zleri herhangi bir ki\u015fi ya da hedef g\u00f6zetmeksizin dile getirdi\u011fi de g\u00f6r\u00fclmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla ba\u015fvurucunun sarf etti\u011fi s\u00f6zlerin kurumun g\u00fcvenli\u011fini ve disiplinini ne \u015fekilde etkiledi\u011finin a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n
23. Sonu\u00e7 olarak somut olayda ba\u015fvurucunun telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde s\u00f6yledi\u011fi s\u00f6zlerle kurum g\u00f6revlilerine kar\u015f\u0131 uygunsuz s\u00f6z sarf etme veya davran\u0131\u015fta bulunma disiplin su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi somut olgulara dayal\u0131 olarak ortaya konulamam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
24. Anayasa Mahkemesi, ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne yap\u0131lan bir m\u00fcdahalenin kamu makamlar\u0131 taraf\u0131ndan ortaya konulan gerek\u00e7elerinin ilgili ve yeterli olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 denetler (di\u011ferleri aras\u0131ndan bkz. Kemal K\u0131l\u0131\u00e7daro\u011flu, B. No: 2014\/1577, 25\/10\/2017, \u00a7 58; Bekir Co\u015fkun, \u00a7 56; Tansel \u00c7\u00f6la\u015fan, B. No: 2014\/6128, 7\/7\/2015, \u00a7 56;Z\u00fcbeyde F\u00fcsun \u00dcstel ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2018\/17635, 26\/7\/2019, \u00a7 120; S\u0131rr\u0131 S\u00fcreyya \u00d6nder [GK], B. No: 2018\/38143, 3\/10\/2019, \u00a7 60; h\u00fck\u00fcml\u00fc ve tutuklulara uygulanan disiplin cezalar\u0131 ba\u011flam\u0131nda bkz. E\u015fref Arslan, \u00a7\u00a7 50-54; Abdulhamit Babat (3), B. No: 2015\/3370, 9\/1\/2020, \u00a7\u00a7 33-37). Somut olayda idare ve A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi, ba\u015fvurucunun eylemi nedeniyle disiplin cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n zorunlu bir toplumsal ihtiyac\u0131 kar\u015f\u0131lad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ilgili ve yeterli bir gerek\u00e7e ile g\u00f6sterememi\u015ftir. Bu nedenle ba\u015fvurucunun ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne bir ay baz\u0131 etkinliklere kat\u0131lmaktan al\u0131koyma cezas\u0131 vermek suretiyle yap\u0131lan m\u00fcdahalenin demokratik bir toplumda gerekli oldu\u011funun g\u00f6sterilemedi\u011fi de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n
25. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle Anayasa\u2019n\u0131n 26. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn ihlal edildi\u011fine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
III. G\u0130DER\u0130M <\/p>\n
26. Ba\u015fvurucu; ihlalin tespiti, yeniden yarg\u0131lama ve 10.000 TL manevi tazminat talebinde bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
27. Ba\u015fvuruda tespit edilen hak ihlalinin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131nda hukuki yarar bulunmaktad\u0131r. Bu kapsamda karar\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi yarg\u0131 mercilerince yap\u0131lmas\u0131 gereken i\u015f, yeniden yarg\u0131lama i\u015flemlerini ba\u015flatmak ve Anayasa Mahkemesini ihlal sonucuna ula\u015ft\u0131ran nedenleri gideren, ihlal karar\u0131nda belirtilen ilkelere uygun yeni bir karar vermektir (Mehmet Do\u011fan, B. No: 2014\/8875, 7\/6\/2018, \u00a7\u00a7 54-60; Alig\u00fcl Alkaya ve di\u011ferleri (2), B. No: 2016\/12506, 7\/11\/2019, \u00a7\u00a7 53-60, 66; Kadri Enis Berbero\u011flu (3), B. No: 2020\/32949, 21\/1\/2021, \u00a7\u00a7 93-100).<\/p>\n
28. Bununla birlikte yaln\u0131zca ihlal tespitiyle giderilemeyecek olan manevi zararlar\u0131 kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda ve eski h\u00e2le getirme kural\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde ba\u015fvurucuya net 10.000 TL manevi tazminat \u00f6denmesine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
IV. H\u00dcK\u00dcM<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle;<\/p>\n
A. Adli yard\u0131m talebinin KABUL\u00dcNE,<\/p>\n
B. \u0130fade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n KABUL ED\u0130LEB\u0130L\u0130R OLDU\u011eUNA,<\/p>\n
C. Anayasa\u2019n\u0131n 26. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn \u0130HLAL ED\u0130LD\u0130\u011e\u0130NE,<\/p>\n
D. Karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn ihlalinin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 i\u00e7in Tarsus 1. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine ( D. \u0130\u015f 2022\/2303) g\u00f6nderilmek \u00fczere Tarsus \u0130nfaz H\u00e2kimli\u011fine (E.2022\/6070, K.2022\/6303 say\u0131l\u0131 karar) G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE,<\/p>\n
E. Ba\u015fvurucuya net 10.000 TL manevi tazminat \u00d6DENMES\u0130NE,<\/p>\n
F. \u00d6demenin karar\u0131n tebli\u011fini takiben ba\u015fvurucunun Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvuru tarihinden itibaren d\u00f6rt ay i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131na, \u00f6demede gecikme olmas\u0131 h\u00e2linde bu s\u00fcrenin sona erdi\u011fi tarihten \u00f6deme tarihine kadar ge\u00e7en s\u00fcre i\u00e7in yasal FA\u0130Z UYGULANMASINA,<\/p>\n
G. Karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE 14\/5\/2025 tarihinde OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE karar verildi.<\/p>\n
\u200bAnayasa Mahkemesi’nin 14\/5\/2025 tarihli ve 2022\/106879 ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130 ANAYASA MAHKEMES\u0130 B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM KARAR B. D. BA\u015eVURUSU (Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2022\/106879) Karar Tarihi: 14\/5\/2025 B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM KARAR Ba\u015fkan : Hasan Tahsin G\u00d6KCAN \u00dcyeler : Recai AKYEL Yusuf \u015eevki HAKYEMEZ Selahaddin MENTE\u015e \u0130rfan F\u0130DAN Raport\u00f6r : Ayd\u0131n AYG\u00dcN Ba\u015fvurucu : I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130 1. Ba\u015fvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan ba\u015fvurucunun telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesinde kulland\u0131\u011f\u0131 ifadeler nedeniyle disiplin cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ihlal etti\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir. 2. Ba\u015fvurucu, silahl\u0131 ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fcne \u00fcye olma su\u00e7undan tutuklu olarak Tarsus 3 No.lu L Tipi Kapal\u0131 Ceza \u0130nfaz Kurumunda (Ceza \u0130nfaz Kurumu) bulunmaktad\u0131r. 3. Ba\u015fvurucu 7\/9\/2022 tarihinde kurumlar aras\u0131 telefonla e\u015fi ile g\u00f6r\u00fc\u015fm\u00fc\u015ft\u00fcr. S\u00f6z konusu telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesi s\u0131ras\u0131nda ba\u015fvurucunun “Allah belalar\u0131n\u0131 versin, ne halleri varsa g\u00f6rs\u00fcnler.” \u015feklinde g\u00f6revli memurlara hitapta bulundu\u011fu iddias\u0131yla ba\u015fvurucu hakk\u0131nda disiplin soru\u015fturmas\u0131 ba\u015flat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. 4. Ceza \u0130nfaz Kurumu Disiplin Kurulu (Disiplin Kurulu) disiplin soru\u015fturmas\u0131 sonucunda “kurum g\u00f6revlilerine kar\u015f\u0131 uygunsuz s\u00f6z sarf etme veya davran\u0131\u015fta bulunma” eylemini ger\u00e7ekle\u015ftirdi\u011fi gerek\u00e7esiyle ba\u015fvurucu hakk\u0131nda bir ay baz\u0131 etkinliklere kat\u0131lmaktan al\u0131koyma disiplin cezas\u0131na karar vermi\u015ftir. Disiplin Kurulu karar\u0131nda; ba\u015fvurucu her ne kadar savunmas\u0131nda bahse konu s\u00f6zleri ailesine hitaben s\u00f6yledi\u011fini belirtse de telefon g\u00f6r\u00fc\u015fmesine ait ses kayd\u0131ndan soru\u015fturmaya konu s\u00f6zleri \u00e7ocuklar\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015fe al\u0131nmamas\u0131ndan dolay\u0131 g\u00f6revli memurlara hitaben s\u00f6yledi\u011finin anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtilmi\u015ftir. 5. Ba\u015fvurucu, Disiplin Kurulunun karar\u0131na …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-152890","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n