T.C.<\/p>\n
Yarg\u0131tay <\/p>\n
Ceza Genel Kurulu<\/p>\n
2013\/530 E., 2014\/1 K.<\/p>\n
N\u0130TEL\u0130KL\u0130 KASTEN ADAM \u00d6LD\u00dcRME
\n KAN G\u00dcTME SEBEB\u0130YLE ADAM \u00d6LD\u00dcRME
\n K\u00dcF\u00dcR ETME<\/p>\n
T\u00dcRK CEZA KANUNU (M\u00dcLGA) (765) Madde 450
\n AVUKATLIK KANUNU (1136) Madde 38
\n T\u00dcRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 30
\n T\u00dcRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 37
\n T\u00dcRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 38
\n T\u00dcRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 62
\n T\u00dcRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 81
\n T\u00dcRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 82
\n CEZA MUHAKEMES\u0130 KANUNU (CMK) (5271) Madde 64
\n CEZA MUHAKEMES\u0130 KANUNU (CMK) (5271) Madde 152
\n CEZA MUHAKEMES\u0130 KANUNU (CMK) (5271) Madde 324
\n CEZA MUHAKEMES\u0130 KANUNU (CMK) (5271) Madde 326<\/p>\n
“\u0130\u00e7tihat Metni”<\/p>\n
Nitelikli kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7undan san\u0131k E.. A..’n\u0131n 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 82\/1-a-j ve 62. maddeleri uyar\u0131nca m\u00fcebbet hapis, san\u0131k A.. \u00c7..’in ayn\u0131 kanunun 82\/1-a-j, 31\/3 ve 62. maddeleri uyar\u0131nca 20 y\u0131l hapis, san\u0131k R.. A..’n\u0131n ise san\u0131klar E.ve Askeri’yi nitelikli kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7una azmettirmeden ayn\u0131 kanunun 37\/2. maddesi yollamas\u0131yla 82\/1-a-j ve 62. maddeleri uyar\u0131nca m\u00fcebbet hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131na ili\u015fkin, Antalya 1. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince verilen 10.06.2008 g\u00fcn ve 374-262 say\u0131l\u0131 resen temyize tabi olan h\u00fck\u00fcmlerin san\u0131klar m\u00fcdafileri taraf\u0131ndan da temyiz edilmesi \u00fczerine dosyay\u0131 inceleyen Yarg\u0131tay 1. Ceza Dairesince<\/p>\n
06.12.2010 g\u00fcn ve 6077-7729 say\u0131 ile;<\/p>\n
“…2-a) San\u0131klar S. ve R.. A..\u2019n\u0131n san\u0131klar E.. A.. ve A.. \u00c7..\u2019i maktul \u00d6zcan\u2019\u0131n \u00f6ld\u00fcr\u00fclmesi i\u00e7in azmettirdikleri kabul edilerek h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 ve gerek\u00e7ede de azmettiren olarak su\u00e7a kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131n belirtilmesi kar\u015f\u0131s\u0131nda, uygulama maddesinin 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 38. maddesi yollamas\u0131yla 82\/1-a-j olarak g\u00f6sterilmesi gerekti\u011finin d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclmemesi,<\/p>\n
b) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 g\u00fcn ve 2009\/1-85\/242 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere, ayn\u0131 nitelikli \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun failleri olarak yarg\u0131lanan ve aralar\u0131nda menfaat \u00e7at\u0131\u015fmas\u0131 bulunan san\u0131klar A.. \u00c7.., M.. O.., E.. A.., M.. A.., S.. A.., R.. A.., \u015e.. A.., Kemal Atl\u0131 ve C.. A..\u2019n\u0131n ayr\u0131 ayr\u0131 m\u00fcdafiiler taraf\u0131ndan temsil edilmeleri gerekirken, ayn\u0131 m\u00fcdafiiler taraf\u0131ndan temsil edilmeleri suretiyle 1136 say\u0131l\u0131 Avukatl\u0131k Yasas\u0131n\u0131n 38 ve 5271 say\u0131l\u0131 CMK’nun 152. maddelerine,<\/p>\n
c) Yarg\u0131lama giderinin mahkum olan san\u0131klardan ne \u015fekilde tahsil edilece\u011finin kararda a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6sterilmesi gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclmeden yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 suretiyle CMK’nun 324 ve 326. maddelerine,<\/p>\n
d) San\u0131k S.. A..\u2019n\u0131n savunmas\u0131n\u0131n al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 05.11.2007 tarihli celsede terc\u00fcman bilirki\u015fi olarak g\u00f6rev yapan M.M.A. h\u00fckm\u00fcn tefhim olundu\u011fu 10.06.2008 tarihli oturumda da bilirki\u015fi olarak g\u00f6rev yapm\u0131\u015f ise de, kendisine yemin verilmemesi ya da eski yemininin hat\u0131rlat\u0131lmamas\u0131 suretiyle CMK’nun 64\/6. maddesine,<\/p>\n
e) San\u0131klar C.. A.., M.. O.., K.. A.., \u015e.. A.. ve M.. A.. hakk\u0131nda nitelikli \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7undan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 37\/1. maddesi yollamas\u0131yla 82\/1-a-j-son maddeleri ile dava a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n esas hakk\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde de ayn\u0131 maddeler uyar\u0131nca cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 talep edildi\u011fi halde, san\u0131klara ek savunma hakk\u0131 tan\u0131nmadan su\u00e7luyu kay\u0131rma su\u00e7undan 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 283\/1 maddesi ile mahkumiyetlerine karar verilmesi suretiyle CMK’nun 226. maddesine, ayk\u0131r\u0131 davran\u0131lmas\u0131” isabetsizliklerinden bozulmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
Bozmaya uyan Antalya 1. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince 11.03.2011 g\u00fcn ve 2-152 say\u0131 ile;<\/p>\n
Nitelikli kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7undan san\u0131k E.. A..’n\u0131n 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 82\/1-a-j ve 62. maddeleri uyar\u0131nca m\u00fcebbet hapis, san\u0131k A.. \u00c7..’in ayn\u0131 kanunun 82\/1-a-j, 31\/3 ve 62. maddeleri uyar\u0131nca 20 y\u0131l hapis, san\u0131k R.. A..’n\u0131n ise san\u0131klar E.ve Askeri’yi nitelikli kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7una azmettirmeden ayn\u0131 kanunun 38. maddesi yollamas\u0131yla 82\/1-a-j ve 62. maddeleri uyar\u0131nca m\u00fcebbet hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
Resen temyize tabi olan h\u00fck\u00fcmlerin san\u0131klar m\u00fcdafileri taraf\u0131ndan da temyiz edilmesi \u00fczerine dosyay\u0131 inceleyen Yarg\u0131tay 1. Ceza Dairesince 08.04.2013 g\u00fcn ve 170 2920 say\u0131 ile;<\/p>\n
“…B- San\u0131klar E.A. R. ve .maktule y\u00f6nelik \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7lar\u0131 ile san\u0131klar C. M. K.\u015e.ve M.su\u00e7luyu kay\u0131rma su\u00e7lar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden;
\na- San\u0131klar E.A.ve R. maktule y\u00f6nelik \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7lar\u0131yla ilgili olarak; olu\u015fa ve dosya i\u00e7eri\u011fine g\u00f6re; san\u0131klardan \u015e.R. K.ve C.karde\u015fleri, A.day\u0131s\u0131, E.amcas\u0131, S.kay\u0131nbiraderi, Mensure’nin e\u015fi, M.. O..’n\u0131n eni\u015ftesi, N.. O..’n\u0131n damad\u0131 olan Ali ‘n\u0131n 10.08.2005 tarihinde K.Y. taraf\u0131ndan \u00f6ld\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, K. Y.tahrik alt\u0131nda A.A. kasten \u00f6ld\u00fcrmek su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, olay sonras\u0131nda san\u0131k R.. A..’n\u0131n A. A. \u00f6ld\u00fcren K.Y.yak\u0131nlar\u0131n\u0131 ve bulunduklar\u0131 yeri ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flad\u0131klar\u0131, Kemal ‘\u0131n karde\u015fi olan S. Y. tehdit ettikleri, K. Y.e\u015fi olan tan\u0131k A. Y. G. il\u00e7esinde ya\u015fam\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrmeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131 ve Antalya E Tipi Cezaevinde tutuklu bulunan e\u015fi K. Y. ziyaretinden d\u00f6nd\u00fc\u011f\u00fc s\u0131rada takip edildi\u011fi, \u00f6ld\u00fcr\u00fclen A. A. intikam\u0131n\u0131 almak amac\u0131 ile onu \u00f6ld\u00fcren K. Y.cezaevine g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne gelecek olan yak\u0131n\u0131n\u0131 \u00f6ld\u00fcrmeleri konusunda san\u0131k R.. A..’n\u0131n san\u0131klar E.. A.. ve A.. \u00c7..’i azmettirdi\u011fi ve san\u0131k R.. A..’n\u0131n san\u0131klar E.. A.. ve A.. \u00c7..’in olayda kullanacaklar\u0131 tabancalar\u0131 temin ederek kendilerine verdi\u011fi, maktul \u00d6.. C..’un K. Y. arkada\u015f\u0131 oldu\u011fu, san\u0131klar taraf\u0131ndan tan\u0131nmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131klar\u0131n olay g\u00fcn\u00fc cezaevinde g\u00f6r\u00fc\u015f g\u00fcn\u00fc oldu\u011funu bildikleri ve san\u0131klar A.. \u00c7.. ve E.. A..’n\u0131n yanlar\u0131nda silah oldu\u011fu halde cezaevi \u00f6n\u00fcne geldikleri, maktul\u00fcn Kemal ‘\u0131n e\u015fi tan\u0131k A.Y. g\u00f6r\u00fc\u015f s\u0131ras\u0131 ald\u0131\u011f\u0131 ve cezaevi \u00f6n\u00fcnde tan\u0131k A. Y.beklemeye ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k A.Y. Antalya cezaevi \u00f6n\u00fcne geldi\u011fi ve \u00e7antas\u0131n\u0131 maktule vererek tutuklu e\u015fi K.Y.ile g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in cezaevine girdi\u011fi, maktul\u00fcn tan\u0131k A.taraf\u0131ndan kendisine verilen \u00e7antay\u0131 arabas\u0131n\u0131n i\u00e7ine koydu\u011fu ve arabas\u0131n\u0131n i\u00e7inde oturarak tan\u0131k A.Y. cezaevinden gelmesini bekledi\u011fi s\u0131rada san\u0131klar A. ve E. maktul\u00fcn arac\u0131n\u0131n yan\u0131na geldikleri ve tabancalar\u0131 ile ate\u015f ederek maktul\u00fc \u00f6ld\u00fcrd\u00fckleri olayda; maktul\u00fcn ilk \u00f6ld\u00fcrme olay\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftiren K. arkada\u015f\u0131 olup aralar\u0131nda akrabal\u0131k ba\u011f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, san\u0131klar\u0131n amac\u0131n\u0131n ilk \u00f6ld\u00fcrme eylemini ger\u00e7ekle\u015ftiren K.ailesinden ya da yak\u0131nlar\u0131ndan birisini \u00f6ld\u00fcrmek oldu\u011fu ancak, olay g\u00fcn\u00fc K.e\u015finin yan\u0131nda g\u00f6rd\u00fckleri maktul\u00fc akrabas\u0131 oldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle \u00f6ld\u00fcrd\u00fckleri olayda, tasarlayarak ve kan g\u00fctme saikiyle \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun unsurlar\u0131 ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011finden, san\u0131klar\u0131n TCK’nun 30. maddesinde d\u00fczenlenen hata h\u00fckm\u00fcnden yararlanmalar\u0131 gerekece\u011finden, kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7undan TCK’nun 81\/1. maddesi uyar\u0131nca cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 yerine, tasarlayarak kan g\u00fctme saikiyle \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7undan cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131 suretiyle fazla ceza tayini” isabetsizli\u011finden bozulmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 ise 09.05.2013 g\u00fcn ve 349260 say\u0131 ile;<\/p>\n
“… Kan g\u00fctme sebebiyle insan \u00f6ld\u00fcrme eylemini adiyen \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7undan ay\u0131ran \u00f6zellik, birincisinde s\u00f6z konusu olan ac\u0131 ve \u00f6fke duygusunun de\u011fil, \u00f6\u00e7 almak \u015feklinde beliren ahlaka ayk\u0131r\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnce ve tutkunun etken olu\u015fundand\u0131r. Bu t\u00fcr su\u00e7lar i\u00e7in ayr\u0131 bir bent ile daha a\u011f\u0131r bir ceza yapt\u0131r\u0131m\u0131 konusundaki sosyal ama\u00e7 ise, toplumda k\u00f6kle\u015fmi\u015f olan k\u00f6t\u00fc bir g\u00f6rene\u011fin ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131ndan ibarettir.<\/p>\n
Kan g\u00fctme su\u00e7unun \u00f6z\u00fcnde \u00f6ld\u00fcr\u00fclen bir kimsenin kan\u0131na bedel olan \u00f6ld\u00fcrme fiilidir. \u00d6nceki \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7undaki kast\u0131n do\u011frudan kas\u0131t oldu\u011funda ku\u015fku yoktur. \u00d6nceki \u00f6ld\u00fcr\u00fclen ister taksirle isterse me\u015fru savunma ile meydana gelmi\u015f olsun \u00f6nemli de\u011fildir, \u00f6nemli olan 2. \u00f6ld\u00fcrme fiilinin i\u015fleyen failin kan g\u00fctme saiki ta\u015f\u0131mas\u0131d\u0131r.<\/p>\n
Kan g\u00fctmede a\u011f\u0131rlat\u0131c\u0131 sebep, ma\u011fdurun \u015fahs\u0131ndan de\u011fil, faillin kast\u0131n\u0131n yo\u011funlu\u011fundan kaynakland\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in, hata halinde faile, a\u011f\u0131rlat\u0131c\u0131 nedeninin y\u00fcklenmesi gerekir. Bu durumda failin 765 say\u0131l\u0131 TCK’nun 52 ve gerekse 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 30. maddelerinden yararlanmas\u0131 s\u00f6z konusu olamaz. Kan g\u00fctmede cezay\u0131 a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131ran nedenin ma\u011fdurun \u015fahs\u0131yla ilgili olmad\u0131\u011f\u0131, failin s\u00fcbjektif durumuyla ilgilidir.<\/p>\n
Ki\u015fide yan\u0131lma ve satma nedeniyle as\u0131l kastedilen ki\u015fi d\u0131\u015f\u0131nda bir ba\u015fka ki\u015finin \u00f6ld\u00fcr\u00fclmesi durumunda kan g\u00fctme nedeniyle cezan\u0131n a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131rabilece\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclmektedir. Fail s\u0131rf yan\u0131lg\u0131 ve sapma sonucu hedefledi\u011fi ki\u015fi d\u0131\u015f\u0131nda bir kimseyi \u00f6ld\u00fcrmesi dolay\u0131s\u0131yla daha hafif \u015fekilde cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 kusur prensibine ayk\u0131r\u0131d\u0131r.<\/p>\n
Fiilin i\u015fleni\u015f tarz\u0131ndan kaynaklanan kan g\u00fctme saikiyle \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unda eylemin her a\u015famas\u0131nda nitelikli unsuru bilen ve isteyen fail a\u00e7\u0131s\u0131ndan hatan\u0131n uygulanmas\u0131 s\u00f6z konusu olamaz.<\/p>\n
Kan g\u00fctmede ma\u011fdur\/makt\u00fcl, \u00f6nceki \u00f6ld\u00fcrme eyleminin failinin yak\u0131n\u0131, akrabas\u0131, \u00e7ok sevdi\u011fi arkada\u015f\u0131, mensup oldu\u011fu gruptan birisinin olmas\u0131 gerekmektedir.<\/p>\n
Tasarlaman\u0131n olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in, bir kimseye kar\u015f\u0131 so\u011fukkanl\u0131 bir \u015fekilde ve ko\u015fulsuz olarak belli bir su\u00e7u i\u015fleme karar\u0131n\u0131n verilmesi, su\u00e7 i\u015fleme karar\u0131 ile fiilin icras\u0131 aras\u0131nda tasarlamay\u0131 kabule elveri\u015fli makul bir s\u00fcrenin ge\u00e7mesi, bu s\u00fcre i\u00e7erisinde sebat ve \u0131srar g\u00f6sterilerek karardan d\u00f6n\u00fclmemesi ve su\u00e7un i\u015flenmesi gerekmektedir.<\/p>\n
Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
San\u0131klar\u0131n \u00f6nceden maktul\u00fc \u00f6ld\u00fcrmeye karar verdikleri ve bu kararda sebat ve \u0131srar g\u00f6sterdiklerine dair somut delil elde edilemedi\u011fi, dolays\u0131yla somut olayda tasarlaman\u0131n \u015fartlar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
Ancak;<\/p>\n
San\u0131k R.azmettirmesi ile, san\u0131klar A.ve E. A.A.n\u0131n intikam\u0131n\u0131 almak amac\u0131 ile onu \u00f6ld\u00fcren K.Y. cezaevine g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne gelecek olan yak\u0131n\u0131n\u0131 \u00f6ld\u00fcrmek i\u00e7in cezaevi \u00f6n\u00fcne gelerek bekledikleri, K.Y.e\u015fi tan\u0131k A. Y. \u00e7antas\u0131n\u0131 maktule vererek tutuklu e\u015fi K.Y.ile g\u00f6r\u00fc\u015fme yapmak i\u00e7in cezaevine girdi\u011fi, san\u0131klar\u0131n, maktul\u00fcn tan\u0131k A.taraf\u0131ndan kendisine verilen \u00e7antay\u0131 arabas\u0131n\u0131n i\u00e7ine koydu\u011funu g\u00f6rd\u00fckleri, makt\u00fcl\u00fc tan\u0131d\u0131klar\u0131 ve K.Y. arkada\u015f\u0131 oldu\u011funu bildikleri, A.A. intikam\u0131n\u0131 K. Y.almak, ona eziyet \u00e7ekdirmek, ac\u0131 vermek, i\u00e7 d\u00fcnyas\u0131n\u0131 karatmak, can\u0131n\u0131 ac\u0131tmak ve hatta onu kahretmek, ondan \u00f6\u00e7 almak duygusu ve kendilerine verilen g\u00f6rev bilinci ile Kemal’in arkada\u015f\u0131 \u00d6.\u00f6ld\u00fcrd\u00fcmelerinde kan g\u00fctme amac\u0131 ve saiki bulunmaktad\u0131r. Zira san\u0131klar kan g\u00fctme siakiyle olay yerine gelmi\u015fler, K.Y. mensubu bulundu\u011fu grup ya da aileden kimi bulurlarsa ondan \u00f6\u00e7 almak duygusu ve g\u00f6rev bilinci ile \u00f6ld\u00fcrecekler, olay yerinde bulduklar\u0131 \u00d6. bu saik ve kas\u0131tla \u00f6ld\u00fcrme eylemleri 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 82\/1-j maddesi kapsam\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131, san\u0131klar hakk\u0131nda kan g\u00fctme saikiyle \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7undan kurulan h\u00fck\u00fcm usul ve yasaya uygun oldu\u011fu, tasarlaman\u0131n \u015fartlar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131dan h\u00fckm\u00fcn d\u00fczeltilerek onanmas\u0131 gerekti\u011fi” g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle itiraz kanun ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
CMK’nun 308. maddesi uyar\u0131nca inceleme yapan Yarg\u0131tay 1. Ceza Dairesince 18.06.2013 g\u00fcn ve 2413-4459 say\u0131 ile; itiraz\u0131n yerinde g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden bahisle Yarg\u0131tay Birinci Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131na g\u00f6nderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca de\u011ferlendirilmi\u015f ve a\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle karara ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
Eylemlerin s\u00fcbutuna ili\u015fkin bir uyu\u015fmazl\u0131k ve bu kabulde dosya kapsam\u0131 itibariyle herhangi bir isabetsizlik bulunmayan somut olayda, \u00d6zel Daire ile Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 aras\u0131nda olu\u015fan ve Ceza Genel Kurulunca \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi gereken uyu\u015fmazl\u0131klar;<\/p>\n
1-San\u0131klar\u0131n \u00f6ld\u00fcrme eylemini tasarlayarak ve kan g\u00fctme saiki ile ger\u00e7ekle\u015ftirip ger\u00e7ekle\u015ftirmedikleri,<\/p>\n
2- Ger\u00e7ekle\u015ftirdiklerinin kabul\u00fc halinde ise, akrabalar\u0131n\u0131 \u00f6ld\u00fcren ki\u015finin ailesinden birini \u00f6ld\u00fcrd\u00fcklerini zannederek bir ba\u015fka ki\u015fiyi \u00f6ld\u00fcren ve bu su\u00e7a azmettiren san\u0131klar\u0131n 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun hata h\u00fck\u00fcmlerinden yararlanmalar\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olup olmad\u0131\u011f\u0131, noktalar\u0131nda toplanmaktad\u0131r.
\n\u0130ncelenen dosya kapsam\u0131ndan;<\/p>\n
San\u0131k R.. A..\u2019n\u0131n karde\u015fi A.A.n\u0131n 10.08.2005 tarihinde K.Y.isimli ki\u015fi taraf\u0131ndan \u00f6ld\u00fcr\u00fclmesi olay\u0131 sonras\u0131nda, san\u0131k R. karde\u015fini \u00f6ld\u00fcren Kemal\u2019in karde\u015fi ve akrabalar\u0131n\u0131n oturdu\u011fu ve \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 yerleri tespite \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131, soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda ifadesine ba\u015fvurulan K.Y. karde\u015fi S. Y.\u0131 telefonla tehdit etti\u011fi, K. Y.cezaevine ziyarete giden e\u015fini takip ettikleri, ancak K.Y. karde\u015fleri veya akrabalar\u0131ndan birisini tespit edemedikleri, arad\u0131klar\u0131 ki\u015filerin cezaevine ziyarete gelebilece\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle K.Y.bulundu\u011fu cezaevinin \u00f6n\u00fcne geldikleri, 05.12.2005 olan su\u00e7 tarihinde de san\u0131k R.azmettirdi\u011fi ve su\u00e7ta kullan\u0131lan silahlar\u0131 temin ederek verdi\u011fi san\u0131klar E.ve A. K.Y. e\u015fini cezaevi ziyaretine arac\u0131 ile getiren, K. Y. arkada\u015f\u0131 olup, herhangi bir akrabal\u0131\u011f\u0131 bulunmayan \u00d6.. C.. isimli ki\u015fiyi K.Y.akrabas\u0131 zannederek \u00f6ld\u00fcrd\u00fckleri,<\/p>\n
Soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda bulunamad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in savunmas\u0131 sadece mahkeme a\u015famas\u0131nda al\u0131nan san\u0131k A.\u00f6zetle; su\u00e7lamay\u0131 kabul etti\u011fini, \u00d6.simli ki\u015fiyi . ile birlikte \u00f6ld\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, kimsenin kendisini azmettirmedi\u011fini, olay g\u00fcn\u00fc san\u0131k E. ile birlikte kanl\u0131lar\u0131yla bar\u0131\u015fmak amac\u0131yla cezaevi \u00f6n\u00fcne gittiklerini, day\u0131s\u0131n\u0131 \u00f6ld\u00fcren \u015fahs\u0131n han\u0131m\u0131n\u0131n da bir ara\u00e7la geldi\u011fini, ara\u00e7 \u015fof\u00f6r\u00fcn\u00fc \u00f6ld\u00fcrmek istemediklerini, kendilerini tahrik edip, “\u00e7akallar” diye k\u00fcfretti\u011fi i\u00e7in \u00f6ld\u00fcrd\u00fcklerini belirtti\u011fi,<\/p>\n
San\u0131k E. savunmas\u0131nda \u00f6zetle; amcas\u0131n\u0131n \u00f6ld\u00fcr\u00fclmesi olay\u0131ndan etkilendi\u011fini, akrabas\u0131 olan A. ile birlikte kendilerine bir ba\u015fsa\u011fl\u0131\u011f\u0131 bile dilemeyen K.Y. akrabalar\u0131 ile konu\u015fmak d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle cezaevi \u00f6n\u00fcne geldiklerini, \u00d6.isimli ki\u015finin kendilerine hitaben “\u00e7akallar” dedi\u011fini, arabaya do\u011fru y\u00f6nelince kendilerine zarar verece\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle A. ate\u015f etti\u011fini kendisinin de birka\u00e7 el ate\u015f etti\u011fini ve sonras\u0131nda olay yerinden ka\u00e7t\u0131\u011f\u0131n\u0131, kimsenin kendisini bu su\u00e7a azmettirmedi\u011fini, tamamen tesad\u00fcfen bu su\u00e7u i\u015flediklerini, tasarlama ve kan g\u00fctme saikinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etti\u011fi,<\/p>\n
San\u0131k R. ise savunmas\u0131nda \u00f6zetle; kimseyi su\u00e7 azmettirmedi\u011fini, kimseye silah temin etmedi\u011fini, o\u011flu E. ve akrabas\u0131 olan di\u011fer san\u0131k A. kimsenin azmettirmesi olmadan bu olay\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirdiklerini, karde\u015fi A. \u00f6ld\u00fcren K.Y. karde\u015fi S. kendisiyle bar\u0131\u015fmak amac\u0131yla konu\u015fmak i\u00e7in telefonla arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kesinlikle tehdit etmedi\u011fini, K.Y. akrabalar\u0131n\u0131 da onlarla konu\u015fup bar\u0131\u015fmak amac\u0131yla arad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kesinlikle kimseyi \u00f6ld\u00fcrmek veya \u00f6ld\u00fcrtmek gibi bir kast\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi\u011fi,<\/p>\n
Anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n
1- San\u0131klar\u0131n \u00f6ld\u00fcrme eylemini tasarlayarak ve kan g\u00fctme saiki ile ger\u00e7ekle\u015ftirip ger\u00e7ekle\u015ftirmediklerinin de\u011ferlendirilmesinde:
\n5237 say\u0131l\u0131 TCK\u2019nun “Nitelikli h\u00e2ller” ba\u015fl\u0131kl\u0131 82. maddesinde; “(1) Kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun;<\/p>\n
a) Tasarlayarak,
\n…\u0130\u015flenmesi h\u00e2linde, ki\u015fi a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015f m\u00fcebbet hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r” \u015feklinde tasarlayarak \u00f6ld\u00fcrme, kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun nitelikli halleri aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
Gerek madde metninde, gerekse gerek\u00e7esinde “tasarlama” kavram\u0131n\u0131n tan\u0131m\u0131na yer verilmemi\u015f, bu konunun a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmas\u0131, \u00f6\u011freti ve yarg\u0131sal kararlara b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6\u011fretide tasarlamay\u0131 a\u00e7\u0131klama bak\u0131m\u0131ndan “so\u011fukkanl\u0131l\u0131k” ve “planlama teorisi” olarak iki g\u00f6r\u00fc\u015f ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. So\u011fukkanl\u0131l\u0131k teorisine g\u00f6re, tasarlayarak \u00f6ld\u00fcren \u015fah\u0131sta bir so\u011fukkanl\u0131l\u0131k g\u00f6zlenmektedir. Bu ki\u015finin ba\u015fkas\u0131n\u0131 \u00f6ld\u00fcr\u00fcrken hi\u00e7 heyecan duymam\u0131\u015f olmas\u0131, ondaki ruhsal k\u00f6t\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc g\u00f6stermektedir. Ayr\u0131ca fail, \u00f6ld\u00fcrme karar\u0131n\u0131 \u00f6nceden alm\u0131\u015f olmas\u0131na, araya zaman girmi\u015f olmas\u0131na kar\u015f\u0131n, so\u011fukkanl\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 korumu\u015f ve bu karardan vazge\u00e7memi\u015ftir.<\/p>\n
Planlama teorisine g\u00f6re ise, tasarlama ile i\u015flenen \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7lar\u0131nda, su\u00e7, \u00f6nceden kararla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015f, haz\u0131rlanm\u0131\u015f ve planlanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu haz\u0131rl\u0131k, pusu kurmak, ma\u011fduru ya da maktul\u00fc bulmak, hile ile \u00f6ld\u00fcrece\u011fi yere getirmek \u015feklinde olabilecektir. Burada fail, \u00f6nceden ald\u0131\u011f\u0131 su\u00e7 i\u015fleme karar\u0131n\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmek i\u00e7in su\u00e7ta kullanaca\u011f\u0131 ara\u00e7lar\u0131 se\u00e7ip, temin etmekte ve bu su\u00e7u nas\u0131l i\u015fleyece\u011fi konusunda plan yapmaktad\u0131r.<\/p>\n
765 say\u0131l\u0131 TCK\u2019nun y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte oldu\u011fu d\u00f6nemde, Ceza Genel Kurulunun 09.07.2002 g\u00fcn ve 138-301 ile 03.12.2002 g\u00fcn ve 247-414 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131yla; “Failin bir kimseye kar\u015f\u0131 bir su\u00e7u i\u015flemeye sebatla ve ko\u015fulsuz olarak karar vermesi, su\u00e7u i\u015flemeden \u00f6nce so\u011fukkanl\u0131 bir \u015fekilde d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fckten sonra ula\u015ft\u0131\u011f\u0131 ruhsal s\u00fck\u00fbnete ra\u011fmen karar\u0131ndan vazge\u00e7meyip \u0131srarla ve bu ak\u0131\u015f i\u00e7erisinde fiilini icraya ba\u015flamas\u0131 halinde tasarlamadan s\u00f6z edilebilir. Tasarlama halinde fail, an\u0131nda karar verip fiili i\u015flememekte, su\u00e7 i\u015fleme karar\u0131 ile fiilin icras\u0131 aras\u0131nda bir s\u00fcre ge\u00e7mektedir. Fail bu s\u00fcre i\u00e7inde su\u00e7u i\u015fleyip i\u015flememe konusunda d\u00fc\u015f\u00fcnmekte, ancak tasarlad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7u i\u015flemekten vazge\u00e7memektedir. Failin su\u00e7u i\u015flemekten vazge\u00e7mesi fakat bir ba\u015fka nedenle ve ani bir kararla fiili i\u015flemesinde tasarlamadan s\u00f6z edilemez. Su\u00e7 i\u015fleme karar\u0131n\u0131n ne zaman al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ve eylemin ne zaman i\u015flendi\u011fi mevcut kan\u0131tlarla saptanmal\u0131, su\u00e7 karar\u0131yla eylem aras\u0131nda ge\u00e7en zaman dilimi i\u00e7erisinde ruhi s\u00fck\u00fbnete ula\u015f\u0131l\u0131p ula\u015f\u0131lamayaca\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131lmal\u0131d\u0131r” sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
Yerle\u015fik yarg\u0131sal kararlarda kabul edildi\u011fi ve teredd\u00fcts\u00fcz bir \u015fekilde uyguland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere, tasarlamadan s\u00f6z edilebilmesi i\u00e7in; “Failin, bir kimsenin v\u00fccut b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc veya ya\u015fam hakk\u0131na kar\u015f\u0131 eylemde bulunmaya sebatla ve ko\u015fulsuz olarak karar vermi\u015f olmas\u0131, d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcp planlad\u0131\u011f\u0131 su\u00e7u i\u015flemeden \u00f6nce makul bir s\u00fcre ge\u00e7mesine ve ula\u015ft\u0131\u011f\u0131 ruhi s\u00fck\u00fbnete ra\u011fmen bu karar\u0131ndan vazge\u00e7meyip sebat ve \u0131srarla fiilini icraya ba\u015flamas\u0131 ve ger\u00e7ekle\u015ftirmeyi planlad\u0131\u011f\u0131 fiili, belirlenmi\u015f kurgu d\u00e2hilinde icra etmesi gerekmektedir.” Nitekim Ceza Genel Kurulunun 16.04.2013 g\u00fcn ve 3-144, 26.06.2012 g\u00fcn ve 67-258, 12.06.2012 g\u00fcn ve 560-227, 25.01.2011 g\u00fcn ve 122-7, 16.02.2010 g\u00fcn ve 251-25, 02.02.2010 g\u00fcn ve 239-14, 15.12.2009 g\u00fcn ve 200-290, 03.10.2006 g\u00fcn ve 30-210, 13.11.2001 g\u00fcn ve 239-247 ile 28.04.1998 g\u00fcn ve 117-155 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131 da bu do\u011frultudad\u0131r.<\/p>\n
Tasarlama halinde fail, an\u0131nda karar verip fiili i\u015flememekte, su\u00e7 i\u015fleme karar\u0131 ile fiilin icras\u0131 aras\u0131nda s\u00fck\u00fbnetle d\u00fc\u015f\u00fcnebilmeye yetecek kadar bir s\u00fcre ge\u00e7mektedir. Fail bu s\u00fcre i\u00e7inde su\u00e7u i\u015fleyip i\u015flememe konusunda d\u00fc\u015f\u00fcnmekte ve su\u00e7u i\u015flemekten vazge\u00e7memektedir. Failin su\u00e7u i\u015flemekten vazge\u00e7mesi ve fakat bir ba\u015fka nedenle ve bir ba\u015fka ani kararla fiili i\u015flemesinde tasarlamadan s\u00f6z edilemez. Su\u00e7 i\u015fleme karar\u0131n\u0131n hangi d\u00fczeydeki eylem i\u00e7in ve ne zaman al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ile eylemin \u015farta ba\u011fl\u0131 olmayan bu kararl\u0131l\u0131ktan ne kadar zaman ge\u00e7tikten sonra i\u015flendi\u011fi mevcut delillerle belirlenmeli, su\u00e7 karar\u0131yla eylem aras\u0131nda ge\u00e7en zaman dilimi i\u00e7erisinde ruhi s\u00fck\u00fbnete ula\u015f\u0131l\u0131p ula\u015f\u0131lamayaca\u011f\u0131 de\u011ferlendirme konusu yap\u0131lmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n
765 say\u0131l\u0131 TCK’nun 450. maddesine 15.07.1953 g\u00fcnl\u00fc Resmi Gazetede yay\u0131mlanan 6123 say\u0131l\u0131 Kanun ile 10. f\u0131kra olarak eklenen kan g\u00fctme saiki ile \u00f6ld\u00fcrme ise, 01.06.2005 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 82. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131n\u0131n (j) bendinde, kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun nitelikli hallerinden biri olarak d\u00fczenlenmi\u015ftir. 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nda gerek madde metninde, gerekse gerek\u00e7esinde “kan g\u00fctme saiki” kavram\u0131n\u0131n tan\u0131m\u0131na yer verilmemi\u015f, bu konunun a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmas\u0131, \u00f6\u011freti ve uygulamaya b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
\u00d6\u011fretide de benimsenen ve halen uygulanma \u015fartlar\u0131 bulunan Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunun 04.06.2013 g\u00fcn ve 1564-281, 04.05.1999 g\u00fcn ve 91-93, 25.03.1997 g\u00fcn ve 25-61, 11.06.1996 g\u00fcn ve 105-130, 14.10.1991 g\u00fcn ve 230-264, 11.03.1991 g\u00fcn ve 36-76 ile 18 .02.1991 g\u00fcn ve 1-41 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131 ile kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7lar\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerin temyiz incelemesini yapan \u00d6zel Dairenin yerle\u015fik kararlar\u0131nda kabul edildi\u011fi \u00fczere kan g\u00fctme; failin, daha \u00f6nce \u00f6ld\u00fcr\u00fclen bir kimsenin intikam\u0131n\u0131 almak i\u00e7in ilk olay\u0131n do\u011furdu\u011fu elem ve infial ge\u00e7tikten sonra, su\u00e7lunun mensubu bulundu\u011fu gruptan birisini veya su\u00e7luyu \u00f6ld\u00fcrmesi halinde s\u00f6zkonusu olur.<\/p>\n
S\u00f6zl\u00fck anlam\u0131 “sevk eden”, “g\u00f6t\u00fcren” olarak a\u00e7\u0131klanan saik; ceza hukuku a\u00e7\u0131s\u0131ndan failin eyleme ge\u00e7mesine etken olan neden veya nedenlerdir. Kanunun su\u00e7 unsuru veya nitelikli hal olarak kabul etti\u011fi hallerde saike itibar edilmelidir.<\/p>\n
Kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun kan g\u00fctme saiki ile i\u015flendi\u011finin kabul\u00fc i\u00e7in a\u015fa\u011f\u0131daki \u015fartlar\u0131nn ger\u00e7ekle\u015fmesi gerekir.<\/p>\n
a- Olaya neden olan \u00f6nceki olay, \u00f6l\u00fcmle sonu\u00e7lanm\u0131\u015f olmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n
b- Fail, \u00f6nceki su\u00e7un failini veya onun mensubu bulundu\u011fu grup ya da aileden birisini, \u00f6\u00e7 alma duygusuyla ve bir g\u00f6rev bilinciyle \u00f6ld\u00fcrmelidir.<\/p>\n
c- \u0130lk \u00f6ld\u00fcr\u00fclen ile ikinci su\u00e7un faili aras\u0131nda kan h\u0131s\u0131ml\u0131\u011f\u0131 \u015fart olmay\u0131p, su\u00e7un m\u00fcnhas\u0131ran kan g\u00fctme saiki ile i\u015flenmesi yeterlidir.<\/p>\n
d- \u0130lk \u00f6ld\u00fcrme olay\u0131 ile ikinci olay aras\u0131nda \u00e7ok k\u0131sa olmayan bir s\u00fcre ge\u00e7meli, bu s\u00fcre i\u00e7inde fail, ilk \u00f6ld\u00fcrme olay\u0131ndan duydu\u011fu her t\u00fcrl\u00fc ac\u0131, k\u0131zg\u0131nl\u0131k ve \u00f6fkeden ar\u0131narak geleneklerin etkisiyle bir g\u00f6revi yerine getirme istek ve bilinciyle hareket etmelidir.<\/p>\n
Kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun kan g\u00fctme saikiyle i\u015flendi\u011finin kabul\u00fc i\u00e7in ilk \u00f6ld\u00fcrme olay\u0131 ile ikinci olay aras\u0131nda \u00e7ok k\u0131sa olmayan bir s\u00fcrenin ge\u00e7mesi gerekti\u011fi kural olarak kabul edilmi\u015f ise de, Ceza Genel Kurulunun 12.11.1973 g\u00fcn ve 321-688 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda, ikinci \u00f6ld\u00fcrme fiilinin ma\u011fdurunun ilk \u00f6ld\u00fcrme fiilinin faili de\u011fil de onun bir yak\u0131n\u0131 olmas\u0131 halinde, iki \u00f6ld\u00fcrme olay\u0131 aras\u0131nda \u00e7ok k\u0131sa bir zaman ge\u00e7mi\u015f olsa dahi, kan g\u00fctme saikiyle hareket edildi\u011finin kabul\u00fc gerekti\u011fi sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
Fail, m\u00fcnhas\u0131ran kan g\u00fctme saiki ile de\u011fil, ba\u015fka sebepler nedeniyle su\u00e7u i\u015fledi\u011finde, bu nitelikli halin uygulanmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Failin, eylemi ger\u00e7ekle\u015ftirmesinin bir ba\u015fka sebebe ba\u011flanamad\u0131\u011f\u0131, m\u00fcnhas\u0131ran kan g\u00fctme saiki ve g\u00f6rev bilinci ile kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi hallerde, kan g\u00fctme saiki ile \u00f6ld\u00fcrme g\u00fcndeme gelecektir.<\/p>\n
Bu bilgiler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k konusu de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
San\u0131klardan R.karde\u015fi, E.amcas\u0131, Askeri’nin ise day\u0131s\u0131 olan . A. K.Y. taraf\u0131ndan \u00f6ld\u00fcr\u00fclmesinden sonra, san\u0131klar\u0131n A.A. intikam\u0131n\u0131 almak d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle Kemal ‘\u0131n akrabalar\u0131n\u0131 ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flamalar\u0131, ancak bundan bir sonu\u00e7 alamay\u0131nca nas\u0131l olsa cezaevinde bulunan Kemal ‘\u0131 ziyarete gelirler d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle cezaevi \u00f6n\u00fcne giderek beklemeleri, K. Y.arkada\u015f\u0131 olup, olay g\u00fcn\u00fc K.e\u015fini arac\u0131 ile ziyaret i\u00e7in cezaevine getiren \u00d6.. C..’un K. akrabas\u0131 oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnen ve san\u0131k R.azmettirmesi ile olay yerinde bulunan san\u0131klar .ve A., san\u0131k R.verdi\u011fi silahlarla arac\u0131n\u0131n i\u00e7erisinde bekleyen \u00d6.. C..’u \u00f6ld\u00fcrmeleri \u015feklinde ger\u00e7ekle\u015fen somut olayda, akrabalar\u0131n\u0131 \u00f6ld\u00fcren K. Y. yakalanm\u0131\u015f ve cezas\u0131n\u0131 \u00e7ekecek olmas\u0131na ra\u011fmen san\u0131klar\u0131n K. Y.ailesinden birisi oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fckleri \u00d6.. C..’u \u00f6\u00e7 alma duygusu ve geleneklerin etkisiyle bir g\u00f6revi yerine getirme bilinciyle hareket ederek \u00f6ld\u00fcrd\u00fckleri, ancak \u00f6ld\u00fcrme karar\u0131n\u0131 verdikten sonra ruhi s\u00fckunete ula\u015ft\u0131klar\u0131 ve buna ra\u011fmen \u00f6ld\u00fcrme karar\u0131ndan vazge\u00e7medikleri hususunda her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, kesin ve mahk\u00fbmiyete yeterli delilin dosya i\u00e7erisinde bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmakta olup, dolay\u0131s\u0131yla san\u0131klar\u0131n kasten \u00f6ld\u00fcrme eylemini tasarlama olmaks\u0131z\u0131n, kan g\u00fctme saiki ile ger\u00e7ekle\u015ftirdiklerinin kabul\u00fc gerekmektedir.<\/p>\n
Eylemin kan g\u00fctme saiki ile ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi y\u00f6n\u00fcnde g\u00f6r\u00fc\u015f bildiren, ancak tasarlama konusunda \u00e7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan dokuz Genel Kurul \u00dcyesi; “san\u0131klar\u0131n kasten \u00f6ld\u00fcrme eylemini kan g\u00fctme saiki yan\u0131nda, ayr\u0131ca tasarlayarak da ger\u00e7ekle\u015ftirdiklerinin kabul\u00fc gerekti\u011fi” d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r.<\/p>\n
2- Birinci uyu\u015fmazl\u0131k konusunda var\u0131lan sonu\u00e7 g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurularak, akrabalar\u0131n\u0131 \u00f6ld\u00fcren ki\u015finin ailesinden birini \u00f6ld\u00fcrd\u00fcklerini zannederek bir ba\u015fka ki\u015fiyi kan g\u00fctme saiki ile \u00f6ld\u00fcren ve bu su\u00e7a azmettiren san\u0131klar\u0131n 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun hata h\u00fck\u00fcmlerinden yararlanmalar\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesine gelince:<\/p>\n
Hata konusu 765 say\u0131l\u0131 TCK’nun 52. maddesinde; “Bir kimse bir hata veya sair bir ar\u0131za y\u00fcz\u00fcnden c\u00fcrm\u00fc kast etti\u011fi \u015fah\u0131stan ba\u015fka bir \u015fahs\u0131n zarar\u0131na i\u015flemi\u015f olursa c\u00fcr\u00fcmden zarar g\u00f6ren kimsenin s\u0131fat\u0131ndan ne\u015fet eden ve cezay\u0131 \u015fiddetlendiren esbap faile tahmil olunmaz. Belki c\u00fcr\u00fcm kast olunan \u015fahsa kar\u015f\u0131 i\u015flenmi\u015f gibi telakki olunarak fail, c\u00fcrm\u00fcn tazammun edebilece\u011fi esbab\u0131 muhaffefeden istifade eder” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015fken, 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun “Hata” ba\u015fl\u0131kl\u0131 30. maddesinde ise;<\/p>\n
(1) Fiilin icras\u0131 s\u0131ras\u0131nda su\u00e7un kanun\u00ee tan\u0131m\u0131ndaki madd\u00ee unsurlar\u0131 bilmeyen bir kimse, kasten hareket etmi\u015f olmaz. Bu hata dolay\u0131s\u0131yla taksirli sorumluluk h\u00e2li sakl\u0131d\u0131r.<\/p>\n
(2) Bir su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli h\u00e2llerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r.<\/p>\n
(3) Ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait ko\u015fullar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, bu hatas\u0131ndan yararlan\u0131r.<\/p>\n
(4) (Ek f\u0131kra: 29\/06\/2005-5377 say\u0131l\u0131 Kanunun 4.maddesi) \u0130\u015fledi\u011fi fiilin haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011fu hususunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015fi, cezaland\u0131r\u0131lmaz.” bi\u00e7iminde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
Madde de \u00e7e\u015fitli hata halleri d\u00fczenlenmi\u015f olup, maddenin birinci f\u0131kras\u0131nda su\u00e7un maddi unsurlar\u0131nda hataya ili\u015fkin h\u00fckme yer verilmi\u015f, ikinci f\u0131krada bir su\u00e7un daha a\u011f\u0131r veya daha az cezay\u0131 gerektiren nitelikli hallerinin ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi hususunda hataya d\u00fc\u015fen ki\u015finin bu hatas\u0131ndan yararlanaca\u011f\u0131 belirtilmi\u015f, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131krada, ceza sorumlulu\u011funu kald\u0131ran veya azaltan nedenlere ait \u015fartlar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi konusunda ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir hataya d\u00fc\u015fen ki\u015finin, bu hatas\u0131ndan yararlanaca\u011f\u0131 h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015f, f\u0131krada hem hukuka uygunluk sebebinin maddi \u015fartlar\u0131nda hata, hem de kusurlulu\u011fu etkileyen hata halleri d\u00fczenlenmi\u015f, d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131krada ise, ki\u015finin i\u015fledi\u011fi fiilden dolay\u0131 kusurlu ve sorumlu tutulabilmesi i\u00e7in, bu fiilin bir haks\u0131zl\u0131k olu\u015fturdu\u011funu bilmesi gerekti\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
Uyu\u015fmazl\u0131\u011fa ili\u015fkin olarak maddenin ikinci f\u0131kras\u0131n\u0131n daha ayr\u0131nt\u0131l\u0131 olarak ele al\u0131nmas\u0131nda fayda bulunmaktad\u0131r.<\/p>\n
Kast\u0131n varl\u0131\u011f\u0131na engel olan hata, su\u00e7un sadece temel \u015fekline ili\u015fkin unsurlar hakk\u0131nda de\u011fil, ayn\u0131 zamanda failin daha a\u011f\u0131r veya hafif ceza ile cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektiren nitelikli unsurlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan da ortaya \u00e7\u0131kabilir. \u0130kinci f\u0131kra ile ki\u015finin, su\u00e7un nitelikli unsurlar\u0131na ili\u015fkin hatas\u0131ndan yararlanmas\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Buna g\u00f6re, fail taraf\u0131ndan bilinmesi gereken su\u00e7un cezas\u0131n\u0131n a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektiren nitelikli unsurlara ili\u015fkin hata, s\u00f6z konusu nitelikli halin uygulanmas\u0131na engeldir. \u00d6rne\u011fin, su\u00e7a konu e\u015fyan\u0131n bir afet veya genel bir felaketin meydana getirebilece\u011fi zararlar\u0131 \u00f6nlemek veya hafifletmek maksad\u0131yla haz\u0131rlanan e\u015fya oldu\u011funu bilmeden \u00e7alan fail, h\u0131rs\u0131zl\u0131k su\u00e7unun nitelikli halinden de\u011fil, temel \u015feklinden sorumlu olacakt\u0131r.<\/p>\n
Ayn\u0131 \u015fekilde, cezan\u0131n hafifletilmesini gerektiren nitelikli unsurlar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 konusunda hataya d\u00fc\u015fen failin de hatas\u0131ndan yararlanmas\u0131 kabul edilmi\u015ftir. \u00d6rne\u011fin, de\u011fersiz zannederek de\u011ferli bir kolyeyi \u00e7alan fail hakk\u0131nda de\u011fer azl\u0131\u011f\u0131 h\u00fckm\u00fc uygulanacakt\u0131r.<\/p>\n
Uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir \u015fekilde \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmesi i\u00e7in kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun nitelikli halleri \u00fczerinde de durulmas\u0131 gerekmektedir.<\/p>\n
Kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun temel hali 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 81. maddesinde; “Bir insan\u0131 kasten \u00f6ld\u00fcren ki\u015fi, m\u00fcebbet hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015f, su\u00e7un nitelikli halleri ise on bir bent halinde 82. maddede; “Kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun;<\/p>\n
a) Tasarlayarak,<\/p>\n
b) Canavarca hisle veya eziyet \u00e7ektirerek,<\/p>\n
c) Yang\u0131n, su bask\u0131n\u0131, tahrip, bat\u0131rma veya bombalama ya da n\u00fckleer, biyolojik veya kimyasal sil\u00e2h kullanmak suretiyle,<\/p>\n
d) \u00dcstsoy veya altsoydan birine ya da e\u015f veya karde\u015fe kar\u015f\u0131,<\/p>\n
e) \u00c7ocu\u011fa ya da beden veya ruh bak\u0131m\u0131ndan kendisini savunamayacak durumda bulunan ki\u015fiye kar\u015f\u0131,<\/p>\n
f) Gebe oldu\u011fu bilinen kad\u0131na kar\u015f\u0131,<\/p>\n
g) Ki\u015finin yerine getirdi\u011fi kamu g\u00f6revi nedeniyle,<\/p>\n
h) Bir su\u00e7u gizlemek, delillerini ortadan kald\u0131rmak veya i\u015flenmesini kolayla\u015ft\u0131rmak ya da yakalanmamak amac\u0131yla,<\/p>\n
i) (Ek bend: 29\/06\/2005-5377 say\u0131l\u0131 Kanunun 9.maddesi) Bir su\u00e7u i\u015fleyememekten dolay\u0131 duydu\u011fu infialle,<\/p>\n
j) Kan g\u00fctme saikiyle,<\/p>\n
k) T\u00f6re saikiyle,<\/p>\n
\u0130\u015flenmesi h\u00e2linde, ki\u015fi a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015f m\u00fcebbet hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131l\u0131r.” bi\u00e7iminde h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
Kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 82. maddesinin, (a), (b-2.hal) ve (c) bentlerinde belirtilen \u015fekillerde ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi fiile ba\u011fl\u0131 nitelikli haller iken, (d), (e) ve (f) bentlerinde say\u0131lan ki\u015filere kar\u015f\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi ma\u011fdurun \u015fahs\u0131ndan kaynaklanan, (b-1.hal), (g), (h), (i), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen saiklerle ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi ise failin subjektif durumu ile ilgili nitelikli hallerdir.<\/p>\n
\u00d6\u011fretide nitelikli haller aras\u0131nda ay\u0131r\u0131m yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n, hata sonucu kastetti\u011fi ki\u015fiyi de\u011filde bir ba\u015fkas\u0131n\u0131 \u00f6ld\u00fcren ki\u015finin eyleminde hangi nitelikli hal bulunursa bulunsun, bu hatas\u0131ndan yararlanmas\u0131 ve kasten \u00f6ld\u00fcrmenin nitelikli \u015feklinden de\u011filde, temel halinden sorumlu olmas\u0131 gerekti\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc dile getirilirken, bir k\u0131s\u0131m g\u00f6r\u00fc\u015flerde ise hata sonucu kastetti\u011fi ki\u015fiyi de\u011filde bir ba\u015fkas\u0131n\u0131 \u00f6ld\u00fcren failin sadece ma\u011fdurun \u015fahs\u0131ndan kaynaklanan nitelikli hallerden sorumlu olmamas\u0131 gerekti\u011fi, di\u011fer bir ifadeyle kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun temel \u015feklinden sorumlu olmas\u0131 gerekti\u011fi, ancak ma\u011fdurun \u015fahs\u0131ndan kaynaklanan nitelikli haller d\u0131\u015f\u0131ndaki t\u00fcm nitelikli hallerde ise failin hatas\u0131ndan yararlanmas\u0131n\u0131n s\u00f6z konusu olamayaca\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun nitelikli halinden sorumlu olmas\u0131 gerekti\u011fi belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
Kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun kan g\u00fctme saiki ile ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi failin subjektif durumu ile ilgili nitelikli bir hal ise de, \u00f6ld\u00fcr\u00fclmek istenen ki\u015finin \u015fahs\u0131 da kan g\u00fctme saiki ile eylemin i\u015flenmesinde \u00f6n plana \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Zira kan g\u00fctme saiki ile \u00f6ld\u00fcrmede fail su\u00e7u herhangi bir ki\u015fiye kar\u015f\u0131 de\u011fil de, \u00f6nceki su\u00e7un failine veya onun mensubu bulundu\u011fu grup ya da aileden birisine kar\u015f\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirmektedir. Dolay\u0131s\u0131yla kastetti\u011fi ki\u015fide hata yaparak ba\u015fka birini \u00f6ld\u00fcren failin eyleminde kan g\u00fctmenin \u015fartlar\u0131 olu\u015fsa bile, kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun nitelikli halinden de\u011fil, temel \u015feklinden sorumlu olmas\u0131 gerekmektedir. Nitekim 13.11.1936 g\u00fcn ve 14-32 say\u0131l\u0131 \u0130\u00e7tihad\u0131 Birle\u015ftirme Karar\u0131nda da ayn\u0131 sonuca ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
\u00d6\u011fretide bir k\u0131s\u0131m yazarlar bu konuda; “Yan\u0131lma\/sapma halinin varl\u0131\u011f\u0131 kan g\u00fctme saikiyle i\u015flenen su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan \u00f6zellik g\u00f6stermez. Yan\u0131lma\/sapma durumunda da bu nitelikli hal uygulanmaya devam eder.” (Veli \u00d6zer \u00d6zbek, Mehmet Nihat Kanbur, Koray Do\u011fan, P\u0131nar Bacaks\u0131z, \u0130lker Tepe, T\u00fcrk Ceza Hukuku \u00d6zel H\u00fck\u00fcmler, Se\u00e7kin Yay\u0131nevi, 2. Bask\u0131, 2011, s.136), “Kan g\u00fctme saikiyle i\u015flenen insan \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unda \u015fah\u0131sta hata yap\u0131lmas\u0131, bu a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131c\u0131 nedenin uygulanmas\u0131n\u0131 engellememelidir.” (Centel\/Zafer\/\u00c7akmut, Ki\u015filere Kar\u015f\u0131 \u0130\u015flenen Su\u00e7lar, Beta 2007, 1. Cilt, s. 56) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015f a\u00e7\u0131klarken, bir k\u0131s\u0131m yazarlar ise, “Ger\u00e7ekten, taamm\u00fctten farkl\u0131 olarak, kan g\u00fctme saiki, failin esas kastetti\u011fi ki\u015finin s\u0131fat\u0131ndan do\u011fan bir a\u011f\u0131rlat\u0131c\u0131 nedendir. Herhangi bir kimseye kar\u015f\u0131 kan g\u00fctme saiki s\u00f6z konusu olamaz. Bu nedenle failde bulunan subjektif bir hal olmas\u0131na kar\u015f\u0131n, kan g\u00fctmeyi ma\u011fdurun s\u0131fat\u0131ndan do\u011fan bir a\u011f\u0131rlat\u0131c\u0131 neden saymak zorunludur. B\u00f6yle olunca da, \u015fah\u0131sta hata veya sapma halinde bu a\u011f\u0131rlat\u0131c\u0131 nedenin 52. maddenin a\u00e7\u0131k metni kar\u015f\u0131s\u0131nda uygulanamayaca\u011f\u0131n\u0131 kabul etmek gerekir.” (Sulhi D\u00f6nmezer, Ki\u015filere ve Mala Kar\u015f\u0131 C\u00fcr\u00fcmler, Beta Yay\u0131nevi 2001, 16. Bask\u0131, s. 80) \u015feklinde g\u00f6r\u00fc\u015f ileri s\u00fcrm\u00fc\u015flerdir.<\/p>\n
Bu bilgiler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k konusu de\u011ferlendirildi\u011finde;<\/p>\n
Akrabalar\u0131n\u0131 \u00f6ld\u00fcren Kemal isimli ki\u015finin ailesinden birisini \u00f6ld\u00fcrd\u00fcklerini zannederek hata sonucu arkada\u015f\u0131 olan \u00d6.. C..’u kan g\u00fctme saiki ile \u00f6ld\u00fcren san\u0131klar E.ve A.ile san\u0131klar\u0131 bu su\u00e7a azmettiren san\u0131k R.kastettiklerinin d\u0131\u015f\u0131nda bir ki\u015fiyi hata sonucu \u00f6ld\u00fcrm\u00fc\u015f olmalar\u0131ndan dolay\u0131, 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun hata h\u00fck\u00fcmlerinden yararlanmalar\u0131 ve kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun nitelikli halinden de\u011fil, temel \u015feklinden sorumlu olmalar\u0131 gerekmektedir.<\/p>\n
Bu itibarla, somut olayda tasarlaman\u0131n \u015fartlar\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve kan g\u00fctme saikiyle eylemi ger\u00e7ekle\u015ftiren san\u0131klar\u0131n kastetdikleri ki\u015fi d\u0131\u015f\u0131nda bir ba\u015fka ki\u015fiyi \u00f6ld\u00fcrm\u00fc\u015f olmalar\u0131ndan dolay\u0131 hata h\u00fck\u00fcmlerinden yararlanarak, kasten \u00f6ld\u00fcrmenin nitelikli halinden de\u011filde, temel \u015feklinden sorumlu olmalar\u0131 gerekti\u011finden bahisle yerel mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn bozulmas\u0131na ili\u015fkin \u00d6zel Daire karar\u0131 yerinde olup, itiraz\u0131n reddine karar verilmelidir.<\/p>\n
\u00c7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kat\u0131lmayan on be\u015f Genel Kurul \u00dcyesi; “kan g\u00fctme saiki ile kastettiklerinin d\u0131\u015f\u0131nda bir ba\u015fka ki\u015fiyi \u00f6ld\u00fcren san\u0131klar\u0131n hata h\u00fck\u00fcmlerinden yararlanamayaca\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun nitelikli halinden sorumlu olmalar\u0131 gerekti\u011fi” d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle kar\u015f\u0131 oy kullanm\u0131\u015flard\u0131r.<\/p>\n
SONU\u00c7:<\/p>\n
1- Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 itiraz\u0131n\u0131n REDD\u0130NE,<\/p>\n
2-Dosyan\u0131n, mahalline g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130NE, eylemin kan g\u00fctme saiki ile ger\u00e7ekle\u015ftirilip ger\u00e7ekle\u015ftirilmedi\u011fine ili\u015fkin uyu\u015fmazl\u0131k y\u00f6n\u00fcnden 17.12.2013 g\u00fcnl\u00fc ilk m\u00fczakerede oybirli\u011fiyle, tasarlaman\u0131n \u015fartlar\u0131n\u0131n bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin uyu\u015fmazl\u0131k y\u00f6n\u00fcyle 17.12.2013 tarihinde yap\u0131lan ilk m\u00fczakerede yeterli \u00e7o\u011funluk sa\u011flanamad\u0131\u011f\u0131ndan 24.12.2013 g\u00fcnl\u00fc ikinci m\u00fczakerede, san\u0131klar\u0131n hata h\u00fck\u00fcmlerinden yararlan\u0131p yararlanamayacaklar\u0131na ili\u015fkin uyu\u015fmazl\u0131k y\u00f6n\u00fcnden ise 24.12.2013 g\u00fcn\u00fc bu konuyla ilgili olarak yap\u0131lan ilk m\u00fczakerede yeterli \u00e7o\u011funluk sa\u011flanamad\u0131\u011f\u0131ndan, 14.01.2014 g\u00fcn\u00fc yap\u0131lan ikinci m\u00fczakerede oy\u00e7oklu\u011fuyla karar verildi.<\/p>\n
\u200bYarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu’nun 14.01.2014 tarihli 2013\/530 E., 2014\/1 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T.C. Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 2013\/530 E., 2014\/1 K. N\u0130TEL\u0130KL\u0130 KASTEN ADAM \u00d6LD\u00dcRME KAN G\u00dcTME SEBEB\u0130YLE ADAM \u00d6LD\u00dcRME K\u00dcF\u00dcR ETME T\u00dcRK CEZA KANUNU (M\u00dcLGA) (765) Madde 450 AVUKATLIK KANUNU (1136) Madde 38 T\u00dcRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 30 T\u00dcRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 37 T\u00dcRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 38 T\u00dcRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 62 T\u00dcRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 81 T\u00dcRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 82 CEZA MUHAKEMES\u0130 KANUNU (CMK) (5271) Madde 64 CEZA MUHAKEMES\u0130 KANUNU (CMK) (5271) Madde 152 CEZA MUHAKEMES\u0130 KANUNU (CMK) (5271) Madde 324 CEZA MUHAKEMES\u0130 KANUNU (CMK) (5271) Madde 326 “\u0130\u00e7tihat Metni” Nitelikli kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7undan san\u0131k E.. A..’n\u0131n 5237 say\u0131l\u0131 TCK’nun 82\/1-a-j ve 62. maddeleri uyar\u0131nca m\u00fcebbet hapis, san\u0131k A.. \u00c7..’in ayn\u0131 kanunun 82\/1-a-j, 31\/3 ve 62. maddeleri uyar\u0131nca 20 y\u0131l hapis, san\u0131k R.. A..’n\u0131n ise san\u0131klar E.ve Askeri’yi nitelikli kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7una azmettirmeden ayn\u0131 kanunun 37\/2. maddesi yollamas\u0131yla 82\/1-a-j ve 62. maddeleri uyar\u0131nca m\u00fcebbet hapis cezas\u0131 ile cezaland\u0131r\u0131lmalar\u0131na ili\u015fkin, Antalya 1. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince verilen 10.06.2008 g\u00fcn ve 374-262 say\u0131l\u0131 resen temyize tabi olan h\u00fck\u00fcmlerin san\u0131klar m\u00fcdafileri taraf\u0131ndan da temyiz edilmesi \u00fczerine dosyay\u0131 inceleyen Yarg\u0131tay 1. Ceza Dairesince 06.12.2010 g\u00fcn ve 6077-7729 say\u0131 ile; “…2-a) San\u0131klar …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-113478","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n