T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130<\/p>\n
ANAYASA MAHKEMES\u0130<\/p>\n
B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
AL\u0130 AYDIN BA\u015eVURUSU<\/p>\n
(Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2021\/23018)<\/p>\n
Karar Tarihi: 26\/2\/2025<\/p>\n
B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
Ba\u015fkan<\/p>\n
:<\/p>\n
Hasan Tahsin G\u00d6KCAN<\/p>\n
\u00dcyeler<\/p>\n
:<\/p>\n
Recai AKYEL<\/p>\n
Selahaddin MENTE\u015e<\/p>\n
\u0130rfan F\u0130DAN<\/p>\n
Muhterem \u0130NCE<\/p>\n
Raport\u00f6r<\/p>\n
:<\/p>\n
Eren Can BENAKAY<\/p>\n
Ba\u015fvurucu<\/p>\n
:<\/p>\n
Ali AYDIN<\/p>\n
Vekili<\/p>\n
:<\/p>\n
Av. Mehmet Kutluay I\u015eIK<\/p>\n
I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130<\/p>\n
1. Ba\u015fvuru; uzman jandarma ve uzman erba\u015fl\u0131ktan astsubayl\u0131\u011fa ge\u00e7i\u015f m\u00fclakat s\u0131nav\u0131na ili\u015fkin yap\u0131lan yarg\u0131lamada, davan\u0131n sonucuna etkili iddian\u0131n kararda kar\u015f\u0131lanmamas\u0131 nedeniyle gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n
2. Ba\u015fvurucu, 2006 y\u0131l\u0131nda Jandarma Genel Komutanl\u0131\u011f\u0131 (\u0130dare) nezdinde uzman jandarma olarak g\u00f6rev yapmaya ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. 2019 y\u0131l\u0131nda uzman jandarma ve uzman erba\u015fl\u0131ktan astsubayl\u0131\u011fa ge\u00e7i\u015f s\u0131nav\u0131 (s\u0131nav) a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine ba\u015fvurucu, s\u0131nava ba\u015fvurmu\u015ftur. Gerekli \u015fartlar\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 tespit edilen ba\u015fvurucu, birli\u011fi olan Kayseri \u0130l Jandarma Komutanl\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131lan s\u00f6zl\u00fc s\u0131nava kat\u0131lm\u0131\u015f; birlik komutan\u0131, hakk\u0131nda olumlu kanaat raporu vermi\u015ftir. Bunun \u00fczerine ba\u015fvurucu, yaz\u0131l\u0131 s\u0131nava kat\u0131lm\u0131\u015f ve s\u0131navdan 63,5 puan alarak s\u00f6zl\u00fc m\u00fclakata girmeye hak kazanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
3. 5\/3\/2019 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen m\u00fclakat s\u0131nav\u0131nda 53 puan alarak ba\u015far\u0131s\u0131z say\u0131lmas\u0131 \u00fczerine 6\/5\/2019 tarihinde iptal davas\u0131 a\u00e7m\u0131\u015ft\u0131r. Dava dilek\u00e7esinde, m\u00fclakat s\u0131nav\u0131nda sorulan sorulara do\u011fru cevap vermesine kar\u015f\u0131n ba\u015far\u0131s\u0131z kabul edildi\u011fini belirtmi\u015ftir. S\u0131nav komisyonunun nas\u0131l olu\u015fturuldu\u011funun bilinmedi\u011fini ve komisyon \u00fcyelerinin olu\u015fumunun kendisine tebli\u011f edilmedi\u011fini ifade etmi\u015ftir. Son olarak s\u0131navlar\u0131n yetkisiz makam taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 da dava dilek\u00e7esinde yer alm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
4. \u0130dare savunmas\u0131nda, ba\u015fvurucunun s\u00f6zl\u00fc s\u0131navdan 60 puan almamas\u0131 \u00fczerine ba\u015far\u0131s\u0131z say\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve i\u015flemin hukuka uygun oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. S\u0131nav komisyonu olu\u015fturulma s\u00fcreci ile ilgili olarak ba\u015fvurucuya tebli\u011f yap\u0131lmas\u0131na dair bir kural\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve s\u0131nav\u0131 yapan makam\u0131n yetkili oldu\u011fu ifade edilmi\u015ftir.<\/p>\n
5. Kayseri 2. \u0130dare Mahkemesi (Mahkeme) 23\/10\/2019 tarihli ara karar\u0131 ile \u015funlar\u0131 istemi\u015ftir:<\/p>\n
i. 8\/11\/2016 tarihli ve 29882 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren Jandarma ve Sahil G\u00fcvenlik Akademisi Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 E\u011fitim Merkezi Komutanl\u0131\u011f\u0131 Temin Y\u00f6netmeli\u011fi’nin (Y\u00f6netmelik) 37. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca psikolog veya rehberlik ve psikolojik dan\u0131\u015fmanl\u0131k b\u00f6l\u00fcm\u00fc mezunu \u00fcye taraf\u0131ndan bu hususta bir de\u011ferlendirme yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, yap\u0131ld\u0131ysa de\u011ferlendirmeye ili\u015fkin bilgi ve belgenin onayl\u0131 sureti<\/p>\n
ii. Y\u00f6netmelik’in 31. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131n\u0131n (\u00e7) bendi uyar\u0131nca davac\u0131 ile ilgili de\u011ferlendirme yapan m\u00fclakat heyetinde \u00f6\u011fretim eleman\u0131 bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131, buna ili\u015fkin bilgi ve belgelerin onayl\u0131 bir sureti<\/p>\n
6. \u0130dare 15\/11\/2019 tarihinde ara karara cevab\u0131n\u0131 Mahkemeye sunmu\u015ftur.<\/p>\n
7. Mahkeme, 27\/11\/2019 tarihinde davay\u0131 reddetmi\u015ftir. Kararda, m\u00fclakat\u0131n y\u00f6ntemi ve de\u011ferlendirmenin nas\u0131l yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n kanun ve Y\u00f6netmelikte ayr\u0131nt\u0131l\u0131 olarak d\u00fczenlendi\u011fi ve yarg\u0131 karar\u0131yla yasada \u00f6ng\u00f6r\u00fclmeyen usuller ihdas edilemeyece\u011fi belirtilmi\u015ftir. Kanun ve Y\u00f6netmelikte belirtilen kurallara g\u00f6re ger\u00e7ekle\u015ftirilen m\u00fclakat sonucunda ba\u015fvurucunun yeterlilik puan\u0131n\u0131n (60 puan baraj\u0131n\u0131n alt\u0131nda) 53 olmas\u0131 nedeniyle dava konusu i\u015flemin hukuka uygun oldu\u011fu ifade edilmi\u015ftir.<\/p>\n
8. Ba\u015fvurucu, karara kar\u015f\u0131 11\/2\/2020 tarihinde istinaf kanun yoluna ba\u015fvurmu\u015ftur. \u0130stinaf dilek\u00e7esinde, daval\u0131 idare taraf\u0131ndan s\u0131nav konular\u0131 ve s\u0131nav sorular\u0131n\u0131n \u00f6nceden haz\u0131rlanarak \u00e7ekti\u011fi say\u0131 ile sorulacak sorular\u0131n belirlendi\u011fini, hangi komisyon \u00fcyesinin ka\u00e7 puan verdi\u011fi tutanak alt\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 h\u00e2lde kendisinin sorulara hangi yan\u0131t\u0131 verdi\u011finin tutanak alt\u0131na al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etmi\u015ftir. M\u00fclakat s\u0131nav\u0131n\u0131n yarg\u0131sal denetimi sa\u011flayacak nitelikte olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve s\u0131navda heyetin ba\u015fkan\u0131n\u0131n sivil bir daire ba\u015fkan\u0131 oldu\u011funu dile getirmi\u015ftir. Y\u00f6netmelik’in ilgili maddesi do\u011frultusunda psikolog \u00fcye taraf\u0131ndan komisyona bir rapor sunulmas\u0131 gerekti\u011fi h\u00e2lde sunulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
9. Ankara B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi 4. \u0130dari Dava Dairesi (B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi) 15\/4\/2021 tarihinde istinaf ba\u015fvurusunu kesin olarak reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
10. Nihai karar ba\u015fvurucuya 1\/6\/2021 tarihinde tebli\u011f edilmi\u015f olup ba\u015fvurucu ayn\u0131 tarihte bireysel ba\u015fvuruda bulunmu\u015ftur. Ba\u015fvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin B\u00f6l\u00fcm taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
II. DE\u011eERLEND\u0130RME<\/p>\n
11. Ba\u015fvurucu, m\u00fclakat komisyonunun mevzuata uygun olarak olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve m\u00fclakat komisyonu taraf\u0131ndan kendisine ili\u015fkin olarak ayr\u0131 ayr\u0131 m\u00fclakat de\u011ferlendirme formunun d\u00fczenlenmedi\u011fini belirtmi\u015ftir. Psikolog \u00fcye taraf\u0131ndan yap\u0131lan de\u011ferlendirmenin m\u00fclakat komisyonu ile payla\u015f\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve m\u00fclakatta sorulan sorular\u0131n tutana\u011fa ba\u011flanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etmi\u015ftir. Belirtilen hususlar\u0131n dava ve istinaf a\u015famalar\u0131nda dile getirilmesine kar\u015f\u0131n mahkemelerce iddialar\u0131n kar\u015f\u0131lanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kararlarda bu hususlara dair gerek\u00e7e bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 iddia ederek gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
12. Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 (Bakanl\u0131k) g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde, ba\u015fvurucunun temel hak ve h\u00fcrriyetlerinin ihlal edilip edilmedi\u011fi konusunda yap\u0131lacak incelemede Anayasa ve ilgili mevzuat h\u00fck\u00fcmleri ile somut olay\u0131n kendine \u00f6zg\u00fc ko\u015fullar\u0131n\u0131n dikkate al\u0131nmas\u0131 gerekti\u011fi belirtilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu, Bakanl\u0131\u011f\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne kar\u015f\u0131 beyanda bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
13. A\u00e7\u0131k\u00e7a dayanaktan yoksun olmad\u0131\u011f\u0131 ve kabul edilemezli\u011fine karar verilmesini gerektirecek ba\u015fka bir neden de bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n kabul edilebilir oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
14. Anayasa\u2019n\u0131n 36. maddesinde d\u00fczenlenen adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 gerek\u00e7eli karar hakk\u0131 g\u00fcvencesini de kapsamaktad\u0131r (daha geni\u015f de\u011ferlendirme i\u00e7in bkz. Abdullah Top\u00e7u [1. B.], B. No: 2014\/8868, 19\/4\/2017, \u00a7 75). Nitekim Anayasa’n\u0131n 141. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda \u201cB\u00fct\u00fcn mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc kararlar\u0131 gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131l\u0131r.\u201d denilerek mahkemelere kararlar\u0131n\u0131 gerek\u00e7eli yazma y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc y\u00fcklenmi\u015ftir. Mahkemelerin an\u0131lan y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc, yarg\u0131lamada ileri s\u00fcr\u00fclen her t\u00fcrl\u00fc iddia ve savunmaya karar gerek\u00e7esinde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 yan\u0131t vermesi gerekti\u011fi \u015feklinde anla\u015f\u0131lamaz. Ancak mahkemeler, kendilerine sunulan t\u00fcm iddialara yan\u0131t vermek zorunda de\u011filse de (Yasemin Ek\u015fi [1. B.], B. No: 2013\/5486, 4\/12\/2013, \u00a7 56) mahkemelerin davan\u0131n esas sorunlar\u0131n\u0131 inceledikleri gerek\u00e7eli karardan anla\u015f\u0131lmal\u0131d\u0131r. Bir kararda tam olarak hangi unsurlar\u0131n bulunmas\u0131 gerekti\u011fi davan\u0131n niteli\u011fine ve \u015fartlar\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r. Muhakeme s\u0131ras\u0131nda a\u00e7\u0131k ve somut bir bi\u00e7imde \u00f6ne s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n davan\u0131n sonucuna etkili, ba\u015fka bir deyi\u015fle davan\u0131n sonucunu de\u011fi\u015ftirebilecek nitelikte olmas\u0131 h\u00e2linde davayla do\u011frudan ilgili olan bu hususlara mahkemelerce makul bir gerek\u00e7e ile yan\u0131t verilmesi gerekir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri [GK], B. No: 2013\/7800, 18\/6\/2014, \u00a7 35). Aksi bir tutumla mahkemenin davan\u0131n sonucuna etkili oldu\u011funu kabul etti\u011fi bir husus hakk\u0131nda ilgili ve yeterli bir yan\u0131t vermemesi veya yan\u0131t vermeyi gerektiren usul veya esasa dair iddialar\u0131 cevaps\u0131z b\u0131rakmas\u0131 hak ihlaline neden olabilecektir (Sencer Ba\u015fat ve di\u011ferleri, \u00a7 39).<\/p>\n
15. Y\u00f6netmeli\u011fin 31. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131n\u0131n (\u00e7) bendinde m\u00fclakat komisyonunun; \u0130\u00e7i\u015fleri Bakan\u0131n\u0131n, biri \u00f6\u011fretim eleman\u0131 (sivil veya subay) ile biri psikolog veya rehberlik ve psikolojik dan\u0131\u015fmanl\u0131k b\u00f6l\u00fcm\u00fc mezunu olmak \u00fczere g\u00f6revlendirece\u011fi be\u015f personelden olu\u015faca\u011f\u0131 belirtilmi\u015ftir. \u0130\u00e7i\u015fleri Bakan\u0131nca \u00fcyeler aras\u0131ndan birinin ba\u015fkan olarak g\u00f6revlendirilece\u011fi ifade edilmi\u015ftir. \u0130htiyaca g\u00f6re birden fazla m\u00fclakat s\u0131nav komisyonunun kurulmas\u0131 h\u00e2linde, personelin hangi m\u00fclakat s\u0131nav komisyonunda g\u00f6rev yapaca\u011f\u0131, m\u00fclakat\u0131n yap\u0131laca\u011f\u0131 g\u00fcn, ilgili personelin ve personel temin merkezinden yetkili bir personelin haz\u0131r bulundu\u011fu ortamda kura ile belirlenece\u011fi ve m\u00fc\u015fterek tutanakla imza alt\u0131na al\u0131naca\u011f\u0131 d\u00fczenleme alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
16. Y\u00f6netmeli\u011fin 37. maddesinin 2. f\u0131kras\u0131nda, fiziki yeterlilik s\u0131nav\u0131nda ba\u015far\u0131l\u0131 olan adaylar\u0131n, Ba\u015fkanl\u0131kla koordineli olarak Temin Merkezince olu\u015fturulan m\u00fclakat s\u0131nav komisyonu taraf\u0131ndan m\u00fclakat s\u0131nav\u0131na tabi tutulaca\u011f\u0131 belirtilmi\u015ftir. Adaylar\u0131n psikolojik yeterlili\u011fi; duygusal dengesizlik, d\u0131\u015fa d\u00f6n\u00fckl\u00fck, uyumluluk, sorumluluk, a\u00e7\u0131kl\u0131k ve aday\u0131n astsubayl\u0131\u011fa istekli olmas\u0131 k\u0131staslar\u0131na g\u00f6re psikolog veya rehberlik ve psikolojik dan\u0131\u015fmanl\u0131k b\u00f6l\u00fcm\u00fc mezunu \u00fcye taraf\u0131ndan de\u011ferlendirilece\u011fi ifade edilmi\u015ftir. Bu de\u011ferlendirmenin m\u00fclakat komisyonu ile payla\u015f\u0131laca\u011f\u0131, adaylara, Ba\u015fkanl\u0131kla koordineli olarak Temin Merkezince belirlenecek sorular\u0131n yaz\u0131l\u0131 oldu\u011fu bir kart \u00e7ektirilece\u011fi, konu hakk\u0131nda d\u00fc\u015f\u00fcnmesi ve sunum yapmas\u0131 i\u00e7in s\u00fcre verilece\u011fi, konu ile ilgili komisyonca adaya sorular sorulabilece\u011fi d\u00fczenleme alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. De\u011ferlendirmede aday\u0131n; konu hakk\u0131nda bilgi d\u00fczeyi, kendisinden istenileni kavrama, \u00f6zg\u00fcveni, ifade etme yetene\u011fi, beden dilini kullanma becerisi olmak \u00fczere be\u015f ayr\u0131 kritere g\u00f6re ve her bir kriter yirmi puan olmak \u00fczere toplam y\u00fcz tam puan \u00fczerinden yap\u0131laca\u011f\u0131 ve aday\u0131n m\u00fclakat s\u0131nav\u0131ndan ba\u015far\u0131l\u0131 olabilmesi i\u00e7in y\u00fcz puan \u00fczerinden en az altm\u0131\u015f puan almas\u0131 gerekti\u011fi aktar\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
17. Ba\u015fvurucu, uzman jandarma olarak g\u00f6rev yapmaktayken s\u0131nava kat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Yaz\u0131l\u0131 s\u0131nav\u0131 kazanarak m\u00fclakata girmeye hak kazanm\u0131\u015f ancak m\u00fclakatta ba\u015far\u0131s\u0131z bulunmas\u0131 \u00fczerine dava a\u00e7m\u0131\u015ft\u0131r. Mahkeme, m\u00fclakat s\u0131nav\u0131na ili\u015fkin ara karar verdikten sonra davay\u0131 reddetmi\u015ftir. Gerek\u00e7e olarak, s\u0131nav\u0131n mevzuatta belirtilen \u015fartlara uygun olarak ger\u00e7ekle\u015fmesi g\u00f6sterilmi\u015ftir. Karar, istinaf a\u015famas\u0131ndan ge\u00e7erek kesinle\u015fmi\u015ftir.<\/p>\n
18. Yarg\u0131lama makamlar\u0131nca ger\u00e7ekle\u015ftirilen ara\u015ft\u0131rma ve incelemeler neticesinde tespit edilen hususlar\u0131n, hukuki g\u00fcvenlik ve belirlilik ilkelerini temin edecek ve keyf\u00ee uygulamalar\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7ecek \u015fekilde somut olay\u0131n \u00f6zelli\u011fi dikkate al\u0131narak gerek\u00e7eli kararda ortaya konulmas\u0131 gerekmektedir. Bu kapsamda sadece \u015fekl\u00ee anlamda bir gerek\u00e7enin varl\u0131\u011f\u0131 yeterli olmay\u0131p gerek\u00e7enin ayn\u0131 zamanda makul olmas\u0131 da aranmaktad\u0131r. Makul gerek\u00e7eden anla\u015f\u0131lmas\u0131 gereken mahkemelerin dava konusu maddi olay ve olgular\u0131n kan\u0131tlanmas\u0131n\u0131, delillerin de\u011ferlendirilmesini, hukuk kurallar\u0131n\u0131n yorumlanmas\u0131 ve uygulanmas\u0131n\u0131, uyu\u015fmazl\u0131kla ilgili vard\u0131\u011f\u0131 sonucu, sonuca var\u0131lmas\u0131nda kulland\u0131\u011f\u0131 takdir yetkisinin sebeplerini ortaya koymas\u0131d\u0131r.<\/p>\n
19. Mahkeme davay\u0131 reddederken m\u00fclakat s\u0131nav\u0131n\u0131n mevzuata uygun olmas\u0131na dayanm\u0131\u015ft\u0131r ancak bunun nas\u0131l ger\u00e7ekle\u015fti\u011fine dair herhangi bir a\u00e7\u0131klama yapmam\u0131\u015ft\u0131r. Y\u00f6netmeli\u011fin yukar\u0131da belirtilen ilgili maddelerinde (bkz. \u00a7\u00a7 15-16) m\u00fclakat komisyonun nas\u0131l olu\u015faca\u011f\u0131 ve m\u00fclakat\u0131n ne \u015fekilde yap\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmesine kar\u015f\u0131n Mahkeme, m\u00fclakat komisyonunun kimlerden olu\u015ftu\u011funu s\u00f6ylemedi\u011fi gibi ba\u015fvurucunun m\u00fclakat\u0131na dair ilgili tutanaklar\u0131 getirerek inceledi\u011fini ve yap\u0131lan i\u015flemlerin hukuka uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 karar\u0131nda a\u00e7\u0131klamam\u0131\u015f; herhangi bir detay belirtmemi\u015ftir. Yaln\u0131zca m\u00fclakat\u0131n kanun ve y\u00f6netmelikte belirtilen kurallara g\u00f6re yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ifade etmekle yetinmi\u015ftir.<\/p>\n
20. \u00d6te yandan Mahkeme 23\/10\/2019 tarihinde ara karar\u0131 vermesine ve psikolog veya rehberlik ve psikolojik dan\u0131\u015fmanl\u0131k b\u00f6l\u00fcm\u00fc mezunu \u00fcye taraf\u0131ndan bu hususta bir de\u011ferlendirme yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 ile davac\u0131 ile ilgili de\u011ferlendirme yapan m\u00fclakat heyetinde \u00f6\u011fretim eleman\u0131 bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 sormas\u0131na kar\u015f\u0131n (bkz. \u00a7 5) karar\u0131nda bu verilen ara karar\u0131ndan ve \u0130dare taraf\u0131ndan verilen cevaptan herhangi bir \u015fekilde bahsetmemi\u015ftir. S\u00f6z konusu kararda istenilen hususlar\u0131n idare taraf\u0131ndan sunulup sunulmad\u0131\u011f\u0131, sunulduysa Y\u00f6netmelikte belirtilen \u015fartlar\u0131 ta\u015f\u0131y\u0131p ta\u015f\u0131mad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131klanmam\u0131\u015ft\u0131r. \u00d6zetle ara karar\u0131 yapma amac\u0131n\u0131n idare taraf\u0131ndan verilen cevaba g\u00f6re kar\u015f\u0131lan\u0131p kar\u015f\u0131lanmad\u0131\u011f\u0131 Mahkeme karar\u0131nda belirtilmemi\u015ftir.<\/p>\n
21. Kural olarak mahkeme kararlar\u0131nda esasa ili\u015fkin hususlarda yeterli gerek\u00e7e bulunmas\u0131 h\u00e2linde kanun yolu merciince bu karara at\u0131f yap\u0131larak de\u011ferlendirme yap\u0131lmas\u0131 makul g\u00f6r\u00fclebilir. Mahkeme kararlar\u0131nda gerek\u00e7e bulunmad\u0131\u011f\u0131 h\u00e2llerde ise ki\u015filerin ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc esasl\u0131 itirazlar\u0131n kanun yolu mercii taraf\u0131ndan gerek\u00e7eli bir \u015fekilde kar\u015f\u0131lanmas\u0131 gerekir. Somut olayda Mahkeme karar\u0131n\u0131n yukar\u0131da belirtilen ba\u011flamda bir gerek\u00e7e i\u00e7ermedi\u011fi, B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi taraf\u0131ndan ise bu karara at\u0131f yap\u0131larak herhangi bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bu itibarla yarg\u0131lama s\u00fcreci bir b\u00fct\u00fcn olarak de\u011ferlendirildi\u011finde ba\u015fvurucunun gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
22. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle Anayasa’n\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131ndaki gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
III. G\u0130DER\u0130M <\/p>\n
23. Ba\u015fvurucu; ihlalin tespiti ile yeniden yarg\u0131lama talebinde bulunmu\u015ftur. Ba\u015fvurucunun tazminat talebi bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n
24. Ba\u015fvuruda tespit edilen hak ihlalinin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131nda hukuki yarar bulunmaktad\u0131r. Bu kapsamda karar\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi yarg\u0131 mercilerince yap\u0131lmas\u0131 gereken i\u015f, yeniden yarg\u0131lama i\u015flemlerini ba\u015flatmak ve Anayasa Mahkemesini ihlal sonucuna ula\u015ft\u0131ran nedenleri gideren, ihlal karar\u0131nda belirtilen ilkelere uygun yeni bir karar vermektir (Mehmet Do\u011fan [GK], B. No: 2014\/8875, 7\/6\/2018, \u00a7\u00a7 54-60; Alig\u00fcl Alkaya ve di\u011ferleri (2) [1. B.], B. No: 2016\/12506, 7\/11\/2019, \u00a7\u00a7 53-60, 66; Kadri Enis Berbero\u011flu (3) [GK], B. No: 2020\/32949, 21\/1\/2021, \u00a7\u00a7 93-100).<\/p>\n
25. \u00d6te yandan hak ihlali karar\u0131ndan Anayasa Mahkemesinin davan\u0131n sonucuyla ilgili olarak bir tutum sergiledi\u011fi sonucu \u00e7\u0131kar\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Anayasa Mahkemesince verilen hak ihlali karar\u0131 uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n sonu\u00e7lar\u0131ndan ba\u011f\u0131ms\u0131z olup davan\u0131n kabul\u00fcne, reddine ya da beraate veya mahk\u00fbmiyete karar verilmesi gerekti\u011fi anlam\u0131na gelmemektedir. Kural olarak, yarg\u0131laman\u0131n her a\u015famas\u0131nda oldu\u011fu gibi ihlalin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131 gidermek \u00fczere yeniden yap\u0131lacak yarg\u0131lama sonunda da delillerin dava ile ili\u015fkisini kurma ve bunlar\u0131 de\u011ferlendirip sonu\u00e7 \u00e7\u0131karma yetkisi ilgili mahkemelere aittir.<\/p>\n
IV. H\u00dcK\u00dcM<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle;<\/p>\n
A. Gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine ili\u015fkin iddian\u0131n KABUL ED\u0130LEB\u0130L\u0130R OLDU\u011eUNA,<\/p>\n
B. Anayasa’n\u0131n 36. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 kapsam\u0131ndaki gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131n \u0130HLAL ED\u0130LD\u0130\u011e\u0130NE,<\/p>\n
C. Karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131n ihlalinin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmak \u00fczere Kayseri 2. \u0130dare Mahkemesine (E.2019\/447, K.2019\/962) G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE,<\/p>\n
D. 487,60 TL har\u00e7 ve 30.000 TL vek\u00e2let \u00fccretinden olu\u015fan toplam 30.487,60 TL yarg\u0131lama giderinin ba\u015fvurucuya \u00d6DENMES\u0130NE,<\/p>\n
E. \u00d6demelerin karar\u0131n tebli\u011fini takiben ba\u015fvurucunun Hazine ve Maliye Bakanl\u0131\u011f\u0131na ba\u015fvuru tarihinden itibaren d\u00f6rt ay i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131na, \u00f6demede gecikme olmas\u0131 h\u00e2linde bu s\u00fcrenin sona erdi\u011fi tarihten \u00f6deme tarihine kadar ge\u00e7en s\u00fcre i\u00e7in yasal FA\u0130Z UYGULANMASINA,<\/p>\n
F. Karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE 26\/2\/2025 tarihinde OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE karar verildi.<\/p>\n
\u200bAnayasa Mahkemesi’nin 26\/2\/2025 tarihli ve 2021\/23018 ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130 ANAYASA MAHKEMES\u0130 B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM KARAR AL\u0130 AYDIN BA\u015eVURUSU (Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2021\/23018) Karar Tarihi: 26\/2\/2025 B\u0130R\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM KARAR Ba\u015fkan : Hasan Tahsin G\u00d6KCAN \u00dcyeler : Recai AKYEL Selahaddin MENTE\u015e \u0130rfan F\u0130DAN Muhterem \u0130NCE Raport\u00f6r : Eren Can BENAKAY Ba\u015fvurucu : Ali AYDIN Vekili : Av. Mehmet Kutluay I\u015eIK I. BA\u015eVURUNUN \u00d6ZET\u0130 1. Ba\u015fvuru; uzman jandarma ve uzman erba\u015fl\u0131ktan astsubayl\u0131\u011fa ge\u00e7i\u015f m\u00fclakat s\u0131nav\u0131na ili\u015fkin yap\u0131lan yarg\u0131lamada, davan\u0131n sonucuna etkili iddian\u0131n kararda kar\u015f\u0131lanmamas\u0131 nedeniyle gerek\u00e7eli karar hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir. 2. Ba\u015fvurucu, 2006 y\u0131l\u0131nda Jandarma Genel Komutanl\u0131\u011f\u0131 (\u0130dare) nezdinde uzman jandarma olarak g\u00f6rev yapmaya ba\u015flam\u0131\u015ft\u0131r. 2019 y\u0131l\u0131nda uzman jandarma ve uzman erba\u015fl\u0131ktan astsubayl\u0131\u011fa ge\u00e7i\u015f s\u0131nav\u0131 (s\u0131nav) a\u00e7\u0131lmas\u0131 \u00fczerine ba\u015fvurucu, s\u0131nava ba\u015fvurmu\u015ftur. Gerekli \u015fartlar\u0131 sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 tespit edilen ba\u015fvurucu, birli\u011fi olan Kayseri \u0130l Jandarma Komutanl\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131lan s\u00f6zl\u00fc s\u0131nava kat\u0131lm\u0131\u015f; birlik komutan\u0131, hakk\u0131nda olumlu kanaat raporu vermi\u015ftir. Bunun \u00fczerine ba\u015fvurucu, yaz\u0131l\u0131 s\u0131nava kat\u0131lm\u0131\u015f ve s\u0131navdan 63,5 puan alarak s\u00f6zl\u00fc m\u00fclakata girmeye hak kazanm\u0131\u015ft\u0131r. 3. 5\/3\/2019 tarihinde ger\u00e7ekle\u015ftirilen m\u00fclakat s\u0131nav\u0131nda 53 puan alarak ba\u015far\u0131s\u0131z say\u0131lmas\u0131 \u00fczerine 6\/5\/2019 tarihinde iptal davas\u0131 a\u00e7m\u0131\u015ft\u0131r. Dava dilek\u00e7esinde, m\u00fclakat s\u0131nav\u0131nda sorulan sorulara do\u011fru cevap vermesine kar\u015f\u0131n ba\u015far\u0131s\u0131z kabul edildi\u011fini belirtmi\u015ftir. S\u0131nav komisyonunun nas\u0131l olu\u015fturuldu\u011funun bilinmedi\u011fini ve komisyon \u00fcyelerinin olu\u015fumunun kendisine tebli\u011f edilmedi\u011fini ifade etmi\u015ftir. Son olarak s\u0131navlar\u0131n yetkisiz …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-105023","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n