ANAYASA MAHKEMES\u0130 KARARI<\/p>\n
Esas Say\u0131s\u0131 : 2025\/71<\/p>\n
Karar Say\u0131s\u0131 : 2025\/62<\/p>\n
Karar Tarihi : 6\/3\/2025<\/p>\n
R.G. Tarih – Say\u0131 : Tebli\u011f edildi.<\/p>\n
\u0130T\u0130RAZ YOLUNA BA\u015eVURAN: Ankara 73. \u0130\u015f Mahkemesi<\/p>\n
\u0130T\u0130RAZIN KONUSU: 12\/1\/2011 tarihli ve 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu\u2019nun 353. maddesinin (1) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinle yer alan \u201c\u2026kesin olarak\u2026\u201d ibaresinin Anayasa\u2019n\u0131n 2., 5., 10., 13., 36., 40., 138. ve 141. maddelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek iptaline karar verilmesi talebidir.<\/p>\n
OLAY: \u0130\u015f\u00e7ilik alaca\u011f\u0131ndan kaynaklanan davada itiraz konusu kural\u0131n Anayasa\u2019ya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu kan\u0131s\u0131na varan Mahkeme, iptali i\u00e7in ba\u015fvurmu\u015ftur.<\/p>\n
I. \u0130PTAL\u0130 \u0130STENEN KANUN H\u00dcKM\u00dc <\/p>\n
Kanun\u2019un itiraz konusu kural\u0131n da yer ald\u0131\u011f\u0131 353. maddesi \u015f\u00f6yledir:<\/p>\n
\u201cDuru\u015fma yap\u0131lmadan verilecek kararlar<\/p>\n
MADDE 353- (1) \u00d6n inceleme sonunda dosyada eksiklik bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131l\u0131rsa;<\/p>\n
a) A\u015fa\u011f\u0131daki durumlarda b\u00f6lge adliye mahkemesi, esas\u0131 incelemeden karar\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na ve davan\u0131n yeniden g\u00f6r\u00fclmesi i\u00e7in dosyan\u0131n karar\u0131 veren mahkemeye veya kendi yarg\u0131 \u00e7evresinde uygun g\u00f6rece\u011fi ba\u015fka bir yer mahkemesine ya da g\u00f6revli ve yetkili mahkemeye g\u00f6nderilmesine duru\u015fma yapmadan kesin olarak karar verir:<\/p>\n
1) Davaya bakmas\u0131 yasak olan h\u00e2kimin karar vermi\u015f olmas\u0131.<\/p>\n
2) \u0130leri s\u00fcr\u00fclen hakl\u0131 ret talebine ra\u011fmen reddedilen h\u00e2kimin davaya bakm\u0131\u015f olmas\u0131.<\/p>\n
3) Mahkemenin g\u00f6revli ve yetkili olmas\u0131na ra\u011fmen g\u00f6revsizlik veya yetkisizlik karar\u0131 vermi\u015f olmas\u0131 veya mahkemenin g\u00f6revli ya da yetkili olmamas\u0131na ra\u011fmen davaya bakm\u0131\u015f bulunmas\u0131 (\u2026)<\/p>\n
4) Di\u011fer dava \u015fartlar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131.<\/p>\n
5) Mahkemece usule ayk\u0131r\u0131 olarak davan\u0131n veya kar\u015f\u0131 davan\u0131n a\u00e7\u0131lmam\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131na, davalar\u0131n birle\u015ftirilmesine veya ayr\u0131lmas\u0131na, (\u2026) karar verilmi\u015f olmas\u0131.<\/p>\n
6) (De\u011fi\u015fik:22\/7\/2020-7251\/35 md.) Mahkemece, uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcnde etkili olabilecek \u00f6l\u00e7\u00fcde \u00f6nemli delillerin toplanmam\u0131\u015f veya de\u011ferlendirilmemi\u015f olmas\u0131 ya da talebin \u00f6nemli bir k\u0131sm\u0131 hakk\u0131nda karar verilmemi\u015f olmas\u0131.<\/p>\n
b) A\u015fa\u011f\u0131daki durumlarda davan\u0131n esas\u0131yla ilgili olarak;<\/p>\n
1) \u0130ncelenen mahkeme karar\u0131n\u0131n usul veya esas y\u00f6n\u00fcnden hukuka uygun oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 takdirde ba\u015fvurunun esastan reddine,<\/p>\n
2) Yarg\u0131lamada eksiklik bulunmamakla beraber, kanunun olaya uygulanmas\u0131nda hata edilip de yeniden yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131na ihtiya\u00e7 duyulmad\u0131\u011f\u0131 takdirde veya karar\u0131n gerek\u00e7esinde hata edilmi\u015f ise d\u00fczelterek yeniden esas hakk\u0131nda,<\/p>\n
3) Yarg\u0131lamada bulunan eksiklikler duru\u015fma yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n tamamlanacak nitelikte ise bunlar\u0131n tamamlanmas\u0131ndan sonra ba\u015fvurunun esastan reddine veya yeniden esas hakk\u0131nda,<\/p>\n
duru\u015fma yap\u0131lmadan karar verilir.\u201d<\/p>\n
II. \u0130LK \u0130NCELEME<\/p>\n
1. Anayasa Mahkemesi \u0130\u00e7t\u00fcz\u00fc\u011f\u00fc h\u00fck\u00fcmleri uyar\u0131nca yap\u0131lan ilk inceleme toplant\u0131s\u0131nda ba\u015fvuru karar\u0131 ve ekleri, Raport\u00f6r Muhammed Nuri \u00d6ZG\u00dcR taraf\u0131ndan haz\u0131rlanan ilk inceleme raporu ve itiraz konusu kanun h\u00fckm\u00fc okunup incelendikten sonra gere\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcp d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n
2. 30\/3\/2011 tarihli ve 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun’un \u201cAnayasaya ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n mahkemelerce ileri s\u00fcr\u00fclmesi\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 40. maddesinde Anayasa Mahkemesine itiraz yoluyla yap\u0131lacak ba\u015fvurularda izlenecek y\u00f6ntem belirtilmi\u015ftir. S\u00f6z konusu maddenin (1) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131nda bir davaya bakmakta olan mahkemenin bu davada uygulanacak bir kanun veya Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 kararnamesinin h\u00fck\u00fcmlerini Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131 g\u00f6rmesi h\u00e2linde veya taraflardan birinin ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc ayk\u0131r\u0131l\u0131k iddias\u0131n\u0131n ciddi oldu\u011fu kan\u0131s\u0131na varmas\u0131 durumunda an\u0131lan f\u0131krada say\u0131lan belgeleri dizi listesine ba\u011flayarak Anayasa Mahkemesine g\u00f6nderece\u011fi kurala ba\u011flanm\u0131\u015f; an\u0131lan f\u0131kran\u0131n (a) bendinde \u201c\u0130ptali istenen kurallar\u0131n Anayasan\u0131n hangi maddelerine ayk\u0131r\u0131 olduklar\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131klayan gerek\u00e7eli ba\u015fvuru karar\u0131n\u0131n asl\u0131\u201d, (b) bendinde \u201cBa\u015fvuru karar\u0131na ili\u015fkin tutana\u011f\u0131n onayl\u0131 \u00f6rne\u011fi\u201d ve (c) bendinde \u201cDava dilek\u00e7esi, iddianame veya davay\u0131 a\u00e7an belgeler ile dosyan\u0131n ilgili b\u00f6l\u00fcmlerinin onayl\u0131 \u00f6rnekleri\u201d Anayasa Mahkemesine g\u00f6nderilecek belgeler aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Maddenin (4) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131nda ise a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde dayanaktan yoksun veya y\u00f6ntemine uygun olmayan itiraz ba\u015fvurular\u0131n\u0131n Anayasa Mahkemesi taraf\u0131ndan esas incelemeye ge\u00e7ilmeksizin gerek\u00e7eleriyle reddedilece\u011fi h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
3. An\u0131lan \u0130\u00e7t\u00fcz\u00fck\u2019\u00fcn 46. maddesinin (2) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinde de \u201cBa\u015fvuru karar\u0131na ili\u015fkin tutana\u011f\u0131n onayl\u0131 \u00f6rne\u011fi\u201d, (b) bendinde \u201cDava dilek\u00e7esi, iddianame veya davay\u0131 a\u00e7an belgeler ile dosyan\u0131n ilgili b\u00f6l\u00fcmlerinin onayl\u0131 \u00f6rnekleri\u201d ve (c) bendinde \u201cDava dosyas\u0131nda sunulan belgelerin tarih s\u0131ras\u0131na g\u00f6re ba\u015fl\u0131klar h\u00e2linde s\u0131raland\u0131\u011f\u0131 dizi pusulas\u0131\u201d Anayasa Mahkemesine sunulacak belgeler aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
4. \u0130\u00e7t\u00fcz\u00fck\u2019\u00fcn 49. maddesinin (1) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (b) bendinde ise Anayasa Mahkemesince yap\u0131lan ilk incelemede ba\u015fvuruda eksikliklerin bulundu\u011funun tespit edilmesi h\u00e2linde itiraz yoluna ili\u015fkin i\u015flerde esas incelemeye ge\u00e7ilmeksizin ba\u015fvurunun reddine karar verilece\u011fi belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
5. Yap\u0131lan incelemede itiraz yoluna ba\u015fvuran Mahkemece gerek\u00e7eli ba\u015fvuru karar\u0131n\u0131n ekinde fiziki olarak g\u00f6nderilen belgelerin onayl\u0131 \u00f6rnek niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131 ve bu suretle dosyan\u0131n ilgili b\u00f6l\u00fcmlerinin onayl\u0131 \u00f6rneklerine yer verilmedi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Ayr\u0131ca s\u00f6z konusu belgelerin tarih s\u0131ras\u0131na g\u00f6re ba\u015fl\u0131klar h\u00e2linde s\u0131raland\u0131\u011f\u0131 dizi pusulas\u0131n\u0131n d\u00fczenlenmedi\u011fi tespit edilmi\u015ftir. Bu itibarla ba\u015fvurunun y\u00f6ntemine uygun olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
6. Kald\u0131 ki bak\u0131lmakta olan davan\u0131n ilk derece mahkemesinde bulundu\u011fu g\u00f6zetildi\u011finde dosyan\u0131n esas\u0131 incelenmeden ilk derece mahkemesi karar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na ve davan\u0131n yeniden g\u00f6r\u00fclmesi i\u00e7in dosyan\u0131n karar\u0131 veren mahkemeye veya kendi yarg\u0131 \u00e7evresinde uygun g\u00f6rece\u011fi ba\u015fka bir yer mahkemesine ya da g\u00f6revli ve yetkili mahkemeye g\u00f6nderilmesine y\u00f6nelik olarak b\u00f6lge adliye mahkemesi taraf\u0131ndan verilen kararlar\u0131n kesin oldu\u011funu \u00f6ng\u00f6ren itiraz konusu kural\u0131n bak\u0131lmakta olan davada uygulanma imk\u00e2n\u0131 bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n
7. A\u00e7\u0131klanan nedenlerle 6216 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 40. maddesinin (1) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (c) bendi ile \u0130\u00e7t\u00fcz\u00fck\u2019\u00fcn 46. maddesinin (2) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (b) ve (c) bentlerine ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu anla\u015f\u0131lan ba\u015fvurunun 6216 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 40. maddesinin (4) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131 gere\u011fince y\u00f6ntemine uygun olmad\u0131\u011f\u0131ndan reddi gerekir.<\/p>\n
III. H\u00dcK\u00dcM<\/p>\n
12\/1\/2011 tarihli ve 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu\u2019nun 353. maddesinin (1) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinle yer alan \u201c\u2026kesin olarak\u2026\u201d ibaresinin iptaline karar verilmesi talebiyle yap\u0131lan itiraz ba\u015fvurusunun 30\/3\/2011 tarihli ve 6216 say\u0131l\u0131 Anayasa Mahkemesinin Kurulu\u015fu ve Yarg\u0131lama Usulleri Hakk\u0131nda Kanun\u2019un 40. maddesinin (4) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131 gere\u011fince y\u00f6ntemine uygun olmad\u0131\u011f\u0131ndan REDD\u0130NE 6\/3\/2025 tarihinde OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE karar verildi.<\/p>\n
Ba\u015fkan<\/p>\n
Kadir \u00d6ZKAYA<\/p>\n
Ba\u015fkanvekili<\/p>\n
Hasan Tahsin G\u00d6KCAN<\/p>\n
Ba\u015fkanvekili<\/p>\n
Basri BA\u011eCI<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Engin YILDIRIM<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
R\u0131dvan G\u00dcLE\u00c7<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Recai AKYEL<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Yusuf \u015eevki HAKYEMEZ<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Y\u0131ld\u0131z SEFER\u0130NO\u011eLU<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Selahaddin MENTE\u015e<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
\u0130rfan F\u0130DAN<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Kenan YA\u015eAR<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Muhterem \u0130NCE<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Y\u0131lmaz AK\u00c7\u0130L<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
\u00d6mer \u00c7INAR<\/p>\n
\u00dcye<\/p>\n
Metin KIRATLI<\/p>\n
\u200bAnayasa Mahkemesi’nin 6\/3\/2025 tarihli, 2025\/71 esas – 2025\/62 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ANAYASA MAHKEMES\u0130 KARARI Esas Say\u0131s\u0131 : 2025\/71 Karar Say\u0131s\u0131 : 2025\/62 Karar Tarihi : 6\/3\/2025 R.G. Tarih – Say\u0131 : Tebli\u011f edildi. \u0130T\u0130RAZ YOLUNA BA\u015eVURAN: Ankara 73. \u0130\u015f Mahkemesi \u0130T\u0130RAZIN KONUSU: 12\/1\/2011 tarihli ve 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu\u2019nun 353. maddesinin (1) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n (a) bendinle yer alan \u201c\u2026kesin olarak\u2026\u201d ibaresinin Anayasa\u2019n\u0131n 2., 5., 10., 13., 36., 40., 138. ve 141. maddelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 ileri s\u00fcr\u00fclerek iptaline karar verilmesi talebidir. OLAY: \u0130\u015f\u00e7ilik alaca\u011f\u0131ndan kaynaklanan davada itiraz konusu kural\u0131n Anayasa\u2019ya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu kan\u0131s\u0131na varan Mahkeme, iptali i\u00e7in ba\u015fvurmu\u015ftur. I. \u0130PTAL\u0130 \u0130STENEN KANUN H\u00dcKM\u00dc Kanun\u2019un itiraz konusu kural\u0131n da yer ald\u0131\u011f\u0131 353. maddesi \u015f\u00f6yledir: \u201cDuru\u015fma yap\u0131lmadan verilecek kararlar MADDE 353- (1) \u00d6n inceleme sonunda dosyada eksiklik bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131l\u0131rsa; a) A\u015fa\u011f\u0131daki durumlarda b\u00f6lge adliye mahkemesi, esas\u0131 incelemeden karar\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na ve davan\u0131n yeniden g\u00f6r\u00fclmesi i\u00e7in dosyan\u0131n karar\u0131 veren mahkemeye veya kendi yarg\u0131 \u00e7evresinde uygun g\u00f6rece\u011fi ba\u015fka bir yer mahkemesine ya da g\u00f6revli ve yetkili mahkemeye g\u00f6nderilmesine duru\u015fma yapmadan kesin olarak karar verir: 1) Davaya bakmas\u0131 yasak olan h\u00e2kimin karar vermi\u015f olmas\u0131. 2) \u0130leri s\u00fcr\u00fclen hakl\u0131 ret talebine ra\u011fmen reddedilen h\u00e2kimin davaya bakm\u0131\u015f olmas\u0131. 3) Mahkemenin g\u00f6revli ve yetkili olmas\u0131na ra\u011fmen g\u00f6revsizlik veya yetkisizlik karar\u0131 vermi\u015f olmas\u0131 veya mahkemenin g\u00f6revli ya da yetkili olmamas\u0131na ra\u011fmen davaya …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-104924","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n