1.0Av. Deniz Can Kızılhttp://denizcankizil.tr/enHukuki Haber.nethttp://denizcankizil.tr/en/author/hukukihabernet/rich600338<blockquote class="wp-embedded-content" data-secret="DelXD6KcdW"><a href="http://denizcankizil.tr/en/hukukihaber/yilan-hikayesi-sorusturma-dosyasinin-incelenmesi/">Yılan Hikâyesi: Soruşturma Dosyasının İncelenmesi</a></blockquote><iframe sandbox="allow-scripts" security="restricted" src="http://denizcankizil.tr/en/hukukihaber/yilan-hikayesi-sorusturma-dosyasinin-incelenmesi/embed/#?secret=DelXD6KcdW" width="600" height="338" title="“Yılan Hikâyesi: Soruşturma Dosyasının İncelenmesi” — Av. Deniz Can Kızıl" data-secret="DelXD6KcdW" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" class="wp-embedded-content"></iframe><script> /*! This file is auto-generated */ !function(d,l){"use strict";l.querySelector&&d.addEventListener&&"undefined"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!/[^a-zA-Z0-9]/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret="'+t.secret+'"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret="'+t.secret+'"]'),c=new RegExp("^https?:$","i"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display="none";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute("style"),"height"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):"link"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute("src")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener("message",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener("DOMContentLoaded",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll("iframe.wp-embedded-content"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute("data-secret"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+="#?secret="+t,e.setAttribute("data-secret",t)),e.contentWindow.postMessage({message:"ready",secret:t},"*")},!1)))}(window,document); //# sourceURL=http://denizcankizil.tr/wp-includes/js/wp-embed.min.js </script>5271 sayılı CMK’ye göre bir ceza davasında müdafi ile şüpheli, sanık veya hükümlü arasında iki yöntem ile ilişki kurulabilmektedir. Birinci yöntem koşullarının gerçekleşmesi durumunda mevzuat gereği baro tarafından avukat görevlendirilmesi hâlidir. İkinci yöntem ise şüpheli, sanık veya hükümlünün vekâletname ile kendini temsile yetkili avukatı bizzat tayin etmesidir. Her iki olasılıkta da şüpheli veya sanığın ceza muhakemesinde savunmasını yapan avukat CMK kapsamında “müdafi” olarak kabul edilmiştir. CMK’nin 153. Maddesi incelendiği zaman müdafinin dosyayı inceleme yetkisinin yasa koyucu tarafından düzenlenirken aynen: “Müdafi soruşturma evresinde dosya içeriğini inceleyebilir ve istediği belgelerin bir örneğini harçsız olarak alabilir.” şeklinde düzenlendiği görülebilecektir. Açık hükümden hareketle kanun kapsamında şüpheli veya sanığa hukuki yardımda bulunan avukatın ilgili kişinin ceza yargılaması sürecini takip ederken vekâletname ibraz etmesi gibi bir zorunluluğun getirilmediği anlaşılmaktadır. Her ne kadar yasa gereği vekâletname ibrazı aranmıyor olsa da müdafi olan avukatın, şüpheli/sanık veya kanuni temsilcisi tarafından “müdafi” olarak görevlendirilmiş olduğunun, böylece müdafilik sıfatını kazandığının ve bu görevin tanıdığı hak ve yetkileri kullanılabileceğinin muhataplarınca bilinebilir olması da gereklidir. Bu bakımdan, ceza muhakemesi hukukunda iradi veya zorunlu seçilmiş müdafi olarak görev yapacak olan avukatın “müdafi” olarak tayin edildiğinin ilgili mercisine usulüne göre bildirilmesi gerektiği sonucuna ulaşmak gerekmektedir. Bir avukatın müdafi olarak seçilmiş olduğu ise; ifade işlemi sırasında hazır bulunması, sanığın da hazır bulunduğu duruşmalarda savunma …