1.0Av. Deniz Can Kızılhttp://denizcankizil.tr/enHukuki Haber.nethttp://denizcankizil.tr/en/author/hukukihabernet/rich600338<blockquote class="wp-embedded-content" data-secret="hWDQRdpU7B"><a href="http://denizcankizil.tr/en/hukukihaber/aymnin-2022-11771-basvuru-numarali-karari/">AYM’nin 2022/11771 başvuru numaralı kararı</a></blockquote><iframe sandbox="allow-scripts" security="restricted" src="http://denizcankizil.tr/en/hukukihaber/aymnin-2022-11771-basvuru-numarali-karari/embed/#?secret=hWDQRdpU7B" width="600" height="338" title="“AYM’nin 2022/11771 başvuru numaralı kararı” — Av. Deniz Can Kızıl" data-secret="hWDQRdpU7B" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" class="wp-embedded-content"></iframe><script> /*! This file is auto-generated */ !function(d,l){"use strict";l.querySelector&&d.addEventListener&&"undefined"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!/[^a-zA-Z0-9]/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret="'+t.secret+'"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret="'+t.secret+'"]'),c=new RegExp("^https?:$","i"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display="none";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute("style"),"height"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):"link"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute("src")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener("message",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener("DOMContentLoaded",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll("iframe.wp-embedded-content"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute("data-secret"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+="#?secret="+t,e.setAttribute("data-secret",t)),e.contentWindow.postMessage({message:"ready",secret:t},"*")},!1)))}(window,document); //# sourceURL=http://denizcankizil.tr/wp-includes/js/wp-embed.min.js </script>TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR ALİ KOÇ VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2022/11771) Karar Tarihi: 25/3/2025 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Recai AKYEL Yusuf Şevki HAKYEMEZ İrfan FİDAN Yılmaz AKÇİL Raportör : C. Ece YALIM Başvurucular : 1. Ali KOÇ 2. Umahan KOÇ 3. Mehmet KOÇ Vekili : Av. Figen ELALDI I. BAŞVURUNUN ÖZETİ 1. Başvuru, ihtiyati tedbirinin uzun sürmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. 2. Başvurucular tarafından azledilen avukat M.S.Ö. vekalet ücreti alacağı olduğu iddiasıyla başvurucular aleyhine icra takibi başlatmıştır. Başvurucuların icra takibine itiraz etmeleri üzerine M.S.Ö. tarafından başvurucular aleyhine Kütahya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde Mahkeme) 17/7/2012 tarihinde itirazın iptali davası açılmıştır. Davacı M.S.Ö. dava dilekçesinde Kütahya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (1.Asliye Hukuk Mahkemesi) 2010/338 Esas sayılı dava dosyasında başvurucular adına vekil olarak dosyayı takip ettiğini, hiç bir haklı sebep bulunmaksızın ve ücret ödenmeksizin karar celsesinden önce vekillikten azledildiğini, davanın kazanıldığını, son celsede vekil olarak bulunan avukat için 10.050,00 TL avukatlık ücreti takdir edildiğini, vekalet ücretini alabilmek amacıyla ilamsız icra yoluyla takip başlattığını, başvurucuların itirazlarının takibi durdurduğunu, borçluların itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu belirtmiştir. Davacı ayrıca 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/338 Esas sayılı dosyasında bulunan alacağına karşılık tedbir konulmasına karar …