Bor\u00e7luya kar\u015f\u0131 giri\u015filen icra takiplerine bor\u00e7lu taraf\u0131ndan \u00e7e\u015fitli nedenlerle itiraz edilmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. \u0130\u015fbu itiraz neticesinde duran takibin devam\u0131 amac\u0131yla a\u00e7\u0131lan itiraz\u0131n iptali davalar\u0131 ile uygulamada s\u0131kl\u0131kla kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ancak; takip talebindeki kalemlerin b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc, miktar itibariyle ayr\u0131l\u0131p ayr\u0131lamayaca\u011f\u0131 gibi hususlar sebebiyle itiraz\u0131n iptali davalar\u0131n\u0131n k\u0131smi dava olarak a\u00e7\u0131l\u0131p a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131 tart\u0131\u015fma konusu olmu\u015ftur. \u0130\u015fbu yaz\u0131m\u0131zda \u00f6ncelikle itiraz\u0131n iptali ve k\u0131smi dava terimleri incelenecek ve itiraz\u0131n iptali davalar\u0131n\u0131n k\u0131sm\u0131 dava olarak a\u00e7\u0131l\u0131p a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131 hususu Yarg\u0131tay i\u00e7tihatlar\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde irdelenecektir. <\/p>\n
1) Genel olarak itiraz\u0131n iptali davalar\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi <\/p>\n
Alacakl\u0131n\u0131n bor\u00e7lu aleyhine a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 icra takibine bor\u00e7lunun itiraz etmesi durumunda ba\u015flat\u0131lan icra takibi duracakt\u0131r. Bu noktada alacakl\u0131n\u0131n bor\u00e7lunun yapt\u0131\u011f\u0131 bu itiraz\u0131 bertaraf etmek ve takibin devam\u0131n\u0131 sa\u011flamak i\u00e7in iki yolu bulunmaktad\u0131r. Bunlardan ilki genel mahkemelerde a\u00e7\u0131lacak itiraz\u0131n iptali davas\u0131, di\u011feri ise icra mahkemelerinde a\u00e7\u0131lacak itiraz\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 yoludur. [1] Biz bu yaz\u0131m\u0131zda itiraz\u0131n iptali davas\u0131n\u0131n \u00fczerinde duraca\u011f\u0131z.<\/p>\n
\u0130\u0130K md. 67\u2019 de d\u00fczenlenen itiraz\u0131n iptali davas\u0131, takibe konu alaca\u011f\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 tespit edilerek bor\u00e7lunun itiraz\u0131n\u0131n h\u00fck\u00fcms\u00fcz k\u0131l\u0131nmas\u0131 ve de icra takibinin devam etmesi amac\u0131 ile a\u00e7\u0131lmaktad\u0131r. \u0130tiraz\u0131n iptali davalar\u0131n\u0131n \u015fartlar\u0131 ise \u015funlard\u0131r; \u00f6ncelikle ge\u00e7erli bir ilams\u0131z icra takibi bulunmal\u0131d\u0131r. \u0130kinci olarak i\u015fbu takibe bor\u00e7lu taraf\u0131ndan yap\u0131lm\u0131\u015f ge\u00e7erli bir itiraz bulunmal\u0131d\u0131r. Bu \u015fartlar sa\u011fland\u0131 ise alacakl\u0131n\u0131n itiraz\u0131n kendisine tebli\u011finden itibaren 1 y\u0131l i\u00e7erisinde itiraz\u0131n iptali davas\u0131n\u0131 a\u00e7mas\u0131 gerekmektedir. \u015eayet borca itiraz talebi alacakl\u0131ya tebli\u011f edilmedi ise bu s\u00fcre itiraz\u0131n iptali davas\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihten ba\u015flamaktad\u0131r. Son olarak davay\u0131 a\u00e7makta hukuki yarar da bulunmal\u0131d\u0131r. Bunlar genel ko\u015fullar olup somut olaya g\u00f6re farkl\u0131 ko\u015fullar da eklenebilir. Son olarak itiraz\u0131n iptali davalar\u0131nda yarg\u0131lama usul\u00fc uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n niteli\u011fi ve g\u00f6revli mahkemeye g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterecektir.<\/p>\n
2) K\u0131smi dava ve \u0131slah kavramlar\u0131 <\/p>\n
K\u0131smi dava HMK md. 109\u2019a g\u00f6re; \u201c(1) Talep konusunun niteli\u011fi itibar\u0131yla b\u00f6l\u00fcnebilir oldu\u011fu durumlarda, sadece bir k\u0131sm\u0131 da dava yoluyla ileri s\u00fcr\u00fclebilir. (2) (M\u00fclga: 1\/4\/2015-6644\/4 md.) (3) Dava a\u00e7\u0131l\u0131rken, talep konusunun kalan k\u0131sm\u0131ndan a\u00e7\u0131k\u00e7a feragat edilmi\u015f olmas\u0131 h\u00e2li d\u0131\u015f\u0131nda, k\u0131smi dava a\u00e7\u0131lmas\u0131, talep konusunun geri kalan k\u0131sm\u0131ndan feragat edildi\u011fi anlam\u0131na gelmez. \u201c O halde k\u0131smi dava a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in alaca\u011f\u0131n yaln\u0131zca belli bir k\u0131sm\u0131 talep edilmeli ve uyu\u015fmazl\u0131k konusu b\u00f6l\u00fcnebilir nitelikte olmal\u0131 ve de ayn\u0131 hukuki ili\u015fkiden do\u011fmal\u0131d\u0131r. \u0130\u015fbu dava t\u00fcr\u00fcnde hukuki alaca\u011f\u0131n tamam\u0131n\u0131 talep etme imkan\u0131 varken bir k\u0131sm\u0131 talep edilmektedir. Ay\u0131ca; k\u0131smi dava ile alaca\u011f\u0131n bir k\u0131sm\u0131 talep edildi\u011finden talep edilmeyen bakiye alacak miktar\u0131 \u0131slah yolu ile talep edilebilir. Yine belirtmek gerekir ki; belirsiz alacak davas\u0131nda oldu\u011fu gibi dava dilek\u00e7esinde ayr\u0131ca k\u0131smi dava oldu\u011funun belirtilmesine gerek yoktur. Yaln\u0131zca a\u00e7\u0131klamalardan alaca\u011f\u0131n talep edilenden fazla oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 ve fazla ili\u015fkin haklar\u0131n sakl\u0131 tutuldu\u011funun belirtilmesi yeterlidir.<\/p>\n
Yarg\u0131tay BG. B\u00fcy\u00fck Genel Kurulunun 2017\/8 E. 2019\/3 K. Say\u0131l\u0131 karar\u0131nda k\u0131smi dava \u015fu \u015fekilde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r; \u201cDavac\u0131n\u0131n bir hukuki ili\u015fkiden do\u011fan ve ayn\u0131 ki\u015fiden olan alaca\u011f\u0131n\u0131n veya hakk\u0131n\u0131n \u015fimdilik belli bir kesimi (b\u00f6l\u00fcm\u00fc) hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcm verilmesi talebi ile a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 davaya k\u0131smi dava denir (Arslan, R.\/Y\u0131lmaz, E.\/Ta\u015fp\u0131nar Ayvaz, S.\/Hana\u011fas\u0131, E.: Medeni Usul Hukuku, Ankara 2018, 4. Bask\u0131, s.295).Ba\u015fka bir deyi\u015fle, bir davan\u0131n k\u0131smi dava olarak nitelendirilebilmesi i\u00e7in, alaca\u011f\u0131n t\u00fcm\u00fcn\u00fcn ayn\u0131 hukuki ili\u015fkiden do\u011fmu\u015f olmas\u0131 ve alaca\u011f\u0131n \u015fimdilik bir b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn dava konusu edilmesi gerekir. Bu durumda daha fazla bir miktar \u00fczerinden tam dava a\u00e7ma imkan\u0131 bulunmas\u0131na ra\u011fmen, alaca\u011f\u0131n bir kesimi i\u00e7in a\u00e7\u0131lan davaya, k\u0131smi dava denir. K\u0131smi dava a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in talep konusunun b\u00f6l\u00fcnebilir olmas\u0131 gerekli olup, a\u00e7\u0131lan davan\u0131n k\u0131smi dava oldu\u011funun dava dilek\u00e7esinde a\u00e7\u0131k\u00e7a yaz\u0131lmas\u0131 gerekmez. Dava dilek\u00e7esindeki a\u00e7\u0131klamalardan davac\u0131n\u0131n alaca\u011f\u0131n\u0131n daha fazla oldu\u011fu anla\u015f\u0131l\u0131yor ve istem b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde \u201cfazlaya ili\u015fkin haklar\u0131m\u0131n sakl\u0131 tutulmas\u0131\u201d ya da \u201calaca\u011f\u0131m\u0131n \u015fimdilik \u015fu kadar\u0131n\u0131 dava ediyorum\u201d \u015feklinde bir ifadeye yer verilmi\u015f ise, bu husus, davan\u0131n k\u0131smi dava olarak kabul\u00fc i\u00e7in yeterlidir.\u201d [2]<\/p>\n
K\u0131smi dava a\u00e7maktaki ama\u00e7 genel itibariyle dava masraflar\u0131 ve muhtemel kar\u015f\u0131 vekalet \u00fccretiyle kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya kalmaktan korunmaktad\u0131r. Zira dava a\u00e7\u0131l\u0131rken talep edilen k\u0131smi miktar kadar har\u00e7 ve masraf \u00f6demesi yap\u0131lmaktad\u0131r ve de davan\u0131n aleyhe sonu\u00e7lanmas\u0131 ihtimalinde de daval\u0131ya \u00f6denecek kar\u015f\u0131 vekalet \u00fccreti de \u0131slah edilmedi\u011fi takdirde k\u0131smi olarak talep edilen miktar kadar olacakt\u0131r.<\/p>\n
K\u0131smi davada zamana\u015f\u0131m\u0131 yaln\u0131zca talep konusu miktar i\u00e7in kesilir; yani her ne kadar talep miktar\u0131 \u0131slah edilse de \u0131slah edilen k\u0131s\u0131m i\u00e7in zamana\u015f\u0131m\u0131 kesilmez. Yine faiz a\u00e7\u0131s\u0131ndan da; dava dilek\u00e7esi ilen talep edilen k\u0131s\u0131m a\u00e7\u0131s\u0131ndan faizler temerr\u00fct tarihinden itibaren, \u0131slah ile artt\u0131r\u0131lan k\u0131s\u0131m a\u00e7\u0131s\u0131ndan ise \u0131slah tarihinden itibaren faiz i\u015flemeye ba\u015flar.<\/p>\n
3) \u0130tiraz\u0131n iptali davalar\u0131 k\u0131smi olarak a\u00e7\u0131labilir mi? <\/p>\n
Evet, g\u00fcncel i\u00e7tihat ve uygulamaya g\u00f6re itiraz\u0131n iptali davalar\u0131 k\u0131smi dava olarak a\u00e7\u0131labilir. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klad\u0131\u011f\u0131m\u0131z \u015fartlar mevcutsa yani; talep konusu niteli\u011fi itibariyle b\u00f6l\u00fcnebilir durumda ve ayn\u0131 hukuki ili\u015fkiden do\u011fmu\u015f ise alaca\u011f\u0131n belirli bir k\u0131sm\u0131 davaya konu edilebilir. Burada kanaatimizce dikkate edilmesi gereken husus ise; icra takibinde birden fazla alacak kalemi var ise her kalem i\u00e7in ayr\u0131 ayr\u0131 miktar belirtilmesidir. Zira her ne kadar t\u00fcm kalemler ayn\u0131 hukuki ili\u015fkiden kaynaklansa dahi; \u0131slaha ba\u015fvuruldu\u011funda kar\u015f\u0131la\u015f\u0131labilecek problemlerin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ad\u0131na her bir kalem i\u00e7in ayr\u0131 miktar belirtilmesi ve \u0131slah edilmesi dava dilek\u00e7esindeki talep sonucunun a\u00e7\u0131k ve anla\u015f\u0131l\u0131r olmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan da \u00f6nemlidir.<\/p>\n
Yarg\u0131tay ge\u00e7mi\u015f i\u00e7tihatlar\u0131 itiraz\u0131n iptali davalar\u0131n\u0131n icra takibine dayal\u0131 oldu\u011fu ve konusunun b\u00f6l\u00fcnemeyece\u011finden bahisle k\u0131smi olarak a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde idi. \u00d6rne\u011fin; Yarg\u0131tay 15. Hukuk Dairesinin; 2012\/5307 E. 2013\/3233 K. Say\u0131l\u0131 ilam\u0131na g\u00f6re; \u201c\u0130tiraz\u0131n iptali davalar\u0131, icra takibine ba\u011fl\u0131 davalardand\u0131r, itiraz\u0131n iptali davas\u0131n\u0131n konusu, davac\u0131 taraf\u0131ndan takibe konu edilip de daval\u0131 taraf\u0131ndan itiraz edilen alacak kaleminden ibarettir. Buna g\u00f6re, itiraz\u0131n iptali davas\u0131n\u0131n en geni\u015f hali, icra takibine b\u00fct\u00fcn\u00fcyle itiraz edilmesi halinde s\u00f6z konusu olur ki, bu halde takip talebinde alaca\u011fa konu edilen miktar\u0131n tamam\u0131 bir eda davas\u0131 olan itiraz\u0131n iptali davas\u0131n\u0131n konusu haline gelir. Bu halde, itiraz\u0131n iptali davas\u0131n\u0131n konusunun b\u00f6l\u00fcnmesi m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131ndan k\u0131smi dava \u015feklinde itiraz\u0131n iptali davas\u0131 a\u00e7\u0131lmas\u0131 da m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir.\u201d [3]<\/p>\n
Ancak i\u015fbu i\u00e7tihatta de\u011fi\u015fikli\u011fe gidilmi\u015ftir. G\u00fcncel Yarg\u0131tay kararlar\u0131ndan anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere itiraz\u0131n iptali davalar\u0131 k\u0131smi dava \u015feklinde a\u00e7\u0131labilmektedir ve itiraz\u0131n iptali davalar\u0131n\u0131n k\u0131smi dava olarak a\u00e7\u0131lmas\u0131 hukuki yarar \u015fart\u0131na da zeval vermemektedir.<\/p>\n
Yarg\u0131tay 17. Hukuk Dairesi; 2016\/1644E, 2018\/11686K; “HMK 109. maddesinde ise, birinci f\u0131kras\u0131nda; talep konusunun niteli\u011fi itibar\u0131yla b\u00f6l\u00fcnebilir oldu\u011fu durumlarda, sadece bir k\u0131sm\u0131n\u0131n da dava yoluyla ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi; ikinci f\u0131kras\u0131nda ise; talep konusunun miktar\u0131, taraflar aras\u0131nda tart\u0131\u015fmas\u0131z veya a\u00e7\u0131k\u00e7a belirli ise k\u0131smi dava a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131 belirtilmi\u015ftir. \u0130kinci f\u0131kra h\u00fckm\u00fc 20.05.2015 tarihinde iptal edilmi\u015ftir. Somut olayda davac\u0131 vekili 150.000,00 TL tutar\u0131nda ba\u015flatm\u0131\u015f oldu\u011fu icra takibine yap\u0131lan itiraz\u0131n \u015fimdilik 10.000,00 TL’lik k\u0131sm\u0131n\u0131n iptalini talep etmi\u015ftir. Bu durumda davac\u0131 alaca\u011f\u0131n\u0131 150.000,00 TL olarak belirlemi\u015f ancak bunun 10.000,00 TL’lik k\u0131sm\u0131 i\u00e7in takibini devam ettirmek isteyerek alaca\u011f\u0131n bir k\u0131sm\u0131n\u0131 davaya konu etmi\u015f ve yukar\u0131daki a\u00e7\u0131klamalarda da belirtildi\u011fi \u015fekilde k\u0131smi dava a\u00e7m\u0131\u015ft\u0131r. Bu nedenle davac\u0131n\u0131n k\u0131smi dava a\u00e7makta hukuki menfaati bulundu\u011fu g\u00f6zetilmeden yaz\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u015fekilde i\u015fin esas\u0131na girmeyerek davan\u0131n reddine karar verilmesi do\u011fru g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.”[4]<\/p>\n
Burada a\u015fa\u011f\u0131da verece\u011fimiz Yarg\u0131tay kararlar\u0131ndan anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere; 1 y\u0131ll\u0131k hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcreye dikkat etmek gerekmektedir. Zira itiraz\u0131n iptali k\u0131smi dava olarak a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda \u015fayet 1 y\u0131ll\u0131k hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcre ge\u00e7tikten sonra \u0131slah yoluna ba\u015fvurulur ise bu durumda \u0131slah edilen miktar a\u00e7\u0131s\u0131ndan red karar\u0131 verilecektir.<\/p>\n
Yarg\u0131tay 2. Hukuk Dairesinin 2024\/8873 E. 2024\/9570 K. Say\u0131l\u0131 ilam\u0131na g\u00f6re; \u201c1. Davac\u0131 taraf\u0131ndan anla\u015fmal\u0131 bo\u015fanma davas\u0131nda tasdik edilen protokole dayal\u0131 olarak 03.03.2022 tarihli takip talebi ile 45.765,56 TL as\u0131l alacak \u00fczerinden takibe ge\u00e7ildi\u011fi, daval\u0131 taraf\u0131ndan 11.03.2022 tarihli itiraz dilek\u00e7esi ile borcun tamam\u0131na itiraz edildi\u011fi, icra takibine yap\u0131lan itiraz\u0131n alacakl\u0131ya tebli\u011f edilmedi\u011fi, i\u015f bu itiraz\u0131n iptali davas\u0131n\u0131n 07.04.2022 tarihinde 5.000,00 TL \u00fczerinden k\u0131smi dava \u015feklinde a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131, yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda takibe giren ve davada talep edilmeyen 2.833,37 TL alaca\u011fa ili\u015fkin olarak 18.10.2023 tarihinde davac\u0131 taraf\u0131ndan \u0131slah harc\u0131 yat\u0131r\u0131lmak suretiyle har\u00e7 ikmalinde bulunuldu\u011fu, \u0130lk Derece Mahkemesince \u0131slah edilen miktar \u00fczerinden davan\u0131n kabul\u00fcne karar verildi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.2. Eldeki davan\u0131n, dava dilek\u00e7esi ile talep edilen ve har\u00e7land\u0131r\u0131lan 5.000,00 TL y\u00f6n\u00fcnden kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen 1 y\u0131ll\u0131k hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcre i\u00e7erisinde a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ne var ki \u0131slahla art\u0131r\u0131lan miktar y\u00f6n\u00fcnden itiraz\u0131n iptali davas\u0131 i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir y\u0131ll\u0131k hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcrenin ge\u00e7ti\u011fi, hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcrenin, itiraz niteli\u011finde olup hakim taraf\u0131ndan re’sen dikkate al\u0131nmas\u0131 gerekti\u011fi, bu sebeple \u0131slah ile art\u0131r\u0131lan miktar bak\u0131m\u0131ndan hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcre ge\u00e7ti\u011finden davan\u0131n reddine karar verilmesi gerekirken yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde kabul\u00fcne karar verilmesi usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup bozmay\u0131 gerektirmi\u015ftir.\u201d [5]<\/p>\n
Yarg\u0131tay 6. Hukuk Dairesinin; 2022\/1274 E. 2023\/2273 K. Say\u0131l\u0131 karar\u0131na g\u00f6re; \u201cDavac\u0131 y\u00fcklenici taraf\u0131ndan 23\/10\/2015 tarihli takip talebi ile 101.527,20 TL as\u0131l alacak ve 11.065,13 TL i\u015flemi\u015f faiz olmak \u00fczere toplamda 112.592,33 TL \u00fczerinden takibe ge\u00e7ilmesine ve daval\u0131 i\u015f sahibince 06\/11\/2015 tarihli itiraz dilek\u00e7esi ile borcun tamam\u0131na itiraz edilmesine ra\u011fmen huzurdaki itiraz\u0131n iptali davas\u0131 – g\u00f6revsiz mahkemeye – 25\/12\/2015 tarihinde 15.000,00 TL \u00fczerinden k\u0131smi dava \u015feklinde a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Her ne kadar daval\u0131 bor\u00e7lunun itiraz\u0131 davac\u0131 alacakl\u0131ya 2004 say\u0131l\u0131 \u0130cra \u0130flas Kanunu’nun 67\/I gere\u011fince tebli\u011f edilmemi\u015fse de, davac\u0131 alacakl\u0131 i\u015fbu itiraz\u0131n iptali davas\u0131n\u0131 25\/12\/2015 tarihinde a\u00e7t\u0131\u011f\u0131ndan kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen 1 y\u0131ll\u0131k hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcrenin de 25\/12\/2015 tarihinden itibaren i\u015flemeye ba\u015flayaca\u011f\u0131n\u0131n kabul\u00fcnde zorunluluk bulunmaktad\u0131r. Davac\u0131 alacakl\u0131 vekili yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda takibe giren ve davada talep edilmeyen bakiye alaca\u011fa ili\u015fkin olarak 02\/01\/2017 tarihinde \u0131slah harc\u0131 yat\u0131rmak suretiyle har\u00e7 ikmalinde bulunmu\u015fsa da, i\u015fbu har\u00e7 ikmalinin 1 y\u0131ll\u0131k hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcre ge\u00e7tikten sonra yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcre, itiraz niteli\u011finde olup hakim taraf\u0131ndan re’sen dikkate al\u0131nmas\u0131 gerekti\u011fi gibi daval\u0131 yanca da bu itiraz\u0131n istinaf ve temyiz sebebi olarak ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden, mahkemece \u0131slah harc\u0131 ile art\u0131r\u0131lan k\u0131s\u0131m dikkate al\u0131nmadan dava dilek\u00e7esi ile 1 y\u0131ll\u0131k hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcre i\u00e7erisinde talep edilip de har\u00e7land\u0131r\u0131lan dava de\u011feri olan 15.000,00 TL \u00fczerinden davan\u0131n kabul\u00fcne ve kabul edilen 15.000,00 TL’lik dava de\u011feri \u00fczerinden davac\u0131 yarar\u0131na icra inkar tazminat\u0131na h\u00fckmedilmesi gerekirken yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm tesisi isabetsiz oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn daval\u0131 i\u015f sahibi yarar\u0131na bozulmas\u0131 gerekmi\u015ftir.\u201d[6]<\/p>\n
4) Hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcrede \u0131slah yap\u0131lamad\u0131\u011f\u0131 durumlarda ba\u015fvurulabilecek hukuki yollar hakk\u0131nda \u00f6neriler <\/p>\n
Yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Yarg\u0131tay\u2019\u0131n g\u00fcncel i\u00e7tihatlar\u0131na g\u00f6re itiraz\u0131n iptali davalar\u0131 k\u0131smi dava olarak a\u00e7\u0131labilir ve talep miktar\u0131 \u0131slah ile artt\u0131r\u0131labilir. Ancak itiraz\u0131n iptali davalar\u0131 1 y\u0131ll\u0131k hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcreye tabii oldu\u011fundan icra takibine bor\u00e7lu taraf\u0131ndan yap\u0131lan itiraz\u0131n alacakl\u0131ya tebli\u011finden yahut tebli\u011f edilmedi ise de dava tarihinden itibaren 1 y\u0131l ge\u00e7tikten sonra \u0131slah edilir ise \u0131slah edilen miktar a\u00e7\u0131s\u0131ndan hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcrenin ge\u00e7mesi sebebiyle red karar\u0131 verilecektir. O halde \u015fayet; 1 y\u0131ll\u0131k hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcre i\u00e7erisinde talep miktar\u0131 \u0131slah edilemezse hangi yollara ba\u015fvurulabilir? Bu sorunun mutlak cevaplar\u0131ndan biri elbette \u0131slah edilemeyen k\u0131s\u0131m y\u00f6n\u00fcnden ek alacak davas\u0131 a\u00e7\u0131lmas\u0131d\u0131r. Di\u011fer bir yolu ise itiraz\u0131n iptali davas\u0131n\u0131n tam \u0131slah yolu ile alacak davas\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesidir. \u0130tiraz\u0131n iptali davalar\u0131n\u0131n 1 y\u0131ll\u0131k hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcre ge\u00e7tikten sonra \u0131slah ile alacak davas\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclebilece\u011fine ve i\u015fbu davaya art\u0131k alacak davas\u0131 olarak devam edilmesi gerekti\u011fine y\u00f6nelik Yarg\u0131tay i\u00e7tihatlar\u0131 mevcuttur.<\/p>\n
Yarg\u0131tay 23. Hukuk Dairesinin, 2016\/8924 E. 2020\/233 K. Say\u0131l\u0131 ilam\u0131na g\u00f6re; \u201cAs\u0131l davada itiraz\u0131n iptalinin \u0131slahla alacak davas\u0131na \u00e7evrilmesi ve miktar\u0131n artt\u0131r\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu bir t\u00fcr \u0131slaht\u0131r. Harc\u0131 da yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re \u0131slahla talep edilen miktar \u00fczerinden \u0131slah talebinin alacak davas\u0131 olarak g\u00f6z\u00f6n\u00fcn\u00fcnde bulundurulup davan\u0131n sonu\u00e7land\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekirken yan\u0131lg\u0131l\u0131 gerek\u00e7e ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi do\u011fru g\u00f6r\u00fclmemi\u015f bozmay\u0131 gerektirmi\u015ftir.\u201d [7]<\/p>\n
Yarg\u0131tay 3. Hukuk Dairesinin; 2023\/3296 E, 2024\/1518 K say\u0131l\u0131 ilam\u0131;\u201d Kural olarak dava a\u00e7\u0131ld\u0131ktan sonra sebebinde, konusunda, delillerde ve di\u011fer hususlarda usule ili\u015fkin i\u015flemlerin \u0131slah yoluyla d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011fu gibi, davan\u0131n konusunda da \u0131slah m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Yap\u0131lan bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay incelendi\u011finde; davac\u0131, itiraz\u0131n iptali davas\u0131n\u0131 21.12.2022 tarihli dilek\u00e7esi ile \u0131slah ederek alacak davas\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr. Hal b\u00f6yle olunca, Mahkemece; \u0131slah edilen k\u0131s\u0131m zamana\u015f\u0131m\u0131na u\u011fram\u0131\u015f olsa bile, davan\u0131n alacak davas\u0131 olarak karara ba\u011flanmas\u0131 gerekirken, yan\u0131lg\u0131l\u0131 de\u011ferlendirme ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm tesisi usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, bozmay\u0131 gerektirmi\u015ftir.\u201d[8]<\/p>\n
O halde k\u0131smi dava olarak a\u00e7\u0131lan itiraz\u0131n iptali davalar\u0131nda dikkat edilmesi gereken en \u00f6nemli hususlardan biri 1 y\u0131ll\u0131k hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcrenin varl\u0131\u011f\u0131d\u0131r. \u00dclkemizde yarg\u0131lamalar\u0131n uzun s\u00fcrmesi, ger\u00e7ek alacak miktar\u0131n\u0131n hesaplanabilmesi i\u00e7in dosyan\u0131n defalarca kez bilirki\u015fiye tevdii edilmesi ve sair \u00e7e\u015fitli sebeplerle 1 y\u0131ll\u0131k hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc i\u00e7erisinde k\u0131smi olarak a\u00e7\u0131lan dava \u0131slah edilemeyebilir. Bu durumda ek dava a\u00e7ma imkan\u0131 ya da davan\u0131n tam \u0131slah ile alacak davas\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi imkanlar\u0131 kullan\u0131labilecektir. <\/p>\n
Sonu\u00e7 ve De\u011ferlendirme; g\u00fcncel i\u00e7tihat ve uygulamaya g\u00f6re itiraz\u0131n iptali davalar\u0131 k\u0131smi dava olarak a\u00e7\u0131labilir. HMK md. 109 ve g\u00fcncel Yarg\u0131tay kararlar\u0131 \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda; alacak kalemlerinin b\u00f6l\u00fcnebilir nitelikte olmas\u0131 ve ayn\u0131 hukuki ili\u015fkiden do\u011fmu\u015f olmas\u0131 \u015fart\u0131yla, itiraz\u0131n iptali davas\u0131 k\u0131smi dava \u015feklinde a\u00e7\u0131labilir. Yine Yarg\u0131tay i\u00e7tihatlar\u0131na g\u00f6re; itiraz\u0131n iptali davalar\u0131n\u0131n k\u0131smi olarak a\u00e7\u0131lmas\u0131nda davac\u0131n\u0131n hukuki menfaati bulunmaktad\u0131r. K\u0131smi davada; as\u0131l alaca\u011f\u0131n k\u0131smi dava ile talep edilen miktardan daha fazla oldu\u011fu ve fazlaya ili\u015fkin haklar\u0131n sakl\u0131 tutuldu\u011fu dava dilek\u00e7esinden anla\u015f\u0131lmal\u0131d\u0131r. \u0130\u015fbu dava dilek\u00e7esi ile talep edilemeyen bakiye alacak ise \u0131slah yoluyla talep edilecek ve talep miktar\u0131 artt\u0131rabilecektir. Ancak burada dikkat edilmesi gereken en \u00f6nemli husus 1 y\u0131ll\u0131k hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcredir. \u0130tiraz\u0131n iptali davalar\u0131n\u0131n 1 y\u0131ll\u0131k hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcreye tabii olmas\u0131 sebebiyle; bu s\u00fcre ge\u00e7tikten sonra \u0131slah yolu ile talep edilen alacak miktar\u0131 reddedilecektir. \u015eayet 1 y\u0131ll\u0131k hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcre dolduktan sonra alacak kalemleri belirlendi ise bu durumda farkl\u0131 hukuki yollara y\u00f6nelmek gerekmektedir. Bu durumda; itiraz\u0131n iptali davas\u0131 tam \u0131slah yolu ile alacak davas\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclebilece\u011fi gibi ek alacak davas\u0131 ile de \u0131slah edilemeyen miktar dava konusu edilebilir. Bu nedenlerle; uygulamada talep konusu miktar\u0131n do\u011fru belirlenmesi, \u0131slah yolunun s\u00fcresinde planlanmas\u0131 ve s\u00fcrecin m\u00fcmk\u00fcn mertebe h\u0131zl\u0131 ilerlemesinin sa\u011flanmas\u0131 \u00f6nemlidir.<\/p>\n
————–<\/p>\n
[1] \u0130cra Ve \u0130flas Hukuku (Ders Kitab\u0131); Hakan Pekcan\u0131tez, O\u011fuz Atalay, Meral Sungurtekin \u00d6zkan, Muhammet \u00d6zekes, 7. Bask\u0131, 2020, syf: 110<\/p>\n
[2] Yarg\u0131tay BG. B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu, 24\/05\/2019 T, 2017\/8 E. 2019\/3 K. s.e.t: 23\/05\/2025<\/p>\n
[3] Yarg\u0131tay 15. Hukuk Dairesi, 20\/05\/2013 T, 2012\/5307 E. 2013\/3233 K. s.e.t: 23\/05\/2025<\/p>\n
[4] Yarg\u0131tay 17. Hukuk Dairesi, 04\/12\/2018 T, 2016\/1644E, 2018\/11686 K. s.e.t: 23\/05\/2025<\/p>\n
[5] Yarg\u0131tay 2. Hukuk Dairesi 05.12.2024 T. 2024\/8873 E. 2024\/9570 K. s.e.t: 23\/05\/2025<\/p>\n
[6] Yarg\u0131tay 6. Hukuk Dairesi 08.06.2023 T. 2022\/1274 E. 2023\/2273 K. s.e.t: 23\/05\/2025<\/p>\n
[7] Yarg\u0131tay 23. Hukuk Dairesi 20.01.2020 T. 2016\/8924 E. 2020\/233 K.s.e.t: 23\/05\/2025<\/p>\n
[8] Yarg\u0131tay 3. Hukuk Dairesi, 06\/05\/2024 T. 2023\/3296 E, 2024\/1518 K. s.e.t: 24\/05\/2025<\/p>\n
\u200bBor\u00e7luya kar\u015f\u0131 giri\u015filen icra takiplerine bor\u00e7lu taraf\u0131ndan \u00e7e\u015fitli nedenlerle itiraz edilmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. \u0130\u015fbu itiraz neticesinde duran takibin devam\u0131 amac\u0131yla a\u00e7\u0131lan itiraz\u0131n iptali davalar\u0131 ile uygulamada s\u0131kl\u0131kla kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ancak; takip talebindeki kalemlerin b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc, miktar itibariyle ayr\u0131l\u0131p ayr\u0131lamayaca\u011f\u0131 gibi hususlar sebebiyle itiraz\u0131n iptali davalar\u0131n\u0131n k\u0131smi dava olarak a\u00e7\u0131l\u0131p a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131 tart\u0131\u015fma konusu olmu\u015ftur. \u0130\u015fbu yaz\u0131m\u0131zda \u00f6ncelikle itiraz\u0131n iptali ve k\u0131smi dava terimleri incelenecek ve itiraz\u0131n iptali davalar\u0131n\u0131n k\u0131sm\u0131 dava olarak a\u00e7\u0131l\u0131p a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131 hususu Yarg\u0131tay i\u00e7tihatlar\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde irdelenecektir. <\/p>\n
1) Genel olarak itiraz\u0131n iptali davalar\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi <\/p>\n
Alacakl\u0131n\u0131n bor\u00e7lu aleyhine a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 icra takibine bor\u00e7lunun itiraz etmesi durumunda ba\u015flat\u0131lan icra takibi duracakt\u0131r. Bu noktada alacakl\u0131n\u0131n bor\u00e7lunun yapt\u0131\u011f\u0131 bu itiraz\u0131 bertaraf etmek ve takibin devam\u0131n\u0131 sa\u011flamak i\u00e7in iki yolu bulunmaktad\u0131r. Bunlardan ilki genel mahkemelerde a\u00e7\u0131lacak itiraz\u0131n iptali davas\u0131, di\u011feri ise icra mahkemelerinde a\u00e7\u0131lacak itiraz\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 yoludur. [1] Biz bu yaz\u0131m\u0131zda itiraz\u0131n iptali davas\u0131n\u0131n \u00fczerinde duraca\u011f\u0131z.<\/p>\n
\u0130\u0130K md. 67\u2019 de d\u00fczenlenen itiraz\u0131n iptali davas\u0131, takibe konu alaca\u011f\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 tespit edilerek bor\u00e7lunun itiraz\u0131n\u0131n h\u00fck\u00fcms\u00fcz k\u0131l\u0131nmas\u0131 ve de icra takibinin devam etmesi amac\u0131 ile a\u00e7\u0131lmaktad\u0131r. \u0130tiraz\u0131n iptali davalar\u0131n\u0131n \u015fartlar\u0131 ise \u015funlard\u0131r; \u00f6ncelikle ge\u00e7erli bir ilams\u0131z icra takibi bulunmal\u0131d\u0131r. \u0130kinci olarak i\u015fbu takibe bor\u00e7lu taraf\u0131ndan yap\u0131lm\u0131\u015f ge\u00e7erli bir itiraz bulunmal\u0131d\u0131r. Bu \u015fartlar sa\u011fland\u0131 ise alacakl\u0131n\u0131n itiraz\u0131n kendisine tebli\u011finden itibaren 1 y\u0131l i\u00e7erisinde itiraz\u0131n iptali davas\u0131n\u0131 a\u00e7mas\u0131 gerekmektedir. \u015eayet borca itiraz talebi alacakl\u0131ya tebli\u011f edilmedi ise bu s\u00fcre itiraz\u0131n iptali davas\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihten ba\u015flamaktad\u0131r. Son olarak davay\u0131 a\u00e7makta hukuki yarar da bulunmal\u0131d\u0131r. Bunlar genel ko\u015fullar olup somut olaya g\u00f6re farkl\u0131 ko\u015fullar da eklenebilir. Son olarak itiraz\u0131n iptali davalar\u0131nda yarg\u0131lama usul\u00fc uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n niteli\u011fi ve g\u00f6revli mahkemeye g\u00f6re de\u011fi\u015fkenlik g\u00f6sterecektir.<\/p>\n
2) K\u0131smi dava ve \u0131slah kavramlar\u0131 <\/p>\n
K\u0131smi dava HMK md. 109\u2019a g\u00f6re; \u201c(1) Talep konusunun niteli\u011fi itibar\u0131yla b\u00f6l\u00fcnebilir oldu\u011fu durumlarda, sadece bir k\u0131sm\u0131 da dava yoluyla ileri s\u00fcr\u00fclebilir. (2) (M\u00fclga: 1\/4\/2015-6644\/4 md.) (3) Dava a\u00e7\u0131l\u0131rken, talep konusunun kalan k\u0131sm\u0131ndan a\u00e7\u0131k\u00e7a feragat edilmi\u015f olmas\u0131 h\u00e2li d\u0131\u015f\u0131nda, k\u0131smi dava a\u00e7\u0131lmas\u0131, talep konusunun geri kalan k\u0131sm\u0131ndan feragat edildi\u011fi anlam\u0131na gelmez. \u201c O halde k\u0131smi dava a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in alaca\u011f\u0131n yaln\u0131zca belli bir k\u0131sm\u0131 talep edilmeli ve uyu\u015fmazl\u0131k konusu b\u00f6l\u00fcnebilir nitelikte olmal\u0131 ve de ayn\u0131 hukuki ili\u015fkiden do\u011fmal\u0131d\u0131r. \u0130\u015fbu dava t\u00fcr\u00fcnde hukuki alaca\u011f\u0131n tamam\u0131n\u0131 talep etme imkan\u0131 varken bir k\u0131sm\u0131 talep edilmektedir. Ay\u0131ca; k\u0131smi dava ile alaca\u011f\u0131n bir k\u0131sm\u0131 talep edildi\u011finden talep edilmeyen bakiye alacak miktar\u0131 \u0131slah yolu ile talep edilebilir. Yine belirtmek gerekir ki; belirsiz alacak davas\u0131nda oldu\u011fu gibi dava dilek\u00e7esinde ayr\u0131ca k\u0131smi dava oldu\u011funun belirtilmesine gerek yoktur. Yaln\u0131zca a\u00e7\u0131klamalardan alaca\u011f\u0131n talep edilenden fazla oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131 ve fazla ili\u015fkin haklar\u0131n sakl\u0131 tutuldu\u011funun belirtilmesi yeterlidir.<\/p>\n
Yarg\u0131tay BG. B\u00fcy\u00fck Genel Kurulunun 2017\/8 E. 2019\/3 K. Say\u0131l\u0131 karar\u0131nda k\u0131smi dava \u015fu \u015fekilde a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r; \u201cDavac\u0131n\u0131n bir hukuki ili\u015fkiden do\u011fan ve ayn\u0131 ki\u015fiden olan alaca\u011f\u0131n\u0131n veya hakk\u0131n\u0131n \u015fimdilik belli bir kesimi (b\u00f6l\u00fcm\u00fc) hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcm verilmesi talebi ile a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 davaya k\u0131smi dava denir (Arslan, R.\/Y\u0131lmaz, E.\/Ta\u015fp\u0131nar Ayvaz, S.\/Hana\u011fas\u0131, E.: Medeni Usul Hukuku, Ankara 2018, 4. Bask\u0131, s.295).Ba\u015fka bir deyi\u015fle, bir davan\u0131n k\u0131smi dava olarak nitelendirilebilmesi i\u00e7in, alaca\u011f\u0131n t\u00fcm\u00fcn\u00fcn ayn\u0131 hukuki ili\u015fkiden do\u011fmu\u015f olmas\u0131 ve alaca\u011f\u0131n \u015fimdilik bir b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn dava konusu edilmesi gerekir. Bu durumda daha fazla bir miktar \u00fczerinden tam dava a\u00e7ma imkan\u0131 bulunmas\u0131na ra\u011fmen, alaca\u011f\u0131n bir kesimi i\u00e7in a\u00e7\u0131lan davaya, k\u0131smi dava denir. K\u0131smi dava a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in talep konusunun b\u00f6l\u00fcnebilir olmas\u0131 gerekli olup, a\u00e7\u0131lan davan\u0131n k\u0131smi dava oldu\u011funun dava dilek\u00e7esinde a\u00e7\u0131k\u00e7a yaz\u0131lmas\u0131 gerekmez. Dava dilek\u00e7esindeki a\u00e7\u0131klamalardan davac\u0131n\u0131n alaca\u011f\u0131n\u0131n daha fazla oldu\u011fu anla\u015f\u0131l\u0131yor ve istem b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde \u201cfazlaya ili\u015fkin haklar\u0131m\u0131n sakl\u0131 tutulmas\u0131\u201d ya da \u201calaca\u011f\u0131m\u0131n \u015fimdilik \u015fu kadar\u0131n\u0131 dava ediyorum\u201d \u015feklinde bir ifadeye yer verilmi\u015f ise, bu husus, davan\u0131n k\u0131smi dava olarak kabul\u00fc i\u00e7in yeterlidir.\u201d [2]<\/p>\n
K\u0131smi dava a\u00e7maktaki ama\u00e7 genel itibariyle dava masraflar\u0131 ve muhtemel kar\u015f\u0131 vekalet \u00fccretiyle kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya kalmaktan korunmaktad\u0131r. Zira dava a\u00e7\u0131l\u0131rken talep edilen k\u0131smi miktar kadar har\u00e7 ve masraf \u00f6demesi yap\u0131lmaktad\u0131r ve de davan\u0131n aleyhe sonu\u00e7lanmas\u0131 ihtimalinde de daval\u0131ya \u00f6denecek kar\u015f\u0131 vekalet \u00fccreti de \u0131slah edilmedi\u011fi takdirde k\u0131smi olarak talep edilen miktar kadar olacakt\u0131r.<\/p>\n
K\u0131smi davada zamana\u015f\u0131m\u0131 yaln\u0131zca talep konusu miktar i\u00e7in kesilir; yani her ne kadar talep miktar\u0131 \u0131slah edilse de \u0131slah edilen k\u0131s\u0131m i\u00e7in zamana\u015f\u0131m\u0131 kesilmez. Yine faiz a\u00e7\u0131s\u0131ndan da; dava dilek\u00e7esi ilen talep edilen k\u0131s\u0131m a\u00e7\u0131s\u0131ndan faizler temerr\u00fct tarihinden itibaren, \u0131slah ile artt\u0131r\u0131lan k\u0131s\u0131m a\u00e7\u0131s\u0131ndan ise \u0131slah tarihinden itibaren faiz i\u015flemeye ba\u015flar.<\/p>\n
3) \u0130tiraz\u0131n iptali davalar\u0131 k\u0131smi olarak a\u00e7\u0131labilir mi? <\/p>\n
Evet, g\u00fcncel i\u00e7tihat ve uygulamaya g\u00f6re itiraz\u0131n iptali davalar\u0131 k\u0131smi dava olarak a\u00e7\u0131labilir. Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klad\u0131\u011f\u0131m\u0131z \u015fartlar mevcutsa yani; talep konusu niteli\u011fi itibariyle b\u00f6l\u00fcnebilir durumda ve ayn\u0131 hukuki ili\u015fkiden do\u011fmu\u015f ise alaca\u011f\u0131n belirli bir k\u0131sm\u0131 davaya konu edilebilir. Burada kanaatimizce dikkate edilmesi gereken husus ise; icra takibinde birden fazla alacak kalemi var ise her kalem i\u00e7in ayr\u0131 ayr\u0131 miktar belirtilmesidir. Zira her ne kadar t\u00fcm kalemler ayn\u0131 hukuki ili\u015fkiden kaynaklansa dahi; \u0131slaha ba\u015fvuruldu\u011funda kar\u015f\u0131la\u015f\u0131labilecek problemlerin \u00f6n\u00fcne ge\u00e7mek ad\u0131na her bir kalem i\u00e7in ayr\u0131 miktar belirtilmesi ve \u0131slah edilmesi dava dilek\u00e7esindeki talep sonucunun a\u00e7\u0131k ve anla\u015f\u0131l\u0131r olmas\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan da \u00f6nemlidir.<\/p>\n
Yarg\u0131tay ge\u00e7mi\u015f i\u00e7tihatlar\u0131 itiraz\u0131n iptali davalar\u0131n\u0131n icra takibine dayal\u0131 oldu\u011fu ve konusunun b\u00f6l\u00fcnemeyece\u011finden bahisle k\u0131smi olarak a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde idi. \u00d6rne\u011fin; Yarg\u0131tay 15. Hukuk Dairesinin; 2012\/5307 E. 2013\/3233 K. Say\u0131l\u0131 ilam\u0131na g\u00f6re; \u201c\u0130tiraz\u0131n iptali davalar\u0131, icra takibine ba\u011fl\u0131 davalardand\u0131r, itiraz\u0131n iptali davas\u0131n\u0131n konusu, davac\u0131 taraf\u0131ndan takibe konu edilip de daval\u0131 taraf\u0131ndan itiraz edilen alacak kaleminden ibarettir. Buna g\u00f6re, itiraz\u0131n iptali davas\u0131n\u0131n en geni\u015f hali, icra takibine b\u00fct\u00fcn\u00fcyle itiraz edilmesi halinde s\u00f6z konusu olur ki, bu halde takip talebinde alaca\u011fa konu edilen miktar\u0131n tamam\u0131 bir eda davas\u0131 olan itiraz\u0131n iptali davas\u0131n\u0131n konusu haline gelir. Bu halde, itiraz\u0131n iptali davas\u0131n\u0131n konusunun b\u00f6l\u00fcnmesi m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131ndan k\u0131smi dava \u015feklinde itiraz\u0131n iptali davas\u0131 a\u00e7\u0131lmas\u0131 da m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir.\u201d [3]<\/p>\n
Ancak i\u015fbu i\u00e7tihatta de\u011fi\u015fikli\u011fe gidilmi\u015ftir. G\u00fcncel Yarg\u0131tay kararlar\u0131ndan anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere itiraz\u0131n iptali davalar\u0131 k\u0131smi dava \u015feklinde a\u00e7\u0131labilmektedir ve itiraz\u0131n iptali davalar\u0131n\u0131n k\u0131smi dava olarak a\u00e7\u0131lmas\u0131 hukuki yarar \u015fart\u0131na da zeval vermemektedir.<\/p>\n
Yarg\u0131tay 17. Hukuk Dairesi; 2016\/1644E, 2018\/11686K; “HMK 109. maddesinde ise, birinci f\u0131kras\u0131nda; talep konusunun niteli\u011fi itibar\u0131yla b\u00f6l\u00fcnebilir oldu\u011fu durumlarda, sadece bir k\u0131sm\u0131n\u0131n da dava yoluyla ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi; ikinci f\u0131kras\u0131nda ise; talep konusunun miktar\u0131, taraflar aras\u0131nda tart\u0131\u015fmas\u0131z veya a\u00e7\u0131k\u00e7a belirli ise k\u0131smi dava a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131 belirtilmi\u015ftir. \u0130kinci f\u0131kra h\u00fckm\u00fc 20.05.2015 tarihinde iptal edilmi\u015ftir. Somut olayda davac\u0131 vekili 150.000,00 TL tutar\u0131nda ba\u015flatm\u0131\u015f oldu\u011fu icra takibine yap\u0131lan itiraz\u0131n \u015fimdilik 10.000,00 TL’lik k\u0131sm\u0131n\u0131n iptalini talep etmi\u015ftir. Bu durumda davac\u0131 alaca\u011f\u0131n\u0131 150.000,00 TL olarak belirlemi\u015f ancak bunun 10.000,00 TL’lik k\u0131sm\u0131 i\u00e7in takibini devam ettirmek isteyerek alaca\u011f\u0131n bir k\u0131sm\u0131n\u0131 davaya konu etmi\u015f ve yukar\u0131daki a\u00e7\u0131klamalarda da belirtildi\u011fi \u015fekilde k\u0131smi dava a\u00e7m\u0131\u015ft\u0131r. Bu nedenle davac\u0131n\u0131n k\u0131smi dava a\u00e7makta hukuki menfaati bulundu\u011fu g\u00f6zetilmeden yaz\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u015fekilde i\u015fin esas\u0131na girmeyerek davan\u0131n reddine karar verilmesi do\u011fru g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.”[4]<\/p>\n
Burada a\u015fa\u011f\u0131da verece\u011fimiz Yarg\u0131tay kararlar\u0131ndan anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere; 1 y\u0131ll\u0131k hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcreye dikkat etmek gerekmektedir. Zira itiraz\u0131n iptali k\u0131smi dava olarak a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda \u015fayet 1 y\u0131ll\u0131k hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcre ge\u00e7tikten sonra \u0131slah yoluna ba\u015fvurulur ise bu durumda \u0131slah edilen miktar a\u00e7\u0131s\u0131ndan red karar\u0131 verilecektir.<\/p>\n
Yarg\u0131tay 2. Hukuk Dairesinin 2024\/8873 E. 2024\/9570 K. Say\u0131l\u0131 ilam\u0131na g\u00f6re; \u201c1. Davac\u0131 taraf\u0131ndan anla\u015fmal\u0131 bo\u015fanma davas\u0131nda tasdik edilen protokole dayal\u0131 olarak 03.03.2022 tarihli takip talebi ile 45.765,56 TL as\u0131l alacak \u00fczerinden takibe ge\u00e7ildi\u011fi, daval\u0131 taraf\u0131ndan 11.03.2022 tarihli itiraz dilek\u00e7esi ile borcun tamam\u0131na itiraz edildi\u011fi, icra takibine yap\u0131lan itiraz\u0131n alacakl\u0131ya tebli\u011f edilmedi\u011fi, i\u015f bu itiraz\u0131n iptali davas\u0131n\u0131n 07.04.2022 tarihinde 5.000,00 TL \u00fczerinden k\u0131smi dava \u015feklinde a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131, yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda takibe giren ve davada talep edilmeyen 2.833,37 TL alaca\u011fa ili\u015fkin olarak 18.10.2023 tarihinde davac\u0131 taraf\u0131ndan \u0131slah harc\u0131 yat\u0131r\u0131lmak suretiyle har\u00e7 ikmalinde bulunuldu\u011fu, \u0130lk Derece Mahkemesince \u0131slah edilen miktar \u00fczerinden davan\u0131n kabul\u00fcne karar verildi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.2. Eldeki davan\u0131n, dava dilek\u00e7esi ile talep edilen ve har\u00e7land\u0131r\u0131lan 5.000,00 TL y\u00f6n\u00fcnden kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen 1 y\u0131ll\u0131k hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcre i\u00e7erisinde a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ne var ki \u0131slahla art\u0131r\u0131lan miktar y\u00f6n\u00fcnden itiraz\u0131n iptali davas\u0131 i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen bir y\u0131ll\u0131k hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcrenin ge\u00e7ti\u011fi, hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcrenin, itiraz niteli\u011finde olup hakim taraf\u0131ndan re’sen dikkate al\u0131nmas\u0131 gerekti\u011fi, bu sebeple \u0131slah ile art\u0131r\u0131lan miktar bak\u0131m\u0131ndan hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcre ge\u00e7ti\u011finden davan\u0131n reddine karar verilmesi gerekirken yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde kabul\u00fcne karar verilmesi usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup bozmay\u0131 gerektirmi\u015ftir.\u201d [5]<\/p>\n
Yarg\u0131tay 6. Hukuk Dairesinin; 2022\/1274 E. 2023\/2273 K. Say\u0131l\u0131 karar\u0131na g\u00f6re; \u201cDavac\u0131 y\u00fcklenici taraf\u0131ndan 23\/10\/2015 tarihli takip talebi ile 101.527,20 TL as\u0131l alacak ve 11.065,13 TL i\u015flemi\u015f faiz olmak \u00fczere toplamda 112.592,33 TL \u00fczerinden takibe ge\u00e7ilmesine ve daval\u0131 i\u015f sahibince 06\/11\/2015 tarihli itiraz dilek\u00e7esi ile borcun tamam\u0131na itiraz edilmesine ra\u011fmen huzurdaki itiraz\u0131n iptali davas\u0131 – g\u00f6revsiz mahkemeye – 25\/12\/2015 tarihinde 15.000,00 TL \u00fczerinden k\u0131smi dava \u015feklinde a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Her ne kadar daval\u0131 bor\u00e7lunun itiraz\u0131 davac\u0131 alacakl\u0131ya 2004 say\u0131l\u0131 \u0130cra \u0130flas Kanunu’nun 67\/I gere\u011fince tebli\u011f edilmemi\u015fse de, davac\u0131 alacakl\u0131 i\u015fbu itiraz\u0131n iptali davas\u0131n\u0131 25\/12\/2015 tarihinde a\u00e7t\u0131\u011f\u0131ndan kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen 1 y\u0131ll\u0131k hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcrenin de 25\/12\/2015 tarihinden itibaren i\u015flemeye ba\u015flayaca\u011f\u0131n\u0131n kabul\u00fcnde zorunluluk bulunmaktad\u0131r. Davac\u0131 alacakl\u0131 vekili yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda takibe giren ve davada talep edilmeyen bakiye alaca\u011fa ili\u015fkin olarak 02\/01\/2017 tarihinde \u0131slah harc\u0131 yat\u0131rmak suretiyle har\u00e7 ikmalinde bulunmu\u015fsa da, i\u015fbu har\u00e7 ikmalinin 1 y\u0131ll\u0131k hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcre ge\u00e7tikten sonra yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcre, itiraz niteli\u011finde olup hakim taraf\u0131ndan re’sen dikkate al\u0131nmas\u0131 gerekti\u011fi gibi daval\u0131 yanca da bu itiraz\u0131n istinaf ve temyiz sebebi olarak ileri s\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden, mahkemece \u0131slah harc\u0131 ile art\u0131r\u0131lan k\u0131s\u0131m dikkate al\u0131nmadan dava dilek\u00e7esi ile 1 y\u0131ll\u0131k hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcre i\u00e7erisinde talep edilip de har\u00e7land\u0131r\u0131lan dava de\u011feri olan 15.000,00 TL \u00fczerinden davan\u0131n kabul\u00fcne ve kabul edilen 15.000,00 TL’lik dava de\u011feri \u00fczerinden davac\u0131 yarar\u0131na icra inkar tazminat\u0131na h\u00fckmedilmesi gerekirken yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm tesisi isabetsiz oldu\u011fundan h\u00fckm\u00fcn daval\u0131 i\u015f sahibi yarar\u0131na bozulmas\u0131 gerekmi\u015ftir.\u201d[6]<\/p>\n
4) Hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcrede \u0131slah yap\u0131lamad\u0131\u011f\u0131 durumlarda ba\u015fvurulabilecek hukuki yollar hakk\u0131nda \u00f6neriler <\/p>\n
Yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere; Yarg\u0131tay\u2019\u0131n g\u00fcncel i\u00e7tihatlar\u0131na g\u00f6re itiraz\u0131n iptali davalar\u0131 k\u0131smi dava olarak a\u00e7\u0131labilir ve talep miktar\u0131 \u0131slah ile artt\u0131r\u0131labilir. Ancak itiraz\u0131n iptali davalar\u0131 1 y\u0131ll\u0131k hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcreye tabii oldu\u011fundan icra takibine bor\u00e7lu taraf\u0131ndan yap\u0131lan itiraz\u0131n alacakl\u0131ya tebli\u011finden yahut tebli\u011f edilmedi ise de dava tarihinden itibaren 1 y\u0131l ge\u00e7tikten sonra \u0131slah edilir ise \u0131slah edilen miktar a\u00e7\u0131s\u0131ndan hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcrenin ge\u00e7mesi sebebiyle red karar\u0131 verilecektir. O halde \u015fayet; 1 y\u0131ll\u0131k hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcre i\u00e7erisinde talep miktar\u0131 \u0131slah edilemezse hangi yollara ba\u015fvurulabilir? Bu sorunun mutlak cevaplar\u0131ndan biri elbette \u0131slah edilemeyen k\u0131s\u0131m y\u00f6n\u00fcnden ek alacak davas\u0131 a\u00e7\u0131lmas\u0131d\u0131r. Di\u011fer bir yolu ise itiraz\u0131n iptali davas\u0131n\u0131n tam \u0131slah yolu ile alacak davas\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesidir. \u0130tiraz\u0131n iptali davalar\u0131n\u0131n 1 y\u0131ll\u0131k hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcre ge\u00e7tikten sonra \u0131slah ile alacak davas\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclebilece\u011fine ve i\u015fbu davaya art\u0131k alacak davas\u0131 olarak devam edilmesi gerekti\u011fine y\u00f6nelik Yarg\u0131tay i\u00e7tihatlar\u0131 mevcuttur.<\/p>\n
Yarg\u0131tay 23. Hukuk Dairesinin, 2016\/8924 E. 2020\/233 K. Say\u0131l\u0131 ilam\u0131na g\u00f6re; \u201cAs\u0131l davada itiraz\u0131n iptalinin \u0131slahla alacak davas\u0131na \u00e7evrilmesi ve miktar\u0131n artt\u0131r\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu bir t\u00fcr \u0131slaht\u0131r. Harc\u0131 da yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re \u0131slahla talep edilen miktar \u00fczerinden \u0131slah talebinin alacak davas\u0131 olarak g\u00f6z\u00f6n\u00fcn\u00fcnde bulundurulup davan\u0131n sonu\u00e7land\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekirken yan\u0131lg\u0131l\u0131 gerek\u00e7e ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde karar verilmesi do\u011fru g\u00f6r\u00fclmemi\u015f bozmay\u0131 gerektirmi\u015ftir.\u201d [7]<\/p>\n
Yarg\u0131tay 3. Hukuk Dairesinin; 2023\/3296 E, 2024\/1518 K say\u0131l\u0131 ilam\u0131;\u201d Kural olarak dava a\u00e7\u0131ld\u0131ktan sonra sebebinde, konusunda, delillerde ve di\u011fer hususlarda usule ili\u015fkin i\u015flemlerin \u0131slah yoluyla d\u00fczeltilmesi m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011fu gibi, davan\u0131n konusunda da \u0131slah m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Yap\u0131lan bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay incelendi\u011finde; davac\u0131, itiraz\u0131n iptali davas\u0131n\u0131 21.12.2022 tarihli dilek\u00e7esi ile \u0131slah ederek alacak davas\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr. Hal b\u00f6yle olunca, Mahkemece; \u0131slah edilen k\u0131s\u0131m zamana\u015f\u0131m\u0131na u\u011fram\u0131\u015f olsa bile, davan\u0131n alacak davas\u0131 olarak karara ba\u011flanmas\u0131 gerekirken, yan\u0131lg\u0131l\u0131 de\u011ferlendirme ile yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde h\u00fck\u00fcm tesisi usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olup, bozmay\u0131 gerektirmi\u015ftir.\u201d[8]<\/p>\n
O halde k\u0131smi dava olarak a\u00e7\u0131lan itiraz\u0131n iptali davalar\u0131nda dikkat edilmesi gereken en \u00f6nemli hususlardan biri 1 y\u0131ll\u0131k hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcrenin varl\u0131\u011f\u0131d\u0131r. \u00dclkemizde yarg\u0131lamalar\u0131n uzun s\u00fcrmesi, ger\u00e7ek alacak miktar\u0131n\u0131n hesaplanabilmesi i\u00e7in dosyan\u0131n defalarca kez bilirki\u015fiye tevdii edilmesi ve sair \u00e7e\u015fitli sebeplerle 1 y\u0131ll\u0131k hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc i\u00e7erisinde k\u0131smi olarak a\u00e7\u0131lan dava \u0131slah edilemeyebilir. Bu durumda ek dava a\u00e7ma imkan\u0131 ya da davan\u0131n tam \u0131slah ile alacak davas\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclmesi imkanlar\u0131 kullan\u0131labilecektir. <\/p>\n
Sonu\u00e7 ve De\u011ferlendirme; g\u00fcncel i\u00e7tihat ve uygulamaya g\u00f6re itiraz\u0131n iptali davalar\u0131 k\u0131smi dava olarak a\u00e7\u0131labilir. HMK md. 109 ve g\u00fcncel Yarg\u0131tay kararlar\u0131 \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda; alacak kalemlerinin b\u00f6l\u00fcnebilir nitelikte olmas\u0131 ve ayn\u0131 hukuki ili\u015fkiden do\u011fmu\u015f olmas\u0131 \u015fart\u0131yla, itiraz\u0131n iptali davas\u0131 k\u0131smi dava \u015feklinde a\u00e7\u0131labilir. Yine Yarg\u0131tay i\u00e7tihatlar\u0131na g\u00f6re; itiraz\u0131n iptali davalar\u0131n\u0131n k\u0131smi olarak a\u00e7\u0131lmas\u0131nda davac\u0131n\u0131n hukuki menfaati bulunmaktad\u0131r. K\u0131smi davada; as\u0131l alaca\u011f\u0131n k\u0131smi dava ile talep edilen miktardan daha fazla oldu\u011fu ve fazlaya ili\u015fkin haklar\u0131n sakl\u0131 tutuldu\u011fu dava dilek\u00e7esinden anla\u015f\u0131lmal\u0131d\u0131r. \u0130\u015fbu dava dilek\u00e7esi ile talep edilemeyen bakiye alacak ise \u0131slah yoluyla talep edilecek ve talep miktar\u0131 artt\u0131rabilecektir. Ancak burada dikkat edilmesi gereken en \u00f6nemli husus 1 y\u0131ll\u0131k hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcredir. \u0130tiraz\u0131n iptali davalar\u0131n\u0131n 1 y\u0131ll\u0131k hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcreye tabii olmas\u0131 sebebiyle; bu s\u00fcre ge\u00e7tikten sonra \u0131slah yolu ile talep edilen alacak miktar\u0131 reddedilecektir. \u015eayet 1 y\u0131ll\u0131k hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcre dolduktan sonra alacak kalemleri belirlendi ise bu durumda farkl\u0131 hukuki yollara y\u00f6nelmek gerekmektedir. Bu durumda; itiraz\u0131n iptali davas\u0131 tam \u0131slah yolu ile alacak davas\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcr\u00fclebilece\u011fi gibi ek alacak davas\u0131 ile de \u0131slah edilemeyen miktar dava konusu edilebilir. Bu nedenlerle; uygulamada talep konusu miktar\u0131n do\u011fru belirlenmesi, \u0131slah yolunun s\u00fcresinde planlanmas\u0131 ve s\u00fcrecin m\u00fcmk\u00fcn mertebe h\u0131zl\u0131 ilerlemesinin sa\u011flanmas\u0131 \u00f6nemlidir.<\/p>\n
————–<\/p>\n
[1] \u0130cra Ve \u0130flas Hukuku (Ders Kitab\u0131); Hakan Pekcan\u0131tez, O\u011fuz Atalay, Meral Sungurtekin \u00d6zkan, Muhammet \u00d6zekes, 7. Bask\u0131, 2020, syf: 110<\/p>\n
[2] Yarg\u0131tay BG. B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu, 24\/05\/2019 T, 2017\/8 E. 2019\/3 K. s.e.t: 23\/05\/2025<\/p>\n
[3] Yarg\u0131tay 15. Hukuk Dairesi, 20\/05\/2013 T, 2012\/5307 E. 2013\/3233 K. s.e.t: 23\/05\/2025<\/p>\n
[4] Yarg\u0131tay 17. Hukuk Dairesi, 04\/12\/2018 T, 2016\/1644E, 2018\/11686 K. s.e.t: 23\/05\/2025<\/p>\n
[5] Yarg\u0131tay 2. Hukuk Dairesi 05.12.2024 T. 2024\/8873 E. 2024\/9570 K. s.e.t: 23\/05\/2025<\/p>\n
[6] Yarg\u0131tay 6. Hukuk Dairesi 08.06.2023 T. 2022\/1274 E. 2023\/2273 K. s.e.t: 23\/05\/2025<\/p>\n
[7] Yarg\u0131tay 23. Hukuk Dairesi 20.01.2020 T. 2016\/8924 E. 2020\/233 K.s.e.t: 23\/05\/2025<\/p>\n
[8] Yarg\u0131tay 3. Hukuk Dairesi, 06\/05\/2024 T. 2023\/3296 E, 2024\/1518 K. s.e.t: 24\/05\/2025\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Bor\u00e7luya kar\u015f\u0131 giri\u015filen icra takiplerine bor\u00e7lu taraf\u0131ndan \u00e7e\u015fitli nedenlerle itiraz edilmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. \u0130\u015fbu itiraz neticesinde duran takibin devam\u0131 amac\u0131yla a\u00e7\u0131lan itiraz\u0131n iptali davalar\u0131 ile uygulamada s\u0131kl\u0131kla kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Ancak; takip talebindeki kalemlerin b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc, miktar itibariyle ayr\u0131l\u0131p ayr\u0131lamayaca\u011f\u0131 gibi hususlar sebebiyle itiraz\u0131n iptali davalar\u0131n\u0131n k\u0131smi dava olarak a\u00e7\u0131l\u0131p a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131 tart\u0131\u015fma konusu olmu\u015ftur. \u0130\u015fbu yaz\u0131m\u0131zda \u00f6ncelikle itiraz\u0131n iptali ve k\u0131smi dava terimleri incelenecek ve itiraz\u0131n iptali davalar\u0131n\u0131n k\u0131sm\u0131 dava olarak a\u00e7\u0131l\u0131p a\u00e7\u0131lamayaca\u011f\u0131 hususu Yarg\u0131tay i\u00e7tihatlar\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde irdelenecektir. 1) Genel olarak itiraz\u0131n iptali davalar\u0131n\u0131n de\u011ferlendirilmesi Alacakl\u0131n\u0131n bor\u00e7lu aleyhine a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 icra takibine bor\u00e7lunun itiraz etmesi durumunda ba\u015flat\u0131lan icra takibi duracakt\u0131r. Bu noktada alacakl\u0131n\u0131n bor\u00e7lunun yapt\u0131\u011f\u0131 bu itiraz\u0131 bertaraf etmek ve takibin devam\u0131n\u0131 sa\u011flamak i\u00e7in iki yolu bulunmaktad\u0131r. Bunlardan ilki genel mahkemelerde a\u00e7\u0131lacak itiraz\u0131n iptali davas\u0131, di\u011feri ise icra mahkemelerinde a\u00e7\u0131lacak itiraz\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 yoludur. [1] Biz bu yaz\u0131m\u0131zda itiraz\u0131n iptali davas\u0131n\u0131n \u00fczerinde duraca\u011f\u0131z. \u0130\u0130K md. 67\u2019 de d\u00fczenlenen itiraz\u0131n iptali davas\u0131, takibe konu alaca\u011f\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 tespit edilerek bor\u00e7lunun itiraz\u0131n\u0131n h\u00fck\u00fcms\u00fcz k\u0131l\u0131nmas\u0131 ve de icra takibinin devam etmesi amac\u0131 ile a\u00e7\u0131lmaktad\u0131r. \u0130tiraz\u0131n iptali davalar\u0131n\u0131n \u015fartlar\u0131 ise \u015funlard\u0131r; \u00f6ncelikle ge\u00e7erli bir ilams\u0131z icra takibi bulunmal\u0131d\u0131r. \u0130kinci olarak i\u015fbu takibe bor\u00e7lu taraf\u0131ndan yap\u0131lm\u0131\u015f ge\u00e7erli bir itiraz bulunmal\u0131d\u0131r. Bu \u015fartlar sa\u011fland\u0131 ise alacakl\u0131n\u0131n itiraz\u0131n kendisine tebli\u011finden itibaren 1 y\u0131l i\u00e7erisinde …<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-97487","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n