T\u00fcrkiye, uzun y\u0131llard\u0131r \u201cyeni anayasa\u201d s\u00f6ylemiyle uyand\u0131 her sabaha. 1982 Anayasas\u0131\u2019n\u0131n darbe g\u00f6lgesinde yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00e7a\u011f\u0131n gereklerine cevap veremedi\u011fi ve sivil bir anayasan\u0131n zorunlulu\u011fu konusunda neredeyse toplumun t\u00fcm kesimleri hemfikir. Ancak mesele bir anayasa metni yazmaktan \u00e7ok daha \u00f6te: Bu bir rejim tart\u0131\u015fmas\u0131d\u0131r. Bir toplum m\u00fchendisli\u011fi de\u011fil, rejim m\u00fchendisli\u011fidir art\u0131k konu\u015fulan.<\/p>\n
Cumhurba\u015fkan\u0131 Recep Tayyip Erdo\u011fan\u2019\u0131n \u00f6nc\u00fcl\u00fck etti\u011fi yeni anayasa s\u00f6ylemi, her ne kadar sivil anayasa vaadiyle pazarlansa da uygulamada bu giri\u015fim, \u201cdaha fazla iktidar yo\u011funla\u015ft\u0131rmas\u0131\u201d riskini beraberinde getiriyor. Meclis zay\u0131flat\u0131lm\u0131\u015fken, denge-denetleme mekanizmalar\u0131 neredeyse i\u015flevsiz h\u00e2le gelmi\u015fken yeni bir anayasa s\u00fcrecinin tek sesli ilerlemesi, bu \u00fclkeye hukuk de\u011fil, tahakk\u00fcm getirir.<\/p>\n
Toplumsal mutabakat yok. Muhalefet masada de\u011fil. Sivil toplum s\u00fcrece dahil edilmiyor. Oysa anayasa, herkesin s\u00f6z hakk\u0131 oldu\u011fu bir masan\u0131n \u00fcr\u00fcn\u00fcd\u00fcr. E\u011fer bu masa tek bir g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn iradesiyle kuruluyorsa, o metin anayasa de\u011fil, bir grubun manifestosudur.<\/p>\n
Bir di\u011fer \u00f6nemli kayg\u0131 ise temel haklar alan\u0131nda ya\u015fan\u0131yor. Laiklik ilkesi, kad\u0131n haklar\u0131, ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc gibi k\u0131rm\u0131z\u0131 \u00e7izgiler konusunda yap\u0131lan belirsiz a\u00e7\u0131klamalar, anayasal g\u00fcvencelerin ortadan kalkabilece\u011fine dair ciddi endi\u015felere yol a\u00e7\u0131yor. T\u00fcrkiye\u2019nin temel kazan\u0131mlar\u0131 budanarak de\u011fil, korunarak gelece\u011fe ta\u015f\u0131nabilir.<\/p>\n
Yeni bir anayasa m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr, ama bu; yaln\u0131zca iktidar\u0131n de\u011fil, toplumun tamam\u0131n\u0131n anayasas\u0131 olursa bir anlam ta\u015f\u0131r. Aksi h\u00e2lde bu \u00e7aba, sadece bir anayasa de\u011fi\u015fikli\u011fi de\u011fil, bir \u201crejim tescili\u201d olur.<\/p>\n
Bug\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 gereken \u015fey yeni bir anayasa de\u011fil, eski demokrasiyi onarmakt\u0131r.<\/p>\n
\u200bT\u00fcrkiye, uzun y\u0131llard\u0131r \u201cyeni anayasa\u201d s\u00f6ylemiyle uyand\u0131 her sabaha. 1982 Anayasas\u0131\u2019n\u0131n darbe g\u00f6lgesinde yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00e7a\u011f\u0131n gereklerine cevap veremedi\u011fi ve sivil bir anayasan\u0131n zorunlulu\u011fu konusunda neredeyse toplumun t\u00fcm kesimleri hemfikir. Ancak mesele bir anayasa metni yazmaktan \u00e7ok daha \u00f6te: Bu bir rejim tart\u0131\u015fmas\u0131d\u0131r. Bir toplum m\u00fchendisli\u011fi de\u011fil, rejim m\u00fchendisli\u011fidir art\u0131k konu\u015fulan.<\/p>\n
Cumhurba\u015fkan\u0131 Recep Tayyip Erdo\u011fan\u2019\u0131n \u00f6nc\u00fcl\u00fck etti\u011fi yeni anayasa s\u00f6ylemi, her ne kadar sivil anayasa vaadiyle pazarlansa da uygulamada bu giri\u015fim, \u201cdaha fazla iktidar yo\u011funla\u015ft\u0131rmas\u0131\u201d riskini beraberinde getiriyor. Meclis zay\u0131flat\u0131lm\u0131\u015fken, denge-denetleme mekanizmalar\u0131 neredeyse i\u015flevsiz h\u00e2le gelmi\u015fken yeni bir anayasa s\u00fcrecinin tek sesli ilerlemesi, bu \u00fclkeye hukuk de\u011fil, tahakk\u00fcm getirir.<\/p>\n
Toplumsal mutabakat yok. Muhalefet masada de\u011fil. Sivil toplum s\u00fcrece dahil edilmiyor. Oysa anayasa, herkesin s\u00f6z hakk\u0131 oldu\u011fu bir masan\u0131n \u00fcr\u00fcn\u00fcd\u00fcr. E\u011fer bu masa tek bir g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn iradesiyle kuruluyorsa, o metin anayasa de\u011fil, bir grubun manifestosudur.<\/p>\n
Bir di\u011fer \u00f6nemli kayg\u0131 ise temel haklar alan\u0131nda ya\u015fan\u0131yor. Laiklik ilkesi, kad\u0131n haklar\u0131, ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc gibi k\u0131rm\u0131z\u0131 \u00e7izgiler konusunda yap\u0131lan belirsiz a\u00e7\u0131klamalar, anayasal g\u00fcvencelerin ortadan kalkabilece\u011fine dair ciddi endi\u015felere yol a\u00e7\u0131yor. T\u00fcrkiye\u2019nin temel kazan\u0131mlar\u0131 budanarak de\u011fil, korunarak gelece\u011fe ta\u015f\u0131nabilir.<\/p>\n
Yeni bir anayasa m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr, ama bu; yaln\u0131zca iktidar\u0131n de\u011fil, toplumun tamam\u0131n\u0131n anayasas\u0131 olursa bir anlam ta\u015f\u0131r. Aksi h\u00e2lde bu \u00e7aba, sadece bir anayasa de\u011fi\u015fikli\u011fi de\u011fil, bir \u201crejim tescili\u201d olur.<\/p>\n
Bug\u00fcn yap\u0131lmas\u0131 gereken \u015fey yeni bir anayasa de\u011fil, eski demokrasiyi onarmakt\u0131r.\u00a0<\/p>\n
\u200bHaberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.antalyakorfez.com<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T\u00fcrkiye, uzun y\u0131llard\u0131r \u201cyeni anayasa\u201d s\u00f6ylemiyle uyand\u0131 her sabaha. 1982 Anayasas\u0131\u2019n\u0131n darbe g\u00f6lgesinde yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131, \u00e7a\u011f\u0131n gereklerine cevap veremedi\u011fi ve sivil bir anayasan\u0131n zorunlulu\u011fu konusunda neredeyse toplumun t\u00fcm kesimleri hemfikir. Ancak mesele bir anayasa metni yazmaktan \u00e7ok daha \u00f6te: Bu bir rejim tart\u0131\u015fmas\u0131d\u0131r. Bir toplum m\u00fchendisli\u011fi de\u011fil, rejim m\u00fchendisli\u011fidir art\u0131k konu\u015fulan. Cumhurba\u015fkan\u0131 Recep Tayyip Erdo\u011fan\u2019\u0131n \u00f6nc\u00fcl\u00fck etti\u011fi yeni anayasa s\u00f6ylemi, her ne kadar sivil anayasa vaadiyle pazarlansa da uygulamada bu giri\u015fim, \u201cdaha fazla iktidar yo\u011funla\u015ft\u0131rmas\u0131\u201d riskini beraberinde getiriyor. Meclis zay\u0131flat\u0131lm\u0131\u015fken, denge-denetleme mekanizmalar\u0131 neredeyse i\u015flevsiz h\u00e2le gelmi\u015fken yeni bir anayasa s\u00fcrecinin tek sesli ilerlemesi, bu \u00fclkeye hukuk de\u011fil, tahakk\u00fcm getirir. Toplumsal mutabakat yok. Muhalefet masada de\u011fil. Sivil toplum s\u00fcrece dahil edilmiyor. Oysa anayasa, herkesin s\u00f6z hakk\u0131 oldu\u011fu bir masan\u0131n \u00fcr\u00fcn\u00fcd\u00fcr. E\u011fer bu masa tek bir g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn iradesiyle kuruluyorsa, o metin anayasa de\u011fil, bir grubun manifestosudur. Bir di\u011fer \u00f6nemli kayg\u0131 ise temel haklar alan\u0131nda ya\u015fan\u0131yor. Laiklik ilkesi, kad\u0131n haklar\u0131, ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc gibi k\u0131rm\u0131z\u0131 \u00e7izgiler konusunda yap\u0131lan belirsiz a\u00e7\u0131klamalar, anayasal g\u00fcvencelerin ortadan kalkabilece\u011fine dair ciddi endi\u015felere yol a\u00e7\u0131yor. T\u00fcrkiye\u2019nin temel kazan\u0131mlar\u0131 budanarak de\u011fil, korunarak gelece\u011fe ta\u015f\u0131nabilir. Yeni bir anayasa m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr, ama bu; yaln\u0131zca iktidar\u0131n de\u011fil, toplumun tamam\u0131n\u0131n anayasas\u0131 olursa bir anlam ta\u015f\u0131r. Aksi h\u00e2lde bu \u00e7aba, sadece bir anayasa de\u011fi\u015fikli\u011fi de\u011fil, bir \u201crejim tescili\u201d …<\/p>","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[],"class_list":["post-97100","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gundem"],"acf":[],"yoast_head":"\n