T.C.<\/p>\n
Yarg\u0131tay <\/p>\n
6. Hukuk Dairesi<\/p>\n
2024\/3459 E., 2024\/4957 K.<\/p>\n
“\u0130\u00e7tihat Metni”<\/p>\n
MAHKEMES\u0130 : Ankara B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
\nSAYISI : 2024\/367 E., 2024\/663 K.
\nKARAR : Esastan Ret
\n\u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130 : Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
\nSAYISI : 2015\/175 E., 2023\/110 K.<\/p>\n
As\u0131l davada davac\u0131 vekili m\u00fcvekkili ile …\u0130leti\u015fim \u0130n\u015faat Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. \u015eti. aras\u0131nda arsa pay\u0131 kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 in\u015faat s\u00f6zle\u015fmesi imzaland\u0131\u011f\u0131n\u0131, daval\u0131 y\u00fcklenicinin s\u00f6zle\u015fmede belirtilen s\u00fcre i\u00e7erisinde edimlerini yerine getirmedi\u011fini, in\u015faat\u0131 tamamlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, in\u015faat\u0131 tamamlayabilmesi i\u00e7in 1 ve 8 nolu ta\u015f\u0131nmazlar\u0131n sat\u0131\u015f yetkisini talep etti\u011fini, m\u00fcvekkilinin istek ve iradesi d\u0131\u015f\u0131nda hile ile daval\u0131 …\u2019a 1, 4, 7, 8 ve 9 no.lu ba\u011f\u0131ms\u0131z b\u00f6l\u00fcmlerin sat\u0131\u015f yetkisinin verildi\u011fini, ba\u011f\u0131ms\u0131z b\u00f6l\u00fcmlerin daval\u0131 3. ki\u015filere sat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, vekalet g\u00f6revi k\u00f6t\u00fcye kullan\u0131lmak suretiyle sat\u0131\u015f\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirilen ta\u015f\u0131nmazlar\u0131n daval\u0131lar ad\u0131na yap\u0131lan tescilinin yolsuz oldu\u011funu belirterek 1, 4, 7, 8 ve 9 no.lu ba\u011f\u0131ms\u0131z b\u00f6l\u00fcmlerin tapu kay\u0131tlar\u0131n\u0131n iptali ile takyidatlar\u0131ndan ar\u0131nd\u0131r\u0131larak m\u00fcvekkili ad\u0131na tesciline, tescili m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 halinde ta\u015f\u0131nmazlar\u0131n mahkemece tespit edilecek ger\u00e7ek de\u011ferleri oran\u0131nda sat\u0131\u015f tarihinden itibaren i\u015fleyecek yasal faizi ile birlikte daval\u0131lardan sorumluluklar\u0131 oran\u0131nda m\u00fc\u015ftereken ve m\u00fcteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmi\u015ftir.<\/p>\n
As\u0131l davada m\u00fcdahil T\u00fcrkiye Halk Bankas\u0131 A.\u015e. vekili m\u00fcvekkili bankaya ipotekli 37230 ada 6 parsel say\u0131l\u0131 ta\u015f\u0131nmazdaki 1 no.lu ba\u011f\u0131ms\u0131z b\u00f6l\u00fcmle ilgili mahkemenin 2017\/9732 E. say\u0131l\u0131 dosyas\u0131 ile Ankara 4. \u0130cra M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcndeki sat\u0131\u015f\u0131 durdurma karar\u0131 verdi\u011fini ve 02.04.2019 tarihinde sat\u0131\u015f\u0131n d\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc belirterek, ipotekli ta\u015f\u0131nmaz\u0131n sat\u0131\u015f\u0131n\u0131n eldeki dava ile ilgili oldu\u011funu ileri s\u00fcrerek, davaya m\u00fcdahil olarak kat\u0131lma talebinde bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
Birle\u015fen davada davac\u0131 vekili as\u0131l davadaki iddia ve beyanlar\u0131n\u0131 tekrarla daval\u0131lar ad\u0131na kay\u0131tl\u0131 bulunan 1 ve 9 no.lu ba\u011f\u0131ms\u0131z b\u00f6l\u00fcmlerin tapu kay\u0131tlar\u0131n\u0131n iptali ile takyidatlar\u0131ndan ar\u0131nd\u0131r\u0131larak m\u00fcvekkili ad\u0131na tesciline, tescili m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 halinde ta\u015f\u0131nmazlar\u0131n mahkemece tespit edilecek ger\u00e7ek de\u011ferleri oran\u0131nda sat\u0131\u015f tarihinden itibaren i\u015fleyecek yasal faiziyle daval\u0131lardan sorumluluklar\u0131 oran\u0131nda m\u00fc\u015ftereken ve m\u00fcteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmi\u015ftir.<\/p>\n
Daval\u0131lardan…Haz\u0131r Beton ve Beton Prefabrik Yap\u0131 Elemanlar\u0131 Sanayi ve Ticaret Ltd. \u015eti. vekili, … vekili ve … vekili, dahili daval\u0131 … davan\u0131n reddini savunmu\u015flard\u0131r.<\/p>\n
\u0130lk Derece Mahkemesince: tapu iptali ve tescil talebine ili\u015fkin as\u0131l ve birle\u015fen davada davac\u0131 vekiline eksik gider avans\u0131n\u0131 yat\u0131rmas\u0131 i\u00e7in iki haftal\u0131k kesin s\u00fcre verildi\u011fi, verilen kesin s\u00fcre i\u00e7erisinde gider avans\u0131n\u0131n yat\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, 6100 say\u0131l\u0131 HMK madde 114 gere\u011fi gider avans\u0131 dava \u015fartlar\u0131ndan olup verilen kesin s\u00fcre i\u00e7erisinde yerine getirilmedi\u011finden HMK 115-120 gere\u011fi as\u0131l ve birle\u015fen davan\u0131n dava \u015fart\u0131 yoklu\u011fu nedeniyle usulden reddine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
\u0130lk Derece Mahkemesi karar\u0131na kar\u015f\u0131 davac\u0131 vekili ve ihtiyati tedbirin kald\u0131r\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin tavzih talebinin reddine ili\u015fkin ek karara kar\u015f\u0131 asli m\u00fcdahil T\u00fcrkiye Halk Bankas\u0131 A.\u015e. vekilince istinaf yoluna ba\u015fvurulmas\u0131 \u00fczerine, Ankara B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi taraf\u0131ndan, \u0130lk Derece Mahkemesince dosya kapsam\u0131ndaki bilgi, belge ve toplanan deliller de\u011ferlendirilerek yasal d\u00fczenlemelere uygun ve isabetli karar verilmi\u015f oldu\u011fu, ileri s\u00fcr\u00fclen istinaf sebepleri dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda mahkemenin vak\u0131a ve hukuki de\u011ferlendirmesinde usul ve esas y\u00f6n\u00fcnden yasaya ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle as\u0131l ve birle\u015fen davada davac\u0131 vekilinin as\u0131l karara ili\u015fkin, asli m\u00fcdahil T\u00fcrkiye Halk Bankas\u0131 A.\u015e. vekilinin ise 13.11.2023 tarihli ek karara y\u00f6nelik istinaf ba\u015fvurular\u0131n\u0131n esastan reddine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
Bu karara kar\u015f\u0131 as\u0131l ve birle\u015fen davada davac\u0131 vekili taraf\u0131ndan s\u00fcresinde temyiz yoluna ba\u015fvurulmas\u0131 \u00fczerine dosya incelendi, gere\u011fi konu\u015fulup d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n
6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 94. maddesinde, \u201cH\u00e2kim, tayin etti\u011fi s\u00fcrenin kesin oldu\u011funa karar verebilir.” d\u00fczenlemesi var iken 28.07.2020 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7251 say\u0131l\u0131 Kanun ile yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklik ile “Bu takdirde h\u00e2kim, tayin etti\u011fi kesin s\u00fcreye konu olan i\u015flemi hi\u00e7bir duraksamaya yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131klar ve s\u00fcreye uyulmamas\u0131n\u0131n hukuki sonu\u00e7lar\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a tutana\u011fa ge\u00e7irerek ihtar eder.\u201d c\u00fcmlesi maddeye eklenmi\u015ftir. Kesin s\u00fcrenin sonu\u00e7 do\u011furabilmesi i\u00e7in belirtilen hususlar\u0131n hakim taraf\u0131ndan yerine getirilmi\u015f olmas\u0131 gerekir.<\/p>\n
Kesin s\u00fcre i\u00e7inde yap\u0131lmas\u0131 gereken i\u015flemi, s\u00fcresinde yapmayan taraf\u0131n, o i\u015flemi yapma hakk\u0131 ortadan kalkar. Kesin s\u00fcre i\u00e7erisinde yerine getirilmeyen i\u015flem bazen davan\u0131n kaybedilmesi sonu\u00e7lar\u0131n\u0131 da do\u011furmaktad\u0131r. Davalar\u0131n uzamas\u0131n\u0131 veya uzat\u0131lmak istenmesini engellemek \u00fczere konulan kesin s\u00fcre kural\u0131, kanunun amac\u0131na uygun olarak kullan\u0131lmal\u0131, davan\u0131n reddi i\u00e7in bir ara\u00e7 say\u0131lmamal\u0131d\u0131r. Hakim taraf\u0131ndan verilen kesin s\u00fcre i\u00e7inde ara karar\u0131 gere\u011fini yapmayan veya gereken giderleri vermeyen taraf, sadece ara karar\u0131na konu edilen i\u015f veya i\u015flemin yap\u0131lmas\u0131 isteminden vazge\u00e7mi\u015f say\u0131l\u0131r. Davadaki b\u00fct\u00fcn istemlerinden vazge\u00e7mi\u015f say\u0131lamaz. Bu olgunun sonucu olarak kesin s\u00fcre i\u00e7inde gere\u011finin yap\u0131lmamas\u0131 halinde ara karar\u0131nda belirtilen i\u015flemin niteli\u011fi ve davan\u0131n sonucuna etkisi g\u00f6zetilerek mevcut delillere g\u00f6re karar verilir. Kesin s\u00fcre gere\u011fi yerine getirilmedi\u011fi gerek\u00e7esiyle, do\u011frudan davan\u0131n reddine karar verilemez. Kesin s\u00fcreye uyulmamas\u0131n\u0131n do\u011furdu\u011fu bu a\u011f\u0131r sonu\u00e7 g\u00f6zetildi\u011finde, taraflara bir i\u015f veya i\u015flemin yap\u0131lmas\u0131 konusunda kesin s\u00fcre verilebilmesi ve kesin s\u00fcre gere\u011finin yerine getirilmemesi nedeniyle kesin s\u00fcre sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n uygulanabilmesi i\u00e7in \u00f6ncelikle yap\u0131lmas\u0131 istenilen i\u015f veya i\u015flemin taraflar\u0131n y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcnde olan belirli bir i\u015f veya i\u015fleme ili\u015fkin olmas\u0131, kesin s\u00fcre verilmesine ili\u015fkin ara karar\u0131nda yap\u0131lmas\u0131 gereken i\u015f ve i\u015flemlerin neler oldu\u011funun a\u00e7\u0131k\u00e7a ve ayr\u0131nt\u0131l\u0131 olarak belirtilmesi, gider i\u00e7in kesin s\u00fcre veriliyorsa ara karar\u0131nda hangi i\u015f i\u00e7in, nereye ve ne kadar gider yat\u0131r\u0131lmas\u0131 gerekti\u011finin de a\u00e7\u0131k\u00e7a ve ayr\u0131nt\u0131l\u0131 olarak g\u00f6sterilmesi, verilen s\u00fcrenin yap\u0131lmas\u0131 istenilen i\u015f veya i\u015flemin yerine getirilebilmesine yetecek uzunlukta olmas\u0131, kesin s\u00fcre gere\u011finin yerine getirilmemesinin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n taraflara a\u00e7\u0131klanmas\u0131 ve taraflar\u0131n bu konuda a\u00e7\u0131k\u00e7a uyar\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 zorunludur.<\/p>\n
Verilen kesin s\u00fcrenin \u015fekli olarak yukar\u0131daki ko\u015fullara uygun olmas\u0131 yeterli olmay\u0131p i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla da ilgili oldu\u011fu kurallara uygun olarak verilmesi gerekir. Bu y\u00f6n\u00fcyle somut olaydaki \u00f6nemi bak\u0131m\u0131ndan delil avans\u0131 ve gider avans\u0131na ili\u015fkin kurallar \u00fczerinde de durulmas\u0131 gerekir<\/p>\n
6100 Say\u0131l\u0131 HMK\u2019n\u0131n 120. maddesinde gider avans\u0131, 324. maddesinde ise delil avans\u0131 d\u00fczenlenmi\u015f olup, bu iki kavram birbirinden farkl\u0131d\u0131r. Gider avans\u0131 davan\u0131n ba\u015f\u0131nda davac\u0131n\u0131n dava a\u00e7arken Gider Avans\u0131 Tarifesi\u2019ne g\u00f6re yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131, belirlenebilir bir miktar\u0131 ifade ederken, delil avans\u0131 dava a\u015famas\u0131nda bir delile dayanan ve bu delilin toplanmas\u0131n\u0131 isteyen taraf\u0131n yat\u0131rd\u0131\u011f\u0131 miktar\u0131 ifade eder.<\/p>\n
6100 say\u0131l\u0131 HMK’nin 114. maddesinin “g” bendinde, gider avans\u0131n\u0131n yat\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 dava \u015fartlar\u0131 aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015f, an\u0131lan Kanun’un 115. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131nda ise, bu ko\u015fulun mevcut olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, mahkemenin kendili\u011finden ara\u015ft\u0131raca\u011f\u0131, ikinci f\u0131kras\u0131nda bu \u015fart\u0131n noksanl\u0131\u011f\u0131 tespit edilirse, davan\u0131n usulden reddine karar verilece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. HMK’n\u0131n “Har\u00e7 ve Avans \u00d6demesi” ba\u015fl\u0131kl\u0131 120. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda; har\u00e7 ve avanslar\u0131n Bakanl\u0131k\u00e7a saptanaca\u011f\u0131, dava a\u00e7\u0131l\u0131rken mahkeme veznesine yat\u0131r\u0131laca\u011f\u0131, avans\u0131n yeterli olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 durumunda, davac\u0131ya iki haftal\u0131k kesin s\u00fcre verilece\u011fi d\u00fczenlenmi\u015ftir.<\/p>\n
“Delil ikamesi i\u00e7in avans” ba\u015fl\u0131kl\u0131 HMK’n\u0131n 324. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda; “Taraflardan her biri ikamesini talep etti\u011fi delil i\u00e7in mahkemece belirlenen avans\u0131, verilen kesin s\u00fcrede yat\u0131rmak zorundad\u0131r….”, ikinci f\u0131kras\u0131nda ise; taraflar\u0131n bu y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc yerine getirmemesinin hukuki sonucu olarak, delil ikamesinden vazge\u00e7mi\u015f say\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n belirtildi\u011fi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Y\u00f6netmeli\u011finin 45\/4. maddesinin de ayn\u0131 do\u011frultuda h\u00fck\u00fcmler i\u00e7erdi\u011fi g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
Yukar\u0131da yap\u0131lan a\u00e7\u0131klama ve s\u00f6z\u00fc edilen kurallarla birlikte somut olay de\u011ferlendirildi\u011finde; ilk derece mahkemesince 25.10.2022 tarihinde yap\u0131lan 21. duru\u015fman\u0131n zapt\u0131nda “Celse aras\u0131nda bilirki\u015finin ek raporunu sundu\u011fu gider avans\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in daval\u0131lara tebli\u011fe \u00e7\u0131kar\u0131lamad\u0131\u011f\u0131, gider avans\u0131 yat\u0131rmas\u0131 hususunda davac\u0131 vekiline ihtaratl\u0131 tebligat \u00e7\u0131kar\u0131ld\u0131\u011f\u0131” belirtilmi\u015f yine ayn\u0131 duru\u015fmada, “Davac\u0131 vekiline 750,00 TL gider avans\u0131n\u0131 yat\u0131rmas\u0131 i\u00e7in iki haftal\u0131k kesin s\u00fcre verilmesine, bu s\u00fcre zarf\u0131nda yat\u0131rmad\u0131\u011f\u0131 takdirde HMK 120. maddesi gere\u011fince karar verilece\u011finin ihtar\u0131na” \u015feklinde ara karar\u0131 kurulmu\u015ftur.<\/p>\n
Dava 2015 y\u0131l\u0131nda a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ve a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihte gider avans\u0131 yat\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Gider avans\u0131n\u0131n yat\u0131r\u0131lmas\u0131 istenmesinin sebebi bilirki\u015fi ek raporunun baz\u0131 daval\u0131lara tebli\u011finin sa\u011flanmas\u0131d\u0131r.<\/p>\n
Bilirki\u015fi raporunun tebli\u011f edilebilmesi i\u00e7in yat\u0131r\u0131lmas\u0131 istenen masraf tahkikat a\u015famas\u0131nda bilirki\u015fi ek raporu delilinin toplan\u0131p dosyaya ge\u00e7erli bir bi\u00e7imde kazand\u0131r\u0131lmas\u0131yla ilgilidir. Bu nedenle gider avans\u0131yla ilgili olmay\u0131p delil avans\u0131yla ilgilidir. Delil avans\u0131n\u0131n yat\u0131r\u0131lmamas\u0131n\u0131n sonucu davan\u0131n usulden reddi olmay\u0131p o delile dayanmaktan vazge\u00e7mi\u015f say\u0131lma sonucunu do\u011furaca\u011f\u0131ndan mevcut delillere g\u00f6re karar verilmesi gerekecektir.<\/p>\n
Yat\u0131r\u0131lacak masraf\u0131n gider avans\u0131 olarak de\u011ferlendirilip yat\u0131r\u0131lmamas\u0131 halinde davan\u0131n usulden reddine karar verilece\u011fi ihtar\u0131 delil avans\u0131 kurallar\u0131na uygun bir ihtarat olmay\u0131p Kanuna ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fundan \u00f6ncelikle i\u00e7eri\u011fi itibar\u0131yla Kanuna uygun bir ara karar\u0131 olu\u015fturulmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
\u00d6te yandan davan\u0131n ba\u015f\u0131nda gider avans\u0131 yat\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131 halde ek raporun ara karar\u0131nda belirtilen daval\u0131lara tebli\u011fini sa\u011flayacak miktardan daha fazla masraf yat\u0131rt\u0131lmak istenmesinin nedeni g\u00f6sterilmedi\u011fi gibi hangi delilin toplanmas\u0131yla ilgili fazla gider istendi\u011fi de a\u00e7\u0131klanmam\u0131\u015ft\u0131r. Bu y\u00f6n\u00fcyle de ara karar usule uygun de\u011fildir.<\/p>\n
Usul\u00fcne uygun olmayan kesin s\u00fcreye ra\u011fmen \u0130lk Derece Mahkemesince yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde davan\u0131n usulden reddine karar verilmesi ve B\u00f6lge Adliye Mahkemesince de ba\u015fvurunun esastan reddine karar verilmesi do\u011fru olmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
SONU\u00c7: Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan nedenlerle \u0130lk Derece Mahkemesi karar\u0131 ile bu karara kar\u015f\u0131 yap\u0131lan istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine ili\u015fkin Ankara B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi karar\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 nedeniyle HMK’n\u0131n 373\/1. maddesi gere\u011fince KALDIRILARAK, Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesi 23.02.2023 tarih ve 2015\/175 Esas, 2023\/110 Karar say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n BOZULMASINA, pe\u015fin al\u0131nan harc\u0131n istek halinde temyiz eden davac\u0131ya iadesine, dosyan\u0131n karar\u0131 veren \u0130lk Derece Mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011finin de Ankara B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesine g\u00f6nderilmesine, 18.12.2024 tarihinde oy birli\u011fi ile kesin olarak karar verildi.<\/p>\n
\u200bBilirki\u015fi raporunun tebli\u011f edilebilmesi i\u00e7in yat\u0131r\u0131lmas\u0131 istenen masraf tahkikat a\u015famas\u0131nda bilirki\u015fi ek raporu delilinin toplan\u0131p dosyaya ge\u00e7erli bir bi\u00e7imde kazand\u0131r\u0131lmas\u0131yla ilgilidir. Bu nedenle gider avans\u0131yla ilgili olmay\u0131p delil avans\u0131yla ilgilidir. Delil avans\u0131n\u0131n yat\u0131r\u0131lmamas\u0131n\u0131n sonucu davan\u0131n usulden reddi olmay\u0131p o delile dayanmaktan vazge\u00e7mi\u015f say\u0131lma sonucunu do\u011furaca\u011f\u0131ndan mevcut delillere g\u00f6re karar verilmesi gerekecektir.\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T.C. Yarg\u0131tay 6. Hukuk Dairesi 2024\/3459 E., 2024\/4957 K. “\u0130\u00e7tihat Metni” MAHKEMES\u0130 : Ankara B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024\/367 E., 2024\/663 K. KARAR : Esastan Ret \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130 : Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015\/175 E., 2023\/110 K. As\u0131l davada davac\u0131 vekili m\u00fcvekkili ile …\u0130leti\u015fim \u0130n\u015faat Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. \u015eti. aras\u0131nda arsa pay\u0131 kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 in\u015faat s\u00f6zle\u015fmesi imzaland\u0131\u011f\u0131n\u0131, daval\u0131 y\u00fcklenicinin s\u00f6zle\u015fmede belirtilen s\u00fcre i\u00e7erisinde edimlerini yerine getirmedi\u011fini, in\u015faat\u0131 tamamlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131, in\u015faat\u0131 tamamlayabilmesi i\u00e7in 1 ve 8 nolu ta\u015f\u0131nmazlar\u0131n sat\u0131\u015f yetkisini talep etti\u011fini, m\u00fcvekkilinin istek ve iradesi d\u0131\u015f\u0131nda hile ile daval\u0131 …\u2019a 1, 4, 7, 8 ve 9 no.lu ba\u011f\u0131ms\u0131z b\u00f6l\u00fcmlerin sat\u0131\u015f yetkisinin verildi\u011fini, ba\u011f\u0131ms\u0131z b\u00f6l\u00fcmlerin daval\u0131 3. ki\u015filere sat\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, vekalet g\u00f6revi k\u00f6t\u00fcye kullan\u0131lmak suretiyle sat\u0131\u015f\u0131 ger\u00e7ekle\u015ftirilen ta\u015f\u0131nmazlar\u0131n daval\u0131lar ad\u0131na yap\u0131lan tescilinin yolsuz oldu\u011funu belirterek 1, 4, 7, 8 ve 9 no.lu ba\u011f\u0131ms\u0131z b\u00f6l\u00fcmlerin tapu kay\u0131tlar\u0131n\u0131n iptali ile takyidatlar\u0131ndan ar\u0131nd\u0131r\u0131larak m\u00fcvekkili ad\u0131na tesciline, tescili m\u00fcmk\u00fcn olmamas\u0131 halinde ta\u015f\u0131nmazlar\u0131n mahkemece tespit edilecek ger\u00e7ek de\u011ferleri oran\u0131nda sat\u0131\u015f tarihinden itibaren i\u015fleyecek yasal faizi ile birlikte daval\u0131lardan sorumluluklar\u0131 oran\u0131nda m\u00fc\u015ftereken ve m\u00fcteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmi\u015ftir. As\u0131l davada m\u00fcdahil T\u00fcrkiye Halk Bankas\u0131 A.\u015e. vekili m\u00fcvekkili bankaya ipotekli 37230 ada 6 parsel say\u0131l\u0131 ta\u015f\u0131nmazdaki 1 no.lu …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-92827","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n