CMK m.271\/2\u2019de \u201c\u0130tiraz yerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcrse merci, ayn\u0131 zamanda itiraz konusu hakk\u0131nda da karar verir.\u201d h\u00fckm\u00fcne yer verildi\u011fi, maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda \u201cKarar m\u00fcmk\u00fcn olan en k\u0131sa s\u00fcrede verilir.\u201d denildi\u011fi, d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda ise \u201cMerciin, itiraz \u00fczerine verdi\u011fi kararlar\u0131 kesindir; ancak ilk defa merci taraf\u0131ndan verilen tutuklama kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 itiraz yoluna gidilebilir.\u201d h\u00fckm\u00fcne yer verildi\u011fi, bu durumda tutuklama karar\u0131n\u0131 veren veya tutuklulu\u011fu devam ettiren veya uzatan karara kar\u015f\u0131 \u015f\u00fcpheli veya san\u0131k veya m\u00fcdafii taraf\u0131ndan yap\u0131lan itiraz \u00fczerine verilen tahliye karar\u0131na kar\u015f\u0131 itiraz yolu kapal\u0131d\u0131r.<\/p>\n
Tutuklama ve adli kontrol tedbirleri ile ilgili yap\u0131lan yasal de\u011fi\u015fikliklerden evvel Yarg\u0131tay 5. Ceza Dairesi taraf\u0131ndan verilen 16.07.2008 g\u00fcn, 2008\/9466 E. ve 2008\/7622 K. say\u0131l\u0131 kararda; \u201c (\u2026) tutuklu olan \u015f\u00fcphelinin tahliye edilmesine y\u00f6nelik \u015f\u00fcpheli vekilinin talebinin Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 15.4.2008 tarihli karar\u0131yla reddedilmesi \u00fczerine yap\u0131lan itiraz\u0131n kabul edilerek \u015f\u00fcphelinin tahliyesine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-b maddesi gere\u011fince \u015f\u00fcphelinin haftada bir pazartesi g\u00fcnleri mesai saatleri dahilinde ikametgah\u0131na en yak\u0131n polis karakoluna m\u00fcracaat edip imza atmas\u0131 suretiyle adli kontrol alt\u0131nda bulundurulmas\u0131na ili\u015fkin Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17.4.2008 tarihli karar\u0131na Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131\u2019nca yap\u0131lan itiraz\u0131n, Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi karar\u0131n\u0131n kesin oldu\u011fundan bahisle reddine dair Ankara 7. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi’nce karar verilmi\u015f ise de;<\/p>\n
5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun 271\/2. maddesindeki \u2018\u0130tiraz yerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcrse merci, ayn\u0131 zamanda itiraz konusu hakk\u0131nda da karar verir.\u2019, 4. f\u0131kras\u0131ndaki ve yine an\u0131lan Kanun’un 111\/2. maddesindeki seklindeki d\u00fczenlemeler kars\u0131s\u0131nda, Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi’nce ilk defa \u015f\u00fcpheli hakk\u0131nda tahliye ve adli kontrole ili\u015fkin karar verildi\u011fi cihetle, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca yap\u0131lan 18.4.2008 tarihli itiraz \u00fczerine bir karar verilmesi gerekti\u011fi dikkate al\u0131nmaks\u0131z\u0131n, yaz\u0131l\u0131 \u015fekildeki gerek\u00e7eyle itiraz\u0131n reddine karar verilmesinde isabet g\u00f6r\u00fclemedi\u011finden bahisle 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 309. maddesi gere\u011fince bozulmas\u0131 l\u00fczumu, Y\u00fcksek Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Ceza \u0130\u015fleri Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc\u2019n\u00fcn 26.5.2008 g\u00fcn ve 29640 say\u0131l\u0131 Kanun Yarar\u0131na Bozma talebine atfen C. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131ndan tebli\u011fname ile daireye ihbar ve dava evrak\u0131 birlikte tevdii k\u0131l\u0131nmakla gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n
Sonu\u00e7: Kanun yarar\u0131na bozma istemine dayanan Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n ihbarname i\u00e7eri\u011finin yerinde oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan Ankara 7. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi’nin 21.4.2008 tarih ve 2008\/546 de\u011fi\u015fik is say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n; CMK\u2019n\u0131n 309. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA,\u201d sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
\u00d6zetle; Yarg\u0131tay 5. Ceza Dairesi\u2019nin, tutuklu olan \u015f\u00fcphelinin tutuklulu\u011funa itirazla son verildi\u011fi, itiraz mercii taraf\u0131ndan tutukluluk yerine adli kontrol tedbiri uyguland\u0131\u011f\u0131, bu karar\u0131n itiraza kapal\u0131 oldu\u011fu, fakat CMK m.271\/2-4 ve m.111\/2 gerek\u00e7e g\u00f6sterilerek, itiraz mercii olan Asliye Ceza Mahkemesinin bu karar\u0131na kar\u015f\u0131 A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine itiraz edilebilece\u011finin, A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin ise karar\u0131n kesin oldu\u011fundan bahisle reddetmek yerine, itiraz\u0131 incelemesi gerekti\u011finden bahisle bozma karar\u0131 verdi\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir.<\/p>\n
Yarg\u0131tay 5. Ceza Dairesi\u2019nin karar\u0131 ve kararda g\u00f6sterdi\u011fi yasal dayanaklar hatal\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir:<\/p>\n
Say\u0131n Daire; yasal dayanaklar \u015f\u00fcphelinin lehine oldu\u011fu halde, tersine de\u011ferlendirme ile aleyhe sonuca varm\u0131\u015ft\u0131r. \u015e\u00f6yle ki;<\/p>\n
\u0130tiraz merciinin kararlar\u0131n\u0131n kesin oldu\u011fu, CMK m.271\/4\u2019de yaz\u0131l\u0131 oldu\u011fu gibi, hangi halde itiraz mercii taraf\u0131ndan ilk defa verilen karara itiraz yoluna gidilebilece\u011finin a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtildi\u011fi, buna g\u00f6re yaln\u0131zca itiraz mercii taraf\u0131ndan ilk defa verilen tutuklama karar\u0131na kar\u015f\u0131 itiraz yoluna gidilebilmesinin m\u00fcmk\u00fcn k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
CMK m.271\/2\u2019nin de \u015f\u00fcpheli veya san\u0131k lehine oldu\u011fu, bu h\u00fck\u00fcmde itiraz\u0131n yerinde g\u00f6r\u00fclmesi halinde merciin ayn\u0131 zamanda itiraz konusu hakk\u0131nda karar verece\u011finin yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
CMK m.111\/2\u2019de adli kontrole ili\u015fkin kararlara itiraz edilebilece\u011fine dair genel h\u00fckm\u00fcn, itiraz prosed\u00fcr\u00fcn\u00fc g\u00f6steren CMK m.271\u2019in istisnas\u0131 olamayaca\u011f\u0131, \u00e7\u00fcnk\u00fc m.111\/2\u2019de yer alan itiraz hakk\u0131n\u0131n adli kontrolle ilgili kararlar bak\u0131m\u0131ndan \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, itiraz kanun yolu prosed\u00fcr\u00fcn\u00fcn ise kanun koyucu taraf\u0131ndan ayr\u0131ca d\u00fczenlendi\u011fi,<\/p>\n
Tutuklama karar\u0131n\u0131n verilmemesi, kald\u0131r\u0131lmas\u0131, yerine adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 gibi itiraz mercii taraf\u0131ndan verilen kararlara da itiraz edilebilece\u011fine dair bir d\u00fczenlemeye, hem Kanunun tutuklama ve adli kontrol tedbirleri ile ilgili k\u0131sm\u0131nda, hem de itiraz kanun yolu k\u0131sm\u0131nda yer verilmedi\u011fi,<\/p>\n
Bu durumda Yarg\u0131tay 5. Ceza Dairesi\u2019nin yasal d\u00fczenlemelere a\u00e7\u0131k\u00e7a ayk\u0131r\u0131, \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n aleyhine olabilecek \u015fekilde, itiraz merciinin verdi\u011fi karar\u0131 CMK m.271\/4\u2019de yer alan istisna d\u0131\u015f\u0131nda ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131 aleyhine geni\u015fleten y\u00f6nde karar verdi\u011fi, bu karar\u0131n kabul edilemeyece\u011fi, itiraz mercii taraf\u0131ndan verilen kararlara kar\u015f\u0131 itiraz ile buna ili\u015fkin prosed\u00fcr\u00fcn CMK m.267 ila m.271\u2019de d\u00fczenlendi\u011fi, tutuklama ve adli kontrol tedbirleri y\u00f6n\u00fcnden itiraz kanun yolu h\u00fck\u00fcmlerinin d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131lmas\u0131n\u0131 gerekli ve m\u00fcmk\u00fcn k\u0131labilecek istisnai bir d\u00fczenlemenin de olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
T\u00fcm bu sebeplerle;<\/p>\n
Uygulamada; \u201cBu kararlara itiraz edilebilir.\u201d \u015feklinde Ceza Muhakemesi Kanunu m.104\/2\u2019nin ikinci c\u00fcmlesinde de\u011fi\u015fikli\u011fe gidildi\u011fi, f\u0131kran\u0131n ilk c\u00fcmlesinde ise \u201c\u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n tutukluluk halinin devam\u0131na veya sal\u0131verilmesine hakim veya mahkemece karar verilir.\u201d h\u00fckm\u00fcne yer verildi\u011fi, bu maddenin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma evrelerinin her a\u015famas\u0131nda \u015f\u00fcphelinin veya san\u0131\u011f\u0131n sal\u0131verilmesini isteyebilece\u011fi, sal\u0131verilme isteminin kabul\u00fc veya reddi kararlar\u0131na soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda asliye ceza mahkemesi ve kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda da yarg\u0131lamay\u0131 yapan mahkemenin kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itiraz\u0131 incelemeye yetkili itiraz mercii nezdinde itiraz edilebilece\u011fi \u015feklinde anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ancak m.104\/2\u2019nin ikinci bir itiraz\u0131 m\u00fcmk\u00fcn k\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair bir sonuca var\u0131lamayaca\u011f\u0131, yani \u015f\u00fcphelinin veya san\u0131\u011f\u0131n sal\u0131verilmedi\u011fi, yani tahliye talebinin reddi karar\u0131na kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itiraz \u00fczerine \u015f\u00fcphelinin veya san\u0131\u011f\u0131n sal\u0131verildi\u011fi durumda, art\u0131k bu karara kar\u015f\u0131 Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n itiraz hakk\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 izahtan varestedir.<\/p>\n
>> \u0130tiraz Merciinin Tahliye Karar\u0131na \u0130tiraz M\u00fcmk\u00fcn m\u00fc? (K\u0131s\u0131m 1)<\/p>\n
(Bu makale, say\u0131n\u00a0Prof. Dr. Ersan \u015eEN\u00a0taraf\u0131ndan\u00a0www.hukukihaber.net\u00a0sitesinde yay\u0131nlanmas\u0131 i\u00e7in kaleme al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Kaynak g\u00f6sterilse dahi makalenin tamam\u0131 \u00f6zel izin al\u0131nmadan kullan\u0131lamaz. Ancak al\u0131nt\u0131lanan makalenin bir b\u00f6l\u00fcm\u00fc, aktif link verilerek kullan\u0131labilir. Yazar\u0131 ve kayna\u011f\u0131 g\u00f6sterilmeden k\u0131smen ya da tamamen yay\u0131nlanmas\u0131 \u015fahsi haklara ve fikri haklara ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil eder.)<\/p>\n
\u200bCMK m.271\/2\u2019de \u201c\u0130tiraz yerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcrse merci, ayn\u0131 zamanda itiraz konusu hakk\u0131nda da karar verir.\u201d h\u00fckm\u00fcne yer verildi\u011fi, maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda \u201cKarar m\u00fcmk\u00fcn olan en k\u0131sa s\u00fcrede verilir.\u201d denildi\u011fi, d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda ise \u201cMerciin, itiraz \u00fczerine verdi\u011fi kararlar\u0131 kesindir; ancak ilk defa merci taraf\u0131ndan verilen tutuklama kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 itiraz yoluna gidilebilir.\u201d h\u00fckm\u00fcne yer verildi\u011fi, bu durumda tutuklama karar\u0131n\u0131 veren veya tutuklulu\u011fu devam ettiren veya uzatan karara kar\u015f\u0131 \u015f\u00fcpheli veya san\u0131k veya m\u00fcdafii taraf\u0131ndan yap\u0131lan itiraz \u00fczerine verilen tahliye karar\u0131na kar\u015f\u0131 itiraz yolu kapal\u0131d\u0131r.<\/p>\n
Tutuklama ve adli kontrol tedbirleri ile ilgili yap\u0131lan yasal de\u011fi\u015fikliklerden evvel Yarg\u0131tay 5. Ceza Dairesi taraf\u0131ndan verilen 16.07.2008 g\u00fcn, 2008\/9466 E. ve 2008\/7622 K. say\u0131l\u0131 kararda; \u201c (\u2026) tutuklu olan \u015f\u00fcphelinin tahliye edilmesine y\u00f6nelik \u015f\u00fcpheli vekilinin talebinin Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 15.4.2008 tarihli karar\u0131yla reddedilmesi \u00fczerine yap\u0131lan itiraz\u0131n kabul edilerek \u015f\u00fcphelinin tahliyesine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-b maddesi gere\u011fince \u015f\u00fcphelinin haftada bir pazartesi g\u00fcnleri mesai saatleri dahilinde ikametgah\u0131na en yak\u0131n polis karakoluna m\u00fcracaat edip imza atmas\u0131 suretiyle adli kontrol alt\u0131nda bulundurulmas\u0131na ili\u015fkin Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17.4.2008 tarihli karar\u0131na Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131\u2019nca yap\u0131lan itiraz\u0131n, Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi karar\u0131n\u0131n kesin oldu\u011fundan bahisle reddine dair Ankara 7. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi’nce karar verilmi\u015f ise de;<\/p>\n
5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun 271\/2. maddesindeki \u2018\u0130tiraz yerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcrse merci, ayn\u0131 zamanda itiraz konusu hakk\u0131nda da karar verir.\u2019, 4. f\u0131kras\u0131ndaki ve yine an\u0131lan Kanun’un 111\/2. maddesindeki seklindeki d\u00fczenlemeler kars\u0131s\u0131nda, Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi’nce ilk defa \u015f\u00fcpheli hakk\u0131nda tahliye ve adli kontrole ili\u015fkin karar verildi\u011fi cihetle, Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca yap\u0131lan 18.4.2008 tarihli itiraz \u00fczerine bir karar verilmesi gerekti\u011fi dikkate al\u0131nmaks\u0131z\u0131n, yaz\u0131l\u0131 \u015fekildeki gerek\u00e7eyle itiraz\u0131n reddine karar verilmesinde isabet g\u00f6r\u00fclemedi\u011finden bahisle 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 309. maddesi gere\u011fince bozulmas\u0131 l\u00fczumu, Y\u00fcksek Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Ceza \u0130\u015fleri Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc\u2019n\u00fcn 26.5.2008 g\u00fcn ve 29640 say\u0131l\u0131 Kanun Yarar\u0131na Bozma talebine atfen C. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131ndan tebli\u011fname ile daireye ihbar ve dava evrak\u0131 birlikte tevdii k\u0131l\u0131nmakla gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n
Sonu\u00e7: Kanun yarar\u0131na bozma istemine dayanan Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n ihbarname i\u00e7eri\u011finin yerinde oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan Ankara 7. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi’nin 21.4.2008 tarih ve 2008\/546 de\u011fi\u015fik is say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n; CMK\u2019n\u0131n 309. maddesi uyar\u0131nca BOZULMASINA,\u201d sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
\u00d6zetle; Yarg\u0131tay 5. Ceza Dairesi\u2019nin, tutuklu olan \u015f\u00fcphelinin tutuklulu\u011funa itirazla son verildi\u011fi, itiraz mercii taraf\u0131ndan tutukluluk yerine adli kontrol tedbiri uyguland\u0131\u011f\u0131, bu karar\u0131n itiraza kapal\u0131 oldu\u011fu, fakat CMK m.271\/2-4 ve m.111\/2 gerek\u00e7e g\u00f6sterilerek, itiraz mercii olan Asliye Ceza Mahkemesinin bu karar\u0131na kar\u015f\u0131 A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesine itiraz edilebilece\u011finin, A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin ise karar\u0131n kesin oldu\u011fundan bahisle reddetmek yerine, itiraz\u0131 incelemesi gerekti\u011finden bahisle bozma karar\u0131 verdi\u011fi g\u00f6r\u00fclmektedir.<\/p>\n
Yarg\u0131tay 5. Ceza Dairesi\u2019nin karar\u0131 ve kararda g\u00f6sterdi\u011fi yasal dayanaklar hatal\u0131 de\u011ferlendirilmi\u015ftir:<\/p>\n
Say\u0131n Daire; yasal dayanaklar \u015f\u00fcphelinin lehine oldu\u011fu halde, tersine de\u011ferlendirme ile aleyhe sonuca varm\u0131\u015ft\u0131r. \u015e\u00f6yle ki;<\/p>\n
\u0130tiraz merciinin kararlar\u0131n\u0131n kesin oldu\u011fu, CMK m.271\/4\u2019de yaz\u0131l\u0131 oldu\u011fu gibi, hangi halde itiraz mercii taraf\u0131ndan ilk defa verilen karara itiraz yoluna gidilebilece\u011finin a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtildi\u011fi, buna g\u00f6re yaln\u0131zca itiraz mercii taraf\u0131ndan ilk defa verilen tutuklama karar\u0131na kar\u015f\u0131 itiraz yoluna gidilebilmesinin m\u00fcmk\u00fcn k\u0131l\u0131nd\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
CMK m.271\/2\u2019nin de \u015f\u00fcpheli veya san\u0131k lehine oldu\u011fu, bu h\u00fck\u00fcmde itiraz\u0131n yerinde g\u00f6r\u00fclmesi halinde merciin ayn\u0131 zamanda itiraz konusu hakk\u0131nda karar verece\u011finin yaz\u0131ld\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
CMK m.111\/2\u2019de adli kontrole ili\u015fkin kararlara itiraz edilebilece\u011fine dair genel h\u00fckm\u00fcn, itiraz prosed\u00fcr\u00fcn\u00fc g\u00f6steren CMK m.271\u2019in istisnas\u0131 olamayaca\u011f\u0131, \u00e7\u00fcnk\u00fc m.111\/2\u2019de yer alan itiraz hakk\u0131n\u0131n adli kontrolle ilgili kararlar bak\u0131m\u0131ndan \u00f6ng\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc, itiraz kanun yolu prosed\u00fcr\u00fcn\u00fcn ise kanun koyucu taraf\u0131ndan ayr\u0131ca d\u00fczenlendi\u011fi,<\/p>\n
Tutuklama karar\u0131n\u0131n verilmemesi, kald\u0131r\u0131lmas\u0131, yerine adli kontrol tedbirinin uygulanmas\u0131 gibi itiraz mercii taraf\u0131ndan verilen kararlara da itiraz edilebilece\u011fine dair bir d\u00fczenlemeye, hem Kanunun tutuklama ve adli kontrol tedbirleri ile ilgili k\u0131sm\u0131nda, hem de itiraz kanun yolu k\u0131sm\u0131nda yer verilmedi\u011fi,<\/p>\n
Bu durumda Yarg\u0131tay 5. Ceza Dairesi\u2019nin yasal d\u00fczenlemelere a\u00e7\u0131k\u00e7a ayk\u0131r\u0131, \u015f\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n aleyhine olabilecek \u015fekilde, itiraz merciinin verdi\u011fi karar\u0131 CMK m.271\/4\u2019de yer alan istisna d\u0131\u015f\u0131nda ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131 aleyhine geni\u015fleten y\u00f6nde karar verdi\u011fi, bu karar\u0131n kabul edilemeyece\u011fi, itiraz mercii taraf\u0131ndan verilen kararlara kar\u015f\u0131 itiraz ile buna ili\u015fkin prosed\u00fcr\u00fcn CMK m.267 ila m.271\u2019de d\u00fczenlendi\u011fi, tutuklama ve adli kontrol tedbirleri y\u00f6n\u00fcnden itiraz kanun yolu h\u00fck\u00fcmlerinin d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131lmas\u0131n\u0131 gerekli ve m\u00fcmk\u00fcn k\u0131labilecek istisnai bir d\u00fczenlemenin de olmad\u0131\u011f\u0131,<\/p>\n
T\u00fcm bu sebeplerle;<\/p>\n
Uygulamada; \u201cBu kararlara itiraz edilebilir.\u201d \u015feklinde Ceza Muhakemesi Kanunu m.104\/2\u2019nin ikinci c\u00fcmlesinde de\u011fi\u015fikli\u011fe gidildi\u011fi, f\u0131kran\u0131n ilk c\u00fcmlesinde ise \u201c\u015e\u00fcpheli veya san\u0131\u011f\u0131n tutukluluk halinin devam\u0131na veya sal\u0131verilmesine hakim veya mahkemece karar verilir.\u201d h\u00fckm\u00fcne yer verildi\u011fi, bu maddenin soru\u015fturma ve kovu\u015fturma evrelerinin her a\u015famas\u0131nda \u015f\u00fcphelinin veya san\u0131\u011f\u0131n sal\u0131verilmesini isteyebilece\u011fi, sal\u0131verilme isteminin kabul\u00fc veya reddi kararlar\u0131na soru\u015fturma a\u015famas\u0131nda asliye ceza mahkemesi ve kovu\u015fturma a\u015famas\u0131nda da yarg\u0131lamay\u0131 yapan mahkemenin kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itiraz\u0131 incelemeye yetkili itiraz mercii nezdinde itiraz edilebilece\u011fi \u015feklinde anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ancak m.104\/2\u2019nin ikinci bir itiraz\u0131 m\u00fcmk\u00fcn k\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair bir sonuca var\u0131lamayaca\u011f\u0131, yani \u015f\u00fcphelinin veya san\u0131\u011f\u0131n sal\u0131verilmedi\u011fi, yani tahliye talebinin reddi karar\u0131na kar\u015f\u0131 yap\u0131lan itiraz \u00fczerine \u015f\u00fcphelinin veya san\u0131\u011f\u0131n sal\u0131verildi\u011fi durumda, art\u0131k bu karara kar\u015f\u0131 Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n itiraz hakk\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131 izahtan varestedir.<\/p>\n
>> \u0130tiraz Merciinin Tahliye Karar\u0131na \u0130tiraz M\u00fcmk\u00fcn m\u00fc? (K\u0131s\u0131m 1)<\/p>\n
(Bu makale, say\u0131n\u00a0Prof. Dr. Ersan \u015eEN\u00a0taraf\u0131ndan\u00a0www.hukukihaber.net\u00a0sitesinde yay\u0131nlanmas\u0131 i\u00e7in kaleme al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Kaynak g\u00f6sterilse dahi makalenin tamam\u0131 \u00f6zel izin al\u0131nmadan kullan\u0131lamaz. Ancak al\u0131nt\u0131lanan makalenin bir b\u00f6l\u00fcm\u00fc, aktif link verilerek kullan\u0131labilir. Yazar\u0131 ve kayna\u011f\u0131 g\u00f6sterilmeden k\u0131smen ya da tamamen yay\u0131nlanmas\u0131 \u015fahsi haklara ve fikri haklara ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil eder.)\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
CMK m.271\/2\u2019de \u201c\u0130tiraz yerinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcrse merci, ayn\u0131 zamanda itiraz konusu hakk\u0131nda da karar verir.\u201d h\u00fckm\u00fcne yer verildi\u011fi, maddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda \u201cKarar m\u00fcmk\u00fcn olan en k\u0131sa s\u00fcrede verilir.\u201d denildi\u011fi, d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda ise \u201cMerciin, itiraz \u00fczerine verdi\u011fi kararlar\u0131 kesindir; ancak ilk defa merci taraf\u0131ndan verilen tutuklama kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 itiraz yoluna gidilebilir.\u201d h\u00fckm\u00fcne yer verildi\u011fi, bu durumda tutuklama karar\u0131n\u0131 veren veya tutuklulu\u011fu devam ettiren veya uzatan karara kar\u015f\u0131 \u015f\u00fcpheli veya san\u0131k veya m\u00fcdafii taraf\u0131ndan yap\u0131lan itiraz \u00fczerine verilen tahliye karar\u0131na kar\u015f\u0131 itiraz yolu kapal\u0131d\u0131r. Tutuklama ve adli kontrol tedbirleri ile ilgili yap\u0131lan yasal de\u011fi\u015fikliklerden evvel Yarg\u0131tay 5. Ceza Dairesi taraf\u0131ndan verilen 16.07.2008 g\u00fcn, 2008\/9466 E. ve 2008\/7622 K. say\u0131l\u0131 kararda; \u201c (\u2026) tutuklu olan \u015f\u00fcphelinin tahliye edilmesine y\u00f6nelik \u015f\u00fcpheli vekilinin talebinin Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 15.4.2008 tarihli karar\u0131yla reddedilmesi \u00fczerine yap\u0131lan itiraz\u0131n kabul edilerek \u015f\u00fcphelinin tahliyesine, 5271 say\u0131l\u0131 CMK\u2019n\u0131n 109\/3-b maddesi gere\u011fince \u015f\u00fcphelinin haftada bir pazartesi g\u00fcnleri mesai saatleri dahilinde ikametgah\u0131na en yak\u0131n polis karakoluna m\u00fcracaat edip imza atmas\u0131 suretiyle adli kontrol alt\u0131nda bulundurulmas\u0131na ili\u015fkin Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17.4.2008 tarihli karar\u0131na Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131\u2019nca yap\u0131lan itiraz\u0131n, Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi karar\u0131n\u0131n kesin oldu\u011fundan bahisle reddine dair Ankara 7. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi’nce karar verilmi\u015f ise de; 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanununun …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-68997","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n