Dernek Kart\u0131nda Faydas\u0131z Sahtecilik\u2019ten sonra \u0130stanbul Hukuk\u2019tan sayg\u0131de\u011fer hocam Do\u00e7. Dr. Muhammed DEM\u0130REL arad\u0131. \u201cSen Yarg\u0131tay\u2019\u0131 ele\u015ftiriyorsun faydas\u0131z sahtecili\u011fin tan\u0131m\u0131n\u0131 yanl\u0131\u015f yapt\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in ama bir de r\u00fc\u015fvetin miktar\u0131 d\u00fc\u015f\u00fck olursa r\u00fc\u015fvet de\u011fil, hakaret olur karar\u0131 var ki bay\u0131l\u0131rs\u0131n\u201d.<\/p>\n
Durdum bir. Hani h\u0131rs\u0131zl\u0131kta \u00e7al\u0131nan \u015feyin bedelinin d\u00fc\u015f\u00fck olmas\u0131nda ceza indirimi var ya, Yarg\u0131tay uygulamas\u0131 da bu bedeli asgari \u00fccretin onda biri olarak belirliyor, acaba r\u00fc\u015fvette de b\u00f6yle bir madde var m\u0131yd\u0131?<\/p>\n
Yokmu\u015f. Zaten b\u00f6yle nitelikli haller de hep h\u0131rs\u0131zl\u0131kta oluyor. Hani Ali CONGUN\u2019un g\u00f6sterisinde var ya, \u201cSenin su\u00e7un ne? Cinayet. Gece mi g\u00fcnd\u00fcz m\u00fc?\u201d.<\/p>\n
Yapma hocam, dedim. \u0130nstagram hukuk\u00e7ulu\u011funa d\u00f6nmesin bu da \u0130rtikap Muhbirinin R\u00fc\u015fvet\u00e7ili\u011fi\u2019nde oldu\u011fu gibi?<\/p>\n
Adam giriyor hakimin odas\u0131na, duru\u015fma g\u00fcn\u00fcn\u00fc soruyor, daha sonra da masan\u0131n \u00fczerine sar\u0131 zarf b\u0131rak\u0131yor. \u015eimdi memurlar bilir, memuriyette sar\u0131 zarf verilmesi disiplin cezas\u0131 anlam\u0131na gelir. Neden, eskiden b\u00f6yle uyarma, k\u0131nama gibi cezalar i\u00e7in birinci dereceden amirin yetkisi vard\u0131, kendisi verirdi ve bu da sar\u0131 zarf i\u00e7inde olurdu.<\/p>\n
Neyse, hakim soruyor o ne diye, bir \u015fey de\u011fil, yemek filan yersiniz diyor. Zarf\u0131n i\u00e7inde de bin lira.<\/p>\n
Ha giderken kuru pasta alm\u0131\u015f, ha ayni olarak de\u011fil nakdi olarak vermi\u015f; fark\u0131 ne?<\/p>\n
\u015eimdi ben ba\u015fka bir Yarg\u0131tay karar\u0131 hat\u0131rl\u0131yorum, say\u0131s\u0131 filan akl\u0131mda de\u011fil de, Mafya Avukat\u0131 hakimin odas\u0131na onunla g\u00f6r\u00fc\u015fmeye gidiyor, \u00e7\u0131karken de \u00e7antas\u0131n\u0131 b\u0131rak\u0131yor. Arkas\u0131ndan odac\u0131y\u0131 g\u00f6nderiyorlar, alm\u0131yor, a\u00e7\u0131yorlar \u00e7antay\u0131, bir dolu para. Tutanak tutuyorlar, hop avukat r\u00fc\u015fvet su\u00e7undan al\u0131yor sonunda cezay\u0131. Kanunda da b\u00f6yle bir nitelikli hal olmad\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re, nas\u0131l sen miktar\u0131na g\u00f6re burada r\u00fc\u015fvet yoktur ama kamu g\u00f6revlisine hakaret su\u00e7u vard\u0131r diyebilirsin ki?<\/p>\n
Bu arada bin lira da hakikatten kamu g\u00f6revlisinin \u015feref ve sayg\u0131nl\u0131\u011f\u0131na sald\u0131r\u0131 niteli\u011finde, bir de ondan da ceza vermek laz\u0131m da, bizim r\u00fc\u015fvet n\u2019oldu?<\/p>\n
2015\/12729 Karar numaras\u0131 dikkatimi \u00e7ekti. 5. Ceza Dairesi 18.06.2015\u2019te vermi\u015f bu karar\u0131. O y\u0131l en d\u00fc\u015f\u00fck memur maa\u015f\u0131 2.200 TL civar\u0131ndayd\u0131. O kadar da az de\u011fil, hele \u00f6yle kuru pasta hesab\u0131 filan kurtarmaz, epey l\u00fcks bir restaurant olmas\u0131 laz\u0131m.<\/p>\n
Karar 2015\u2019e aitse, esas daha da \u00f6ncedir; 2013\/9757. E temyizdeysek bunun istinaf\u0131 filan, bir dakika istinaf 2016\u2019da altm\u0131\u015f y\u0131l aradan sonra tekrardan gelmi\u015fti ama o hukuk mahkemeleri i\u00e7in; cezada hep vard\u0131. Derece mahkemesi A\u011f\u0131n Sulh Ceza\u2019n\u0131n Esas\u0131 2012\/1; para gittik\u00e7e de\u011ferleniyor.<\/p>\n
En ba\u015fta yapmam gerekeni sonradan yapt\u0131m, karar\u0131 ba\u015ftan sona okudum. Efendim bizim TCK m. 252 r\u00fc\u015fveti g\u00f6revinin ifas\u0131yla ilgili bir i\u015fi yapmas\u0131 ya da yapmamas\u0131 i\u00e7in kamu g\u00f6revlisine menfaat sa\u011flamak olarak tan\u0131mlar. 2012\u2019den \u00f6nce burada ifa yerine g\u00f6revinin gereklerine ayk\u0131r\u0131 olarak tabiri vard\u0131; 2 Temmuz 2012\u2019de de\u011fi\u015fti. A\u011f\u0131n\u2019\u0131n esas numaras\u0131na bak\u0131n; 1. Bu vak\u2019a kanunun eski halinde olmu\u015f. Haliyle eski h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re cezaland\u0131r\u0131lacak. Eski halinde bu gibi durumlarda r\u00fc\u015fvetten de\u011fil, kar\u015f\u0131l\u0131ks\u0131z yararlanmadan ceza verebiliyorduk. \u00c7\u00fcnk\u00fc ortada yap\u0131lan ya da yap\u0131lmayan bir i\u015f yoktu. Zaten de bu y\u00fczden kanun maddesi de\u011fi\u015fti.<\/p>\n
Kesin hocam karar\u0131 detayl\u0131ca incelemeden bana bunu s\u00f6ylemi\u015f olamaz. Bence o beni denedi. Hocalar \u00f6\u011frencileri ka\u00e7 ya\u015f\u0131na gelirse gelsin hep onlar\u0131 dener. Ah hocam, bizim burada detayl\u0131ca incelemeden bir yaz\u0131 yazma l\u00fcks\u00fcm\u00fcz yok. A porte\u2019a bekleniyor bir hatam\u0131z \u00e7\u0131ksa da yakalasak diye. Mesela Resmi Belge Sahtecili\u011finde Hata\u2019da bizim TCK\u2019n\u0131n kayna\u011f\u0131 \u0130talya dedim, Selda Han\u0131m hemen yazm\u0131\u015f ceza kanunumuzun kayna\u011f\u0131 \u0130talya de\u011fil diye. Ke\u015fke gerek\u00e7eli olarak yazsayd\u0131. \u201cBizim yeni TCK tamamen T\u00fcrk hocalar taraf\u0131ndan ba\u015ftan sona yaz\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r, en ba\u015fta da\u201d, \u015fahs\u0131m\u0131n da \u00f6\u011frencisi olma onuruna eri\u015fti\u011fi, \u201cAv. Prof. Dr. Adem S\u00d6Z\u00dcER taraf\u0131ndan\u201d deseydi. Ben de o zaman biraz daha a\u00e7\u0131klama yapabilirdim. Elbette ki ceza kanunumuzu ba\u015ftan biz yazd\u0131k ama bir kanun her zaman i\u00e7in en az\u0131ndan \u015fablon olarak eskisini baz al\u0131r. Bizim eski TCK da bal gibi \u0130talyan Ceza Kanunu\u2019ndan esinlenmi\u015ftir. Bunda da ay\u0131p yoktur. Yeni kurulmu\u015f bir cumhuriyet, nas\u0131l ki Kanun-u Medeni\u2019yi \u0130svi\u00e7re\u2019den iktisap etmi\u015ftik, bu da b\u00f6yle oldu.<\/p>\n
\u200bDernek Kart\u0131nda Faydas\u0131z Sahtecilik\u2019ten sonra \u0130stanbul Hukuk\u2019tan sayg\u0131de\u011fer hocam Do\u00e7. Dr. Muhammed DEM\u0130REL arad\u0131. \u201cSen Yarg\u0131tay\u2019\u0131 ele\u015ftiriyorsun faydas\u0131z sahtecili\u011fin tan\u0131m\u0131n\u0131 yanl\u0131\u015f yapt\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in ama bir de r\u00fc\u015fvetin miktar\u0131 d\u00fc\u015f\u00fck olursa r\u00fc\u015fvet de\u011fil, hakaret olur karar\u0131 var ki bay\u0131l\u0131rs\u0131n\u201d.<\/p>\n
Durdum bir. Hani h\u0131rs\u0131zl\u0131kta \u00e7al\u0131nan \u015feyin bedelinin d\u00fc\u015f\u00fck olmas\u0131nda ceza indirimi var ya, Yarg\u0131tay uygulamas\u0131 da bu bedeli asgari \u00fccretin onda biri olarak belirliyor, acaba r\u00fc\u015fvette de b\u00f6yle bir madde var m\u0131yd\u0131?<\/p>\n
Yokmu\u015f. Zaten b\u00f6yle nitelikli haller de hep h\u0131rs\u0131zl\u0131kta oluyor. Hani Ali CONGUN\u2019un g\u00f6sterisinde var ya, \u201cSenin su\u00e7un ne? Cinayet. Gece mi g\u00fcnd\u00fcz m\u00fc?\u201d.<\/p>\n
Yapma hocam, dedim. \u0130nstagram hukuk\u00e7ulu\u011funa d\u00f6nmesin bu da \u0130rtikap Muhbirinin R\u00fc\u015fvet\u00e7ili\u011fi\u2019nde oldu\u011fu gibi?<\/p>\n
Adam giriyor hakimin odas\u0131na, duru\u015fma g\u00fcn\u00fcn\u00fc soruyor, daha sonra da masan\u0131n \u00fczerine sar\u0131 zarf b\u0131rak\u0131yor. \u015eimdi memurlar bilir, memuriyette sar\u0131 zarf verilmesi disiplin cezas\u0131 anlam\u0131na gelir. Neden, eskiden b\u00f6yle uyarma, k\u0131nama gibi cezalar i\u00e7in birinci dereceden amirin yetkisi vard\u0131, kendisi verirdi ve bu da sar\u0131 zarf i\u00e7inde olurdu.<\/p>\n
Neyse, hakim soruyor o ne diye, bir \u015fey de\u011fil, yemek filan yersiniz diyor. Zarf\u0131n i\u00e7inde de bin lira.<\/p>\n
Ha giderken kuru pasta alm\u0131\u015f, ha ayni olarak de\u011fil nakdi olarak vermi\u015f; fark\u0131 ne?<\/p>\n
\u015eimdi ben ba\u015fka bir Yarg\u0131tay karar\u0131 hat\u0131rl\u0131yorum, say\u0131s\u0131 filan akl\u0131mda de\u011fil de, Mafya Avukat\u0131 hakimin odas\u0131na onunla g\u00f6r\u00fc\u015fmeye gidiyor, \u00e7\u0131karken de \u00e7antas\u0131n\u0131 b\u0131rak\u0131yor. Arkas\u0131ndan odac\u0131y\u0131 g\u00f6nderiyorlar, alm\u0131yor, a\u00e7\u0131yorlar \u00e7antay\u0131, bir dolu para. Tutanak tutuyorlar, hop avukat r\u00fc\u015fvet su\u00e7undan al\u0131yor sonunda cezay\u0131. Kanunda da b\u00f6yle bir nitelikli hal olmad\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re, nas\u0131l sen miktar\u0131na g\u00f6re burada r\u00fc\u015fvet yoktur ama kamu g\u00f6revlisine hakaret su\u00e7u vard\u0131r diyebilirsin ki?<\/p>\n
Bu arada bin lira da hakikatten kamu g\u00f6revlisinin \u015feref ve sayg\u0131nl\u0131\u011f\u0131na sald\u0131r\u0131 niteli\u011finde, bir de ondan da ceza vermek laz\u0131m da, bizim r\u00fc\u015fvet n\u2019oldu?<\/p>\n
2015\/12729 Karar numaras\u0131 dikkatimi \u00e7ekti. 5. Ceza Dairesi 18.06.2015\u2019te vermi\u015f bu karar\u0131. O y\u0131l en d\u00fc\u015f\u00fck memur maa\u015f\u0131 2.200 TL civar\u0131ndayd\u0131. O kadar da az de\u011fil, hele \u00f6yle kuru pasta hesab\u0131 filan kurtarmaz, epey l\u00fcks bir restaurant olmas\u0131 laz\u0131m.<\/p>\n
Karar 2015\u2019e aitse, esas daha da \u00f6ncedir; 2013\/9757. E temyizdeysek bunun istinaf\u0131 filan, bir dakika istinaf 2016\u2019da altm\u0131\u015f y\u0131l aradan sonra tekrardan gelmi\u015fti ama o hukuk mahkemeleri i\u00e7in; cezada hep vard\u0131. Derece mahkemesi A\u011f\u0131n Sulh Ceza\u2019n\u0131n Esas\u0131 2012\/1; para gittik\u00e7e de\u011ferleniyor.<\/p>\n
En ba\u015fta yapmam gerekeni sonradan yapt\u0131m, karar\u0131 ba\u015ftan sona okudum. Efendim bizim TCK m. 252 r\u00fc\u015fveti g\u00f6revinin ifas\u0131yla ilgili bir i\u015fi yapmas\u0131 ya da yapmamas\u0131 i\u00e7in kamu g\u00f6revlisine menfaat sa\u011flamak olarak tan\u0131mlar. 2012\u2019den \u00f6nce burada ifa yerine g\u00f6revinin gereklerine ayk\u0131r\u0131 olarak tabiri vard\u0131; 2 Temmuz 2012\u2019de de\u011fi\u015fti. A\u011f\u0131n\u2019\u0131n esas numaras\u0131na bak\u0131n; 1. Bu vak\u2019a kanunun eski halinde olmu\u015f. Haliyle eski h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re cezaland\u0131r\u0131lacak. Eski halinde bu gibi durumlarda r\u00fc\u015fvetten de\u011fil, kar\u015f\u0131l\u0131ks\u0131z yararlanmadan ceza verebiliyorduk. \u00c7\u00fcnk\u00fc ortada yap\u0131lan ya da yap\u0131lmayan bir i\u015f yoktu. Zaten de bu y\u00fczden kanun maddesi de\u011fi\u015fti.<\/p>\n
Kesin hocam karar\u0131 detayl\u0131ca incelemeden bana bunu s\u00f6ylemi\u015f olamaz. Bence o beni denedi. Hocalar \u00f6\u011frencileri ka\u00e7 ya\u015f\u0131na gelirse gelsin hep onlar\u0131 dener. Ah hocam, bizim burada detayl\u0131ca incelemeden bir yaz\u0131 yazma l\u00fcks\u00fcm\u00fcz yok. A porte\u2019a bekleniyor bir hatam\u0131z \u00e7\u0131ksa da yakalasak diye. Mesela Resmi Belge Sahtecili\u011finde Hata\u2019da bizim TCK\u2019n\u0131n kayna\u011f\u0131 \u0130talya dedim, Selda Han\u0131m hemen yazm\u0131\u015f ceza kanunumuzun kayna\u011f\u0131 \u0130talya de\u011fil diye. Ke\u015fke gerek\u00e7eli olarak yazsayd\u0131. \u201cBizim yeni TCK tamamen T\u00fcrk hocalar taraf\u0131ndan ba\u015ftan sona yaz\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r, en ba\u015fta da\u201d, \u015fahs\u0131m\u0131n da \u00f6\u011frencisi olma onuruna eri\u015fti\u011fi, \u201cAv. Prof. Dr. Adem S\u00d6Z\u00dcER taraf\u0131ndan\u201d deseydi. Ben de o zaman biraz daha a\u00e7\u0131klama yapabilirdim. Elbette ki ceza kanunumuzu ba\u015ftan biz yazd\u0131k ama bir kanun her zaman i\u00e7in en az\u0131ndan \u015fablon olarak eskisini baz al\u0131r. Bizim eski TCK da bal gibi \u0130talyan Ceza Kanunu\u2019ndan esinlenmi\u015ftir. Bunda da ay\u0131p yoktur. Yeni kurulmu\u015f bir cumhuriyet, nas\u0131l ki Kanun-u Medeni\u2019yi \u0130svi\u00e7re\u2019den iktisap etmi\u015ftik, bu da b\u00f6yle oldu.\u00a0Hukuki Haber<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dernek Kart\u0131nda Faydas\u0131z Sahtecilik\u2019ten sonra \u0130stanbul Hukuk\u2019tan sayg\u0131de\u011fer hocam Do\u00e7. Dr. Muhammed DEM\u0130REL arad\u0131. \u201cSen Yarg\u0131tay\u2019\u0131 ele\u015ftiriyorsun faydas\u0131z sahtecili\u011fin tan\u0131m\u0131n\u0131 yanl\u0131\u015f yapt\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in ama bir de r\u00fc\u015fvetin miktar\u0131 d\u00fc\u015f\u00fck olursa r\u00fc\u015fvet de\u011fil, hakaret olur karar\u0131 var ki bay\u0131l\u0131rs\u0131n\u201d. Durdum bir. Hani h\u0131rs\u0131zl\u0131kta \u00e7al\u0131nan \u015feyin bedelinin d\u00fc\u015f\u00fck olmas\u0131nda ceza indirimi var ya, Yarg\u0131tay uygulamas\u0131 da bu bedeli asgari \u00fccretin onda biri olarak belirliyor, acaba r\u00fc\u015fvette de b\u00f6yle bir madde var m\u0131yd\u0131? Yokmu\u015f. Zaten b\u00f6yle nitelikli haller de hep h\u0131rs\u0131zl\u0131kta oluyor. Hani Ali CONGUN\u2019un g\u00f6sterisinde var ya, \u201cSenin su\u00e7un ne? Cinayet. Gece mi g\u00fcnd\u00fcz m\u00fc?\u201d. Yapma hocam, dedim. \u0130nstagram hukuk\u00e7ulu\u011funa d\u00f6nmesin bu da \u0130rtikap Muhbirinin R\u00fc\u015fvet\u00e7ili\u011fi\u2019nde oldu\u011fu gibi? Adam giriyor hakimin odas\u0131na, duru\u015fma g\u00fcn\u00fcn\u00fc soruyor, daha sonra da masan\u0131n \u00fczerine sar\u0131 zarf b\u0131rak\u0131yor. \u015eimdi memurlar bilir, memuriyette sar\u0131 zarf verilmesi disiplin cezas\u0131 anlam\u0131na gelir. Neden, eskiden b\u00f6yle uyarma, k\u0131nama gibi cezalar i\u00e7in birinci dereceden amirin yetkisi vard\u0131, kendisi verirdi ve bu da sar\u0131 zarf i\u00e7inde olurdu. Neyse, hakim soruyor o ne diye, bir \u015fey de\u011fil, yemek filan yersiniz diyor. Zarf\u0131n i\u00e7inde de bin lira. Ha giderken kuru pasta alm\u0131\u015f, ha ayni olarak de\u011fil nakdi olarak vermi\u015f; fark\u0131 ne? \u015eimdi ben ba\u015fka bir Yarg\u0131tay karar\u0131 hat\u0131rl\u0131yorum, say\u0131s\u0131 filan akl\u0131mda de\u011fil de, Mafya Avukat\u0131 …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-60589","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n