T.C.<\/p>\n
Yarg\u0131tay\u00a0<\/p>\n
8. Ceza Dairesi<\/p>\n
2024\/12875 E., 2024\/7420 K.<\/p>\n
“\u0130\u00e7tihat Metni”<\/p>\n
MAHKEMES\u0130 :Ceza Dairesi
\nSAYISI : 2022\/1491 E., 2023\/1568 K.
\nSU\u00c7 : Kullanmak i\u00e7in uyu\u015fturucu veya uyar\u0131c\u0131 madde sat\u0131n almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak
\nH\u00dcK\u00dcM : Mahkumiyet
\nTEBL\u0130\u011eNAME G\u00d6R\u00dc\u015e\u00dc : Onama<\/p>\n
\u0130lk Derece Mahkemesince verilen h\u00fckme y\u00f6nelik istinaf incelemesi \u00fczerine B\u00f6lge Adliye Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen karar\u0131n; 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu\u2019nun (5271 say\u0131l\u0131 Kanun) 286 nc\u0131 maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz edilebilir oldu\u011fu, 260 \u0131nc\u0131 maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 gere\u011fi temyiz edenlerin h\u00fckm\u00fc temyize hak ve yetkilerinin bulundu\u011fu, 291 inci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 gere\u011fi temyiz istemlerinin s\u00fcresinde oldu\u011fu, 294 \u00fcnc\u00fc maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 gere\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde temyiz sebeplerine yer verildi\u011fi, 298 inci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 gere\u011fi temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmad\u0131\u011f\u0131 yap\u0131lan \u00f6n inceleme neticesinde tespit edilmi\u015ftir.<\/p>\n
San\u0131k m\u00fcdafiinin duru\u015fma talebinin 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 gere\u011fi takd\u00eeren reddine karar verilmekle, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n
I. HUKUK\u0130 S\u00dcRE\u00c7<\/p>\n
A. San\u0131\u011f\u0131n 26.04.2021 tarihli eylemi nedeni ile Samsun Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n, 25.08.2021 tarihli karar\u0131 ile san\u0131k hakk\u0131nda kamu davas\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131n ertelenmesi karar\u0131 verildi\u011fi, 12.01.2022 tarihli eylemi ihlal kabul edilerek 01.03.2022 tarihli iddianame ile kullanmak i\u00e7in uyu\u015fturucu madde bulundurma su\u00e7undan 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu’nun (5237 say\u0131l\u0131 Kanun) 191 inci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 ve d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131n\u0131n (c) bendi, be\u015finci f\u0131kras\u0131 ile 53 \u00fcnc\u00fc maddesi uyar\u0131nca cezaland\u0131r\u0131lmas\u0131 istemi ile a\u00e7\u0131lan kamu davas\u0131nda Samsun 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2022 tarih, 2022\/190 Esas, 2022\/424 Karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile san\u0131\u011f\u0131n beraatine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
B. Karar\u0131n Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan istinaf edilmesi ile Samsun B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 07.06.2023 tarihli, 2022\/1491 Esas, 2023\/1568 Karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile \u0130lk Derece Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen h\u00fck\u00fcm kald\u0131r\u0131larak 5237 say\u0131l\u0131 Kanun’un 191 inci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131, 53 \u00fcnc\u00fc maddesi uyar\u0131nca 1 y\u0131l 8 ay hapis cezas\u0131na, hak yoksunluklar\u0131na karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
II. TEMY\u0130Z SEBEPLER\u0130<\/p>\n
San\u0131k temyiz sebepleri \u00f6zetle; Gere\u011finin yap\u0131lmas\u0131 talebine ili\u015fkindir.<\/p>\n
San\u0131k m\u00fcdafiinin temyiz sebepleri \u00f6zetle; dosya kapsam\u0131nda san\u0131ktan uyu\u015fturucu madde ele ge\u00e7irilebilece\u011fine ili\u015fkin 26.04.2021 saat 10:00 tarihli kolluk tutana\u011f\u0131n\u0131n tutuldu\u011fu, buna ra\u011fmen mesai saatleri i\u00e7erisinde sulh ceza h\u00e2kimli\u011finden karar al\u0131nmaks\u0131z\u0131n ayn\u0131 g\u00fcn gece vakti, gecikmesinde sak\u0131nca bulundu\u011fu hal iddias\u0131yla, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131 ile arama yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, mesai saatleri i\u00e7erisinde as\u0131l olarak sulh ceza h\u00e2kimli\u011fi karar\u0131 ile arama yap\u0131labilece\u011fi, gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hal durumunda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n arama karar\u0131 verebilece\u011fi, mevcut dosyada mesainin hen\u00fcz ba\u015flang\u0131\u00e7 saatlerinde tutanak tutulmas\u0131na ra\u011fmen, ba\u015fkaca herhangi bir delil de toplanmaks\u0131z\u0131n, gecikmesinde sak\u0131nca bulundu\u011fu hal iddisayla, \u015fablon c\u00fcmlelerle Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131yla arama yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla arama i\u015fleminin usuls\u00fcz oldu\u011fu, elde edilen delillerin h\u00fckme esas al\u0131namayaca\u011f\u0131, ayr\u0131ca al\u0131nan idrar \u00f6rne\u011finin de (gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hal iddias\u0131yla Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131 ile al\u0131nd\u0131\u011f\u0131) delil olarak kullan\u0131lamayaca\u011f\u0131 (“zehirli a\u011fac\u0131n meyvesi de zehirlidir” ilkesi, hukukun uygulanmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131 bir \u015feyin \u00fczerine me\u015fru bir \u015fey bina edilemeyece\u011fi), san\u0131\u011f\u0131n uyu\u015fturucu madde kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmesinin at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyet karar\u0131 verilmesi i\u00e7in yeterli olmayaca\u011f\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n
III. OLAY VE OLGULAR<\/p>\n
Dava konusu olay, san\u0131\u011f\u0131n bulundu\u011fu i\u015fyerinde yaz\u0131l\u0131 arama emri ile yap\u0131lan aramada uyu\u015fturucu madde ele ge\u00e7irilmesi \u00fczerine san\u0131\u011f\u0131n yap\u0131lan idrar tahlilinde uyu\u015fturucu madde tespiti \u00fczerine hakk\u0131nda kamu davas\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131n ertelenmesine karar verildi\u011fi, san\u0131\u011f\u0131n 5 y\u0131ll\u0131k denetim s\u00fcresi i\u00e7erisinde 12.01.2022 tarihinde idrar testine g\u00f6re uyu\u015fturucu madde kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespit edildi\u011fi bu \u015fekilde san\u0131\u011f\u0131n kullanmak i\u00e7in uyu\u015fturucu veya uyar\u0131c\u0131 madde sat\u0131n almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak su\u00e7unu i\u015fledi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n
A. \u0130lk Derece Mahkemesinin Kabul\u00fc<\/p>\n
\u0130ncelenen dosya kapsam\u0131nda san\u0131ktan uyu\u015fturucu madde ele ge\u00e7irilebilece\u011fine ili\u015fkin 26.04.2021 saat 10:00 tarihli kolluk tutana\u011f\u0131n\u0131n tutuldu\u011fu, buna ra\u011fmen mesai saatleri i\u00e7erisinde sulh ceza hakimli\u011finden karar al\u0131nmaks\u0131z\u0131n ayn\u0131 g\u00fcn gece vakti, gecikmesinde sak\u0131nca bulundu\u011fu hal iddias\u0131yla, Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131 ile arama yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, mesai saatleri i\u00e7erisinde as\u0131l olarak sulh ceza hakimli\u011fi karar\u0131 ile arama yap\u0131labilece\u011fi, gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hal durumunda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n arama karar\u0131 verebilece\u011fi, mevcut dosyam\u0131zda yukar\u0131da belirtildi\u011fi \u00fczere mesainin hen\u00fcz ba\u015flang\u0131\u00e7 saatlerinde tutanak tutulmas\u0131na ra\u011fmen, ba\u015fkaca herhangi bir delil de toplanmaks\u0131z\u0131n, gecikmesinde sak\u0131nca bulundu\u011fu hal iddisayla, \u015fablon c\u00fcmlelerle Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131yla arama yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla arama i\u015fleminin usuls\u00fcz oldu\u011fu, elde edilen delillerin h\u00fckme esas al\u0131namayaca\u011f\u0131, ayr\u0131ca al\u0131nan idrar \u00f6rne\u011finin de (gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hal iddias\u0131yla Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 karar\u0131 ile al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r) delil olarak kullan\u0131lamayaca\u011f\u0131 (“zehirli a\u011fac\u0131n meyvesi de zehirlidir” ilkesi, hukukun uygulanmas\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131 bir \u015feyin \u00fczerine me\u015fru bir \u015fey bina edilemeyece\u011fi), bu durumda san\u0131\u011f\u0131n da uyu\u015fturucu madde kulland\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmesinin at\u0131l\u0131 su\u00e7tan mahkumiyet karar\u0131 verilmesi i\u00e7in yeterli olmayaca\u011f\u0131 kanaatine var\u0131larak san\u0131\u011f\u0131n beraatine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
B. B\u00f6lge Adliye Mahkemesinin Kabul\u00fc<\/p>\n
Ba\u015fka dosya \u015f\u00fcphelisi … …’\u0131n “Han\u00e7erli Mahallesi … Efendi Sokak No:134\/B \u0130lkad\u0131m” adresinde bulunan i\u015f yerinde uyu\u015fturucu madde bulundurdu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde bilgiler elde edilmesi sonras\u0131nda Samsun \u0130l Emniyet M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hal kapsam\u0131nda arama talep edilmesi \u00fczerine, Cumhuriyet Savc\u0131s\u0131 taraf\u0131ndan talep gibi arama izni verme yetkisinin kullan\u0131lmas\u0131n\u0131n, ayr\u0131ca uyu\u015fturucu madde kullan\u0131m\u0131n\u0131n idrar \u00f6rnekleri \u00fczerinden zaman ge\u00e7tik\u00e7e tespit edilmemesi g\u00f6zetildi\u011finde, gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hal kapsam\u0131nda san\u0131ktan idrar \u00f6rne\u011fi al\u0131nmas\u0131n\u0131n talep edilmesi \u00fczerine talep gibi karar verilmesinin usul ve kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil etmedi\u011fi, kald\u0131 ki; somut olayda su\u00e7 \u00fcst\u00fc halinin varl\u0131\u011f\u0131 ve gecikmesinde sak\u0131nca bulunan hal kapsam\u0131nda yap\u0131lan elkoyma ve san\u0131\u011f\u0131n v\u00fccudundan \u00f6rnek al\u0131nmas\u0131 i\u015flemlerinin Cumhuriyet savc\u0131s\u0131na 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un 127 nci ve 75 inci maddeleri ile tan\u0131nm\u0131\u015f yetkiler oldu\u011fu, gecikmesinde sak\u0131nca bulunan halin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n somut olay\u0131n \u00f6zelliklerine g\u00f6re tayin ve taktirinin gerekti\u011fi, kolluk\u00e7a yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma neticesinde tutulan ara\u015ft\u0131rma tutana\u011f\u0131nda tanzim saatinin g\u00fcnd\u00fcz saat 10:00 olarak belirtilmi\u015f olmas\u0131n\u0131n Cunhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n tutanak i\u00e7eri\u011finden bu saatte haberdar edildi\u011fi anlam\u0131na gelmeyece\u011fi, ayr\u0131ca Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n keyfili\u011fe yol a\u00e7mamak kayd\u0131 ile i\u015flenen su\u00e7un \u00f6zelliklerini dikkate al\u0131p su\u00e7 unsurlar\u0131n\u0131n arama yap\u0131lacak yerde bulundurulmas\u0131 kuvvetle muhtemel olan zaman dilimini taktir ederek bu zaman dilimi i\u00e7in arama emri vermesinin de Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n taktirinde oldu\u011fu, somut olayda Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n yaz\u0131l\u0131 emri ile yap\u0131lan arama sonucunda san\u0131\u011f\u0131n arkada\u015f\u0131 … …’\u0131n i\u015f yerinde uyu\u015fturucu etkisi do\u011furan haplar ile uyu\u015fturucu madde i\u00e7mekte kullan\u0131lan cam aparat ele ge\u00e7irilmesi \u00fczerine o s\u0131rada arama yap\u0131lan i\u015f yerinde bulunan san\u0131\u011f\u0131n uyu\u015fturucu madde kullanm\u0131\u015f olabilece\u011fi de\u011ferlendirilerek yine cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n yaz\u0131l\u0131 emri ile yap\u0131lan idrar tahlilinde esrar etkin maddesi THC ve uyar\u0131c\u0131 etkin maddelerinden AMP tespit edildi\u011finin belirtildi\u011fi, gecikmesinde sak\u0131nca bulunan halde verilen yaz\u0131l\u0131 arama ve elkoyma karar\u0131 ile v\u00fccuttan \u00f6rnek al\u0131nmas\u0131 karar\u0131n\u0131n 24 saat i\u00e7erisinde h\u00e2kim onay\u0131na sunuldu\u011fu ve bu kararlar\u0131n Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fince onayland\u0131\u011f\u0131, bu \u015fekilde san\u0131k hakk\u0131nda elde edilen delillerin usul ve yasaya uygun oldu\u011fu, mevcut delil durumuna g\u00f6re y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit oldu\u011fu g\u00f6zetilmeksizin elde edilen delilin h\u00fckme esas al\u0131namayaca\u011f\u0131 gerek\u00e7e g\u00f6sterilerek san\u0131\u011f\u0131n mahkumiyeti yerine yaz\u0131l\u0131 \u015fekilde beraatine karar verilmesinde isabet g\u00f6r\u00fclmemi\u015f, bu itibarla; san\u0131k hakk\u0131nda \u0130lk Derece Mahkemesince verilen beraat karar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na ve san\u0131\u011f\u0131n y\u00fcklenen su\u00e7tan mahkumiyetine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
IV. GEREK\u00c7E
\nOlay\u0131n olu\u015f \u015fekli ve zaman\u0131, san\u0131\u011f\u0131n a\u015famalardaki savunmalar\u0131, olay tutana\u011f\u0131, ekspertiz raporlar\u0131 ve t\u00fcm dosya kapsam\u0131na g\u00f6re, yarg\u0131lama s\u00fcrecindeki i\u015flemlerin us\u00fbl ve kanuna uygun olarak yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131, a\u015famalarda ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar\u0131n toplanan t\u00fcm delillerle birlikte gerek\u00e7eli kararda g\u00f6sterilip tart\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlerin san\u0131k taraf\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011finin saptand\u0131\u011f\u0131, vicdan\u00ee kan\u0131n\u0131n dosya i\u00e7indeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayand\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, eylemlere uyan su\u00e7 vasf\u0131n\u0131n ve yapt\u0131r\u0131m\u0131n do\u011fru bi\u00e7imde belirlendi\u011fi, B\u00f6lge Adliye Mahkemesinin mahkumiyet karar\u0131 gerek\u00e7esinin dosya kapsam\u0131na uygun oldu\u011fu, arama karar\u0131nda bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131k ve m\u00fcdafiinin temyiz talebi yerinde g\u00f6r\u00fclmemekle, kararda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
V. KARAR
\nGerek\u00e7e b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde a\u00e7\u0131klanan nedenle Samsun B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 07.06.2023 tarihli, 2022\/1491 Esas, 2023\/1568 Karar say\u0131l\u0131 karar\u0131nda san\u0131k ve m\u00fcdafii taraf\u0131ndan \u00f6ne s\u00fcr\u00fclen temyiz sebepleri ve 5271 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 289 uncu maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131lan temyiz incelemesi sonucunda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k g\u00f6r\u00fclmedi\u011finden 5271 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 302 nci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 gere\u011fi, Tebli\u011fname\u2019ye uygun olarak, oy birli\u011fiyle TEMY\u0130Z \u0130STEM\u0130N\u0130N ESASTAN REDD\u0130 \u0130LE H\u00dcKM\u00dcN ONANMASINA,<\/p>\n
Dava dosyas\u0131n\u0131n, 5271 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 304 \u00fcnc\u00fc maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca Samsun 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yarg\u0131tay il\u00e2m\u0131n\u0131n bir \u00f6rne\u011finin ise Samsun B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine g\u00f6nderilmek \u00fczere Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na TEVD\u0130\u0130NE, 08.10.2024 tarihinde karar verildi.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u200bYarg\u0131tay 8. Ceza Dairesi’nin 08.10.2024 tarihli, 2024\/12875 E., 2024\/7420 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T.C. Yarg\u0131tay\u00a0 8. Ceza Dairesi 2024\/12875 E., 2024\/7420 K. “\u0130\u00e7tihat Metni” MAHKEMES\u0130 :Ceza Dairesi SAYISI : 2022\/1491 E., 2023\/1568 K. SU\u00c7 : Kullanmak i\u00e7in uyu\u015fturucu veya uyar\u0131c\u0131 madde sat\u0131n almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak H\u00dcK\u00dcM : Mahkumiyet TEBL\u0130\u011eNAME G\u00d6R\u00dc\u015e\u00dc : Onama \u0130lk Derece Mahkemesince verilen h\u00fckme y\u00f6nelik istinaf incelemesi \u00fczerine B\u00f6lge Adliye Mahkemesi taraf\u0131ndan verilen karar\u0131n; 5271 say\u0131l\u0131 Ceza Muhakemesi Kanunu\u2019nun (5271 say\u0131l\u0131 Kanun) 286 nc\u0131 maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca temyiz edilebilir oldu\u011fu, 260 \u0131nc\u0131 maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 gere\u011fi temyiz edenlerin h\u00fckm\u00fc temyize hak ve yetkilerinin bulundu\u011fu, 291 inci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 gere\u011fi temyiz istemlerinin s\u00fcresinde oldu\u011fu, 294 \u00fcnc\u00fc maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 gere\u011fi temyiz dilek\u00e7esinde temyiz sebeplerine yer verildi\u011fi, 298 inci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 gere\u011fi temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmad\u0131\u011f\u0131 yap\u0131lan \u00f6n inceleme neticesinde tespit edilmi\u015ftir. San\u0131k m\u00fcdafiinin duru\u015fma talebinin 5271 say\u0131l\u0131 Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 gere\u011fi takd\u00eeren reddine karar verilmekle, gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc: I. HUKUK\u0130 S\u00dcRE\u00c7 A. San\u0131\u011f\u0131n 26.04.2021 tarihli eylemi nedeni ile Samsun Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n, 25.08.2021 tarihli karar\u0131 ile san\u0131k hakk\u0131nda kamu davas\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131n ertelenmesi karar\u0131 verildi\u011fi, 12.01.2022 tarihli eylemi ihlal kabul edilerek 01.03.2022 tarihli iddianame ile kullanmak i\u00e7in uyu\u015fturucu madde bulundurma su\u00e7undan 5237 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Ceza Kanunu’nun (5237 say\u0131l\u0131 Kanun) 191 inci maddesinin …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-52643","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n