T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130<\/p>\n
ANAYASA MAHKEMES\u0130<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
M. T. BA\u015eVURUSU<\/p>\n
(Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2021\/58931)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Karar Tarihi: 22\/1\/2025<\/p>\n
\u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
KARAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ba\u015fkan<\/p>\n
:<\/p>\n
Basri BA\u011eCI<\/p>\n
\u00dcyeler<\/p>\n
:<\/p>\n
Engin YILDIRIM<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Y\u0131ld\u0131z SEFER\u0130NO\u011eLU<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Kenan YA\u015eAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00d6mer \u00c7INAR<\/p>\n
Raport\u00f6r<\/p>\n
:<\/p>\n
Yusuf Enes KAYA<\/p>\n
Ba\u015fvurucu<\/p>\n
:<\/p>\n
Vekili<\/p>\n
:<\/p>\n
Av. G\u00f6zde TOPRAKLAR<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
I. BA\u015eVURUNUN KONUSU<\/p>\n
1. Ba\u015fvuru, ko\u015fullu sal\u0131verilme s\u00fcresini a\u015fan tutuklulu\u011fun tazmini amac\u0131yla maddi tazminat y\u00f6n\u00fcnden a\u00e7\u0131lan ek davan\u0131n reddedilmesi nedeniyle adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir.<\/p>\n
II. BA\u015eVURU S\u00dcREC\u0130<\/p>\n
2. Ba\u015fvuru 15\/11\/2021 tarihinde yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Komisyon, ba\u015fvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin B\u00f6l\u00fcm taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131na karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
3. Ba\u015fvuru belgelerinin bir \u00f6rne\u011fi bilgi i\u00e7in Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na (Bakanl\u0131k) g\u00f6nderilmi\u015ftir. Bakanl\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn\u00fc bildirmi\u015ftir.<\/p>\n
III. OLAY VE OLGULAR <\/p>\n
4. Ba\u015fvurucu, \u0130stanbul 12. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 30\/4\/2008 tarihli karar\u0131yla anayasal d\u00fczeni zorla de\u011fi\u015ftirmeye kalk\u0131\u015fmak su\u00e7undan 16 y\u0131l 8 ay hapis cezas\u0131na mahk\u00fbm edilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu, yarg\u0131lanmas\u0131 kapsam\u0131nda 17\/5\/1996 ile 30\/5\/1996 tarihleri aras\u0131nda g\u00f6zalt\u0131nda ve 30\/5\/1996 ile 28\/2\/2001 tarihleri aras\u0131nda tutuklu kalm\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fvurucu, cezas\u0131n\u0131n infaz\u0131 i\u00e7in 2\/1\/2013 tarihinde ceza infaz kurumuna girmi\u015ftir.<\/p>\n
5. Ba\u015fvurucunun cezas\u0131n\u0131n infaz\u0131 kapsam\u0131nda Antalya Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 2\/1\/2013 tarihinde haz\u0131rlanan m\u00fcddetnamede hak ederek tahliye tarihi 14\/11\/2024 ve ko\u015fullu sal\u0131verilme tarihi 15\/9\/2020 olarak tespit edilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucunun ba\u015fvurusu \u00fczerine Tarsus Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca haz\u0131rlanan 5\/9\/2017 tarihli m\u00fcddetnamede hak ederek tahliye tarihi 12\/11\/2024 ve ko\u015fullu sal\u0131verilme tarihi 26\/4\/2019 olarak tespit edilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucunun itiraz\u0131 \u00fczerine Tarsus 1. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi 16\/7\/2018 tarihinde ba\u015fvurucunun hak ederek tahliye tarihini 12\/11\/2024 ve ko\u015fullu sal\u0131verilme tarihini 19\/11\/2014 olarak tespit etmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu bu kapsamda 16\/7\/2018 tarihinde tahliye edilmi\u015ftir.<\/p>\n
6. Ba\u015fvurucu, Antalya 4. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi nezdinde 20\/9\/2018 tarihli dilek\u00e7esiyle m\u00fcddetnamesinin yanl\u0131\u015f hesaplanmas\u0131 neticesinde ko\u015fullu sal\u0131verilme tahliye tarihi ge\u00e7tikten sonra ceza infaz kurumunda kalmaya devam etti\u011fi gerek\u00e7esiyle 2.000 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminat talebinde bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
7. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince 30\/1\/2019 tarihli duru\u015fmada maddi tazminat y\u00f6n\u00fcnden dosyan\u0131n bilirki\u015fiye g\u00f6nderilmesine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
8. 14\/2\/2019 tarihli duru\u015fmada bilirki\u015fi raporu dava dosyas\u0131na sunulmu\u015f ve ba\u015fvurucuya bilirki\u015fi raporuna kar\u015f\u0131 beyanlar\u0131 sorulmu\u015ftur. Duru\u015fmada ayr\u0131ca bilirki\u015fi raporunda belirtilen 9\/5\/2018-17\/7\/2018 tarihleri aras\u0131nda nerede \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin bilgi ve belgeleri ibraz etmek \u00fczere ba\u015fvurucuya 10 g\u00fcnl\u00fck kesin s\u00fcre verilmesine, kesin s\u00fcre i\u00e7inde bilgi ve belgeleri ibraz etmedi\u011fi takdirde vazge\u00e7mi\u015f say\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n ve hesaplaman\u0131n asgari \u00fccret \u00fczerinden yap\u0131laca\u011f\u0131n\u0131n ihtar\u0131na, bilgi ve belge sundu\u011fu takdirde bu bilgi ve belgelerle birlikte bilirki\u015fiden ek rapor al\u0131nmas\u0131na karar verilmi\u015ftir. Bilirki\u015fi raporunda ba\u015fvurucunun maddi zarar\u0131 63.034,52 TL olarak belirlenmi\u015ftir.<\/p>\n
9. Ba\u015fvurucu 15\/2\/2019 tarihli dilek\u00e7esiyle ara karar\u0131nda belirtilen d\u00f6neme ili\u015fkin olarak bilirki\u015fi raporunda yap\u0131lan hesaplaman\u0131n do\u011fru oldu\u011funu belirtmi\u015ftir.<\/p>\n
10. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi 15\/3\/2019 tarihinde ba\u015fvurucuya 2.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminat \u00f6denmesine h\u00fckmetmi\u015ftir. Kararda, mahkeme bilirki\u015fi raporundan farkl\u0131 olarak 19\/11\/2014-16\/07\/2018 tarihleri aras\u0131nda ceza infaz kurumunda ge\u00e7en 1.639 g\u00fcn i\u00e7in ba\u015fvurucunun net ekonomik kayb\u0131n\u0131n, ceza infaz kurumunda kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrede asgari \u00fccret \u00fczerinden \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 38 g\u00fcn (9\/5\/2018-17\/7\/2018) i\u00e7in \u00f6denen toplam 2.106,72 TL net \u00fccret indirilmek suretiyle hesapland\u0131\u011f\u0131nda toplam 63.265,58 TL oldu\u011fu belirtilmi\u015ftir. Mahkeme, ba\u015fvurucu ve m\u00fcdafiinin maddi tazminat miktar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden \u0131slah talebinde bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek taleple ba\u011fl\u0131l\u0131k kural\u0131 uyar\u0131nca ba\u015fvurucuya 2.000 TL \u00f6denmesine h\u00fckmetmi\u015ftir.<\/p>\n
11. Ba\u015fvurucu, bu karara kar\u015f\u0131 istinaf kanun yoluna ba\u015fvurmu\u015ftur. Dilek\u00e7esinde; belirsiz dava niteli\u011finde dava a\u00e7t\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu davan\u0131n \u0131slahtan farkl\u0131 oldu\u011funu, b\u00f6yle bir dava a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in tahkikat sonucunda alaca\u011f\u0131n miktar\u0131 ve de\u011ferinin tam ve kesin olarak belirlenmesinin m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011fu anda talebini artt\u0131rabilece\u011fini, Mahkemenin bilirki\u015fi raporundan farkl\u0131 bir tazminat belirledi\u011fini ancak bu durumu tahkikat a\u015famas\u0131 bitirildikten, k\u0131sa karar verildikten ve gerek\u00e7eli karar tebli\u011f edildikten sonra \u00f6\u011frendi\u011fini, ger\u00e7ek de\u011fer belirlenmedi\u011finden Mahkemece de\u011fer artt\u0131r\u0131m\u0131 i\u00e7in kendisine s\u00fcre verilmedi\u011fini, bu nedenle Mahkemenin gerek\u00e7esinin hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funu ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
12. Antalya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi 27\/9\/2019 tarihinde A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin karar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131na ve ba\u015fvurucunun tazminat taleplerinin reddine temyiz kanun yolu a\u00e7\u0131k olmak \u00fczere karar vermi\u015ftir. Kararda, ba\u015fvurucunun hak ederek tahliye tarihinin 12\/11\/2024 oldu\u011fu, tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrenin mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn bihakk\u0131n tahliye tarihinden fazla olmad\u0131\u011f\u0131 dikkate al\u0131narak tazminat \u015fartlar\u0131n\u0131n olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
13. Karar\u0131n temyiz edilmesi \u00fczerine Yarg\u0131tay 12. Ceza Dairesi 18\/9\/2023 tarihinde temyiz isteminin esastan reddi ile h\u00fckm\u00fcn onanmas\u0131na karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
14. Ba\u015fvurucu, ilk davan\u0131n kanun yolu incelemesi devam ederken 10\/7\/2019 tarihinde Antalya 6. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi nezdinde maddi tazminat\u0131n tamamlat\u0131lmas\u0131 amac\u0131yla ek dava a\u00e7m\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fvurucu; bedel art\u0131r\u0131m\u0131na f\u0131rsat verilmeden talebiyle ba\u011fl\u0131 kal\u0131narak 2.000 TL maddi tazminata h\u00fckmedildi\u011fini, bedel art\u0131rma f\u0131rsat\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131ndan ek dava a\u00e7t\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan ederek ilk davada belirlenen maddi tazminattan 2.000 TL d\u00fc\u015f\u00fclmek suretiyle 61.265,58 TL’lik maddi tazminat\u0131n haks\u0131z fiil tarihinden itibaren i\u015fleyecek yasal faiziyle birlikte kendisine \u00f6denmesini talep etmi\u015ftir.<\/p>\n
15. Antalya 6. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi 25\/2\/2021 tarihli karar\u0131yla davay\u0131 s\u00fcresinde a\u00e7\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in reddetmi\u015ftir. Kararda Mahkeme; davan\u0131n m\u00fckerrer oldu\u011funu, ilk davan\u0131n a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 20\/9\/2018 tarihi itibar\u0131yla ba\u015fvurucunun m\u00fcddetnamenin hatal\u0131 d\u00fczenlenmesi nedeniyle haks\u0131z olarak koruma tedbirlerine maruz kald\u0131\u011f\u0131ndan haberdar oldu\u011funu, sonraki davan\u0131n haks\u0131z koruma tedbirine maruz kal\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u00f6\u011frenilmesi tarihinden itibaren 3 ayl\u0131k dava zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresi ge\u00e7tikten sonra a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015ftir.<\/p>\n
16. Ba\u015fvurucunun karara kar\u015f\u0131 istinaf kanun yoluna ba\u015fvurmas\u0131 \u00fczerine inceleme yapan Antalya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi 8\/10\/2021 tarihinde ba\u015fvurucunun tutuklu kald\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrenin, mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fcn\u00fcn bihakk\u0131n tahliye tarihinden fazla olmamas\u0131 nedeniyle reddine karar verilmesi gerekti\u011fi gerek\u00e7esiyle istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine kesin olarak karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
17. Ba\u015fvurucu 15\/11\/2021 tarihinde Anayasa Mahkemesine bireysel ba\u015fvuruda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n
IV. \u0130NCELEME VE GEREK\u00c7E<\/p>\n
A. Ba\u015fvurucunun \u0130ddialar\u0131 ve Bakanl\u0131k G\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc<\/p>\n
18. Ba\u015fvurucu; a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 ek davan\u0131n s\u00fcresinde a\u00e7\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesince reddedildi\u011fini, \u0130stinaf Mahkemesince bu gerek\u00e7enin de\u011fi\u015ftirildi\u011fini, gerek\u00e7eler aras\u0131nda \u00e7eli\u015fki oldu\u011funu, 12\/1\/2011 tarihli ve 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakameleri Kanunu uyguland\u0131\u011f\u0131ndan bilirki\u015fi raporuyla zarar tespit edildi\u011finde kalan miktar y\u00f6n\u00fcnden ek dava a\u00e7\u0131labilmesinin m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funu, bu nedenle davay\u0131 s\u00fcresinde a\u00e7t\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u0130stinaf Mahkemesinin gerek\u00e7esinin hatal\u0131 oldu\u011funu, adli makamlar\u0131n hatas\u0131 nedeniyle 4 y\u0131l fazladan ceza infaz kurumunda kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek adil yarg\u0131lanma hakk\u0131, ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131 ile etkili ba\u015fvuru hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fini ileri s\u00fcrm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n
19. Bakanl\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde, Anayasa Mahkemesinin verdi\u011fi baz\u0131 kararlara ve davaya bakan mahkemelerin gerek\u00e7elerine yer verilmi\u015f; inceleme yap\u0131l\u0131rken Anayasa’n\u0131n ve mevzuat\u0131n ilgili h\u00fck\u00fcmlerinin ve somut olay\u0131n kendine \u00f6zg\u00fc \u015fartlar\u0131n\u0131n dikkate al\u0131nmas\u0131 gerekti\u011fi ifade edilmi\u015ftir.<\/p>\n
B. De\u011ferlendirme<\/p>\n
20. Anayasa Mahkemesi, olaylar\u0131n ba\u015fvurucu taraf\u0131ndan yap\u0131lan hukuki nitelendirmesi ile ba\u011fl\u0131 olmay\u0131p olay ve olgular\u0131n hukuki tavsifini kendisi takdir eder. Ba\u015fvurucunun \u015fik\u00e2yeti esas itibar\u0131yla maddi tazminat talebine ili\u015fkin a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 ek davada hukuka ayk\u0131r\u0131 karar verilmesine y\u00f6neliktir. Ba\u015fvurucunun tazminat talebinin hukuka ayk\u0131r\u0131 olarak reddedildi\u011fi iddias\u0131n\u0131n adil yarg\u0131lanma hakk\u0131yla ili\u015fkili oldu\u011fu de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu ko\u015fullu sal\u0131verilme s\u00fcresinin yanl\u0131\u015f hesaplanmas\u0131 nedeniyle ceza infaz kurumunda fazla ge\u00e7irdi\u011fi s\u00fcrelerin tazmini amac\u0131yla a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 ilk davayla ilgili bir ba\u015fvuruda bulunmam\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fvurucunun bireysel ba\u015fvuruya konu etti\u011fi dava, eksik h\u00fckmedildi\u011fini iddia etti\u011fi maddi tazminat\u0131n tamamlat\u0131lmas\u0131 amac\u0131yla a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 ek davad\u0131r. Bu dava \u00fczerinden ba\u015fvurucunun ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011finin incelenmesi m\u00fcmk\u00fcn g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. Zira ki\u015fi h\u00fcrriyeti ve g\u00fcvenli\u011fi hakk\u0131yla ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak ba\u015fvurucunun haks\u0131z tutma nedeniyle tazminat elde edememi\u015f olmas\u0131 hususu ilk davan\u0131n sonucunda ortaya \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131r. Ancak ba\u015fvurucu, bu davayla ilgili bir \u015fik\u00e2yette bulunmam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
21. Bireysel ba\u015fvuru yolunun ikincil niteli\u011fi gere\u011fi, Anayasa Mahkemesine ba\u015fvuruda bulunulabilmesi i\u00e7in \u00f6ncelikle ola\u011fan kanun yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketilmesi zorunludur. Ba\u015fvurucunun bireysel ba\u015fvuru konusu \u015fik\u00e2yetini \u00f6ncelikle ve s\u00fcresinde yetkili idari ve yarg\u0131sal mercilere usul\u00fcne uygun olarak iletmesi, bu konuda sahip oldu\u011fu bilgi ve delilleri zaman\u0131nda bu makamlara sunmas\u0131, bu s\u00fcre\u00e7te dava ve ba\u015fvurusunu takip etmek i\u00e7in gerekli \u00f6zeni g\u00f6stermi\u015f olmas\u0131 gerekir (\u0130smail Bu\u011fra \u0130\u015flek, B. No: 2013\/1177, 26\/3\/2013, \u00a7 17).<\/p>\n
22. Somut olayda ba\u015fvurucunun bireysel ba\u015fvuruya konu etti\u011fi davada Antalya 6. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi 25\/2\/2021 tarihli karar\u0131yla davay\u0131 s\u00fcresinde a\u00e7\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in reddetmi\u015ftir. Kararda Mahkeme; davan\u0131n m\u00fckerrer oldu\u011funu, ilk davan\u0131n a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 20\/9\/2018 tarihi itibar\u0131yla ba\u015fvurucunun m\u00fcddetnamenin hatal\u0131 d\u00fczenlenmesi nedeniyle haks\u0131z olarak koruma tedbirlerine maruz kald\u0131\u011f\u0131ndan haberdar oldu\u011funu, sonraki davan\u0131n haks\u0131z koruma tedbirine maruz kal\u0131nd\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u00f6\u011frenilmesi tarihinden itibaren 3 ayl\u0131k dava s\u00fcresi ge\u00e7tikten sonra a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015ftir. Antalya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi de 8\/10\/2021 tarihinde istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine kesin olarak karar vermi\u015ftir. Ba\u015fvurucunun bireysel ba\u015fvuruya konu etti\u011fi davay\u0131 s\u00fcresinde a\u00e7mad\u0131\u011f\u0131ndan ola\u011fan kanun yolunu usul\u00fcne uygun t\u00fcketmedi\u011fi sonucuna ula\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
23. A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle ba\u015fvurunun di\u011fer kabul edilebilirlik ko\u015fullar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden incelenmeksizin ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketilmemesi nedeniyle kabul edilemez oldu\u011funa karar verilmesi gerekir.<\/p>\n
V. H\u00dcK\u00dcM<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan gerek\u00e7elerle;<\/p>\n
A. Ba\u015fvurunun ba\u015fvuru yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketilmemesi nedeniyle KABUL ED\u0130LEMEZ OLDU\u011eUNA,<\/p>\n
B. Yarg\u0131lama giderlerinin ba\u015fvurucu \u00fczerinde BIRAKILMASINA 22\/1\/2025 tarihinde OYB\u0130RL\u0130\u011e\u0130YLE karar verildi.<\/p>\n
\u200bAnayasa Mahkemesi’nin 22\/1\/2025 tarihli ve 2021\/58931 ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T\u00dcRK\u0130YE CUMHUR\u0130YET\u0130 ANAYASA MAHKEMES\u0130 \u00a0 \u00a0 \u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 M. T. BA\u015eVURUSU (Ba\u015fvuru Numaras\u0131: 2021\/58931) \u00a0 Karar Tarihi: 22\/1\/2025 \u0130K\u0130NC\u0130 B\u00d6L\u00dcM \u00a0 KARAR \u00a0 \u00a0 Ba\u015fkan : Basri BA\u011eCI \u00dcyeler : Engin YILDIRIM \u00a0 \u00a0 Y\u0131ld\u0131z SEFER\u0130NO\u011eLU \u00a0 \u00a0 Kenan YA\u015eAR \u00a0 \u00a0 \u00d6mer \u00c7INAR Raport\u00f6r : Yusuf Enes KAYA Ba\u015fvurucu : Vekili : Av. G\u00f6zde TOPRAKLAR \u00a0 I. BA\u015eVURUNUN KONUSU 1. Ba\u015fvuru, ko\u015fullu sal\u0131verilme s\u00fcresini a\u015fan tutuklulu\u011fun tazmini amac\u0131yla maddi tazminat y\u00f6n\u00fcnden a\u00e7\u0131lan ek davan\u0131n reddedilmesi nedeniyle adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fi iddias\u0131na ili\u015fkindir. II. BA\u015eVURU S\u00dcREC\u0130 2. Ba\u015fvuru 15\/11\/2021 tarihinde yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Komisyon, ba\u015fvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin B\u00f6l\u00fcm taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131na karar vermi\u015ftir. 3. Ba\u015fvuru belgelerinin bir \u00f6rne\u011fi bilgi i\u00e7in Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131na (Bakanl\u0131k) g\u00f6nderilmi\u015ftir. Bakanl\u0131k g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn\u00fc bildirmi\u015ftir. III. OLAY VE OLGULAR 4. Ba\u015fvurucu, \u0130stanbul 12. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesinin 30\/4\/2008 tarihli karar\u0131yla anayasal d\u00fczeni zorla de\u011fi\u015ftirmeye kalk\u0131\u015fmak su\u00e7undan 16 y\u0131l 8 ay hapis cezas\u0131na mahk\u00fbm edilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucu, yarg\u0131lanmas\u0131 kapsam\u0131nda 17\/5\/1996 ile 30\/5\/1996 tarihleri aras\u0131nda g\u00f6zalt\u0131nda ve 30\/5\/1996 ile 28\/2\/2001 tarihleri aras\u0131nda tutuklu kalm\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fvurucu, cezas\u0131n\u0131n infaz\u0131 i\u00e7in 2\/1\/2013 tarihinde ceza infaz kurumuna girmi\u015ftir. 5. Ba\u015fvurucunun cezas\u0131n\u0131n infaz\u0131 kapsam\u0131nda Antalya Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131nca 2\/1\/2013 tarihinde haz\u0131rlanan m\u00fcddetnamede hak ederek tahliye tarihi 14\/11\/2024 ve ko\u015fullu sal\u0131verilme tarihi 15\/9\/2020 olarak tespit edilmi\u015ftir. Ba\u015fvurucunun …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-52306","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n