“\u0130\u00e7tihat Metni”<\/p>\n
T.C.
\nD A N I \u015e T A Y
\nVERG\u0130 DAVA DA\u0130RELER\u0130 KURULU
\nEsas No : 2024\/985
\nKarar No : 2024\/1324<\/p>\n
TEMY\u0130Z EDEN (DAVALI) : … \u0130daresi Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 – …
\nVEK\u0130L\u0130 : Av. …<\/p>\n
KAR\u015eI TARAF (DAVACI) : … \u0130n\u015faat Taahh\u00fct Nakliyat Turizm Madencilik
\nTicaret Limited \u015eirketi – … \u0130n\u015faat Madencilik
\nSanayi ve Ticaret Anonim \u015eirketi \u0130\u015f Ortakl\u0131\u011f\u0131
\nVEK\u0130L\u0130 : Av. …<\/p>\n
\u0130STEM\u0130N KONUSU : Dan\u0131\u015ftay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 11\/09\/2024 tarih ve E:2024\/425, K:2024\/763 say\u0131l\u0131 bozma karar\u0131 \u00fczerine verilen … B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n temyizen incelenerek bozulmas\u0131 istenmektedir.<\/p>\n
YARGILAMA S\u00dcREC\u0130 :<\/p>\n
Dava konusu istem: Karayollar\u0131 Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc 10. B\u00f6lge M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan ihale edilen “\u015ealpazar\u0131 – \u0130skenderli (Dokap) \u0130l Yolu Km: 0+000 – 12+343,756 Aras\u0131 (Ac\u0131su – Sisda\u011f\u0131 Ba\u011flant\u0131 Yolu Km: 0+000 – 1+300 Aras\u0131 Dahil) Toprak \u0130\u015fleri, Sanat Yap\u0131lar\u0131, K\u00f6pr\u00fc \u0130\u015fleri ve \u00dcstyap\u0131 \u0130\u015fleri Yap\u0131lmas\u0131 (\u0130kmal) \u0130\u015fi” uhdesinde kalan davac\u0131 i\u015f ortakl\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan, yarg\u0131 karar\u0131 uyar\u0131nca Kamu \u0130hale Kurulunca verilen karara istinaden s\u00f6zle\u015fmenin feshedilmesi \u00fczerine ihale karar\u0131 ve s\u00f6zle\u015fmeden do\u011fan damga vergilerinin iadesi istemiyle yap\u0131lan d\u00fczeltme ba\u015fvurusunun reddi \u00fczerine yap\u0131lan \u015fik\u00e2yet ba\u015fvurusunun reddine dair i\u015flemin s\u00f6zle\u015fmeden do\u011fan damga vergisine ili\u015fkin k\u0131sm\u0131n\u0131n iptali ve bu kapsamda \u00f6denen verginin faiziyle birlikte iadesi istemiyle dava a\u00e7\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… say\u0131l\u0131 karar\u0131:<\/p>\n
488 say\u0131l\u0131 Damga Vergisi Kanunu’na ekli (1) say\u0131l\u0131 Tablo’nun “II. Kararlar ve mazbatalar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn (2) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131na 6728 say\u0131l\u0131 Kanun’un 28. maddesiyle eklenen ve 09\/08\/2016 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren parantez i\u00e7i h\u00fck\u00fcmde, 4734 say\u0131l\u0131 Kamu \u0130hale Kanunu kapsam\u0131ndaki kurum ve kurulu\u015flara \u015fik\u00e2yet veya Kamu \u0130hale Kurumuna itirazen \u015fik\u00e2yet ya da yarg\u0131 karar\u0131 \u00fczerine ihalenin iptal edilmesi h\u00e2linde, bu ihale karar\u0131n\u0131n h\u00fckm\u00fcnden yararlan\u0131lmayan k\u0131sm\u0131na isabet eden damga vergisinin ret ve iade olunaca\u011f\u0131, s\u00f6zle\u015fmenin d\u00fczenlenmi\u015f olmas\u0131 durumunda s\u00f6zle\u015fmeye ili\u015fkin damga vergisinin ret ve iade edilmeyece\u011fi belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
Bu durumda, s\u00f6zle\u015fmenin imzalanmas\u0131yla vergiyi do\u011furan olay\u0131n ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi ve s\u00f6zle\u015fmeye ili\u015fkin damga vergisinin kanunen iadesine olanak bulunmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fcnden, d\u00fczeltme-\u015fik\u00e2yet ba\u015fvurusunun reddine dair i\u015flemin dava konusu edilen k\u0131sm\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n
Vergi Mahkemesi bu gerek\u00e7eyle davay\u0131 reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
Davac\u0131n\u0131n istinaf istemini inceleyen … B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…say\u0131l\u0131 karar\u0131:<\/p>\n
Yarg\u0131 kararlar\u0131 ile istikrar kazand\u0131\u011f\u0131 \u00fczere, ancak kanunda belirtilen durumlarla s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak, hukuki ihtilaf i\u00e7ermeyen, basit ve a\u00e7\u0131k hatalar, d\u00fczeltme ve \u015fik\u00e2yet yoluna ba\u015fvurulmak suretiyle dava konusu edilebilir.<\/p>\n
Davac\u0131n\u0131n s\u00f6zle\u015fme feshedildikten sonra s\u00f6zle\u015fmeye ait damga vergisinin taraf\u0131na iadesini d\u00fczeltme ve \u015fik\u00e2yet yoluyla istedi\u011fi, ancak olayda vergi hatas\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, davac\u0131n\u0131n iddialar\u0131n\u0131n s\u00fcresinde a\u00e7\u0131lan bir davada ileri s\u00fcr\u00fclebilecek iddialar kapsam\u0131na girdi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, d\u00fczeltme-\u015fik\u00e2yet ba\u015fvurusunun reddine dair i\u015flemin dava konusu edilen k\u0131sm\u0131nda bu gerek\u00e7eyle hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r.
\nVergi Dava Dairesi bu gerek\u00e7eyle istinaf istemini reddetmi\u015ftir.<\/p>\n
Davac\u0131n\u0131n temyiz istemini inceleyen Dan\u0131\u015ftay Dokuzuncu Dairesinin 24\/10\/2023 tarih ve E:2022\/3601, K:2023\/3871 say\u0131l\u0131 karar\u0131:<\/p>\n
488 say\u0131l\u0131 Damga Vergisi Kanunu’na ekli (1) say\u0131l\u0131 Tablo’nun “II. Kararlar ve mazbatalar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn (2) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131na 6728 say\u0131l\u0131 Kanun’un 28. maddesiyle eklenen ve 09\/08\/2016 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren parantez i\u00e7i h\u00fckm\u00fcn “S\u00f6zle\u015fmenin d\u00fczenlenmi\u015f olmas\u0131 durumunda s\u00f6zle\u015fmeye ili\u015fkin damga vergisi ret ve iade edilmez.” \u015feklindeki son c\u00fcmlesi Anayasa Mahkemesinin 13\/12\/2022 tarih ve E:2022\/125, K:2022\/162 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla iptal edilmi\u015f olup an\u0131lan karar 28\/02\/2023 tarih ve 32118 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
Bu durumda an\u0131lan iptal karar\u0131 dikkate al\u0131narak uyu\u015fmazl\u0131k hakk\u0131nda yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
\nDaire bu gerek\u00e7eyle karar\u0131 bozmu\u015ftur.<\/p>\n
H\u00e2kimler ve Savc\u0131lar Kurulunun i\u015f b\u00f6l\u00fcm\u00fc karar\u0131 uyar\u0131nca dosyan\u0131n devredildi\u011fi … B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…\u0131srar karar\u0131:<\/p>\n
Anayasa Mahkemesince verilen iptal karar\u0131 dava konusu damga vergisinin davac\u0131dan tahsilinden hatta d\u00fczeltme ve \u015fik\u00e2yet ba\u015fvurular\u0131n\u0131n reddedilmesinden sonra yay\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Ba\u015fka bir anlat\u0131mla iptal edilen kanun h\u00fckm\u00fc damga vergisi kesintisinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 ve d\u00fczeltme ve \u015fik\u00e2yet ba\u015fvurular\u0131n\u0131n reddedildi\u011fi tarihlerde y\u00fcr\u00fcrl\u00fcktedir. Dolay\u0131s\u0131yla vergilendirme i\u015flemi ile iade isteminin reddine dair i\u015flem y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olan mevzuata uygun olarak yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
Vergilendirme i\u015fleminin dayana\u011f\u0131 kanun h\u00fckm\u00fcn\u00fcn sonradan Anayasa Mahkemesince iptal edilmesi durumunda y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte oldu\u011fu d\u00f6nemde bu kanun h\u00fckm\u00fcne istinaden yap\u0131lm\u0131\u015f tahsilatlar\u0131n iade edilip edilmeyece\u011fi hususu hukuki bir ihtilaf i\u00e7ermekte olup uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n vergi hatas\u0131 kapsam\u0131nda olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan, d\u00fczeltme-\u015fik\u00e2yet ba\u015fvurusunun reddine dair i\u015flemin dava konusu edilen k\u0131sm\u0131nda hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n
Vergi Dava Dairesi ilk karar\u0131nda yer alan hukuksal nedenler ve gerek\u00e7eye ek olarak bu gerek\u00e7eyle \u0131srar etmi\u015ftir.<\/p>\n
Davac\u0131n\u0131n temyiz istemini inceleyen Dan\u0131\u015ftay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 11\/09\/2024 tarih ve E:2024\/425, 2024\/763 say\u0131l\u0131 karar\u0131:
\nUyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc, davac\u0131n\u0131n uhdesinde kalan ihalenin yarg\u0131 karar\u0131yla iptal edilmesi durumunda s\u00f6zle\u015fmeden kaynaklanan damga vergisinin iadesinin gerekip gerekmedi\u011fi hususunun, d\u00fczeltme ve \u015fik\u00e2yet kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilip de\u011ferlendirilemeyece\u011finin a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmas\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r.<\/p>\n
213 say\u0131l\u0131 Kanun’un 116 ila 123. maddelerinde yer alan d\u00fczenlemelere g\u00f6re vergi hatas\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edilebilmesi i\u00e7in a\u00e7\u0131k ve mutlak bir hatan\u0131n bulunmas\u0131 gerekmektedir.<\/p>\n
Damga vergisinde vergiyi do\u011furan olay, 488 say\u0131l\u0131 Damga Vergisi Kanunu’na ekli (1) say\u0131l\u0131 Tablo’da yer alan ve herhangi bir hususu ispat veya belli etmek i\u00e7in ibraz edilebilecek olan ka\u011f\u0131tlar\u0131n yaz\u0131l\u0131p imzalanmas\u0131 ya da imza yerine ge\u00e7en bir i\u015faret konulmas\u0131 an\u0131nda meydana gelmektedir. Buna g\u00f6re ihale \u00fczerine d\u00fczenlenen s\u00f6zle\u015fmenin yaz\u0131l\u0131p imzalanmas\u0131 ile damga vergisi y\u00f6n\u00fcnden vergiyi do\u011furan olay ger\u00e7ekle\u015fecektir.<\/p>\n
\u0130hale karar\u0131n\u0131n yarg\u0131 yerince iptal edilmesi durumunda ihale karar\u0131 \u00fczerine imzalanan s\u00f6zle\u015fme, imzaland\u0131\u011f\u0131 tarih ile iptal karar\u0131na dayan\u0131larak feshedildi\u011fi tarih aras\u0131nda y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olup an\u0131lan tarihler aras\u0131nda h\u00fck\u00fcmlerinden yararlan\u0131lacakt\u0131r. S\u00f6zle\u015fmenin feshedildi\u011fi tarihten sonraki d\u00f6nemde ise s\u00f6zle\u015fme y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olmad\u0131\u011f\u0131ndan h\u00fck\u00fcmlerinden yararlan\u0131labilecek nitelikte bir belge bulundu\u011fundan s\u00f6z edilemeyecektir.
\nBu durumda damga vergisinin konusunu olu\u015fturan s\u00f6zle\u015fmenin dayana\u011f\u0131 ihale karar\u0131n\u0131n yarg\u0131 yerlerince iptal edilmesi halinde, s\u00f6zle\u015fmenin feshedildi\u011fi tarihten sonraki d\u00f6neme isabet eden damga vergisi y\u00f6n\u00fcnden vergi hatas\u0131n\u0131n bulundu\u011fu sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
\u00d6te yandan, Anayasa’n\u0131n 153. maddesinde yer alan Anayasa Mahkemesinin iptal kararlar\u0131n\u0131n geriye y\u00fcr\u00fcmeyece\u011fi kural\u0131 ile Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131 olduklar\u0131 i\u00e7in iptal edilen kanun veya Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 kararnamesi h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re kazan\u0131lm\u0131\u015f olan haklar\u0131n korunmas\u0131 ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. Ancak bu durum, Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131 bulunarak iptal edildi\u011fi bilinen kurallar\u0131n, bu kurallar\u0131n uygulanmas\u0131na ili\u015fkin idari i\u015flemlerin hukuka ayk\u0131r\u0131 olduklar\u0131ndan dolay\u0131 iptali istemiyle a\u00e7\u0131lan ve halen g\u00f6r\u00fclmekte olan davalarda da uygulanaca\u011f\u0131 anlam\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131mamaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla Anayasa Mahkemesinin iptal karar\u0131n\u0131n derdest davalarda dikkate al\u0131nmas\u0131 gerekir. Aksi h\u00e2l hukuk devleti ve Anayasa’n\u0131n \u00fcst\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc ilkeleriyle ba\u011fda\u015ft\u0131r\u0131lamaz.<\/p>\n
Bu durumda, Anayasa Mahkemesinin 13\/12\/2022 tarih ve E:2022\/125, K:2022\/162 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile iptal edilen Damga Vergisi Kanunu’na ek (1) say\u0131l\u0131 Tablo’nun “II. Kararlar ve mazbatalar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn (2) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131na 6728 Kanun’un 28. maddesi ile eklenen parantez i\u00e7i h\u00fckm\u00fcn “S\u00f6zle\u015fmenin d\u00fczenlenmi\u015f olmas\u0131 durumunda s\u00f6zle\u015fmeye ili\u015fkin damga vergisi ret ve iade edilmez.” \u015feklindeki son c\u00fcmlesinin, bu karardan \u00f6nce a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ve bak\u0131lmakta olan i\u015f bu davada uygulanmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir.<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan nedenle, aksi y\u00f6ndeki gerek\u00e7eyle verilen \u0131srar karar\u0131 hukuka uygun d\u00fc\u015fmedi\u011finden, yeniden karar verilmek \u00fczere \u0131srar karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131 gerekmekte olup bozma karar\u0131 \u00fczerine yeniden yap\u0131lacak yarg\u0131lamada Anayasa Mahkemesinin an\u0131lan iptal karar\u0131 neticesinde olu\u015fan hukuki durum g\u00f6zetilerek karar verilmesi gerekmektedir.<\/p>\n
Kurul bu gerek\u00e7eyle \u0131srar karar\u0131n\u0131 bozmu\u015ftur.<\/p>\n
Bozma karar\u0131na uydu\u011funu belirten … B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… say\u0131l\u0131 karar\u0131:<\/p>\n
Anayasa Mahkemesinin 13\/12\/2022 tarih ve E:2022\/125, K:2022\/162 say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile iptal edilen Damga Vergisi Kanunu’na ek (1) say\u0131l\u0131 Tablo’nun “II. Kararlar ve mazbatalar” ba\u015fl\u0131kl\u0131 b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn (2) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131na 6728 Kanun’un 28. maddesi ile eklenen parantez i\u00e7i h\u00fckm\u00fcn “S\u00f6zle\u015fmenin d\u00fczenlenmi\u015f olmas\u0131 durumunda s\u00f6zle\u015fmeye ili\u015fkin damga vergisi ret ve iade edilmez.” \u015feklindeki son c\u00fcmlesinin, bu karardan \u00f6nce a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ve bak\u0131lmakta olan i\u015f bu davada uygulanmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131ndan d\u00fczeltme-\u015fik\u00e2yet ba\u015fvurusunun reddine dair i\u015flemin dava konusu edilen k\u0131sm\u0131nda hukuka uygunluk bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n
Vergi Dava Dairesi, bu gerek\u00e7eyle istinaf isteminin kabul\u00fc ile Vergi Mahkemesi karar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131na, d\u00fczeltme-\u015fik\u00e2yet ba\u015fvurusunun reddine dair i\u015flemin dava konusu edilen k\u0131sm\u0131n\u0131n iptaline ve s\u00f6zle\u015fmeden do\u011fan damga vergisinin faiziyle birlikte davac\u0131ya iadesine karar vermi\u015ftir.<\/p>\n
TEMY\u0130Z EDEN\u0130N \u0130DD\u0130ALARI: Anayasa Mahkemesinin iptal kararlar\u0131n\u0131n geriye y\u00fcr\u00fcmeyece\u011fi, olayda herhangi bir vergi hatas\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc hukuki yorum gerektiren uyu\u015fmazl\u0131kta d\u00fczeltme-\u015fik\u00e2yet h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanamayaca\u011f\u0131, davac\u0131 taraf\u0131ndan ileri s\u00fcr\u00fclen iddialar\u0131n verginin tahakkuk a\u015famas\u0131nda dinlenebilecek nitelikte oldu\u011fu, ka\u011f\u0131d\u0131n d\u00fczenlenmesi ile do\u011fan damga vergisinin ka\u011f\u0131d\u0131n h\u00fckm\u00fcnden k\u0131smen yararlan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle iadesinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131 belirtilerek karar\u0131n bozulmas\u0131 gerekti\u011fi ileri s\u00fcr\u00fclmektedir.<\/p>\n
KAR\u015eI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerekti\u011fi savunulmaktad\u0131r.<\/p>\n
DANI\u015eTAY TETK\u0130K H\u00c2K\u0130M\u0130 …’NIN D\u00dc\u015e\u00dcNCES\u0130: Dan\u0131\u015ftay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma karar\u0131ndaki esaslara uygun olmayan temyize konu karar\u0131n, Kurul karar\u0131n\u0131n gere\u011fi yerine getirilmek \u00fczere bozulmas\u0131 gerekti\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclmektedir.<\/p>\n
T\u00dcRK M\u0130LLET\u0130 ADINA<\/p>\n
Karar veren Dan\u0131\u015ftay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik H\u00e2kiminin a\u00e7\u0131klamalar\u0131 dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gere\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc:<\/p>\n
\u0130NCELEME VE GEREK\u00c7E :
\n\u0130LG\u0130L\u0130 MEVZUAT:<\/p>\n
2577 say\u0131l\u0131 \u0130dari Yarg\u0131lama Usul\u00fc Kanunu’nun “Temyizen verilen karar \u00fczerine yap\u0131lacak i\u015flem” ba\u015fl\u0131kl\u0131 6545 say\u0131l\u0131 Kanun ile de\u011fi\u015fik 50. maddesinin (3), (4) ve (5) numaral\u0131 f\u0131kralar\u0131nda \u015fu kurallara yer verilmi\u015ftir:<\/p>\n
“3. B\u00f6lge idare mahkemesi, Dan\u0131\u015ftayca verilen bozma karar\u0131na uyabilece\u011fi gibi karar\u0131nda \u0131srar da edebilir.<\/p>\n
4. Dan\u0131\u015ftay\u0131n bozma karar\u0131na uyuldu\u011fu takdirde, bu karar\u0131n temyiz incelemesi, bozma karar\u0131na uygunlukla s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak yap\u0131l\u0131r.<\/p>\n
5. B\u00f6lge idare mahkemesi, bozmaya uymayarak karar\u0131nda \u0131srar ederse, \u0131srar karar\u0131n\u0131n temyizi h\u00e2linde, talep, konusuna g\u00f6re Dan\u0131\u015ftay \u0130dari veya Vergi Dava Daireleri Kurulunca incelenir ve karara ba\u011flan\u0131r. Dan\u0131\u015ftay \u0130dari ve Vergi Dava Daireleri Kurullar\u0131 kararlar\u0131na uyulmas\u0131 zorunludur.”<\/p>\n
HUKUK\u0130 DE\u011eERLEND\u0130RME:<\/p>\n
Uyu\u015fmazl\u0131kta, ihale karar\u0131 \u00fczerine d\u00fczenlenen s\u00f6zle\u015fmenin feshedilmesi \u00fczerine davac\u0131 taraf\u0131ndan s\u00f6zle\u015fmeden do\u011fan damga vergisinin tamam\u0131n\u0131n faiziyle birlikte iadesi istenmi\u015ftir.<\/p>\n
Dan\u0131\u015ftay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma karar\u0131nda, ihale karar\u0131 \u00fczerine d\u00fczenlenen s\u00f6zle\u015fmenin feshedildi\u011fi tarihten sonraki d\u00f6nemde s\u00f6zle\u015fme y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olmad\u0131\u011f\u0131ndan h\u00fck\u00fcmlerinden yararlan\u0131labilecek nitelikte bir belgenin bulundu\u011fundan s\u00f6z edilemeyece\u011fi, dolay\u0131s\u0131yla damga vergisinin konusunu olu\u015fturan s\u00f6zle\u015fmenin dayana\u011f\u0131 ihale karar\u0131n\u0131n yarg\u0131 yerlerince iptal edilmesi halinde, s\u00f6zle\u015fmenin feshedildi\u011fi tarihten sonraki d\u00f6neme isabet eden damga vergisi y\u00f6n\u00fcnden vergi hatas\u0131n\u0131n bulundu\u011fu belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
Dan\u0131\u015ftay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma karar\u0131na uymak zorunda olan Vergi Dava Dairesince, davac\u0131 taraf\u0131ndan s\u00f6zle\u015fmenin h\u00fck\u00fcmlerinden yararlan\u0131lan ve yararlan\u0131lmayan d\u00f6nemler bak\u0131m\u0131ndan herhangi bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmaks\u0131z\u0131n s\u00f6zle\u015fmeden do\u011fan damga vergisinin tamam\u0131n\u0131n faiziyle birlikte iadesine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n
Bu durumda, Dan\u0131\u015ftay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma karar\u0131ndaki esaslara uygun olmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan temyize konu kararda hukuka uygunluk bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n
KARAR SONUCU :<\/p>\n
A\u00e7\u0131klanan nedenlerle;<\/p>\n
1- Daval\u0131n\u0131n temyiz isteminin KABUL\u00dcNE,<\/p>\n
2- … B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n BOZULMASINA,<\/p>\n
3- Yeniden verilecek kararda kar\u015f\u0131lanaca\u011f\u0131ndan, yarg\u0131lama giderleri hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131na gerek bulunmad\u0131\u011f\u0131na,
\n25\/12\/2024 tarihinde oybirli\u011fiyle kesin olarak karar verildi.
\n\u00a0<\/p>\n
\u200bDan\u0131\u015ftay Vergi Dava Daireleri Kurulu’nun 25\/12\/2024 tarihli 2024\/985 E., 2024\/1324 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131\u00a0Hukuki Haber<\/p>\n
Haberin Al\u0131nt\u0131land\u0131\u011f\u0131 Kaynak: www.hukukihaber.net<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
“\u0130\u00e7tihat Metni” T.C. D A N I \u015e T A Y VERG\u0130 DAVA DA\u0130RELER\u0130 KURULU Esas No : 2024\/985 Karar No : 2024\/1324 TEMY\u0130Z EDEN (DAVALI) : … \u0130daresi Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 – … VEK\u0130L\u0130 : Av. … KAR\u015eI TARAF (DAVACI) : … \u0130n\u015faat Taahh\u00fct Nakliyat Turizm Madencilik Ticaret Limited \u015eirketi – … \u0130n\u015faat Madencilik Sanayi ve Ticaret Anonim \u015eirketi \u0130\u015f Ortakl\u0131\u011f\u0131 VEK\u0130L\u0130 : Av. … \u0130STEM\u0130N KONUSU : Dan\u0131\u015ftay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 11\/09\/2024 tarih ve E:2024\/425, K:2024\/763 say\u0131l\u0131 bozma karar\u0131 \u00fczerine verilen … B\u00f6lge \u0130dare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n temyizen incelenerek bozulmas\u0131 istenmektedir. YARGILAMA S\u00dcREC\u0130 : Dava konusu istem: Karayollar\u0131 Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc 10. B\u00f6lge M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan ihale edilen “\u015ealpazar\u0131 – \u0130skenderli (Dokap) \u0130l Yolu Km: 0+000 – 12+343,756 Aras\u0131 (Ac\u0131su – Sisda\u011f\u0131 Ba\u011flant\u0131 Yolu Km: 0+000 – 1+300 Aras\u0131 Dahil) Toprak \u0130\u015fleri, Sanat Yap\u0131lar\u0131, K\u00f6pr\u00fc \u0130\u015fleri ve \u00dcstyap\u0131 \u0130\u015fleri Yap\u0131lmas\u0131 (\u0130kmal) \u0130\u015fi” uhdesinde kalan davac\u0131 i\u015f ortakl\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan, yarg\u0131 karar\u0131 uyar\u0131nca Kamu \u0130hale Kurulunca verilen karara istinaden s\u00f6zle\u015fmenin feshedilmesi \u00fczerine ihale karar\u0131 ve s\u00f6zle\u015fmeden do\u011fan damga vergilerinin iadesi istemiyle yap\u0131lan d\u00fczeltme ba\u015fvurusunun reddi \u00fczerine yap\u0131lan \u015fik\u00e2yet ba\u015fvurusunun reddine dair i\u015flemin s\u00f6zle\u015fmeden do\u011fan damga vergisine ili\u015fkin k\u0131sm\u0131n\u0131n iptali ve bu kapsamda \u00f6denen verginin …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-47283","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukukihaber"],"acf":[],"yoast_head":"\n